Fig.

4-1 Determinación gráfica de gradientes de fractura propuesta por

Hubbert y Willis.
 Fig. 4-3 Determinación gráfica del gradiente de fractura usando el enfoque de
Fig. 4-2 Coeficiente de esfuerzo matricial de Mathews y Kelly. Mathews y Kelly.
 Fig. 4-5 Variación del coeficiente de Poisson contra profundidad propuesto por Eaton
Fig. 4-4 Variación del gradiente de sobrecarga propuesto por Eaton
 P/D
1.00

Fig. 4-6 Nomograma para

0.95
determinar el gradiente de
fractura propuesto por S/D P/D
0.90
°C 0.9
Eaton.
0.85

PRESIÓN DE FORMACIÓN(PSI/FT)
0.8

SOBRECARGA (PSI/FT)

PRESIÓN DE FORMACIÓN (PSI/FT)

0.80
0.9 0.7

Pw D
0.75
0.6 19 1.0

GRADIENTE DE FRACTURA (LB/GAL)

GRADIENTE DE FRACTURA (PSI/FT)

18
0.70
0.8 0.5 0.9
17

16
0.65
0.4 0.8
15
14 0.60
0.7
13

12
0.55
0.6
11

10 0.50
0.5

0.45

0.40
 P/D
1 1.00

2 0.95
Ejemplo para nomograma
S/D P/D
de Eaton: °C 0.9
0.90

3 4
0.85

PRESIÓN DE FORMACIÓN(PSI/FT)
Determine el gradiente de 0.8

SOBRECARGA (PSI/FT)
fractura a 12000’ con una

PRESIÓN DE FORMACIÓN (PSI/FT)

0.80
0.9 0.7
presión de formación de
Pw D
0.67 psi/ft a 12000’. La 0.6 19 1.0
0.75

GRADIENTE DE FRACTURA (LB/GAL)

sobrecarga es de 0.96 y el

GRADIENTE DE FRACTURA (PSI/FT)

18
coeficiente de Poisson es de 0.8 0.5
17 0.9
0.70

0.46. Del nomograma el 16

0.65
gradiente de fractura es de 0.4
15
0.8

91 [psi/ft] o 17.5 [ppg]. 14 0.60

0.7
13

12
0.55
0.6
11

10 0.50
0.5

0.45

1 4 0.40
 Hubbert & Willis:

F = Gradiente de fractura, psi/ft

P/D = Gradiente de presión de poro, psi/ft

Matthews & Kelly:

K i P Ki = Coeficiente de esfuerzo matricial

F = +  = Esfuerzo matricial vertical, psi
D D
Ben Eaton:

S P 𝑣 P S = esfuerzo de sobrecarga, psi

F= - +  = Relación de Poisson
D D 1-𝑣 D D = Profundidad de interés, ft

𝜐 = 0.0645 ln 𝐷 − 0.0673
Fig. 4-7 Determinación gráfica de gradiente de fractura
usando el enfoque de Eaton