EXPEDIENTE:

SECRETARIO:
ESCRITO:
SUMILLA: ABSUELVE DEMANDA DE
ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

HUAMANGA

xxxxxxxxxx, identificado con DNI

Nº 2xxxxxxxxxx6, con domiciliado real en la Av.
Ramón xxxxxxx, y señalando domicilio Procesal en el
Jr. San Martín No xxxxx 03, ambos de esta ciudad,
ante Ud., muy respetuosamente me presento y
expongo:

I.- PERSONERÍA.- En ejercicio de mi derecho de acción y conforme a mi Documento

Nacional de Identidad, me apersono en el presente Proceso de Pensión Alimentos, en mi
calidad de demandado, a fin de contestar la demanda de prestación de alimentos incoada
por la actora; en razón de que se me ha corrido traslado la demanda, a fin de que lo
absuelva.
II.- PETITORIO.- Haciendo uso de mi derecho de contradicción y legitimidad para
obrar, y al amparo de lo establecido por el Art. 442 del Código Procesal Civil y estando
dentro del término de Ley, acudo a su Despacho, a efectos de contestar la Demanda de
Aumento de Alimentos incoada por xxxxxxxx, negándola y contradiciéndola la demanda
incoada, en todos sus extremos, y declarar INFUNDADA la misma en la oportunidad
procesal correspondiente, del mismo modo invocando a su recta autoridad se sirva resolver
el presente proceso con la prudencia que el caso amerita, y para cuyo fin sírvase tomar en
consideración los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
II.-FUNDAMENTOS FACTICOS:
PRIMERO: Señor Juez, la actora me interpuso demanda de Aumento de alimentos, la
misma que me fuere notificado con fecha 26 de marzo del presente , y estando dentro del
plazo de ley, procedo a contestar la misma , negando y contradiciendo la demanda en
todos sus extremos.
SEGUNDO: Señor Juez, respecto al primer, segundo, tercer y cuatro considerando de la
demanda incoada por la actora, niego y contradigo en todos sus extremos, y si bien es
cierto que la madre de la actora xxxxxxxxxxxxxx, me interpuso demanda de prestación de
alimentos, ante le Juez del Segundo Juzgado de Paz xxxx, Exp. No. xxxxx, la misma que
concluyo con la sentencia de vista, expedida del Juzgado Especializado de Familia de
Huamanga, de fecha 04 de octubre de 1996, la misma que ordena el pago de 135 nuevos
soles mensuales a favor de la menor en ese entonces Graig Jhoane Peralta Quispe,
representada por su madre Sofía Quispe Chipa, a quien en su oportunidad he reconocido
como hija, la misma que fue fruto de una relación extramatrimonial con la actora en mi
época de estudiante secundario y con respecto a los estudios universitario en la
Universidad Particular Alas Peruana filial Ayacucho de la actora, quien recién inicia sus
estudios apartir del año 2008, y dice los escasos recursos de su señora madre no le cubre
los gastos de alimentación vivienda, vestido y salud, la misma que se encuentra
actualmente resquebrajada, y del mismo modo no le alcanza para el pago de la enseñanza
en su universidad, que es de 300 nuevos soles mensuales, y mientras el demandado es
abogado de profesión trabaja en COPPRI Zonal Ayacucho, y tiene propiedades de bienes
inmuebles, y de empresas a nombre propio y en nombre de la sociedad conyugal de su
actual pareja, por lo que cuenta con holgados recursos económicos y finalmente señalar
que cuenta con vehículos destinados al servicio de transporte a diferentes rutas de esta
ciudad y si bien que tiene hijos, con todos los ingreso que tiene es suficiente para atender
con la suma mensual de 800 nuevos soles mensuales, argumentos que lo niego y
contradigo.
TERCERO: Señor Juez, el suscrito, actualmente soy casado con doña Edith Kristina
Salcedo Castro, con quien hemos procreado tres hijos, llamados xxxxxxx, de 10, 06 y 01
año respectivamente, y del mismo modo si bien es cierto que tengo la profesión de
abogado , la misma que recién hace tres años me he colegiado, y recién desde enero al 31
de diciembre del 2008, he trabajado en COFOPRI Oficina Zonal de Ayacucho, por ello
actualmente ya no laboro en dicha institución del estado, por haber vencido mi contrato, y
actualmente, solo me dedico a la defensa legal en casos particulares, de dicho ocupación
obtengo un ingreso aproximadamente de 800.00 nuevos soles mensuales, con las cuales
mantengo a mi esposa y mis tres hijos, dos de ellos están en edad escolar y la ultima de un
año al cuidado exclusivo de su señora madre, quien actualmente se dedica al cuidado de
sus hijos, razón por la que no trabaja actualmente, pero gracias a la benevolencia de mi
suegra actualmente vivimos en su casa y hacemos todo lo posible para subsistir, aun en
esas condiciones económicas el suscrito siempre he cumplido con mi obligación de
alimentos hacia la actora, ya sea con productos comestibles, ropas, y del mismo modo con
la entrega personal de dinero a la madre del actora, Sofía Quispe Chipa , y ahora último a
la misma actora, por ello no he desatendido con mi obligación de padre hacia mi hija,
quien pese a ello, ahora solicita que aumente la pensión de alimentos a la suma
astronómica de 800 nuevo soles mensuales, que es el 100% de mis ingresos, la cual
pondría en peligro mi propia subsistencia y de mi famita, ya que actualmente pago las
pensiones de mis dos hijos en el Colegio “San Juan Bosco” de esta ciudad, la misma que
acredito con la constancia de estudios y las copias certificada de los vaucher de pago de
pensión de alimentos que se adjunta al presente y del mismo modo, el suscrito tengo
deudas contraídas con la caja Municipal de Ica y la Cooperativa de Ahorro, San Cristóbal
de xxxxxx, que a la fecha sigo pagando, hasta el año 2011, la misma que lo acredito con la
esquela de pago de deuda por préstamo contraído, la misma que adjunto al presente.
CUARTO:.Señor Juez, es completamente falso lo afirmado por la actora que el suscrito
tengo empresas y propiedades a nombre propio y a nombre de la sociedad conyugal y que
trabajo en COFOPRI xxxxxx por ello soy una persona adinerada, que estoy en la
posibilidad de acudirle con la suma 800 nuevos soles mensuales, la cual es completamente
falso, ya que la actora no presentó algún documento que acredite que sigo trabajando este
año en COGFORI- Ayacucho, y del mismo modo no presento ningún documento que
acredite, que tengo algún bien inmueble a mi nombre y que tenga alguna empresa a mi
nombre y de mi cónyuge, por el contrario el suscrito presento documentos expedidos por
los Registros Públicos de Ayacucho, la misma que acredita que no tengo bien inmueble a
mi nombre y del mismo modo con la declaración jurada expedida por la SUNAT que se
adjunta, el suscrito si bien tenga RUC, como persona natural, dedicada a actividades
jurídicas , en este caso a la defensa en el ejercicio de mi profesión de abogado particular,
la misma que hoy en dia no es rentable ya que por la cantidad de universidades,
actualmente hay una sobre población de abogados, por lo que a dura penas se sobrevive ,
por ello tengo solo un ingreso de 800.00 nuevos soles mensuales.
QUINTO: Señor Juez, como podrá ver, el suscrito , actualmente mis ingreso han
disminuido drásticamente, la misma que pone en peligro mi propia subsistencia y de mi
familia, ya que actualmente no trabajo ya en COFOPRI-Ayacucho, y del mismo modo
tengo deudas contraídas con entidades financieras, que sigo pagando aún, por lo que con
mi ingreso de abogado , me es difícil cumplir con los 135 nuevos soles mensuales a favor
de la actora menos aumentarle la suma de 800.00 nuevos soles mensuales a la actora, como
pretende con este proceso, ya que la pensión de alimentos se incrementa o reduce según el
aumento o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las
posibilidades del que debe prestarla, en este caso del suscrito, la misma que pone en
peligro mi subsistencia, mientras la madre de la actora xxxxxxx, es una prospera
negociante dedicada a la venta de productos naturales, con establecimientos en el Jr. Arica
No. 118 del distrito de xxxxxxx y también otro local en el Pasaje Primavera , intersección
con el Jr Libertad, los mismos que le reportan ingresos superiores a los dos mil nuevos
soles mensuales, y por ello que tranquilamente, su madre de la actora pagar los gastos de
vestido y estudio de la actora, ya que no tiene otra obligación que la de la actora, en
cambio el suscrito tengo esposa y tres hijos que mantener, pese a ello el demandado
haciendo grandes esfuerzos , sigo cumpliendo con mi obligación del pago de 135.00
nuevos soles mensuales e incluso haciéndole estudiar una carrera técnica en el Institución
Educativo CETPRO “xxxxxx” de esta ciudad, en la especialidad de cosmetología, la
misma que lo ha concluido satisfactoriamente y de la cual es egresada desde el año 2007,
Oficio que no lo ejerce , y por el contrario solicita en este proceso que le aumente la
pensión, esto a sabiendas que ya tiene 21 años de dad y para justificar que siga recibiendo
la pensión de alimentos, se matricula en una Universidad Privada cara, apartir del año
2008, con la única intención de justificar que el siga ayudando económicamente, pese a
que ya tiene la profesión de cosmetóloga.
SEXTO: Señor Juez, si bien la actora tiene derecho superarse y estudiar, también debe ser
conciente que ella no es la única obligación que tiene el demandado, sino tres hijos a quien
educo y mantengo, por ello es completamente imposible actualmente, acudirle con el
aumento de la pensión de alimentos a la suma de 800 nuevos soles mensuales a favor de la
acotada, ya que podría en peligro mi subsistencia por lo que por todo lo expuesto en su
oportunidad procesal se declare INFUNDA la demandas incoada por la actora en todos sus
extremos. Finalmente de conformidad al artículo 565 del C.P.C, cumplo con adjuntar
declaración jurada de mis ingresos.
IV.-FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Conforme al artículo 481° del C.C. “Los alimentos se regulan por el juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
tendiendo además alas circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.
“La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución
que experimentan las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe
prestarla”. Articulo 482 del C.C
Finalmente la prestación de alimentos., es obligación de ambos padres, de acudirlos
según sus posibilidades y necesidades del menor alimentista.

JURISPRUDENCIA:
Al haber cumplido la sentencia con precisar los gastos a los que se encuentra obligado
el demandado, resulta atendible fijar la pensión alimenticia en 20% de la
remuneración total de este, considerando gratificaciones y demás bonificaciones y no
en 25% de su remuneración, pues además ambos padres están obligados a alimentar
y educar a sus hijos, no habiéndose demostrado en autos que la madre se encuentre
incapacitada para coadyuvar al sostenimiento de la menor.
CAS. No.1060-2003- Santa Data30,000.G.J. ART. 482

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

01.-Declaración Jurada de ingreso del demandado.

02.- x Antay” de la actora x, del año 2007.
10.-Certificado domiciliario del demandado.
VI.-ANEXOS:
1.-A.-Copia de mi DNI
2.-B-Recibo de Arancel Judicial
3.-C- dos recibos de cedula de notificación
4.-D-Todos los medios probatorios documentales ofrecidos desde el punto 01 al 10

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señor Juez, tener por contestado la presente
demanda.
PRIMER OTROSI DIGO: DEDUZCO EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA DEL
JUZGADO.
Al amparo del articulo 446 inciso uno del Código Procesal Civil.
a.-De la demanda incoada por la actora, se puede apreciar que se interpone la demanda
ante el Juez de Paz Letrado de la Provincia de Huamanga, esto en forma errónea pese a que
la demandante, haber señalado domicilio real en el Jr. Arica No. 116 del distrito de San
Juan Bautista, y la misma actora señalar el domicilio real del demandado en Av. Ramón
Castilla No. 540, de esta ciudad, la cual es completamente irreal, ya que conforme a la
delimitación territorial entre la Provincia de Huamanga y el distrito de San Juan Bautista,
la Av. Ramón Castilla lado derecho pertenece al distrito de San Juan Bautista, por ello el
No. 540, pertenece a dicho distrito y el lado izquierdo corresponde a la provincia de
Huamanga, por ello la actora ha señalado en forma intencionada, como si mi domicilio
perteneciera a la Provincia de Huamanga.
b.-Según la amplia doctrina nacional, en los proceso sobre aumento de pensión de
alimentos, es Juez competente, el que conoció del juicio de alimentos del que deriva la
petición o el del domicilio del demandado o del demandante , a elección de éste. Por ello
se dan dos supuestos de competencia, el primero referido a al competencia que ejerce el
juez que conoció del juicio de alimentos, supuesto no aplicable al presente caso en razón
de que el suscrito domiciliaba antes en el Jr. Carlos F Vivanco No. 449, perteneciente a la
provincia de Huamanga, empero hace mas de cinco años vivo en la casa de mis suegros
de la Av. Ramón Castilla No 540, del Distrito de San Juan Bautista, y fue a elección de la
actora que se me notifico la demanda con fecha 26 de marzo del presente en mi domicilio
real de la avenida Ramón Castilla No. 540, por lo que la actora debió demandar al
suscrito en el Juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Juan Bautista, ya que ambos
tenemos domicilio real en dicho distrito, lo afirmado esta amparado en el articulo 24 inciso
3° del C.P.C, que señala que además del Juez del domicilio del demandado, también es
competente a elección del demandante, el Juez del domicilio del demandante en las
prestaciones alimentarías( en la que esta también incluido el proceso de aumentos de
alimentos) concordante con el articulo 560 del C.P.C.. Por lo que en su oportunidad
procesal deberá declararse, FUNDADA la excepción deducida,
FUNDAMENTO JURIDICO:
La excepción de incompetencia ataca la validez de la competencia del juzgado en razón del
grado jerarquizado.
Al Declarar FUNDADO la excepción de incompetencia se deberá anular lo
actuado y dar por concluido el proceso, remitiendo los actuados al Juez que lo corresponda,
si se trata de la excepción de competencia territorial relativa. Art. 450 inciso 6 del C.P.C
MEDIOS PROBATOPRIOS:
1.-La propia demanda que motiva el presente documento
2.-Certificado domiciliario.
dd, 02 de abril del 2009.