Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”

ATIPICIDAD
1. CONCEPTO:
Es un aspecto negativo que al presentarse constituye una causa de inexistencia del delito. El jurista
mexicano Eduardo López Betancourt la define como “… la falta de adecuación de la conducta al tipo
penal…”1;
Luis Jiménez de Asúa, señala que la Atipicidad se presenta cuando no concurren en un hecho concreto
todos los elementos del tipo descritos en el Código Penal o en las leyes penales.
Alfredo T. Calderón Martínez la define como “… la no adecuación de una conducta al tipo descrito por
la ley.”2
El Código Penal Federal en su artículo 15, fracción II, se refiere a esta como una causa de exclusión del
delito definiéndola en los términos siguientes:
“CAPITULO IV
Causas de exclusión del delito
ARTICULO 15.- El delito se excluye cuando:
I.- …
II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del
delito de que se trate;
III.- …”
Finalmente, el Código Penal para el Estado de Querétaro en su numeral 25, fracción II, lo define en los
términos:
1
“CAPITULO X
CAUSAS DE INEXISTENCIA DE DELITO
ARTICULO 25.- Son causas de inexistencia de delito:
I.- …
II.- Cuando falte alguno de los elementos de la descripción legal;
III.- …”

2. ATIPICIDAD Y AUSENCIA DE TIPO:

Para el estudio del delito resulta fundamental distinguir conceptual y dogmáticamente instituciones
jurídicas que pueden llegar a confundirse ya que su denominación es parecida y se encuentran
relacionadas con un mismo aspecto o elemento del delito; sin embargo, su significación y los efectos
jurídicos que producen son diametralmente opuestos, es el caso de la Atipicidad -también denominada
Ausencia de Tipicidad- y la Ausencia de Tipo Penal.
Sobre la Atipicidad, ha quedado establecido que se trata del aspecto negativo de la Tipicidad
consistente en la falta de adecuación de la conducta o hecho a los elementos que se exigen por la
descripción normativa; lo anterior, presupone la existencia de un tipo penal y la posterior realización
de una conducta o hecho que incumple con la totalidad de los elementos que se exigen por la
descripción normativa para ser considerados como delito.

1 Op cit, página 140.

2
Op cit, página 18

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
Por otra parte, la Ausencia de Tipo ocurre cuando en la ley penal no se encuentra contemplada como
delito la conducta o hecho, es decir que no existe un tipo penal que lo prevea y sancione como tal,
sobre el particular Luis Jiménez de Asúa señala que “… presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la
persecución contra el autor de una conducta no descrita en la ley, incluso aunque sea antijurídica. Es
consecuencia primera de la famosa máxima nullum crimen, nulla poena sine lege, que técnicamente se
traduce no hay delito sin tipicidad.” 3
En cuanto a la diferencia entre ambos conceptos, Jiménez de Asúa precisa que es posible distinguir a
la Atipicidad de la Ausencia Total de Tipo, respecto a la primera señala que ocurre cuando un hecho de
la vida diaria presenta ciertos aspectos que parecen hacerlo subsumible con un tipo legal y explorado
éste resulta que faltan las referencias específicas relativas al sujeto activo o pasivo, el objeto (material
o jurídico) o el cumplimiento de las condiciones relativas al lugar medio u ocasión. En cuanto a la
Ausencia Total de Tipo, se refiere a esta como la atipicidad general que se presenta cuando no existe
en la legislación penal un tipo (descripción normativa) que sancione como delito la conducta o hecho,
pese a que ello resulte injusto.

3. CAUSAS DE ATIPICIDAD:
A partir del concepto establecido por el Código Penal para el Estado de Querétaro, que concibe a la
Atipicidad como la falta alguno de los elementos de la descripción legal, es posible deducir que este
aspecto negativo del delito se presentará cuando:
A) Falte la calidad del sujeto (activo o pasivo) exigido por el tipo penal.
Sujeto Activo con calidad específica Sujeto Pasivo con calidad específica
Peculado Aborto
2
“ARTICULO 267.- Comete el delito de peculado el “ARTICULO 136.- Comete el delito de aborto el que
servidor público que para provecho propio o ajeno, causa la muerte al producto de la concepción hasta
desvíe o sustraiga dinero, valores o cualquier otro bien antes del nacimiento.”
perteneciente a los Poderes, dependencias o
entidades de la administración pública del Estado, de ATIPICIDAD: El sujeto pasivo no cumple con la
un Municipio o de un particular, si por razón de su cargo condición de estar aún dentro del seno materno.
lo tuviere recibido en administración, en depósito, en
resguardo o por concepto de fianza u otra causa.”
ATIPICIDAD: El sujeto activo no es servidor público.

B) Falta del Objeto (Material o Jurídico) exigido por el tipo penal.

Objeto Material
Abigeato
“ARTICULO 189.- Comete el delito de abigeato el que
en cualquier sitio se apodere de una o más cabezas
de ganado mayor o menor sin consentimiento de
quien legalmente pueda disponer de ellos …”
ATIPICIDAD: El objeto material es un animal que no es
una cabeza de ganado mayor o menor, (p/e Perro)
Objeto Jurídico
Abuso Sexual
“ARTICULO 165.- Al que sin el consentimiento de
una persona y sin el propósito de llegar a la cópula
ejecute en ella un acto sexual o la obligue a ejecutarlo,
se le impondrá prisión de 2 a 3 años.”
ATIPICIDAD: El objeto jurídico es la libertad e
inexperiencia sexual, el acto sexual fue consentido
por ambos partícipes.

3
JIMÉNEZ DE ASÚA Luis. – “Lecciones de Derecho Penal”, Biblioteca Clásicos del Derecho, Volumen 7, Editado por Enrique Figueroa Alfonzo
y Editorial Pedagógica Iberoamericana S.A de C.V., Distribuido por HARLA S.A. de C.V., México, 1998, página 173.

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
C) Falta de adecuación típica por carencia del elemento subjetivo exigido por el tipo penal.
Elemento subjetivo de ánimo Elemento subjetivo de intención
Robo Usurpación de Identidad (Equiparado)
“ARTICULO 182.- Al que se apodere de una cosa “ARTICULO 159 SEXTUS.- Se equipara al delito de
mueble ajena, con ánimo de dominio, sin usurpación de identidad y se impondrá las mismas
consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la penas …
Ley, se le aplicarán las siguientes penas.” I. A quien transfiera, posea o utilice, sin autorización,
datos identificativos de otra persona con la
intención de cometer, intentar o favorecer cualquier
actividad ilícita;”
ATIPICIDAD: El sujeto se apodera de la cosa mueble sin ATIPICIDAD: El sujeto realiza la conducta sin la
el ánimo de conducirse como su dueño (dominio). intención de cometer, intentar u favorecer una
actividad ilícita.

D) Falta de adecuación típica por carencia del elemento normativo exigido por el tipo penal.
Elemento normativo Elemento normativo
Robo Estupro
“ARTICULO 182.- Al que se apodere de una cosa ARTÍCULO 167.- Al que tenga cópula con persona
mueble ajena, con ánimo de dominio, sin mayor de 14 años y menor de 18 años, obteniendo su
consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la consentimiento por medio de seducción o engaño,
Ley, se le aplicarán las siguientes penas.” se le aplicará de 4 meses a 6 años de prisión
ATIPICIDAD: El sujeto se apoderó de un objeto que no ATIPICIDAD: El consentimiento fue obtenido con una
es considerado cosa mueble por la ley. conducta no estimada como seducción o engaño.

E) Falta del medio de ejecución especialmente exigido por el tipo penal. 3

Medio de Ejecución Especial Medio de Ejecución Especial

Violación
“ARTICULO 160.- Al que por medio de la violencia
física o moral realice cópula con persona de cualquier
sexo, se le impondrá pena de 5 a 12 años de prisión.”
ATIPICIDAD: Al realizar la cópula el sujeto activo no
empleó violencia física o moral sobre la víctima.
Fraude
“ARTICULO 193.- Al que engañando a alguien o
aprovechándose del error en que éste se halla, se
haga ilícitamente de alguna cosa o alcance un lucro
indebido, se le impondrán las siguientes penas…”
ATIPICIDAD: El sujeto alcanzó un lucro sin haber
engañado al pasivo ni aprovecharse de su error.

F) Falta de la referencia espacial o temporal exigida por el tipo penal.

Referencia Espacial
Asalto
“ARTICULO 156.- Al que en lugar solitario o
desprotegido haga uso de la violencia sobre una o
más personas con el propósito de causar el mal,
obtener un lucro o exigirse asentimiento para cualquier
fin, se le sancionará con prisión de uno a seis años.”
Referencia Temporal
Violencia en espectáculos deportivos
“ARTICULO 134 BIS.- Se sancionará con prisión de 1 a 4
años y de 10 a 80 días multa, sin perjuicio de las sanciones
a que se haya hecho acreedor por la comisión de diverso
delito, a quien en un encuentro deportivo, encontrándose
en el interior de un estadio o recinto utilizado para ese fin o
en los espacios de estacionamiento o calles colindantes al
mismo, cometa por sí o incite a otros a cometer actos que
produzcan daños a las personas o sus bienes.”

ATIPICIDAD: La conducta fue realizada en un lugar ATIPICIDAD: La conducta no es realizada durante el

concurrido y/o protegido. tiempo en que se realiza el encuentro deportivo. (El
tipo penal tiene además referencias espaciales)

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
G) Incumplimiento o ausencia del presupuesto lógico exigido por el tipo penal.
Presupuesto Lógico Presupuesto Lógico
Homicidio Lesiones (Peligro de Contagio)
“ARTICULO 125.- Al que prive de la vida a otra (sic), “ARTICULO 127 BIS 1.- Al que sabiendo que padece una
se le impondrá prisión de 7 a 15 años y multa de cien enfermedad grave en periodo infectante, sin que la víctima
a quinientos días multa .” u ofendido tenga conocimiento de esta circunstancia, ponga
en peligro de contagio la salud de otro, por relaciones
sexuales u otro medio transmisible se le impondrán las
penas previstas para el delito de lesiones

ATIPICIDAD: La conducta destinada a privar de la vida ATIPICIDAD: El sujeto padece una enfermedad grave,
es realizada sobre una persona muerta. pero ya no se encuentra en periodo infectante.

H) Incumplimiento de la modalidad de referencia a otro hecho punible.

Referencia a otro hecho punible
Encubrimiento por receptación
“ARTICULO 204 BIS.- Al que con ánimo de lucro después
de la ejecución de un delito y sin haber participado en éste
adquiera, reciba u oculte el producto de aquél, a sabiendas
de esta circunstancia, o al que ayude a otro para los mismos
fines, se le aplicará prisión de 6 meses a 3 años y de 15 a 90
días multa.”
ATIPICIDAD: El objeto que oculta el sujeto no ha sido
producto de la ejecución de un delito previamente
cometido.
Referencia a otro hecho punible
Robo Equiparado
“ARTICULO 183 BIS. - Se sancionará con pena de uno a cinco
años de prisión y de 100 a 500 días multa, al que a sabiendas
de que un vehículo es robado y con independencia de las penas
que le correspondan por la comisión de otros delitos:
I.- Sin consentimiento del que tenga derecho a otorgarlo,
desmantele alguno o varios vehículos o comercialice
conjunta o separadamente sus autopartes;
ATIPICIDAD: El sujeto realiza las conductas sin el
consentimiento de quien tiene derecho a
otorgarlo, pero el vehículo no es producto de un
robo previo. 4

4. CONSECUENCIAS JURÍDICAS DE LA ATIPICIDAD:

La Atipicidad puede producir diversas consecuencias dentro del ámbito jurídico, dependiendo de la
causa que lo haya motivado, a continuación, analizaremos algunas de ellas:
A) EXCLUSIÓN O INEXISTENCIA DE DELITO
Su principal efecto es la exclusión (denominación utilizada en el fuero federal) o Inexistencia
(Legislación sustantiva penal del Estado de Querétaro) del delito, provocando que la conducta o
hecho no pueda ser sancionado en el ámbito del derecho penal por no ser constitutivo del delito.
Un ejemplo es el delito contra la seguridad del tránsito de vehículos previsto en el numeral 228 del
Código Penal para el Estado de Querétaro 4, por el cual se protege la seguridad y el normal
funcionamiento de los medios de transporte y vías de comunicación; la conducta prevista en el tipo
penal consiste en manejar un vehículo de motor hallándose en estado de ebriedad o bajo el influjo
de otras substancias que produzcan efectos análogos de manera que impidan o perturben su
adecuada conducción; si un sujeto ebrio hace uso de las vías de comunicación utilizando un
vehículo (medio de transporte) que no utiliza motor para su operación - bicicleta, patines, etc.-, sin
duda pone en riesgo la seguridad de los demás usuarios, sin embargo su conducta no podrá ser
objeto de sanción penal debido a que no existe delito por que es atípica.

4
ARTICULO 228.- Al que maneje un vehículo de motor hallándose en estado de ebriedad o bajo el influjo de estupefacientes, psicotrópicos,
substancias volátiles inhalables u otras que impidan o perturben su adecuada conducción, se le aplicará prisión de 3 meses a 2 años o de
noventa a trescientas sesenta horas de trabajo a favor de la comunidad y de 50 a 200 días multa e inhabilitación de tres meses a un año para
manejar vehículos de motor, independientemente de las sanciones que correspondan por la comisión de otros delitos

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
B) CLASIFICACIÓN DE LOS HECHOS EN UN TIPO PENAL DIFERENTE.
La materia penal se rige por el principio constitucional de exacta aplicación de la ley consagrado en
el artículo 14 de la Ley Fundamental, que prohíbe imponer, por simple analogía y aun por mayoría
de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se
trate.
Respecto a su aplicación, el Máximo Tribunal de nuestro País -a través de la Primera Sala- se ha
pronunciado en Jurisprudencia en los términos siguientes:
Época: Novena Época
Registro: 160794
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2
Materia(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a. CXCII/2011 (9a.)
Página: 1094
PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL EN SU VERTIENTE DE TAXATIVIDAD. ANÁLISIS DEL CONTEXTO
EN EL CUAL SE DESENVUELVEN LAS NORMAS PENALES, ASÍ COMO DE SUS POSIBLES
DESTINATARIOS.
El artículo 14, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consagra la garantía de
exacta aplicación de la ley en materia penal al establecer que en los juicios del orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata. Este derecho fundamental no se limita a
ordenar a la autoridad jurisdiccional que se abstenga de interpretar por simple analogía o mayoría
de razón, sino que es extensivo al creador de la norma. En ese orden, al legislador le es exigible la
emisión de normas claras, precisas y exactas respecto de la conducta reprochable, así como de la 5
consecuencia jurídica por la comisión de un ilícito; esta descripción no es otra cosa que el tipo penal,
el cual debe estar claramente formulado. Para determinar la tipicidad de una conducta, el intérprete debe
tener en cuenta, como derivación del principio de legalidad, al de taxatividad o exigencia de un contenido
concreto y unívoco en la labor de tipificación de la ley. Es decir, la descripción típica no debe ser de tal
manera vaga, imprecisa, abierta o amplia, al grado de permitir la arbitrariedad en su aplicación. Así,
el mandato de taxatividad supone la exigencia de que el grado de determinación de la conducta típica sea
tal, que lo que es objeto de prohibición pueda ser conocido por el destinatario de la norma. Sin embargo,
lo anterior no implica que para salvaguardar el principio de exacta aplicación de la pena, el legislador deba
definir cada vocablo o locución utilizada al redactar algún tipo penal, toda vez que ello tornaría imposible
la función legislativa. Asimismo, a juicio de esta Primera Sala, es necesario señalar que en la aplicación
del principio de taxatividad es imprescindible atender al contexto en el cual se desenvuelven las normas,
así como sus posibles destinatarios. Es decir, la legislación debe ser precisa para quienes
potencialmente pueden verse sujetos a ella. En este sentido, es posible que los tipos penales
contengan conceptos jurídicos indeterminados, términos técnicos o vocablos propios de un sector o
profesión, siempre y cuando los destinatarios de la norma tengan un conocimiento específico de las pautas
de conducta que, por estimarse ilegítimas, se hallan prohibidas por el ordenamiento. El principio de
taxatividad no exige que en una sociedad compleja, plural y altamente especializada como la de hoy en
día, los tipos penales se configuren de tal manera que todos los gobernados tengan una comprensión
absoluta de los mismos, específicamente tratándose de aquellos respecto de los cuales no pueden ser
sujetos activos, ya que están dirigidos a cierto sector cuyas pautas de conducta son muy específicas,
como ocurre con los tipos penales dirigidos a los miembros de las Fuerzas Armadas.
Amparo en revisión 448/2010. 13 de julio de 2011. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José Ramón Cossío Díaz.
Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Del texto en cita, para efectos del tema en análisis se destaca que el principio de exacta aplicación
de la ley penal no se circunscribe a la actividad del órgano jurisdiccional ordenando que se abstenga
de interpretar las normas penales por simple analogía o mayoría de razón, su aplicación involucra
además a la función legislativa exigiendo que al crearse o modificarse las normas su contenido

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
resulte claro, preciso y exacto respecto de las conductas sancionadas como delito y consecuencia
jurídica (pena), de manera que una descripción típica no debe ser vaga, imprecisa, abierta o amplia,
para impedir que pueda darse alguna arbitrariedad en su aplicación por el órgano jurisdiccional, o
la incomprensión de su contenido y alcance por quienes se encuentran sujetos a su aplicación.
Lo anterior, no es óbice para que el Juzgador otorgue al (los) hecho(s) motivo de la imputación del
Ministerio Público una clasificación jurídica distinta a la asignada por éste en la imputación; lo
anterior, debe realizar al momento de dictarse el auto de vinculación a proceso y hacerse del
conocimiento del imputado en la misma audiencia inicial para que éste tenga la oportunidad de
considerarlo para efectos de su defensa.5
Como ejemplo, tenemos lo dispuesto por el numeral 126 Bis del Código Penal para el Estado de
Querétaro que establece el tipo penal de Feminicidio, en el cual el legislador estatal dispuso en su
párrafo penúltimo la siguiente regla: “En caso de que no se acredite el feminicidio, se aplicarán las
reglas del homicidio.”
Para que esta disposición no resulte violatoria de los derechos humanos del imputado, la aplicación
de las reglas inherentes al homicidio deberá comunicarse al imputado por el Juez de Control al
momento de dictar el auto de vinculación a proceso en la audiencia inicial, o en el momento en
que el Ministerio Público presente la acusación ejerciendo la acción penal en su contra en el
desahogo de la audiencia intermedia.
C) DELITO IMPOSIBLE.
Al analizar el tema 10 de los puntos relacionados con la Tipicidad, relativo a la Tentativa, se hizo
referencia al Delito Imposible indicando que es aquél que no puede integrarse típicamente debido
a la inexistencia del objeto material o la inexistencia del objeto jurídico del delito.
6
El motivo por el cual cobra relevancia para la Atipicidad se relaciona con la manera en que el
legislador ha distinguido la aplicación de las reglas de punibilidad, ya que en casos excepcionales
(delitos contra la vida o la salud personal) es posible imponer una consecuencia penal al sujeto que
realizó la conducta para obtener el resultado típico penal, pero no alcanzó éste debido a que el
objeto material o el objeto jurídico no existían en momento del acto delictivo. Sin pretender
abordar nuevamente el tema, resulta necesario abordar algunos puntos que nos permitan
situarnos en el tema.
Luis Jiménez de Asúa6 respecto de la punición del delito imposible señala que los Códigos Penales
suelen castigarlo en atención al peligro que el delincuente representa, pudiendo distinguirse varios
sistemas:

5 “Artículo 316. Requisitos para dictar el auto de vinculación a proceso

El Juez de control, a petición del agente del Ministerio Público, dictará el auto de vinculación del imputado a proceso, siempre que:
I. …;
II. …;
III. …, y
IV. ….
El auto de vinculación a proceso deberá dictarse por el hecho o hechos que fueron motivo de la imputación, el Juez de control podrá
otorgarles una clasificación jurídica distinta a la asignada por el Ministerio Público misma que deberá hacerse saber al imputado
para los efectos de su defensa.
El proceso se seguirá forzosamente por el hecho o hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela de un
proceso apareciere que se ha cometido un hecho delictivo distinto del que se persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin
perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación si fuere conducente.
6
En su obra de “Lecciones de Derecho Penal”, Biblioteca Clásicos del Derecho, Op Cit, páginas 331.

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco

 Apuntes sobre “Teoría del Delito y la Sanción”
I. Castigar el caso de medios idóneos y dejar impune el de la inexistencia del objeto, como en
la legislación griega;
II. Castigar el caso de tentativa con medios no absolutamente idóneos, como el caso de la
legislación penal italiana;
III. Aplicar una pena atenuada, como en la legislación suiza;
IV. Proclamar la impunidad -no aplicar pena- con excepciones, como en el modelo austriaco; y,
V. Declarar la impunidad cuando no dimana peligro, como el caso de la legislación argentina.
Como podemos apreciar, no existe un criterio uniforme sobre las consecuencias legales que
produce la Atipicidad originada por la inexistencia del objeto material o del objeto jurídico; a
continuación, analizaremos la manera en que la legislación penal de Querétaro lo aborda en el
párrafo segundo del numeral 15 de la norma sustantiva penal que a la letra dispone:
“ARTICULO 15.- Existe tentativa punible cuando ....
Cuando el delito no se pudiera consumar por inexistencia del bien jurídico titulado o del objeto
material, no será punible la tentativa, a no ser que se trate de delitos contra la vida o la salud
personal. Pero aún en estos casos, no será punible la tentativa cuando el agente emplee medios
notoriamente inidóneos.
Si el sujeto desiste espontáneamente...”
En la disposición en comento podemos identificar la aplicación de dos sistemas:
Absolución de la pena Punibilidad atendiendo al objeto jurídico e
(Regla general) idoneidad de los medios empleados
“Cuando el delito no se pudiera consumar por “…a no ser que se trate de delitos contra la vida o
inexistencia del bien jurídico titulado o del objeto la salud personal. Pero aún en estos casos, no será
material, no será punible la tentativa…”
7
punible la tentativa cuando el agente emplee medios
notoriamente inidóneos.”
Equipara al delito imposible con la tentativa, y Como excepción a la regla, establece la posibilidad
dispone como regla general que no será punible, de imponer la pena en los casos de delito imposible
independientemente de que el sujeto haya relacionados con aquellos delitos que tengan como
empleado o no los medios idóneos para su objeto jurídico la vida y la salud personal, como es
ejecución. el caso de los tipos penales de homicidio,
Esta regla será aplicada para la totalidad de los tipos feminicidio, aborto, lesiones, etc.
penales, con excepción de los delitos contra la vida Adicionalmente exige para la aplicación de la pena
y la salud personal. que el sujeto haya empleado medios idóneos para
la consecución del resultado (interpretación a
contrario sensu)

La regla de punibilidad que deberá observar el Juzgador, en este caso será la establecida en el
numeral 73 de la Ley Sustantiva penal que permite aplicarle al imputado hasta 1/3 de la pena que
le correspondería al delito que quiso realizar, incluyendo en la misma regla lo relativo a las medidas
de seguridad.
D) ATIPICIDAD ORIGINADA POR LA SUPRESIÓN DEL TIPO PENAL.
Como se estableció en el tema 8 de la Tipicidad, la supresión del tipo es un acto legislativo posterior
a la integración típica del delito, por el cual el legislador deroga la norma que establecía el tipo
penal del delito imputado al sujeto o del delito por el cual se le impuso la pena al sujeto; sus efectos
legales serán sobreseer el procedimiento en el caso de que el sujeto aún no haya sido sentenciado,
o dejar de aplicar la pena impuesta inmediatamente en el caso de que ésta aún se encuentre en su
fase de ejecución.

Elaborados por: Lic. Godofredo Alderete Velasco