I.

LOS ORIGENES DEL HABEAS CORPUS

El Habeas Corpus es una institución muy antigua, cuya aparición se remonta al siglo XII. Su larga evolución y
su muy estrecha vinculación con la historia política y constitucional de Inglaterra, han determinado en ese país
la aparición de una extensa literatura en torno a esa garantía constitucional, y en no menor grado una similar en
los Estados Unidos, a cuyo ordenamiento jurídico se incorpora en el siglo XVIII. La América Latina lo adopta a
mediados del siglo XIX
Análisis de una sumaria evolución histórica del Habeas Corpus desde sus más remotos orígenes hasta
1897 (domingo, 1973) (cuando se incorpora al derecho positivo peruano. Todo ello va precedido de una reseña
de sus antecedentes, que como es natural se remontan a la antigüedad griega y al derecho romano.
a) La antigüedad griega. El Habeas Corpus ha estado históricamente referido a la libertad personal o
física, y a los medios de cómo ésta debe ser protegida. En occidente aparece por primera vez en la
cultura griega, aunque sólo se llegó a defender a las clases económica o socialmente dominantes.

b) Roma. La aparición del derecho romano significa el inicio de una protección jurídica de la libertad del
hombre, pero siempre dentro de las limitaciones ya señaladas y que son propias de la época. el concepto
de amparo de la libertad se formaliza con la institución de los Tribunos de la Plebe, funcionarios
inviolables con facultad de vetar las decisiones de los magistrados para defender a los plebeyos de las
acciones injustas de los patricios.

c) Inglaterra: El Hábeas Corpus surgió en Inglaterra, luego de un debate sobre la necesidad de establecer
un documento en el que se pudiera identificar los motivos de la detención de un súbdito, se estipularon
los siguientes puntos: debía abrirse un proceso público contra el juzgado, este debía ser controlado por
el Monarca. Posteriormente, se implementó en la Carta Magna, elaborada después de tensas reuniones
en Runnymede (distrito no metropolitano con el estatus de municipio) entre nobles y la realeza inglesa.
Después de muchos debates, entre los nobles de la época, la Carta Magna fue finalmente otorgada por el
rey Juan Sin Tierra, en Londres el 15 de junio de 1215.
Posteriormente, fue expedido en un acta por Carlos II de Inglaterra y votada en la Cámara de los
Comunes. Este nombre en latín literalmente significa “Tú tienes el cuerpo”. Básicamente lo que
expresaba esta acta era que ningún súbdito inglés podía ser detenido arbitrariamente sino en virtud de
una sentencia, tampoco podía ser arrestado, sino como consecuencia de un procedimiento judicial y
respaldado por una orden expedida por un juez competente.

d) España: El Hábeas Corpus llegó al derecho histórico español bajo el nombre de «recurso de
manifestación de personas».
Esta institución o herramienta judicial fue implementada por el Reino de Aragón en el año de 1428
debido a los consecutivos casos de detenciones ilegales. En las colonias americanas como en el
virreinato del Perú, se integró el Hábeas Corpus desde las Cortes de Cádiz de 1812 a donde
concurrieron representantes peruanos.

e) Estados Unidos de Norteamérica.

Un documento de gran trascendencia en lo que respecta a las libertades, es la famosa Declaración de
Derechos formulada por los representantes del buen pueblo de Virginia (the good people of Virginia) el
12 de junio de 1776. Ahí se proclama que todos los hombres son por naturaleza libres e independientes
y tienen ciertos derechos inherentes (inherent rights), que los poderes legislativo, ejecutivo y judicial
deben ser separados y distintos, que ningún hombre puede ser privado de su libertad sino de acuerdo a
las leyes del país o el juicio de sus pares, es evidente que la protección con respecto al derecho
fundamental de libertad en este país tuvo un gran desarrollo, se esgrimieron ideas y pensamientos que
siguen vigentes en la actualidad.

f) América Latina. Sus antecedentes se hallan en forma directa en las leyes constitucionales de Inglaterra,
y quizá subsidiariamente en la Constitución de los Estados Unidos. El primer país que introdujo el
Habeas Corpus en su ordenamiento jurídico fue el Brasil en su Código Penal de 1830 (artículos 183-
 184) y más concretamente en el Código de Procedimientos Penales de 1832 (art. 340). En otros países,
el Habeas Corpus fue adoptado más o menos por la misma época o en tiempos más recientes. El Habeas
Corpus aparece ipso nomine en las constituciones de Costa Rica (1847) El Salvador (1872) Guatemala
(1879) Puerto Rico (1899) Honduras (1894) Panamá (1904) Uruguay (1918) Chile 1925) Ecuador
(1929) Bolivia (1938) Nicaragua (1939) República Dominicana, Cuba y Paraguay (1940) Venezuela
(1947), etc. En algunos países, como la Argentina, el Habeas Corpus está contemplado en sus Códigos
(1889) y en sus constituciones provinciales mas no en la Constitución nacional de 1853.

El Perú lo adopta por vez primera mediante la ley de 21 de octubre de 1897 (como resultado de un
anteproyecto de ley de 1892, que fue presentado en la Cámara de Diputados el 11 de octubre de 1892.
El proyecto de 20 cláusulas, tenía por objeto reglamentar el artículo 18 de la Constitución entonces
vigente (1860) que decía: "Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del Juez competente o de
las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto en flagrante delito, debiendo en todo
caso ser puesto el arrestado dentro de 24 horas a disposición del Juzgado que corresponda. Los autores
de dicho mandamiento, están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiera".

II. EL HÁBEAS CORPUS

Huerta Guerrero (HUERTA GUERRERO, 2003) nos dice que el proceso de hábeas corpus es una institución
cuyo objetivo consiste en proteger la libertad personal, independiente de la denominación que recibe el hecho
cuestionado (detención, arresto, prisión, secuestro, desaparición forzada, etc.). De acuerdo a la Constitución de
1993, procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por cualquier acción u omisión que implique
una amenaza o violación de la libertad personal.
Tribunal Constitucional sostiene que el proceso de hábeas corpus es el instrumento procesal cuya excelencia
jurídica radica en la protección de la libertad personal y si bien este proceso, a nivel práctico antes que teórico,
ha sido asumido desde una perspectiva restrictiva, no es menos cierto que con la entrada en vigencia del Código
Procesal Constitucional sufrió un giro en su visión, ampliándose para aquellos casos vinculados al derecho a la
vida en la demanda por los detenidos-desaparecidos, y a la integridad física, psíquica y moral (véase la STC
Exp. Nº 05761-2009-PHC/TC).
En el código procesal constitucional expresamente se señala lo concerniente al procedimiento que se debe seguir
para una tutela eficaz de los derechos fundamentales exigidos.

III. CARACTERÍSTICAS. –
A. ES UNA ACCIÓN DE GARANTÍA CONSTITUCIONAL: Esto significa la concurrencia de una persona
y el obrar procesalmente de la misma ante un organismo jurisdiccional competente, según sea el caso, para
conseguir la protección a su libertad personal. Esta terminología de acción y no de recurso, como algunas veces
se ha empleado en el Perú y en el derecho comparado, es la más correcta, ya que el término “recurso” se reserva
para los medios impugnatorios que se emplean para las resoluciones judiciales o administrativas. También nos
permite distinguir un derecho de un mecanismo para defender ese derecho, como lo es una acción de garantía,
ya expresada anteriormente.
B.- ES DE NATURALEZA PROCESAL: En efecto el Hábeas Corpus no es una situación de derecho
sustantivo, sino de derecho procesal o adjetivo, pues implica el desarrollo de un procedimiento judicial, con la
única particularidad que es especial, por la libertad que se cautela o por la naturaleza del mismo procedimiento,
que un sentido preferencial y urgente.
C.- ES DE PROCESAMIENTO SUMARIO. Quizá si debiésemos calificarlo de sumarísimo, pues su
tramitación es muy breve o sumamente breve abarca todo cuanto se trata de aplicar para el caso de restablecer la
libertad, frente a una detección arbitraria. Y aquí nuevamente insistimos en el carácter especial y extraordinario
que tiene el valor de la libertad, que exige un remedio inmediato y efectivo, en el que, como veremos más
adelante se dan todas las facilidades procesales. El carácter sumario de este procedimiento exige la
referencialidad por parte de los jueces; cuando los accionistas recurren en uso de Hábeas Corpus, se prohíben
toda clase de articulaciones que entorpezcan su desenvolvimiento. (Zelada Bartra, Jaime Víctor)