LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE

CANALES

INFORME DE PRÁCTICA Nº 5

ALUMNO: Diego Enrique Cisneros Herrera

CODIGO: 20121136 HORARIO: 702

TEMA: OBSTRUCCIONES - PILARES

JEFE DE PRACTICA: Moisés Alcalá

FECHA DE REALIZACION: 04-julio-2015

ITEM PUNTOS

PRUEBA DE ENTRADA    

TRABAJO Y PARTICIPACION    

INFORME DE LABORATORIO    

CONCLUSIONES    

NOTA DE LABORATORIO    

FIRMA JEFE PRACTICA

SAN MIGUEL, 04 DE JULIO DE 2015

1
 EXPERIMENTO 12: OBSTRUCCIONES-PILARES

1. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Los datos que se tienen son los siguientes:

Tablas de datos:

Tabla 1. Datos del experimento

Qreal y3 Ancho del y´1 y´2 y´3 y´4 y´5 y´6

Tipo de pilar y1 (cm)
(lps) (cm)2 Pilar(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
De área aguda 30 12.24 10.74 7 10.73 9.88 8.2 8.09 10.34 10.66
De área aguda 50 16.6 14.35 7 14.77 14.31 12.21 11.77 14.25 15.07
De área circular
30 11.51 10 6 9.89 9.03 7.73 7.75 8.69 9.62
suavizada
De área circular
40 13.93 12.28 6 12.29 11.56 9.66 9.85 11.21 12.4
suavizada
De área circular
50 16.65 14.23 6 14.96 14.03 12.18 12.17 13.71 14.87
suavizada

Para un Qr = 30 lps de área circular suavizada:

Cálculo del área:

' y ' 1+ y ' 2

A2 = ∗6
2
9.89+ 9.03
A 2 '= ∗6
2

' y ' 2+ y ' 3

A2' = ∗6
2
9.03+ 7.73
A 2' ' = ∗6
2

'' y ' 4+ y ' 5

A2' = ∗6
2
7.75+8.69
A 2' ' ' = ∗6
2

' y ' 5+ y ' 6

A2''' = ∗6
2

2
 8.69+9.62
A 2' ' ' ' = ∗6
2

A 2= A 2' + A 2'' + A 2' ' ' + A 2' ' ' '

A 2=299.3275 cm 2
Se halla las velocidades:

V 3=Q / A
V 3=0.030∗100/(0.40∗0.1)=75 cm/s

V 2=Q/ A
V 2=0.030∗100/( 299.3275/10000)=100.22467 cm/s

V 2∗b 2∗y 2=V 3∗B 3∗ y 3

100.22∗34∗ y 2=75∗40∗10
y 2=8.80416 cm
Se halla los números de Froud:

V2
F 2=
√ g∗y 2
100.22
F 2= =1.07
√ 981∗8.804

V3
F 3=
√ g∗y 3
75
F 3= =0.757
√981∗10
Se halla el valor de ε :

3
2 ε 3∗F 3 2∗( 2+ F 22 )
σ = 3
F 22∗( 2+ F 32 )
3
2 ε 3∗0.757 2∗( 2+1.072 )
((40−6)/40) = 3
1.072∗( 2+ 0.7572 )
ε =0.9 24
Cálculo de F3L:

3
 ε 3∗F 3 2∗( 2 7 )
❑
σ 2= 3
12∗( 2+ F 32 )

2 0.976133∗F 3 L2∗27
((40−6)/40) = 3
12∗( 2+ F 3 L2 )
F 3 L=0.6 88

Como

F 3=0.757> F 3 L=0.689

El flujo es supercrítico

Tablas de resultados: Tabla 2. Resultados del primer experimento con compuerta abatida

V2
y3 A3 V3 A2 y2
Tipo de pilar Qr (lps) (cm/s σ
(cm) (cm2) (cm/s) (cm2) (cm)
)
De área
30 10 400 75 299.3 100.2 8.785 0.85
suavizada
De área
40 12.28 491.2 81.43 381.3 104.9 11.16 0.85
suavizada
De área
50 14.23 569.2 87.84 466.1 107.3 13.65 0.85
suavizada
De área
30 10.74 429.6 69.83 322.2 93.1 9.65 0.825
aguda
De área
50 14.35 574 87.11 457.8 109.2 13.73 0.825
aguda

Tipo de Tipo de
Qr (lps) F2 F3 ε F3L
pilar Flujo

De área Supercrític
30 1.08 0.757 0.924 0.690
suavizada o
De área Supercrític
40 1.003 0.742 0.931 0.678
suavizada o
De área Supercrític
50 0.927 0.743 0.928 0.684
suavizada o
De área Supercrític
30 0.957 0.68 0.933 0.630
aguda o
De área 50 0.941 0.734 0.913 0.661 Supercrític

4
 aguda o

2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
De la siguiente gráfica se discutirá lo siguiente

Gráfica 1. Q vs e.

Se puede apreciar que a mayor caudal, el área aguda disminuye y converge con el área
circular suavizada. De estos se puede deducir que si el caudal se incrementaría, las dos
líneas convergerán.

Los siguientes gráficos son de los perfiles que se forman:

f(x)
45 = 0
40
35
30
25 izquierda
Power (izquierda)
20
Polynomial (izquierda)
15 derecha
10 Polynomial (derecha)
5 pilar 6cm
0
-4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
ESQUEMA DE TIRANTES PARA Q=30lps

Gráfica 2. Perfil para el caudal de Q= 30 lps para el pilar de área circular redondeada

5
 f(x)
45 = 0
40
35
30
25 izquierda
Power (izquierda)
20
Polynomial (izquierda)
15 derecha
10 Polynomial (derecha)
5 pilar 6cm
0
-4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00
ESQUEMA DE TIRANTES PARA Q=30lps

Gráfica 3. Perfil para Q= 30 lps para el pilar de área aguda de 7 cm de ancho

Se puede observar que ambos perfiles en ambas áreas son similares, es decir, se cumple la
hipótesis de que el pilar afecta de igual forma a ambos lados. Las diferencias pequeñas son
producto de las fuentes de error descritas a continuación.

Las fuentes de error son las fugas de agua que se dan en el canal del laboratorio, las cuales
son mucho mayores que en anteriores oportunidades. Además, hay un error del tipo
humano porque la medición de las cotas fue hecha por diferentes personas, por lo que el
criterio pudo haber afectado. Es decir, que este error humano se incrementó mucho más,
porque fueron diferentes las opiniones al momento de ver una medida en el limnímetro.
Otro aspecto es que hay pérdidas por fricción que no se tomaron en cuenta al momento
de hacer los cálculos. Esto sin incluir que el trabajar exactamente con un caudal indicado
en la guía es algo complicado por la forma en la que se mide.

Para eliminar una de las fuentes de error, se debería hacer un mantenimiento en el canal
para evitar las filtraciones. Además, se debería tener una sola persona que mida todos los
tirantes para que los criterios de medición sean los mismos, reduciendo el error.

3. CONCLUSIONES Y OBSERVACIONES

 Las pérdidas por fricción y las fugas del canal influyen en los cálculos de una manera
importante. Esto se podría mejorar para que los resultados sean mucho más exactos a
través de un mantenimiento del canal para el caso de las fugas y para el primer
problema se podría considerar un factor de corrección. Se tiene que considerar que
ante la falta de considerar estas pérdidas por la altura de velocidad, sin embargo, por
producir solo variaciones pequeñas estas no importan.

6
  Se cumplió con lo planteado por la teoría: a mayor caudal, mayores son las pérdidas
generadas por el pilar, por ello, el coeficiente de recuperación de energía será menor.

 Se observó que un pilar u obstrucción produce en el flujo una elevación de superficie,

después se contrae y regresa a su flujo normal, las pérdidas de energía son notables.

 Esta experiencia es de mucha utilidad para observar cómo se comporta el flujo a

través de obstrucciones o pilares y la influencia que este comportamiento tendría
sobre las embarcaciones que navegan en la superficie, ya que, el flujo puede volverse
ligeramente turbulento al pasar por los pilares. Sería conveniente analizarlo a través
de varios de estos elementos, ya que, en la realidad un flujo es afectando por varios
pilares (por ejemplo: un puente).

 Del gráfico Q vs ε se concluye que los pilares de área circular suavizada generan
pérdidas ligeramente menores al de área aguda, ya que, los primeros poseen un
coeficiente de restitución de energía mayor.

 A partir de los valores obtenidos se concluye que en el diseño de un pilar en puente lo

conveniente sería colocar pilares de área circular suavizada en ambos extremos del
pilar, ya que, estos, como ya se mencionó, produce pérdidas menores. Entonces, la
cantidad energía que se disipa será menor al chocar el pilar.

7. BIBLIOGRAFÍA

 Guía de Laboratorio de Hidráulica de Canales

 French, Richard. Hidráulica de canales abiertos. México, 1998
 Ven Te Chow. Hidráulica de Canales Abiertos. Impresión: Colombia, 1994