Demandantes: Enedis Isabel Fonseca Pérez y otros

 
Demandado: Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de
Tierras de Santa Marta
 
Magistrado Sustanciador:
ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO

fecha: 18 de marzo de 2019

3.2 CONFIGURACIÓN DEL DEFECTO ORGÁNICO

* presunta falla al emitir fallo sin competencia y la existencia de opositores. –
* la competencia para los asuntos de referencia se encuentra definido en la Ley
1448 de 2011 art 79, donde está en cabeza de los jueces civiles del circuito
que son los especializados en la restitución de tierras y deciden en única
instancia siempre y cuando NO EXISTAN OPOSITORES DENTRO DEL
Proceso.
* El OPOSITOR, es aquel que tiene una relación de derecho con el predio en
virtud de un justo titulo, pero no tiene la calidad de víctima, esto en relación
a que el despojado es la victima y el despojador es el victimario
* de acuerdo a la jurisprudencia se comenzó a dar una tercera figura dentro de los
casos de restitución de tierras, que se llamaron segundos ocupantes, estos
no tenían la calidad de victima y tampoco cumplían con los requisitos para
ser opositores y son aquellas personas que establecieron sui residencia en
vivienda o tierras abandonadas por sus propietarios.
* dentro del proceso de restitución de 2015-0042 se admitieron oposiciones frente
a las pretensiones de los poseedores frente a las parcelas, y estos
pretenden demostrar una relación jurídica por una conducta de buena de
exenta de culpa
* es decir que la competencia para haber proferido dalla del rad. 2015-0042 , le
corresponde a los Tribunales superiores del distrito judicial sala civil
especializados en restitución de tierras. Es decir que para este caso el
juzgado primero civil del circuito incurrió en un error orgánico, toda vez que
si existía opositores y debió remitirlos al tribunal.
* se presento dentro del asunto de referencia un defecto procedimental en tanto el
juzgado primero civil del circuito especializado en restitución de tierras
omitió el deber de acumular las pretensiones presentadas por los
peticionarios de los procesos 2015-0042 y 2015-0008 y así mismo decidió
 fallar de forma aislada dejando a un lado los derechos de los tuteantes
como poseedores de las parcela ubicadas dentro de los predios.

DECISION – RESUELVE:
1. LEVANTAR LOS TERMINOS SUSPENDIDOS MEDIANTE AUTO DEL 24
DE OCTUBVRE DE 2018
2. REVOCAR LA SENTENCIA DEL 15 DE FEBERERO DE 2019
3. DEJAR SIN EFECTOS LAS SENTENCIAS PROFERIDAS POR EL
JUSZAGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO
4. ORDENAR AL JUZGADO PRIMERO QUE EN EL TERMINO DE 48
HORAS SIGUIENTE A LA NOTIFICICACION ACCEDA A ALA
CUMULACION PROCESAL DE LOS DOS EXPEDIENTES.
5. LIBRAR LAS COMUNICACIONES.