EN LO PRINCIPAL: Demanda de Divorcio Unilateral por Cese de la Convivencia.

PRIMER OTROSÍ: Demanda de Compensación Económica. SEGUNDO OTROSÍ:

Acompaña documentos; TERCER OTROSÍ: Patrocinio y Poder.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE SANTIAGO.

MARIA INES CASTILLO GUIÑEZ, Chilena, Labores de Casa, Casada, cédula nacional
de identidad 10.493.728-4, domiciliada en Sitio N° 1, Villa El Progreso, Cabrero, a US.
respetuosamente digo:

Que, por este acto, y de conformidad a lo dispuesto en los artículo 55 inciso 3º de la ley
Nº 19.947, 102 y siguientes del Código Civil y demás disposiciones pertinentes de la ley
Nº 19.947, Reglamento de la misma ley, disposiciones pertinentes del Código Civil y del
Código de Procedimiento Civil y Ley Nº 19.968 que Regula la Creación de los Tribunales
de Familia, vengo en interponer demanda de Divorcio Unilateral por Cese de la
Convivencia en contra de mi cónyuge MANUEL OMAR PEÑA CORNEJO, Chileno,
Dependiente, Casado, cédula nacional de identidad N° 9.084.618-3, domiciliado en Villa
Divina Providencia Dpto 18, comuna de Maipu, Region Metropolitana, con el objeto que
S.S. declare terminado la matrimonio celebrado entre las partes bajo el régimen de
Sociedad Conyugal por la causal objetiva esgrimiendo por las razones de hecho y de
derecho que paso a exponer:

LOS HECHOS:

Contraje matrimonio el día 05 de Enero del año 1988, matrimonio que fue celebrado en la
circunscripción de Maipu, inscrito bajo el número 8, del Registro de Matrimonios
correspondiente al mismo año.

Al momento de contraer matrimonio, suscribimos como régimen patrimonial la sociedad

conyugal, existiendo una casa habitación de mi propiedad, por ser viviendas obtenidas por
el SERVIU, autorizándome para adquirir como Mujer separada de Bienes para la
celebración de dicho contrato,.
Fruto de la relación que Nacieron 4 Hijos, Maritza del pilar, Manuel Alberto, Trinididad
Belen (Q.E.P.D), Siria Marisol, Todos Peña Castillo, todos mayores de edad. Por
problemas de convivencia que devinieron en una relación insostenible, decidimos cesar
nuestra convivencia, en Enero del año 2000, llevando hasta la fecha mas de 20 años
separados, sin intención de reanudad el vinculo matrimonial, necesario es indicar que me
dedique al cuidado de mis hijos durante la vigencia del vinculo matrimonial.

EL DERECHO:

Como S.S. bien sabe nuestro legislador ha establecido la posibilidad de divorciarse

cuando ha cesado la convivencia efectiva de las partes, es así como el artículo 55 inciso
tercero de la ley Nº 19.947 señala que: “habrá lugar al divorcio cuando se verifique el cese
efectivo de la convivencia conyugal durante el transcurso de, a lo menos tres años, …”.
Como consta de la relación de los hechos, el cese efectivo de la convivencia de la
demandante con el demandado supera con creces el plazo que señala este artículo, ello
en atención que en la especie el cese efectivo lleva más 20 años.

Por su parte, los artículos 87, 88 y 89 de la misma ley y el artículo 8º de la ley Nº 19.968,
señalan la competencia del tribunal de S.S. para conocer de esta causa, procedimiento de
la Ley de Tribunales de Familia.

Al dictarse la nueva normativa que regula el matrimonio civil, se establecen los principios
que se consagran en dicha ley cuales son: la protección de la familia, la protección del
matrimonio, y la protección del cónyuge más débil consagrado en el artículo 3º inciso 1º
de la ley Nº 19.947, ello implica que al momento de realizarse cualquier proceso
relacionado con la materia de divorcio, el juez debe velar porque se protejan
efectivamente los derechos de aquel cónyuge que sea más débil, lo que implica que
deberá velar por resguardar los derechos de las partes.

POR TANTO, en mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los artículos 3º incisos 1º y 2º,

21 inciso 2º, 30, 31 inciso 2º, 36, 51, 55, 61, 85 inciso 2º y demás pertinentes de la ley Nº
19.947, artículo 8º y demás pertinentes de la Nº 19.968; normas pertinentes del Código
Civil, normas pertinentes del Código de Procedimiento Civil, normas pertinentes de la Ley
Nº 19.968 que Crea los Tribunales de Familia, con la expresa integración de los tratados
internacionales ratificados por Chile y que de acuerdo al artículo 5º inciso 2º de la
Constitución Política de la República forman parte de la legislación vigente, a US.

Solicito a US. se sirva tener por interpuesta demanda de Divorcio Unilateral por Cese de
la Convivencia en contra de MANUEL OMAR PEÑA CORNEJO, ya individualizado,
someterla a tramitación y acogerla, poniendo término al matrimonio celebrado entre los
cónyuges.

PRIMER OTROSÍ: Por ese acto vengo en interponer demanda de Compensación

Económica de conformidad a lo dispuesto en los artículos 61 y 62 de la ley Nº 19.947 en
contra de mi cónyuge MANUEL OMAR PEÑA CORNEJO, ya individualizado, decretando
a mi favor que se pague la suma de $ 30.000.000 equivalente o lo que S.S. estime de
derecho, según los hechos y derecho que a continuación paso a exponer:

Tanto nuestra doctrina como jurisprudencia más reciente han concluido que para que sea
procedente la compensación económica deben concurrir 3 supuestos:

1. Que uno de los cónyuges no haya trabajado remuneradamente durante el matrimonio o

si lo hizo fuera en menor medida de lo que quería o podía;

2. Que lo anterior fuera por haberse dedicado al cuidado de los hijos o a las labores
propias del hogar común, y por último;

3. Que, como consecuencia de ello, haya sufrido un menoscabo económico.

Que en el caso de autos se cumplen cada uno de estos requisitos, tal como lo demostraré
en la etapa procesal correspondiente, y que sucintamente ilustro a continuación:
1º Requisito: “Me ha visto privada de trabajar remuneradamente o cuando ha trabajado lo
ha efectuado en menor medida de lo que podía y quería durante la vigencia del
matrimonio”.

a) Contraje matrimonio con don MANUEL OMAR PEÑA CORNEJO, con fecha 05 de
Enero del año 1988, matrimonio que fue celebrado en la circunscripción de Maipu, inscrito
bajo el número 8, del Registro de Matrimonios correspondiente al mismo año

b) Durante el tiempo de la relación conyugal, no pude trabajar como se pretendía, con

contrato de trabajo, ni tampoco teniendo mis cotizaciones previsionales, solo podía
trabajar de forma esporádica, cuidando niños o como asesora de hogar, para poder
costear mis gastos básicos solamente.

2º Requisito: “Esta privación fue debido a la dedicación y cuidado de los hijos, como
también el cuidado del hogar común”.

a) Me tuve que dedicar de forma abnegada a la formación y cuidado de mis hijos, puesto
que eran 4, no pudiendo efectuar labores remuneradas en la forma que se debía efectuar
para una mujer sana y con todos sus sentidos óptimos, mi cónyuge en tanto si pudo
trabajar de forma remunerada sin ningún problema.

3º Requisito: Todo ello produce un menoscabo económico en mi persona, a la luz de lo

dispues to en el artículo 62 de la ley Nº 19.947. Tanto es así que no sólo se cumplen
algunos de los criterios señalados en el artículo 62 para determinar la existencia y cuantía
del menoscabo, sino que incluso otros que serán determinantes al momento de
determinar la cuantía del menoscabo económico sufrido. Todo ello será demostrado en la
etapa procesal correspondiente. Sin perjuicio de lo anterior, es necesario precisar lo
siguiente respecto de:

Actualmente vivo con mi pareja en un campo de la ciudad de Cabrero, no pudiendo tener

un trabajo de forma estable.

El demandando actualmente trabaja de forma estable para la Ilustre Municipalidad de

Maipu, pudiendo percibir un sueldo fijo, tener una posibilidad a una jubilación digna, cosa
que yo actualmente no puedo, por haberme dedicado al cuidado exclusivo de mis hijos.
Finalmente, en base a lo anteriormente expuesto y considerando que durante el
matrimonio si bien en un comienzo trabaje junto a mi marido en el negocio de éste o me
dediqué en forma exclusiva al hogar común o trabaje en menor medida.

En consecuencia se cumplen en el caso de autos todos los requisitos que sirven de

presupuestos para dar lugar a la compensación económica. En cuanto a los criterios del
artículo 62 de la ley Nº 19.947 esta parte los demostrará en la etapa procesal
correspondiente.

En caso que SS. acogiera la presente demanda esta parte solicita su pago mediante la
siguiente modalidad:

b. La suma en dinero de $ 15.000.000, conforme el artículo 65 número 1 de la ley Nº

14.947, esto es, se fije seguridades para su pago.

c. El traspaso de fondos de la cuenta individual de capitalización, por el monto de

$15.000.000.

POR TANTO, en atención a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 61 y siguientes de

la ley Nº 19.947 y demás normas legales pertinentes,

A US. PIDO: Se sirva tener por interpuesta demanda de compensación económica,

acogerla a tramitación, y en definitiva dar lugar a ella condenando por concepto de
compensación económica a la cantidad de $15.000.000 (Quince Millones de Pesos) o la
cantidad que SS estime conforme a derecho, solicitando como modalidad de pago la
forma precedentemente señalada, o la que SS. determine en justicia.

SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que esta parte ofrece acompañar en la
oportunidad procesal correspondiente, los siguientes documentos:

1. Certificado de matrimonio celebrado entre las partes.

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que designo abogado patrocinante y
confiero poder en la causa, con todas y cada una de las facultades del Articulo Séptimo
del Codigo de Procedimiento Civil , las que se dan por expresamente reproducidos en
este Acto en el Abogado CAMILO SEBASTIAN BRAVO RIQUELME, C.N.I N° 17.846.341-
1, domiciliado en Calle Rio Claro N° 249, Cabrero, quien firma en señal de aceptación, y
cuya forma de notificación es el correo electrónico camilo.bravo@hotmail.com.

POR TANTO

Ruego a usía, tener presente lo indicado.