EXPEDIENTE NO.

00001/2016
DELITO: HOMICIDIO
IMPUTADO: MARISOL VILLAFANA LINCON
ASUNTO: DICTAMEN PERICIAL PSICOLOGICO

DR. ESTEBAN QUEZADA GONZALEZ

DOCENTE DE LA UNIDAD DE APRENDIZAJE DE
PERITAJES PSICOLOGICOS DE LA UAN
PRESENTE

El que suscribe José Ramón Isiordia Vargas, Licenciado en Derecho, mexicano,

nacido en la ciudad de Tepic, Nayarit el 25 de junio del 1983 con domicilio en calle
Portugal no. 54 de la colonia ciudad del valle en la ciudad de Tepic, de 38 años de
edad, soltero en mi carácter de estudiante de psicología y con certificación
expedida por la Universidad Autónoma de Nayarit como perito psicológico para el
procedimiento judicial que nos ocupa, ante usted, respetuosamente comparezco y
expongo:

Que en atención al oficio 0001/2016 de fecha 15 de noviembre del 2016, en el cual

solita pericial en materia de psicología para determinar si el acusado(a) presenta
alguna alteración o trastorno psicológico, si presenta alguna limitante para
adaptarse adecuadamente a la sociedad, si el acusado derivado de la supuesta
alteración o trastorno psicológico y/o mental estaba consiente de los actos de los
que se le acusa, si el acusado(a) derivado de la supuesta alteración o trastorno
psicológico y/o mental tiene o tenia la capacidad para discernir si sus acciones son
buenas o malas, si el acusado(a) derivado de la supuesta alteración o trastorno
psicológico y/o mental puede ser responsabilizada de los actos que se le acusa y
por tanto castigarla por ellos, le informo lo siguiente:
 DICTAMEN PSICOLOGICO

METODO

Se requiere aplicación, análisis e interpretación cualitativa y cuantitativa de los

resultados obtenidos por el acusado(a) en la entrevista clínica, la prueba de
personalidad y prueba de inteligencia a fin de determinar los siguientes:

 Entrevista Semiestructurada y observacion con la indiciada.

 Machover, K. (1974). Manual Test de la figura humana. Proyección de la

personalidad en el dibujo de la figura humana. Bogotá: Ediciones Cultura

 Test de inteligencia no verbal de Pierre Weil.

OBJETIVOS

Conocer si el sujeto presenta alguna alteración o trastorno psicológico, si presenta

alguna limitante para adaptarse adecuadamente a la sociedad, si el sujeto
derivado de la supuesta alteración o trastorno psicológico y/o mental estaba
consiente de los actos de los que se le acusa, si el sujeto derivado de la supuesta
alteración o trastorno psicológico y/o mental tiene o tenia la capacidad para
discernir si sus acciones son buenas o malas, si el sujeto derivado de la supuesta
alteración o trastorno psicológico y/o mental puede ser responsabilizada de los
actos que se le acusa y por tanto castigarla por ellos.
 MARCO TEORICO

Con fundamento en el método científico, bajo un esquema de operaciones

ordenadas y en conjunto con las pruebas documentales medicas psicológicas se
procederá a la aplicación del test de personalidad utilizando el método diseñado
por Karen Machover el cual consiste en presentarle al examinado una hoja de
papel blanco, un lápiz y una goma de borrar. Mientras el sujeto trabaja el
examinador ira tomando notas del tiempo aproximado que emplea en dibujar cada
parte del cuerpo y el sexo que dibujo primero, de los cometarios que realiza
mientras dibuja, cuando termina se le da otra hoja y se le pide que dibuje otra
figura humana del sexo contrario.

De la misma forma se aplicará una prueba de inteligencia diseñada por Pierre

Gilles Weil la cual consta de 60 ítems de dibujos a los que les falta una parte,
debiendo el sujeto elegir entre varias alternativas aquella que complete dicho
dibujo. La complejidad va aumentando mientras el test va avanzando, lo cual nos
permitirá medir la inteligencia.

Se realizará la interpretación cualitativa y cuantitativa de las pruebas, lo que

responderá la problemática sobre el individuo materia de juicio.

DATOS DEL INDICIADO

C. Marisol Villafana Lincon Mexicana de 54 años de edad, casada, ama de casa,

con hijos, vecina de la ciudad de Tepic, Nayarit y originaria de Pachuca, Hidalgo.
 PRUEBAS RELIZADAS

ENTREVISTA

¿COMO OCURRIERON LAS COSAS?

“ El martes en el día, yo temprano le di sopa y le vacié unas gotas, un chorro de
gotas
¿DE CUALES GOTAS?
Unas gotas que me dieron para darle mi esposo cuando estaba en el hospital para
que aguantara su tumor de los dolores, le daba 3 gotitas pero ahí le eche un
chorro, yo creo que se me fue de mas, que al tiempo que le dio la cucharada no le
gusto y me la aventó en los pies.

Hice agua de guanábana de zuco y ya ve que viene perfumado eso y ahí le vacié
y me dijo tengo mucha sed antes de tomarle a la cerveza quiero un vaso con agua
y dije ahorita aprovecho y poquito le eche porque me sobro mas, y le eche y si se
lo tomo, ni sabor le tomo, al ratito me asuste porque se le pusieron los ojos como
de sapo, pues yo pienso que estaban caducadas, ya todo moribundo se acostó y
me dijo quiero agua, y dije valiste madre, ahorita me voy aprovechar, le vacié lo
que faltaba en el pomo y se la tomo, ni chisto, y dije ahora si ya chingaste a tu
madre, me fui al patio y dije agarro el machete y le corto la cabeza, pero no un
chingo de sangre, dije no, y me fui y dije ha el martillo que acabaste de arreglar
ese es especial agarre la toalla de el mismo, la envolví, pero yo traía bolsas en mis
manos pero no hallaba con que abrochar la colcha, ha me quito la bolsa y voy y lo
agarro con la mano y ahí valí madre yo.

Entonces yo como a la una me fui , porque no quería morirse, todavía echaba

patadas, fui agarre una bolsa y se la puse en la cabeza y ya lo deje, entonces me
fui porque mi niña despertó para orinar y entonces me fui y me dijo mami que
estas haciendo, pero para eso no estaba nada manchada de sangre ni nada,
pensé que seria perfecto, pero resulta que ya me dijo, mami acuéstate aquí
conmigo, si mija, ya no fui para ver si se murió, me acosté, pero el remordimiento y
mi conciencia no se, dije que voy hacer con el muerto, y a las 5 de la mañana me
levante esto es antes de que mi niña se de cuenta, fui pero tenia un costal de esos
de mezclilla, pero ándale que ya lo tenia embolsado pero ándale que le sobraban
las patas dije no pues vienes, para que quepas bien, y pues le moche las patas
para que cupiera bien en la bolsa, todavía duro, duramos otro día, hasta que otro
día a las 4 de la tarde me fui al triciclo como pude, porque batalle como puede
para subirlo porque bien pesado, pues pare el triciclo, lo agarre, lo abrace y
envolví en una toalla, bien hediondo ya y lo agarre y lo que pude lo subí al triciclo
la mitad, solito da vuelta, pero resulta que al triciclo se le cae la llanta, entonces
cada rato, levantaba el muerto para poder ponerle la llanta, mi tirada era tirarlo
lejísimos pero ya no pude y ahí lo avente, avente primero las patas y luego lo
avente a el.

¿EN DONDE AVENTO LOS PIES?

En lote baldío antes de llegar ahí donde, ósea lo tire primero y al otro lado tire el
cuerpo.

¿PORQUE LE DIO DOS MARTILLASOS EN LA CABEZA?

Pues para que se muriera, dije le doy un martillazo y con un martillazo se muere
pero no resulta que tenia mucho aguante.

¿COMO SE SIENTE USTED AHORA?

Bien muy bien la verdad, haga de cuenta que me quite un peso de encima, de
primero cuando no se sabia me sentía como pollo remojado, pero ahora que ya se
sabe la verdad y que ya dije la verdad, por dios santo que no me arrepiento, me
siento bien.
Se procedió a realizar la prueba de personalidad bajo el método de la Figura
Humana ( DFH ) al indiciado quien después de 15 minutos entrego los siguientes
dibujos:
De la misma forma se aplico la prueba de inteligencia diseñada por
Pierre Gilles Weil.

RESULTADOS
 TEST DFH, MACHOVER.
CABEZA
los obsesivo compulsivo tienden a considerar a su cabeza como la causante principal de
sus conflictos. Dibujan una cabeza de mono redondeada y con orejas algo destacadas y
también redondas.
LA BOCA
La boca cóncava o receptiva se ve en sujetos dependientes y que quieren ganar la
aprobación del prójimo.
LABIOS:
Sin datos para interpretación
QUIJADA:
Sin datos para interpretación
LOS OJOS:
Los inmaduros, los autocríticos, los autistas, los narcisistas, los egocéntricos y los
esquizoides dibujan los ojos vacíos. También lo hacen los psicóticos en general.
LAS CEJAS:
Sin datos de interpretación.
LAS OREJAS:
Le dan énfasis los sujetos muy sensibles a la opinión ajena, los psicóticos que padecen
alucinaciones auditivas, las personalidades con rasgos paranoides, los esquizoides, los
sujetos que tienen problemas de homosexualidad y rebeldes a la autoridad. Este énfasis
puede notarse por el tamaño pequeño de las orejas.
El PELO:
Sin datos de interpretación
LA NARIZ:
Sin datos de interpretación
CUELLO:
El cuello largo y delgado se ve en los moralistas y educados, rigidos, esquizoides y
esquizofrénicos.
De la misma forma el cuello corto lo dibujan los impulsivos y mal humorados.
RASGOS DE CONTACTO:
Los que padecen algún trastorno físico o mental profundo y no pueden moverse con la
adecuada soltura, pueden dibujar una figura vacia, vegetativa y cruda ( solo dibujan lo
esencial ).
BRAZOS Y MANOS:
algunos sujetos agresivos pueden dibujar los brazos abiertos( también los inseguros y
faltos de cariño )
MANOS : Dibujar los dedos sin las manos indica en los adultos agresividad infantil.
LAS PIERNAS Y LOS PIES:
En los sujetos seniles se suelen ver cuerpos grandes con piernas pequeñas y/o delgadas
como expresión de un sentimiento de declinación o deficiencia.
Pantalones transparentes indican las dificultades sexuales y homosexuales.
EL TRONCO:
Cuando es anguloso, es mas masculinoide, también los que usan una línea algo separada,
tienen una preocupación sexual.
LOS SENOS:
Sin datos de interpretación.
LOS HOMBROS:
Los hombres con sentimiento de inferioridad destacan los hombros y a veces les ponen
hombreras, las mujeres que hagan lo mismo indican entonces un rasgo masculinoide con
envidia del pene.
LA LINEA DE LA CINTURA:
si las tres zonas del cuerpo se dibujan separadas o desviadas en su línea natural, puede ser
un índice de una personalidad mal integrada o sugerir algún conflicto en relación con el
área mas distorsionada.
ZAPATO Y SOMBRERO:
Sin datos para interpretación.
TAMAÑO Y COLOCACION:
Tienden a hacer dibujos muy pequeños: los seniles, los esquizofrénicos deteriorados, los
deprimidos, los muy reprimidos y los muy inseguros.
EL SOMBREAMIENTO:
El sombreamiento es una expresión de ansiedad y a veces de agresividad y/o de ambas
cosas a la vez. Debe presentarse especial atención a la zona sombreada.

PRUEBA DE INTELIGENCIA DE GUILLES WEIL

ACIERTOS: 21
PERCENTIL: 70
CI: 108 (TERMINO MEDIO)
ESCOLARIDAD: ANALFABETA
EDAD CRONOLOGICA: 54 AÑOS
EDAD MENTAL: 58 AÑOS
 CONCLUSIONES

En este caso podríamos concluir que la indiciada es una persona dependiente con
la necesidad de la aprobación de otros, presenta rasgos de inmadurez y
autocríticos, una persona muy sensible a la opinión ajena, una persona impulsiva y
enojona, con rasgos de violencia y masculinidad, así mismo con rasgos de
represión e inseguridad.

La indiciada no presenta una discapacidad intelectual según los resultados de la

prueba de inteligencia aplicada. Siendo la indiciada una persona analfabeta tiene
un coeficiente intelectual de 108 lo cual se encuentra por la media general,
permitiéndole tener conciencia de sus acciones.

Derivado de lo anterior y con fundamento en el Manual Diagnostico y Estadístico

de los Trastornos mentales DSM-5 de la Asociación Psiquiátrica Americana,
podemos determinar que la indiciada cumple con mas de 3 de los criterios
diagnósticos del Trastorno de Personalidad Antisocial, los cuales se describen a
continuación:

1.- incumplimiento de las normas sociales respecto a los compartimientos legales,

que se manifiesta por actuaciones repetidas que son motivo de detención.
2.- impulsividad o fracaso para planear con antelación.
3.- Desatención imprudente de la seguridad propia o de la de los demás.
4.- Irritabilidad y agresividad, que se manifiesta por peleas o agresiones físicas
repetidas
5.- ausencia de remordimiento, que se manifiesta con la indiferencia o
racionalización del hecho de haber herido, maltratado o robado a alguien.
Los individuos con trastorno de la personalidad antisocial con frecuencia carecen
de empatía y tienden a ser crueles, cínicos y despectivos con los sentimientos,
derechos y sufrimiento de los demás, ¿lo cual se puede observar en la declaración
realizada por la indiciada al contestar la pregunta como se siente usted ahora? A
lo que la indiciada responde:

“Bien, bien, haga de cuenta que me quite un peso de encima, de primero cuando
no se sabia me sentía como pollo remojado, pero ahora que ya se sabe la verdad
y ahora que ya dije la verdad, por dios santo que no me arrepiento”

Estos individuos pueden tener una concepción de si mismos elevada y mostrarse

arrogantes (pensar que el trabajo ordinario no esta a su altura o no tener una
preocupación realista acerca de sus problemas actuales o de su futuro) pueden
ser excesivamente obstinados, seguros de si mismos o engreídos, además,
desprenden un encanto simplista y superficial, con una capacidad verbal voluble y
artificiosa, lo cual se puede observar durante repetidamente durante la entrevista a
la indiciada.

Es importante mencionar que también suelen tener características de personalidad

que cumplen con los criterios de otros trastornos de la personalidad, sobre todo de
la personalidad limite, histriónica y narcisista.
 RESPUESTA AL INTERROGATORIO

¿El acusado(a) presenta alguna alteración o trastorno psicológico? SI,

Trastorno de personalidad antisocial.

¿Presenta alguna limitante para adaptarse adecuadamente a la sociedad? SI,

una de las características de estos individuos es el incumplimiento de las normas
sociales respecto a los comportamientos legales, que se manifiestan por acciones
repetidas que son motivo de detención.

¿El acusado derivado de la supuesta alteración o trastorno psicológico y/o

mental estaba consiente de los actos de los que se le acusa? SI, el trastorno
no altera la conciencia del individuo.

¿El acusado(a) derivado de la supuesta alteración o trastorno psicológico

y/o mental tiene o tenia la capacidad para discernir si sus acciones son
buenas o malas? SI, su capacidad cognitiva se encuentra dentro de lo normal y
su capacidad de razonamiento no se ve afectada por el trastorno.

¿Si el acusado(a) derivado de la supuesta alteración o trastorno psicológico

y/o mental puede ser responsabilizada de los actos que se le acusa y por
tanto castigarla por ellos? SI, el trastorno no genera un estado de
inimputabilidad, dado que la conciencia del individuo no se ve afectada en ningún
momento y es consiente de su actuar.