SESION 09 FARFÁ PULACHE ARMANDO JOSE

1. IDENTIFIQUE CUALES SON LAS PARTES QUE INTERVIENEN

- Administración Tributaria: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE

ADUNAS Y DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA - SUNAT

- Contribuyente : CHIMU S.A.C.

2. IDENTIFIQUE CUALES SON LOS ANTECEDENTES

Con fecha primero de febrero del 2011, la Administración Tributaria sancionó al
contribuyente, comprendido en el nuevo RUS, con el cierre temporal de su
establecimiento por 3 días calendarios, al haber incurrido por segunda vez en la
infracción tipificada en el inciso 1 del artículo 174 del Código Tributario,
detallando dicha circunstancia en el acta probatoria.
Posteriormente, al acudir al local, se dejó constancia en el acta inspectiva del 21
de febrero del 2011, que no se podía ejecutar la sanción de cierre, debido a que
el establecimiento se encontraba vacío, motivo por el cual, en virtud a lo
previsto, en el artículo 183 del código tributario el fedatario fiscalizador
sustituyó la sanción de cierre por la de multa.
En ese sentido, el administrado agregó que el contribuyente manifiesta que al
funcionario no se le ha impedido que proceda ejecutar el cierre de local.
Adicionalmente, refiere que el hecho que el local se encuentre vacío no es
impedimento para aplicar dicha medida.
Asimismo, la administración tributaria no le ha notificado oportunamente acto
alguno que justifique la determinación de sustituir el cierre del establecimiento
por una multa, motivo por el cual carece de motivación el cambio de la sanción
impuesta.

3. PROPONGA UNA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN Y PORQUÉ SERÍA LA

MEJOR OPCIÓN
Si bien el administrado en pleno ejercicio de sus derechos, ha interpuesto el
recurso de reclamación, ya que consideró el cambio de sanción como un hecho
arbitrario, sin embargo, considero que la imposición de la sanción antes
mencionada son acordes y hasta benevolentes en consecuencia de su infracción,
es en ese supuesto, que, la administración tributaria en ejercicio de su facultad
 de determinación sobre la base presunta, ha impuesto la sanción de multa, ya
que el administrado, no habría emitido hasta en dos oportunidades en las que ha
sido fiscalizado, el correspondiente comprobante de pago. En ese sentido, la
alternativa de solución que propone este grupo para el administrado, es el pago
de la multa, de modo que extingue la deuda tributaria y además la emisión
continua de comprobantes de pago.

4. DESCRIBA LOS PASO QUE SEGUIRÁ PARA IMPLENTAR ESTA

ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN
Los pasos que se siguen para la implementación de nuestra solución son en
primer lugar asistir a la entidad tributaria, en segundo lugar, hacer el pago y
tercer lugar, emitir en cada oportunidad que sus clientes le hagan compras de
bienes o contratos de servicio, emitir el respectivo comprobante de pago