Voces: AUSENCIA CON PRESUNCION DE FALLECIMIENTO ~ PRUEBA ~ PRUEBA TESTIMONIAL

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 3a Nominación de

Córdoba(CCivyComCordoba)(3aNom)
Fecha: 17/10/1980
Partes: Cáceres, Mamerta M.
Publicado en: LA LEY1981-A, 282
Cita Online: AR/JUR/4511/1980

Sumarios:
1. No procede la declaración de ausencia con presunción de fallecimiento si no se acreditan las diligencias
practicadas para dar con el paradero del ausente (art. 114, Cód. Civil).
2. El pedido de declaración de ausencia con muerte presunta implica una exhaustiva investigación sobre el
posible paradero del ausente, incluyendo pedidos de informes a los registros electorales y a las autoridades
encargadas de la expedición de documentos personales.
3. Resultan insuficientes los testimonios que no saben dar cuenta del lugar donde estaba el domicilio del cual
había desaparecido quien cuya ausencia con presunción de fallecimiento se solicita.
4. Quien solicita la declaración de ausencia con muerte presunta debe acreditar satisfactoriamente la fecha desde
la cual data la ausencia o la de la última noticia, porque ello es indispensable para fijar el día presuntivo del
fallecimiento.
Texto Completo:
2ª Instancia.- Córdoba, octubre 17 de 1980.
1ª ¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada? 2ª ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?
1ª cuestión. - El doctor Novillo Saravia, dijo:
I - Que vienen los autos del rubro a estos estrados como consecuencia de la apelación ipso jure que dispone
el art. 457 del Cód. Procesal Civil.
No obstante la conformidad que con ella manifiestan el Asesor Letrado que representa a la ausente y el
Fiscal de Cámara, considero que la misma debe ser dejada sin efecto, porque el solicitante de la ausencia con
presunción de fallecimiento no ha demostrado haber efectuado diligencia alguna para dar con el paradero de la
ausente. Las únicas diligencias que se han practicado son las citaciones periódicas que se han efectuado por los
diarios a fin de cumplimentar lo dispuesto por el art. 25 de la ley 14.394. Aunque esta ley haya sustituido
parcialmente el título VIII de la sec. 1ª, libro 1º del Código, no creo que pueda prescindirse de la exigencia que
contenía el art. 114 que impone la obligación de acreditar las diligencias que se hayan practicado para saber de
la existencia del ausente, requisito con el cual aquí no se ha cumplido.
II - De todos modos, aunque así fuera y se considerara que es suficiente con citar al ausente por edictos
durante 6 meses, considero que quien solicita la ausencia con presunción de fallecimiento debe acreditar en
forma satisfactoria la fecha desde la cual data la ausencia o en la que se tuvo la última noticia, ya que ello es
indispensable, de acuerdo al 27 para fijar el día presuntivo del fallecimiento. En el caso de autos únicamente se
ha ofrecido prueba testimonial y uno de los testigos, Alfredo A. Gómez dice haber nacido en el año 1936, de tal
modo que a la fecha que el solicitante dice que se ausentó su esposa solamente tenía 15 años. Además ni este
testigo ni la señorita Eusebio dan testimonio cierto de cuál era el domicilio conyugal, de donde habría
desaparecido la ausente. Aquel testigo dice que Colavino ha vivido primero en Alta Córdoba y después en San
Vicente, mientras que ésta manifiesta que siempre ha vivido en Córdoba, no obstante que el propio Colavino
expresa que el matrimonio primero se domicilió en Alta Gracia y después en Córdoba, pero, ni el interesado ni
los testigos hacen la más mínima alusión a la calle y número donde se domiciliaba la ausente y de donde
desapareció.
En la sentencia se ha hecho referencia a publicaciones periodísticas en dos diarios locales, requiriéndose
datos sobre el paradero de la causante, lo que está lejos de cubrir la deficiencia de la prueba antes analizada,
tanto más si al rehacerse el expediente no se ha agregado constancias de las mismas, por lo que no puede
conocerse su alcance.
En casos como el presente, la prueba debe incluir una exhaustiva investigación sobre el posible paradero del
ausente incluyendo, por ejemplo, informaciones sobre los registros electorales y sobre la eventual expedición de
documentación para salida del país, lo que no se ha hecho en este caso.
Considero que la prueba es insuficiente y que la sentencia no es ajustada a derecho.
El doctor Morón Petit dijo: Que adhería a lo expresado por el vocal preopinante, votando en igual sentido.
El doctor Díaz Reyna dijo:
Que adhería al voto del doctor Novillo Saravia, dejando emitido el suyo en idéntico sentido.
2ª cuestión. - El doctor Novillo Saravia dijo:

© Thomson La Ley 1
 Corresponde revocar la sentencia apelada, con costas al actor, difiriendo la regulación de honorarios para
cuando haya base.
El doctor Moroni Petit dijo:
Que adhería a lo expuesto por el doctor Novillo Saravia, votando en idéntico sentido.
El doctor Díaz Reyna dijo:
Que adhería a lo expresado por el vocal de primer voto, votando en igual sentido.
Por el resultado que ofrece el acuerdo que antecede, se resuelve revocar la sentencia apelada, con costas al
actor.- Lisardo Novillo Saravia. - Rolando Moroni. - Guillermo F. Díaz Reyna. (Sec.: Marta A. Arias de
Navazzo).

© Thomson La Ley 2