Vdocuments - MX Aforador-Parshall PDF

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om
CAPITULO 1
ASPECTOS GENERALES
a l
1.1 INTRODUCCION
ir
T
La cordillera del Tunari es la principal fuente de agua para casi todo el Valle Central de Cochabamba, y en
esta se vinieron desarrollando varios sistemas de riego desde la época de la colonia.
Los sistemas de riego campesino de nuestra región utilizan con frecuencia varias fuentes de agua (ríos,
lagunas, pozos) y/o tipos de agua (mit’a, aguas comunes, riadas, etc.) para regar sus tierras. Estas fuentes dan
lugar a complejos sistemas de riego, originando la sobreposición de aguas cuya distribución no es fácil de
ir ver
comprender. En la zona de El Paso, existen 9 lagunas que funcionan agrupadas en seis sistemas relativamente
independientes utilizando una sola infraestructura de riego con sus propias derechos de agua y normas de
operación.
.tw
Hoy en día la distribución del agua en los canales de riego del valle central es una tarea dirigida por los Jueces
D
de agua quienes a simple vista (apreciación o tanteo) de la profundidad de agua, realizan la repartición sin
m
conocer de forma precisa de medir la cantidad de agua que pasa por los puntos de distribución.
o
. cagua.
F
La infraestructura de riego de nuestra región, por lo general no posee medidores de caudal, que puedan servir
n de saber cuanta agua ingresa a un canal

a los usuarios en el control y la distribución clara y equitativa del
determinado. Existe una gran variedad de aforadores e

o
Un aforador o medidor de caudal puede resolver la incertidumbre
capaces de medir caudales con buena precisión, de bajo
PD w .z
costo, de uso simple y construcción sencilla. Encontrar el aforador más hábil y versátil que responda a las
exigencias y necesidades de los usuarios es la tarea más importante trazada en la presente investigación.
1.2 ANTECEDENTES
n w
w
o
Como el tema de la presente investigación lo menciona, la zona de estudio es El Paso y sus sistemas de riego
e
que actualmente existen.
A continuación se describen las características físicas, las fuentes de agua y los sistemas de riego
correspondientes a la zona mencionada.
Z
1.2.1 Descripción del área de estudio
La descripción del área de estudio comprende los siguientes puntos: Ubicación, características geográficas y
su sistema de riego actual.
-1-
http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 1/55

1.2.1.1 Ubicación del área de estudio
El paso se ubica en el sector Nor Oeste (N-O) del valle central, enmarcada dentro de la provincia Quillacollo
(Cantón El Paso), del Departamento de Cochabamba. El área de estudio limita al Norte con la cordillera del
Tunari (cota 2900 msnm), al Oeste con la zona de Bella Vista, al Sur con la carretera Cochabamba –
Quillacollo y Colcapirhua y al Este con la 3ra sección Tiquipaya, así como lo muestra la Figura N°1.1.
l
La zona en estudio se encuentra dentro del área de influencia del proyecto Misicuni, y además corresponde al
área de protección de recursos hídricos subterráneos.
1.2.1.2 Características geográficas
ir a
T
La zona geográficamente se halla situada entre las coordenadas 17° 18’ a 17° 22’ de latitud Sur y 66° 14’ a
66° 18’ de longitud Oeste. Su altitud varía entre 2560 msnm y 2900 msnm. El área cubre una superficie
bruta aproximada de 900 ha.
1.2.2 Sistema de riego actual
ir ver
Las comunidades de El Paso, tienen acceso a diferentes fuentes de agua entre las cuales se pueden mencionar:
el caudal básico de río, las aguas subterráneas y las aguas de embalse.
.tw
El uso de agua ha originado un complejo sistema de riego tradicional en el cual coexisten diversos sistemas
sobrepuestos que obtienen agua de diferentes fuentes que riegan a su vez zonas o áreas diferentes.
Don.
Se han identificado dos grandes sistemas de acuerdo a las fuentes de agua:
o m
c
F
a) Sistema de Aguas del Río
b) Sistema de Lagunas
1.2.2.1 Sistema de aguas del río e
PD w .z
Este sistema utiliza el agua superficial, producto de las precipitaciones pluviales o de vertientes existentes en
w w
la parte alta de las cuencas, las cuales corren por el lecho de los ríos de la zona en estudio.
n
Para hacer un análisis de las aguas del río se pueden tomar en cuenta los siguientes factores de diferenciación:
o
a) los períodos pluviométricos anuales,
b) los tipos de agua,
e
c) las cuencas o corrientes principales, y
d) los sistemas o zonas de riego.
Z
-2-

a l
ir
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-3-

1.2.2.1.1 Períodos pluviométricos anuales
En las aguas del río pueden diferenciarse claramente dos períodos: la época lluviosa y la de estiaje.
a) el período
de lluvioso
la intensidad se caracteriza
pluvial. por laocurre
Normalmente ocurrencia de avenidas
entre los meses de yDiciembre
de grandesa Marzo.
caudales producto
l
b) el período de estiaje en el cual ocurre el caudal básico del río producto normalmente de
a
vertientes y rebalses de lagunas en la cordillera. En esta época se van implementando sistemas
ir
de control de agua basados en los derechos de agua adquiridos a lo largo de la historia y en el
que se distingue a su vez, dos períodos:
• Período de transición, entre los meses de Marzo o Abril a fines de Julio, en el cual los
T
derechos de agua, de los sistemas que usan aguas del río, son relativamente recientes.
• Período de control estricto en el uso de agua, de principios de Agosto a fines de Noviembre,
en el que rigen derechos de agua adquiridos en la época colonial y manejados actualmente
por usos y costumbres.
ir ver
1.2.2.1.2 Tipos de Agua
En lo referente a los tipos de agua, la dinámica histórica de la región y de los derechos de agua han dado
origen a los siguientes tipos de agua: Aguas comunes (Mit’as comunes), Machu Mit’a, Aguas del Pueblo
.tw
(Pueblo Yacu) y Machu Yacu.
Don.
m
Durante el período de estiaje existen dos tipos especiales de aguas, denominados chorreras y aguas de robo.
o
c
a) Las chorreras son aguas que escurren o filtran de las bocatomas ubicadas aguas arriba. Estas
F
chorreras son a su vez captadas río abajo por otras bocatomas.
b) Las aguas de robo, son aprovechadas por comunidades ubicadas en la parte inicial de los
e
canales.
PD w .z
1.2.2.1.3 Cuencas y Sistemas
w
Por otra parte, la zona en estudio es influenciada por tres cuencas y sus cauces principales, los cuales son: el
w
río Chocaya, el río Okhosuro y el río Molle Molle. En estos ríos podemos encontrar diferentes sistemas de
n
riego con sus propios tipos de agua.
o
El río Chocaya, actualmente se alimenta con las aguas superficiales y vertientes provenientes de la cordillera
que fluyen por su cauce natural. Dentro del área de influencia del río Chocaya se encuentran cuatro sistemas
e
que permiten el aprovechamiento de las aguas del río, los cuales son:
• El sistema El Paso – Bella Vista,
• El sistema Chocaya,
• El sistema Pucara, y
Z
• El sistema Puca Puca,
Estos sistemas captan la aguas en diferentes puntos (bocatomas) a lo largo del río y forman en su conjunto un
complejo sistema de distribución de aguas. Los ríos Okhosuro y Molle Molle sirven con sus aguas a dos
sistemas simples:
• El sistema Okhosuro,
• El sistema Molle Molle.
-4-

Un detalle de los, sistemas de riego, comunidades beneficiadas y tipos de agua clasificadas por zonas se
presentan en el Cuadro 1.1.
Cuadro 1.1 Comunidades beneficiadas con Aguas del Río.
l
Sistemas Comunidades Beneficiadas Tipos de agua
Zona El Paso
a
Mosoj Rancho AP, AC.
ir
Aransaya MM, AP, AC.
Urinsaya MM, AP, AC.
Khorapata MM, AC.
T
Pandoja MM, AC.
Llauquinquiri MM, AC.
El Paso - Bella Vista Callajchullpa MM, AC.
Totorcahua MM, AC.
Zona Bella Vista
Bella Vista MM, PY, MC, my.
ir ver
Marquina MM, PY, MC.
Sanja Pampa MM, PY, MC.
Paucarpata MM, MC.
Illitaco MM, MC.
.tw
Pucara Pucara MM, AC.
Dn.c
Puca - Puca Puca Puca MM, AC.
om
Chocaya Chocaya MM, AC.
Okhosuro Okhosuro MM, AC.
F
Molle Molle Molle Molle MM, AC.
eo
Fuente: Vargas 1995
Referencias: MM = Machu Mit'a AC = Aguas Comunes
AP = Aguas del Pueblo MC = Mit'as Comunes
PD w .z
PY = Pueblo Yacu my = Machu yacu
w w
1.2.3 Infraestructura de riego
n
La infraestructura del área de riego presenta una combinación de infraestructura tradicional con
infraestructura moderna recientemente construida por los usuarios en cooperación con INCAS.
principales.
e o
La mayor parte de la red de canales está conformada por canales rústicos de tierra, excepto algunos canales
Una de las características más llamativas de riego en la zona de El Paso es el carácter de propiedad común de
las obras en la zona de riego. Todos los sistemas que existen y operan en la zona utilizan la misma
infraestructura de canales.
Z
Según Vargas (1995) las características mas importantes de la infraestructura en el sistema de riego
tradicional de El Paso, son:
• La infraestructura está diseñada para cumplir funciones múltiples. (conducción, riego a la
parcela y drenaje de excedentes.)
• La existencia de canales combinados con cursos naturales, (ríos, quebradas, torrenteras,
etc.) durante la conducción de las aguas.
-5-

• La rusticidad de las tomas de agua, construidas con piedras y que deben ser reconstruidas
cada año pasada la temporada de lluvias.
• La ausencia de estructuras de aforo, lo que da lugar a la aplicación de técnicas empíricas y
tradicionales de medición de caudales que a pesar de sus limitaciones cumple su objetivo
desde el punto de vista operativo.
l
Para la mejor comprensión y ubicación de los tramos de canal, la Figura 1.2 muestra las estructuras del
sistema de riego de El paso.
ir a
A Río Okhosuro
Río Malpasomayu
T
Galería filtrante M
Galería filtrante
I
Río San Miguel
J
B K L Molle Molle N
50
Chocaya
41
40
ir ver
D Canal A 27 Río Piusi
Mosoj Rancho
20
28
Río Chocaya
.tw
Canal B Urinsaya
21 29
Dn.
Aransaya
m
REFERENCIAS
A Bocatoma Cebolla Huerta
o
22
B Camara Chillca
c
D Toma Retama
Canal C
F
I Bocatoma Chocaya 32
J Camara Chocaya 30
Totorcahua
K Bocatoma Okhosuru
eo
L Camar a O kh os ur u
23
M Bocatoma Molle Molle
N Camar a Moll e Moll e
20 Toma Chirimolle 31
21 Toma Valencia
22 Toma Paso
PDw
w .z
23 To ma Pando ja
24 To ma Tup uy an
w
25 26
25 To ma El Mor ro
26 Toma Baya 24
Pandoja
n
27 Toma Molle Molle
28 To ma J ail la Khorapata Llauquinquiri
29 Toma Calliyan Río Huayculi
30 To ma 2 21 Y an
o
31 To ma G ho nt o
32 To ma Cr uz Cr uz Río Llauquinquiri
40 Toma Calli Esquina
e
41 Toma NN Río Tacata
50 Toma Jove Rancho
Fuente: Vargas (1995)
Figura 1.2 Infraestructura del área de riego.
Z
1.2.3.1 Bocatoma Cebolla Huerta (A)
Es el punto de adquisición de aguas, tanto de aguas del río como de lagunas para los sistemas de El Paso y
Bella Vista. Se encuentra en la zona de Liriuni en la ribera Este del río y su uso data desde antes de la
Reforma Agraria. Al igual que el canal de conducción principal, fue construido por la empresa de
electrificación regional.
-6-

1.2.3.2 Canal de conducción principal A – B
Este canal nace en la Bocatoma Cebolla Huerta (A), se extiende de Norte a Sud – Este y tiene una longitud
aproximada de 1431 m. La central hidroeléctrica de ENDE, alimenta en períodos no establecidos a la
comunidad de Chocaya y a las zonas de riego de El Paso y Bella Vista.
Por otra parte este canal desemboca las aguas a la cámara de distribución Ch’illca (B).
1.2.3.3 Bocatoma Chocaya (I)
a l
ir
Es la bocatoma más antigua de la zona de captación, construida para dotar de agua a los molinos de la zona de
Chocaya. Actualmente, y a diferencia de las otras, funciona durante la época lluviosa y capta aguas para el
T
sistema de riego Chocaya.
1.2.3.4 Cámara Ch’illca (B)
La cámara Ch’illca se encuentra en la zona de Chocaya en la ribera Este del río. Este es el punto de división
ir ver
de aguas para
mampostería de las zonas
piedra conde El Paso de
compuertas y Bella
metal. Vista. La estructura actual de los canales de riego es de
.tw
1.2.3.5 Toma Retama (D)
Don.
La Toma Retama se encuentra en la zona de Mosoj Rancho a corta distancia de la ribera Este del río, es el
piedra con compuertas de metal con un buen tiempo de uso.

o m
punto de división de aguas para los canales A y B – C. Actualmente su estructura es de mampostería de
c
1.2.3.6 Cámara Chirimolle (20)
F e
La cámara Chirimolle también se encuentra en la zona de Mosoj Rancho. Es el punto de división de aguas
PD
.z
para los canales B y C. Su estructura actual es de mampostería de piedra con compuertas de metal.
w
1.3 JUSTIFICACION
n w
waguas de los diferentes reservorios de la cordillera, no solo llevan sus
Los distintos sistemas de riego que usan
o
aguas por el mismo lecho del río, sino también por los mismos canales principales de riego. Este hecho hace
que los sistemas de riego coordinen sobre las fechas de las largadas, con el fin de evitar la sobreposición de
e
aguas. Aún así, existen largadas durante el año en las cuales se sobreponen las aguas provenientes de la
cordillera.
La sobreposición de las aguas se debe a que la infraestructura de conducción y distribución de los sistemas de
riego, es en gran parte la misma para todos los sistemas de riego. Es decir los mismos canales son usados
Z
para transportar las aguas de Machu Mit’a, Aguas Comunes, Aguas del Pueblo, Pueblo Yacu y Machu Yacu.
La presente investigación se ha desarrollado con el objetivo de aportar al conocimiento de los caudales
correspondientes a cada sistema de riego por medio de estructuras adecuadas de aforo, que estén de acuerdo
con las exigencias de los usuarios para una distribución clara y justa de las aguas de riego.
-7-

1.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
El problema principal es identificado como la falta de conocimiento sobre aforadores aptos a ser instalados en
sistemas similares de riego como El Paso.
Debido
de agua,almediante
problemaaforadores
citado anteriormente el presente trabajo
adecuados implantados de investigación
en los puntos planteadeunagua
de distribución estudio
más de medición
importantes
l
de los sistemas de riego de El Paso.
1.5 PREGUNTA CENTRAL
ir a
T
El presente trabajo se desarrollará respondiendo a la siguiente pregunta:
a) ¿Qué tipo de aforadores serán los más adecuados y aptos para aplicar en los puntos principales de
reparto de los sistemas de riego de El Paso y cuales serán sus dimensiones?
ir ver
1.5.1 Subpreguntas
a) ¿En que lugares deberá implementarse aforadores?
.tw
b) ¿Qué rango y que proporciones de caudales se tendrán que medir en los puntos de reparto de los
sistemas de riego en El Paso durante todo el año.?
Don. o m
c) ¿Con qué frecuencia será necesario medir el caudal en los puntos preestablecidos de aforo?
c
F
d) ¿Cuál será la precisión deseada en las mediciones?
1.6 OBJETIVO GENERAL e
PD w .z
La implementación de estructuras de aforo para sistemas de riego por gravedad, típicos de nuestra región,
w w
deben ser económicas, de fácil construcción, uso y mantenimiento, por lo tanto el objetivo general planteado
para el presente trabajo de investigación es el siguiente:
o n
“La comparación cualitativa de aptitudes entre diferentes medidores del caudal (aforadores), aplicado
en la zona de riego de El Paso”, desde los punto de vista:
e
• técnico, (diseño hidráulico)
• económico (bajo costo)
• operativo (fácil lectura, operación)
• constructivo (mas fáciles de reparar y mantener con materiales del lugar)
Z
Con estos aforadores se logrará una mejor división del agua según corresponda a cada sistema de riego y
además facilitará el control por parte de los usuarios.
1.6.1 Objetivos específicos
Como tareas complementarias se han desarrollado los siguientes objetivos específicos:
-8-

a) La identificación de los puntos más importantes en los cuales los caudales serán medidos.
b) Un inventario comparativo de los diferentes tipos de aforadores.
c) La selección de los aforadores aptos en nuestro medio.
d) El diseño de los aforadores seleccionados.
e) La calibración matemática de los aforadores elegidos.
a l
ir
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-9-

CAPITULO 2
METODOLOGIA
a l
2.1 INTRODUCCION
ir
T
Con el presente trabajo se tratará de determinar los aforadores más hábiles que podrán ser implantados en los
sistemas de riego de nuestra región. Este trabajo se puede identificar como una Investigación de Calidad
Comparativa entre diferentes aforadores.
La metodología a seguir involucra cuatro etapas en general. La primera está dirigida a estudiar la zona de
aplicación, donde se incluyen aspectos sociales y económicos. La segunda reúne el inventario de los
ir ver
diferentes tipos de aforadores. La tercera etapa desarrollará el diseño final del o los aforadores más aptos.
Finalmente en la cuarta etapa, se elaborará el informe respectivo de esta investigación. El esquema mostrado
en la Figura N° 2.1 muestra a grandes rasgos los pasos descritos anteriormente.
.tw
Don.
m
2.2 PRIMERA ETAPA: RECONOCIMIENTO DE CAMPO
Se plantea como principales actividades las siguientes:

c o
a)
F
Revisar información sobre los sistemas de riego en El Paso.
e
A través de la búsqueda de información sobre los diferentes proyectos realizados por el PEIRAV
y los dirigentes de los sistemas de riego.
PD w .z
b) Definir puntos de aforo con la asociación de riego de El Paso.
w w
Se realizaran entrevistas con el Presidente y Socios de los Sistemas de Riego para identificar y
n
definir puntos de aforo.
o
Se tomaron en cuenta la ubicación exacta de los aforadores y las condiciones hidráulicas del
curso de agua, tanto aguas arriba, como abajo de la misma.
e
Se formularon preguntas relacionadas al actual estado actual del sistema de riego, como las
siguientes:
• ¿Cuáles y cuántos son los puntos de aforos necesarios para un adecuado control del caudal
Z
en los sistemas de riego?
• ¿Con qué frecuencia desean medir estos caudales?
• ¿Cuales son los caudales máximos y mínimos con los que ellos cuentan actualmente?
• ¿Cuáles son los niveles máximos y mínimos de agua, para estos puntos? ¿Cuál será la
precisión con la que quieren medir los caudales?
• ¿Qué condiciones de medición existen y qué ocurre con el arrastre de sedimentos o cuerpos
flotantes?
-10-

2da Etapa
Reconocimiento de campo
1ra. Etapa
Investigación bibliográfica
Inventario de distintos aforadores
Revisar información sobre los Clasificación y preselección de los
l
sistemas de riego en El Paso aforadores existentes
ir a
Definir puntos de aforo con la Análisis de aptitud
asociación de riego de El Paso
Selección de los aforadores aptos en
el sistema de riego andino.
3ra Etapa
Diseño y calibración
Selección definitiva de los aforadores

T
ir ver
para cada punto de reparto y/o
medición
.tw
Diseño preliminar
Don.
Calibración matemática
o m
c
F
Diseño final
PD
Edicion de4talaEtapa
w .z
investigación
n w w Elaboración del documento de tesis

hasta su presentación final
o
Figura N° 2.1 Esquema metodológico.
e
El formulario básico que se ha utilizado para las entrevistas y visitas a los puntos de aforo, se muestra en el
Cuadro N° 2.1. En este formulario se tomaron nota de las condiciones físicas del medio donde se construirán
los aforadores y sus requerimientos de uso demandados por los usuarios.
Z
2.3 SEGUNDA ETAPA: INVENTARIO DE AFORADORES
En esta segunda etapa se investigaron teóricamente todos los tipos de estructuras de medición de caudales en
canales abiertos. Para esto se ha trazado como principales actividades las siguientes:
-11-

Cuadro N° 2.1 Formulario para la toma de datos sobre el posible emplazamiento del medidor
NOMBRE DEL LUGAR: FECHA:
NECESIDADES HIDRAULICAS
l
Gama de caudales a medir Altura de agua actual en el canal
Qmin= (m3/s) Y2 min = (m)
ir a
Qmax= (m3/s) Y2 max = (m)
DESCRIPCION HIDRAULICA Croquis de la sección transversal del canal

Anchura de la solera del canal b= (m)
T
Profundidad del canal d= (m)
Profundida máxima admisible
de agua en el canal Y1 max = (m)
Descenso disponible de la superficie
ir ver
del agua en el emplazamiento H= (m)
Salto de la solera del canal
.tw
en el emplazamiento p= (m) Revestimiento de hormigón Canal de tierra
Don.
FUNCION DE LA OBRA Perfil longitudinal de la solera.
Sólo de medición
Regulación y aforo del canal
o m
c
F
PERIODO DE FUNCIONAMIENTO DE LA OBRA
Diario Estacional
e
Mensual Permanente
DESCRIPCION DEL ENTORNO
PD
w
w .z
Canal principal
Canal secundario
w
n
Acequia en finca
Acequia en parcela
o
DESCRIPCION POSTERIOR Plano del emplazamiento
e
Z
Fuente Bos (1986)
-12-

a) Revisión de libros relacionados al tema de “estructuras de aforo”:

La revisión bibliográfica se ha realizado en los siguientes ambientes
• Biblioteca del Laboratorio de Hidráulica
l
• Biblioteca del la facultad de Agronomía
a
• Biblioteca del PEIRAV
ir
• Consulta a las bibliotecas internacionales en la red Internet
• Consulta a personas entendidas en el tema.
T
b) Clasificación y preselección de los aforadores existentes.
En este punto se ha detallado un Inventario de los diversos tipos de aforadores existentes, dando
a conocer las ecuaciones que rigen su comportamiento hidráulico, su forma de instalación, sus
ventajas y desventajas.
ir ver
c) Análisis de aptitud de los aforadores para las condiciones identificadas.
Se dieron mayor énfasis en los siguientes criterios de selección:
.tw
• Técnico, para analizar su comportamiento hidráulico. Se tomó en cuenta la gama de
caudales a medir, la geometría y sinuosidad de los canales.
D o m
• Duradero, para que tenga una vida útil de entre 20 a 30 años.
• Económico, para determinar cuál es el máscbarato de construir, previa selección de los
.
más duraderos.
F n
e o y no traiga confusiones en su empleo.
• Operativo, para que su uso sea sencillo,
PD w .zen litros por segundo, puede traer confusiones a cualquier

En la parte operativa por ejemplo, si se adopta un aforador con regla graduada que dé

directamente las lecturas de caudales
inferior escalas grandes y enw

agricultor, debido a que la regla de mediciones presentará una escala variable (en la parte
esperará que la regla sea w
n
la parte superior escalas cada vez más pequeñas). Ese agricultor
de escala constante, para cualquier incremento de caudal, cosa que no
o
es cierto.
e
d) Selección de los aforadores aptos en el sistema de riego andino, particularmente en la zona de
riego de El Paso.
2.4 TERCERA ETAPA: DISEÑO Y CALIBRACION.
Z
a) Selección definitiva de aforadores para cada punto de reparto y/o medición
Se ha definido el tipo de aforador dependiendo de la magnitud del caudal, la precisión buscada y
de las características hidráulicas que impone el medio donde serán construidos.
b) Diseño preliminar de los aforadores seleccionados en los puntos de aforo previamente
identificados. Este punto abarca el conocimiento de las dimensiones de los aforadores.
-13-

c) Calibración Matemática. A través de la modelación matemática se ha verificado con mayor

precisión el comportamiento hidráulico de los aforadores seleccionados.
2.5 CUARTA ETAPA: EDICION DE LA INVESTIGACIÓN

a) Elaboración del documento de tesis hasta su presentación final.
a l
ir
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-14-

CAPITULO 3
MARCO CONCEPTUAL
a l
3.1 INTRODUCCION
ir
T
Para un mejor entendimiento del tema, se exponen a continuación algunos conceptos y términos utilizados a
lo alargo del documento, como son los conceptos de la gestión de riego y aquellos relacionados a la medición
de caudales.
ir ver
3.2 CONCEPTOS RELATIVOS A LOS SISTEMAS DE RIEGO
Cuando se habla de sistemas de riego entran en juego términos técnicos muy usados en nuestro medio, los
cuales deben estar muy bien conceptualizados para su correcta utilización, como ser:
.tw
D
Puntos de distribución:
son los puntos en la red de canales de un sistema de riego, donde se separan los
m
caudales. Por ejemplo si en un canal fluye un caudal (100%) este puede distribuirse en diferentes
o
proporciones (75%, 50%, 25%, etc.).
: Según Olarte (1992) define el uso del c

.
F
agua de riego como la práctica general que
n de uso de diferentes aguas.
Uso del agua de riego
adopta un usuario o conjunto de usuarios dentro el contexto físico del recurso. La utilización del agua en la
o
gestión campesina es muy variable, lo cual determina modalidades
e
PD w .z
nunca totalmente: Un sistema deAunque
riego esta definido comosea
un producto
sometida social, históricamente
hidráulicasconstituido, pero
Sistema de riego
concluido. el agua de riego a las leyes e hidrológicas,

cuando la maneja un campesino, obedece más que todo a las leyes y reglas sociales del grupo que la
w hasta su repartición en las parcelas con dosis y frecuencias
aprovecha. La gestión social del agua descansa particularmente sobre un saber hidráulico y agronómico,
w
n
desde la evaluación y la captación del recurso,
adecuadas a los requerimientos de los cultivos.
3.3
e o
CONCEPTOS RELATIVOS A LA MEDICION DE CAUDALES
La medición de caudales parte de conceptos basados en la hidráulica básica de canales abiertos, como ser:
Aptitud :Se define como: la cualidad que hace que un objeto sea apto, adecuado o acomodado para cierto fin.
Z
Apto se define como idóneo, hábil para hacer alguna cosa. Sin embargo desde el punto de vista ingenieril y
dentro de un marco de los sistemas de riego aptitud es la capacidad de manejar, usar, mantener y además
servir para propósitos bien definidos.
Vertedero: Es una escotadura de forma regular a través de la cual pasa el agua, incluye esta definición a la
estructura misma que contiene el dispositivo hidráulico. La altura de agua por encima de la cresta del
vertedero se relaciona con el caudal en una curva de calibración.
-15-

Medición de caudales: La exigencia de los agricultores ha hecho que se confíen más en estructuras fijas
(permanentes) de medición de caudales, y la experiencia ha demostrado que el método más adecuado para
cada caso depende de tres factores importantes:
• La magnitud del caudal,
• La precisión buscada,
l
• Las condiciones que impone el medio.
a
Las estructuras más importantes de medición de caudales son:
a) Estructuras con vertederos de cresta delgada.

• Rectangular ir
T
• Triangular
• Trapezoidal (Cipolletti)
• Circular
ir ver
b) Estructuras con vertederos de cresta ancha
• Aforadores RBC
.tw
c) Estructuras con conductos medidores a régimen crítico
Don.
• Aforadores Parshall
• Aforadores sin cuello.
o m
c
F
• Aforadores de garganta larga
Curva de calibración H-Q: La curva de calibración o relación Altura de agua (H) Vs. caudal (Q), es una
curva característica de una sección de control, la cual )
e
se construye realizando mediciones sucesivas de caudal
Q
y altura en una estación y luego se obtiene una )
gráfica ( tal como se muestra en la Figura N° 3.1, esta curva se
s
/ l
3
PD w .z
utiliza para convertir registros de nivel de agua en d
a
( caudales.
m
u l
w
a
d a
w
u
a C
C –
n
)
)
m H
(
(
a a
o
u
g
a
u
e
g
d a
e
e
a
r
u
t d
l
A a
r
u
t
l
A
n
ó
i
Z
c
a
l
e
R
: Se dice flujo modular cuando el flujo es libre, es decir cuando el flujo no está influenciado
1 r
por el nivel aguas abajo si la sección de control se encuentra
aaguas arriba.
. l
3 u
° d
N o
a m
r o
u j
g
i u
l
-16-
F F

Gama de caudales: El caudal en un canal abierto suele variar con el tiempo. Los límites entre Qmax y Q min,
entre los que puede medirse el caudal, dependen de la naturaleza del canal en el que se instala la obra de
aforo. Los canales de riego, por ejemplo, necesitan un margen de oscilación considerablemente menor que
los cauces naturales. La amplitud de la gama de variación de los caudales previsibles viene definida por la
siguiente ecuación:
γ = Qmax
l
(3.1)
Q min
Capacidad de eliminación de sedimentos: Casi todos los canales abiertos, además de agua, transportan
sedimentos que, ordinariamente, reciben denominaciones diversas, según la forma o proceso de transporte o
según sea su origen. Estos nombres aparecen ilustrados en la Figura 3.2, y se definen como sigue:
ir a
T
Carga de finos
Origen de los
Materiales en
sedimentos
suspención
transportados Proceso de
ir ver
Material de
transporte de
arrastre de fondo
sedimentos
Arrastre de
.tw
fondos
Don.c om Fuente: Bos (1986)
F
Figura N° 3.2 Terminología aplicada al transporte de sedimentos
Arrastre de fondo: Es el transporte de partículas de sedimento que se deslizan, ruedan o rebotan sobre la
e
solera del canal, o cerca de ella, generalmente en forma de lecho móvil, semejante a las dunas y crestas de
PD w .z
arena.
w
Arrastre de sólidos en suspensión: Por arrastres suspendidos se entiende el transporte de partículas de fondo,
w
cuando la fuerza de la gravedad está contrarrestada por otras fuerzas ascendentes, debidas a la turbulencia de
n
la corriente de agua. Esto supone que tales partículas pueden dar rebotes más o menos grandes pero, siempre
vuelven a caer a la solera del canal, aunque en ese momento, sin embargo. otras partículas arrastradas puedan
o
encontrarse en suspensión.
e
Carga sólida total: Dado que no es posible hacer una separación estricta entre el arrastre de fondo y los
sólidos en suspensión, es frecuente calcular la carga sólida total como la suma de los dos arrastres
mencionados.
Carga de finos: La carga de finos está compuesta por partículas más pequeñas que el grueso del material del
µm) y raras
Z
fondo
carga (generalmente menoresydese50determina
no se puede calcular veces se encuentran
principalmente por las sobre la solera. climáticas
características El volumen de esta
y por las
condiciones de erosión de toda la cuenca receptora. Las cargas de finos son las responsables del color del
agua.
El método más apropiado para impedir la deposición de sedimentos en el tramo del canal de aguas arriba de la
obra de aforo, es evitar un descenso del parámetro de corriente Y, el cual se define como:
-17-

µ y Sf
Y= (3.2)
ρr Da
Donde:
µ = Factor de rugosidad que depende de la forma de la solera del canal, varía entre 0.5 a 1.0.
y = Profundidad del agua en (m)
a l
ir
Sf = Gradiente hidráulico
ρr = Densidad relativa = (ρs-ρ)/ ρ ≅ 1.65
T
ρs = Densidad de las partículas del sedimento
ρ = Densidad del agua
ir ver
Da = Diámetro característico de las partículas (m)
Para evitar las sedimentaciones entre la sección de medida de la altura de agua y la sección de control, la
capacidad de evacuación de sedimentos del aforador debe ser mayor que la capacidad de transporte del tramo
.tw
de canal de aguas arriba.
Don.
m
El paso de cuerpos flotantes y en suspensión : Los canales abiertos, especialmente los que atraviesan bosques
o
o zonas urbanizadas, transportan toda clase de cuerpos flotantes o en suspensión. Si estos cuerpos quedan
c
retenidos por la obra de aforo, tanto el canal de aproximación como la sección de control quedan obstruidos,
F
lo cual reduce la posibilidad de medición de caudales con la instalación y se producen desbordamientos del
canal aguas arriba.
e
En caso de instalar dos o más vertederos juntos, las pilas intermedias deberán tener al menos, una anchura de
PD w .z
0,30 m, transportados
cuerpos con su tajamarporredondeado.
la corriente. Los tajamares afilados o las pilas muy estrechas tienden a atrapar los
w con la que se pueda efectuar una medida. Si se construyen dos

Exactitud necesaria en las medidas : La exactitud con la que es posible aforar un caudal mediante una
w y se hace pasar por ellas dos corrientes que tengan exactamente

n
instalación dada está limitada por la precisión
obras de medición idénticas e independientes
o
la misma altura de carga con respecto al nivel de sus resaltos, lo normal es que los dos caudales medidos sean
diferentes.
e
Errores sistemáticos: Si, por ejemplo, la regla de medición de h1 está colocado demasiado bajo, todos los
valores medidos de h1 serán, sistemáticamente, mayores que los verdaderos, en tanto no se verifique la
posición del cero y se corrija la altura de la escala. Cualquier error sistemático puede corregirse, si se llega a
conocer.
Z
Errores aleatorios: Si dos personas leen el valor de h1 en un limnímetro o en un gráfico del registrador, con
frecuencia leerán valores diferentes, e incluso una tercera persona podría leer otro valor distinto. Algunos de
estos valores leídos son superiores y otros inferiores al verdadero de h1. Dicho de otro modo, los valores
leídos se distribuyen al azar en torno al verdadero valor de h1.
Errores por equivocación: Errores como estos invalidan la medida del caudal y se deben a equivocaciones
humanas, a defectos de funcionamiento de los limnígrafos automáticos o a obstrucciones del curso normal del
agua.
-18-

Los errores de medición de la altura de carga aguas arriba pueden provenir de múltiples causas. Algunas de
las más frecuentes son las siguientes:
Colocación del cero:además del error sistemático citado anteriormente, en la colocación del cero de la regla,
una cimentación inestable de toda la obra, o simplemente del dispositivo de medida, pueden ser la causa de
otro error,
sujeto por desplazamiento
a heladas o se mueve condelalahumedad
posición del
del suelo,
cero. Si el terreno
podría dondela se
modificar construirá
posición del la obraPara
cero. de aforo,
reducirestá
los
l
efectos de tales alteraciones, se recomienda comprobar su posición, al menos, dos veces al año, por ejemplo,
después de una época de grandes heladas, o después de la estación de las lluvias, y antes de la temporada de
a
riego. También puede alterar la posición del cero la presencia de una capa de hielo sobre el agua.
Crecimiento de algas:
ir
Una fuente importante de errores sistemáticos en la determinación de la altura de carga
es la proliferación de algas sobre el fondo y sobre las paredes de la sección de control. La cubierta de algas
T
produce dos efectos: (1) el nivel de referencia del resalto queda elevado por el espesor de la vegetación y
origina un error en la altura de carga, y (2) la capa de algas que recubre las paredes de la sección de control
reduce la superficie mojada. Para eliminar el error debido a las algas adheridas a la superficie de la sección de
control, deberá limpiarse periódicamente la sección de control con un cepillo o escobón. Puede reducirse el
desarrollo de las algas pintando la obra con algún producto alguicida marino.
ir ver
Error en la lectura de la altura de carga : En el error de lectura de la escala de la regla, básicamente influyen
la distancia entre ésta escala y el observador, el ángulo en el cual se realiza la lectura, la turbulencia del agua
y el tamaño de las divisiones de dicha regla. Una escala sucia dificulta la lectura y puede ser causa de errores
.tw
importantes, por lo que las regletas deben instalarse en lugares en los que resulte fácil su limpieza por el
observador. El orden aproximado de magnitud de los errores de lectura en una regleta limnimétrica, con
Don.
graduación en centímetros, es el que aparece en el Cuadro N° 3.1.
o m
Cuadro N° 3.1 Errores de lectura
c
Escala colocada en
Agua quieta
Canal con lámina de agua tranquila
F0
Error Sistemático
e
Error Aleatorio
0.003 m
PD
0.005 m
w .z
0.005 m
w
Mayor que una unidad de Mayor que una unidad de
w
Canal con lámina de agua turbulenta
n
graduación (> 0.01 m) graduación (> 0.01 m)
Fuente Bos (1986)
o
Esto demuestra que las lecturas de la escala, efectuadas con aguas turbulentas, son inexactas. El error
e
sistemático asignado al régimen turbulento se atribuye a la dificultad general de los observadores para dar
valores promedios de la fluctuación del agua. Por eso, para obtener lecturas exactas en aguas turbulentas, se
recomienda utilizar pocillos de amortiguación.
Errores relacionados con la construcción: Las dimensiones de la construcción de las obras de aforo deben
ser lo más ajustadas posibles a las que se dan en los diseños. Cualquier variación de estas dimensiones
influirá sobre el error entre el verdadero caudal y el que se señalan en el diseño
-19-

CAPITULO 4
COMPARACION DE AFORADORES FIJOS
a l
4.1 INTRODUCCION
ir
T
La medición de los caudales de agua en los sistemas de riego, son actividades realizadas no solo por los
técnicos encargados en su reparto y distribución, sino también por el agricultor común y corriente que
requiere conocer acerca de las cantidades de agua que entrega a sus parcelas cultivadas.
Si bien es cierto que el conocer los métodos de medida de caudales de agua es importante para el técnico en
materia de aguas, lo es también para el usuario que desea conocer si los suministros de caudal que precisa
ir ver
coinciden con los requeridos, especialmente en épocas críticas, cuando el agua es escasa. Por ello debe estar
enterado de los medios más adecuados y versátiles disponibles para esta determinación, de tal manera que le
permita comprobar si esta es correcta.
.tw
Las razones por las cuales se debe medir el agua en movimiento, están estrictamente ligadas a las actividades
Don.
de riego, al margen de aquellos que se efectúan con fines específicos o en laboratorio y que tienen carácter
m
experimental, así mismo para medir las fuentes de abastecimiento naturales como pozos y manantiales, etc.
o
c
4.2 OBRAS DE MEDICION.
Fe
Una obra de medición es una estructura hidráulica fija introducida en el cauce de un canal. La función de la
PD
.zen caudal.
estructura
medida de hidráulica es producir
(H) y el un flujo(Q).
modular, que es del
caracterizado por una
porrelación conocida entre la
wagua
nivel de agua caudal El cambio nivel es medido un dispositivo secundario

que puede convertir automáticamente el nivel de
w pueden ser:
w
n
El flujo en estructuras de medición de caudales
o
Por desbordamiento:
e
a) Vertederos de cresta delgada (Rectangular, triangular, Cipolletti)
b) Vertederos de cresta ancha (Aforadores RBC)
c) Por compuertas de fondo (orificios)
Por contracción:
Z
a) Medidores a régimen crítico (Aforador Parshall, aforador sin cuello, aforador de garganta larga)
La ecuación de descarga para estas estructuras pueden ser expresadas como:
Q = Cd d H u (4.1)
Donde:
-20-

Cd = Coeficiente de descarga
d = Coeficiente que depende del tipo de estructura
H = Nivel de agua en la sección aguas arriba.
u = exponente que depende del tipo de estructura.
Los valores de “u” se muestran en el Cuadro N° 4.1 junto con los caudales máximos en función al tipo de
a l
ir
estructura.
Cuadro N° 4.1 Algunas estructuras de medición de caudales
T
Estructura Exponente u Min. Perdida de carga Rango de caudales
Vertedero de cresta ancha 3/2 > 0.3 * H q < 5 (m2/s)
Romijn 3/3 > 0.3 * H Q = 0.9 (m3/s)
Cipolletti 3/4 > 1.0 * H q < 0.8 (m2/s)
ir ver
Parshall 1/6 > 1.0 * H Q < 90 (m3/s)
Orificio de carga constante 0.5 > 0.3 m Q < 0.3 (m3/s)
Pantalla repartidora 0.5 > 0.4 * H q = 0.2 (m2/s)
.tw
Don.
Fuente Depeweg (1995)
o m
El uso de vertederos para efectuar la medida de caudales, consiste en interceptar el curso de agua para
represarla y obligarla a pasar por la escotadura o vertedero propiamente dicho. En estas condiciones el caudal
c
F
depende de la amplitud de la cresta del vertedero, de la altura de agua sobre la cresta (carga hidráulica) y de la
velocidad de llegada al vertedor, cuando esta es considerable, por su naturaleza física estos medidores se
adaptan a la medida de pequeños caudales (recomendables menores de 500 lt/s).
PD
4.3 VERTEDEROS DE CRESTA DELGADA
w .z
n w
w en el cual el ancho de la cresta en el sentido longitudinal del
Un vertedero de pared delgada es una escotadura
flujo, es suficientemente pequeño para no influir en el desarrollo del flujo sobre el vertedero.
o
Para la determinación de la relación altura (H) – caudal (Q), se aplica el teorema de Bernoulli, asumiendo que
el vertedero funciona como un orificio con superficie libre. Para ello se deben asumir las siguientes
e
condiciones :
a) La altura de agua sobre la cresta es igual a la altura de energía por la que no existe contracción.
b) Las velocidades y líneas de corriente sobre la cresta son paralelas y casi horizontales
Z
c) La altura de la velocidad de aproximación aguas arriba es despreciable.
La velocidad en un punto arbitrario de la sección de control se calcula mediante la ecuación de Torricelli,
referida a la Figura 4.1 :
v12
v= 2g(h1 + −m) (4.2)
2g
-21-

linea de energía
v'
h1
m
l
p
ir a
yp
T
Figura 4.1 Perfil longitudinal de un vertedero de pared delgada
Donde :
v = velocidad en el punto m de la sección de control
ir ver
g = aceleración de la gravedad
h1= altura de agua sobre la cresta del vertedero
.tw
Don.
v1= velocidad de aproximación
m= altura hasta el punto m

o m
c
F
El caudal total se obtiene integrando la ecuación anterior entre los límitesm = 0 y m = h1
e
h
Q =(2g)0.5 x(h1 −m)0.5 dm (4.3)
∫
PD w .z
0
w w
Donde x denota el ancho de la garganta del vertedero a la altura del punto m. Finalmente se introduce un
coeficiente de descarga Cd y se obtiene la ecuación general de flujo sobre un vertedero de pared delgada :
Q=Cd (2g)
o n 0.5
h
∫ x(h−m) 0.5
dm (4.4)
e
0
El ancho de la cresta del vertedero debe cumplir :
H1
>15 (4.5)
Z
L
Donde :
H1 = Altura de energía medida desde la base del vertedero
L = Espesor de la cresta del vertedero
-22-

También se debe cumplir la condición de que la pared de aguas abajo del vertedero mantenga una circulación
de aire adecuada para lograr un flujo libre de la capa de agua, de lo contrario, además de la distorsión del flujo
sobre la cresta, es posible ocasionar daños en el material del vertedero si las frecuencias del flujo, del aire y de
la pared del vertedero se aproximan.
Cabeflujo
con hacer
en notar que la ideales.
condiciones Figura 4.1 anterior, muestra el perfil longitudinal de un vertedero de pared delgada
a l
Existen diversas clases de vertederos atendiendo a la forma de la sección de vertido, como ser: rectangular,
triangular, trapezoidal (Cipolletti), parabólica, circular o de cualquier otra sección curva, siendo las más
ir
utilizadas las tres primeras debido a la facilidad de su contracción.
T
4.3.1 Vertedero rectangular
Esta estructura fue ideada y desarrollada por J. B. Francis en 1825. La deducción de las ecuaciones que rigen
el paso del agua sobre un vertedero rectangular es la siguiente:
Sea una sección de control rectangular, x = bc = constante. La ecuación (4.4) se puede escribir de la siguiente
ir ver
forma :
h
Q=C d 2g b c h−m dm ∫
.tw
(4.6)
0
Don.
Resolviendo :
o m
c
F
2 3
Q=C d 2g b c h1 2 (4.7)
3
Donde:
e
PD w .z
3
Q = caudal medido en (m /s)
w w
bc= Longitud de la cresta en (m)
n
h1 = Altura de agua sobre la cresta del vertedero en (m)
e o
Z
-23-

3
Q = 1.84 Bc h1 2 (4.8)
La contracción en el flujo sobre un vertedero ocurre cuando el ancho de la base del vertedero es menor que el
ancho del canal (bc < B). En la Figura 4.4 se muestra el efecto de la contracción en las líneas de flujo.
Vertedero
a l
ir
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w
w .z
3
Q = 1.84 (Bc − 0.1* n * h1 ) h1 2
w
(4.10)
n
En los mismos casos anteriores y cuando la velocidad de llegada supera 0.75 m/s, las ecuaciones son: ()
o
Q = 1.84 Bc h1 + h 0
3
2 (4.11) ()()
e
Q = 1.84 Bc − 0.1* n * h1 h 1 + h 0
3
2 (4.12)
Donde h0 = Carga de presión asignada por la velocidad de llegada V0 calculada iterativamente, su valor es:
Z
V02
h0 = (4.13)
2g
-24-

Sin contracciónUna contracciónDos contracciones

4.3.2 Vertedero triangular
Desarrollado por R. Thompson en 1865 para solucionar el problema de las contracciones laterales, tiene la
ventaja fundamental de adecuarse a la medida de caudales muy pequeños por la amplitud de la carga h1 para
caudales pequeños.
Para la deducción de la fórmula del vertedero triangular de pared delgada, se tomará en cuenta las variables
l
mostradas en la Figura 4.5:
ir a
β
x= 2m tan (4.14)
2
T
Reemplazando en la ecuación (4.4), se obtiene:
h1
β
Q=C d (2g ) 0 .5
∫ (2 tan 2 )m (h−m)
0
0.5
dm (4.15)
ir ver
Donde:
Cd = Coeficiente de descarga.
.tw
β = ángulo de la escotadura
Don.
h1 = carga hidráulica del vertedero en m.
o m
c
F
Resolviendo :
8 β
(2g)0.5 tan h12.5
e
Q =Cd (4.16)
15 2
PDw w
w .zß/2
dm
h1
n
m
o
Bc
e
Figura 4.5 Dimensiones de una sección de control triangular
La formula más practica para este vertedor es:
5
Q = C tan β2 h 1 2
Z
(4.17)
Si no se considera la velocidad de llegada y de acuerdo al ángulo de la escotadura tenemos las siguientes

ecuaciones:
Para β = 90° → Q =1.34 h12.47 (4.18)
-25-

Para β = 60° → Q = 0.775 h12.47 (4.19)
Para β =120° → Q = 2.35 h12.48 (4.20)
Para β = 22.5° → Q = 0.254 h12.43 (4.21)
4.3.3 Vertedero trapezoidal (Cipolletti)
a l
ir
Planteado por R. Cipolletti en 1874, resulta de la combinación de los vertederos anteriores y la idea es
aprovechar la ventaja del vertedero triangular sin necesidad de efectuar correcciones por contracción lateral y
la capacidad volumétrica del vertedero rectangular. El vertido de este medidor es igual a la suma de un
T
vertedero rectangular y otro triangular con la condición de que sus paredes verticales estén en la proporción
4V:1H.
La fórmula para un vertedero trapezoidal con relación 4V:1H, es:
Q = C d C v B 2 2g h132
ir ver
(4.22)
3
.tw
Donde:
Don.
Cd = Coeficiente de descarga.
Cv = coeficiente de velocidad.
o m
c
F
Q = caudal en m3 /s.
e
B = Longitud de la cresta en m.
PD
.z
h = altura de agua sobre la cresta del vertedero en m.
1
La fórmula práctica para este vertedero (con Cw
w
=1 y C = 0.63) es:
v d
w
n
3
Q = 1.86 B h 1
2
(4.23)
a)
b) e o
4.3.4 Algunas consideraciones mínimas sobre la instalación de vertederos
El vertedero debe colocarse en ángulo recto con respecto a la dirección del flujo.
El canal debe ser recto por lo menos una distancia igual a 10 veces la longitud de la cresta,
aguas arriba del vertedero.
Z
c) La cresta o umbral de los vertederos debe ser horizontal y del mismo espesor en toda su
anchura.
d) La distancia mínima del fondo del canal a la cresta debe tener un valor mínimo de 3h1.
e) La carga sobre el vertedor debe ser medida por lo menos a una distancia de 4h1 aguas arriba,
para evitar el error por remanso.
f) El valor de h1 no debe ser menor de 0.06 m.
-26-

g) Debe haber caída libre del chorro de agua.

Ventajas: Las principales ventajas de estos aforadores son:
• La construcción de vertederos es por lo general de bajo costo
• Su construcción es sencilla, si se lo hace con material delgado o planchas de metal.
l
• Los usuarios del agua pueden verificar el suministro de caudal
a
Desventajas: De las características y experiencias de campo, se admite que este medidor no debe usarse para
ir
mediciones de alta precisión toda vez que se han sugerido correcciones por velocidad de acceso, aunque si se
recomienda su uso en condiciones de velocidad de acceso muy grande.
• Para su buen funcionamiento se requiere de una calibración en laboratorio.
T
• Los cuerpo flotantes no pueden pasar con facilidad y pueden causar daños que afectan a la
exactitud de la medición del caudal, obstruyendo el flujo y elevando la carga de agua.
• La medición es imposible cuando el nivel aguas abajo se eleva por encima de la cresta del
vertedero.
•
ir ver
La perdida de carga es considerable.
• El uso de vertederos como instrumento de medición de caudales, es hoy en día de uso algo
restringido, no solo por los problemas de azolve que producen, el represamiento que
.tw
ocasionan, pérdidas de carga, efecto de materiales flotantes, la velocidad de llegada, etc.,
sino más que todo por la dificultad de su calibración.
Don. o m
c
4.4 VERTEDEROS DE CRESTA ANCHA (RBC)
F
Llamado también vertedero RBC por las iniciales de los autores de este aforador (Replogle, Bos y
Clemmens), es una estructura de medición de caudales para puntos donde la perdida de energía es limitada.
e
Estos vertederos se encuentran por lo general en los canales principales, en bifurcación de canales y en aguas
PD w .z
debajo de una compuerta.
w
Un vertedero de cresta ancha posee una estrecha relación entre el nivel aguas arriba y el caudal. La longitud
w
de la cresta del vertedero en la dirección del flujo es tan larga que permite que las líneas de corriente sobre la
n
cresta sean rectas y paralelas.
o
La cara aguas arriba influye a la relación altura (H) – caudal (Q). La cara posterior puede ser vertical o puede
tener una cierta pendiente. A causa de la inclinación de la rampa en el tramo de convergencia, parte de la
e
energía cinética, es transformada en energía potencial en la sección aguas abajo. La transición aguas arriba
conduce el flujo a la sección de control sin separación ni contracción del flujo.
La ecuación de descarga para un vertedero de cresta ancha de sección rectangular es:
Z
Q = C d * B * 2 2 g * H 32 (4.24)
3 3
Donde:
Cd = Coeficiente de descarga
Q = caudal en (m3/s)
-27-

H = Energía aguas arriba en (m)
B = Ancho de la cresta del vertedero en (m)

a l
ir
Q
Y1 Yc
T
1 p1
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-28-

• El flujo debe ser modular (libre) para una medida más exacta.
• La utilización de vertederos de profundidad crítica no es recomendable bajo condiciones de
flujo no modular.
• Si el aforador no es construido con las dimensiones exactas, entonces será necesario una
calibración.
l
4.4.1 Criterios de construcción
ir a
La construcción de un vertedero de resalto como el de la Figura N° 4.6 es sencilla. Este tipo de vertedero de
pared gruesa necesita únicamente que la superficie de su umbral se construya con cuidado. Las demás
superficies pueden dimensionarse y determinarse con una aproximación de alrededor del + 10% sin que afecte
la calibración más allá del 1%.
T
En construcciones nuevas puede seleccionarse el dispositivo de medida para satisfacer la profundidad normal
del canal de aproximación y puede diseñarse un escalón en el canal que iguale o supere la pérdida de carga
necesaria. Esto impedirá que los problemas de sedimentación se agraven.
ir ver
A pesar
pasan la de la existencia
coronación de los problemas
sin causar sedimentosimportantes.
que fluyen por la solera del canal, estos se esparcen por la rampa y
.tw
4.4.1.1 Bordo libre del canal
Don.
Se recomienda que el Bordo libre del canal sea, al menos, el 20% de y1max, ya que las velocidades de la
relativamente estrecho.
o m
corriente en los canales de riego en los que pueden instalarse estos vertederos de resalto varían en un intervalo
c
F
Esto permite un exceso de caudal del 40% antes de llegar al borde superior del canal, sin tener en cuenta el
efecto de las olas. Naturalmente, si se espera la existencia de oleaje o grandes elevaciones del nivel del agua,
e
debidas al manejo, deben considerarse estas circunstancias en el diseño del Bordo libre. Sin embargo, se debe
procurar evitar estas condiciones, ya que son causa de inexactitud de las medidas del caudal.
PD
w
w .z
4.4.1.2 Control de errores
w
n
El control de errores se puede llevar a cabo de las siguientes formas:
o
a) La coronación del vertedero es lo suficientemente ancha para que puedan absorberse fácilmente
los errores inherentes a las construcciones de hormigón en la anchura de la sección de control,
por lo que los canales de hormigón existentes pueden utilizarse para la mayor parte de los
e
dispositivos de medida.
b) La longitud de la coronación del vertedero, en la dirección de la corriente, y la pendiente de la
rampa de aproximación. dan lugar a un tipo de flujo que puede ser ajustado a modelos
matemáticamente exactos (±2%) y resuelto mediante las técnicas informáticas, para casi
Z
cualquier forma de sección transversal del canal.
c) La colocación exacta de la escala limnimétrica vertical situada aguas arriba del vertedero, son
las operaciones de campo más críticas y cuidadosas.
-29-

4.5 MEDIDORES A REGIMEN CRITICO
La mayoría de las obras de medición de caudales a régimen crítico constan de un tramo convergente, en el
que el agua, que llega en régimen subcrítico se acelera y conduce hacia una contracción o garganta, en la que
alcanza una velocidad supercrítica, a partir de esta velocidad se va reduciendo gradualmente, hasta llegar, de
nuevo, a un régimen subcrítico, en el que se recupera la energía potencial.
l
Como se aprecia en la Figura 4.7, aguas arriba de la obra existe un canal de aproximación, cuya función es
producir un régimen laminar, de tal modo que la superficie de agua se mantenga estable y así medir su altura
a
con gran precisión. Aguas abajo del medidor hay un canal denominado de cola, que es de gran importancia
ir
para el diseño de una obra de medición, debido a que la gama de niveles de agua en el mismo, será la que
determine la altura del resalto en el estrangulamiento, con respecto a la cota de la solera de éste canal de cola.
T
n d
e e
c i ó l a o d n
l a
e s t a c o s i l l c i ó

c i a a l d e
a P o it g u a
t a n
D i s
r o
a f o n n
C a o r
c ó
i a m
i ó n n s i t e
n s i c t e T r a e r g e n
T r a e r g e n
c o n
v d i v
i ó n

t a c c
r
n
C o
d e
n a l i ó n
C a o a c
i
m
ir ver
x
r a
d u a p r
c a
m b o
E
i b a
a r r
L i m
.tw
a s
u
g
n í m
e tr o
a
d e
n a l
F i g C a
Don.
u r a
m
N °
D e n 4 . 7
o
P a
p a s t r o d r t e
c
o

e n u p o r l as o e s p
F
r i n
n a c l a g a b r a s c i p
a
o r t a r g a s e m l e s
L o s n
d i st t a , e j an d e
e
a n c n l t e s u n a
u n m e d i
e
c d i
a a d a l o b
a
p r o na l o r e s e n s e e no m as d r a
d a d n e d e
a
PD w .z
E l d u c e
p o b
r i e r

t
o

, d
u n e t a l a e c
a
a
u

d

t id
o
l
o
n g i t u c c i s e c f o r o p a r a
i
n
a
d
a
s
es c
r

i t
a
s

e r d i n ó n d l as i f l a F u e
w
e
a n c em s s
t
r e c l m é
g i m a l . m e nt e
o d e i
c
w
. p
ha e ño h o e c a
o n t n a d B o s
a mi q u n c i c
i ó n ( 1 9
L a h i d e
n e s
t o e e a c o r
í
t
i r
o
l , l a q
u e 86 )

r e l a r á u l d
n
n l
c e s s l
o
s e c
c i ó l i c o e l c a nz a e
n l
í
n v
e as e r t e d a
u d a l
Q = n a l d e
t ur a u n a na l , a l a a c i a l me n d e c e r o e s a
C d u y l s r é g
o
– c a e s t t
a s e u r a t e c o r r i o a i
d e :
H ud
a uc r tu a l a c r í t i o n s i e nt e fo r a me
l d e r a t c
e r a a e t e n s v a n d o r n c
l a d e e l , d n l a e n c e
s r í t i
e
m a y s t e e f o g a l a c a
s i p e n l c o .
C d o r í a t i p n d o g a n on r r a l e s q u a o
= c d e o e s , o d t a d t r a c c l a s , e , a
o e f l o s s i m e e
a m l a e ó n d i a l
i c i e m e d i l a r b s
t e m e n s u
= n
t e i d a l o s . r
u
c l a
s o s
a l t u d e d o r e c o m t ur a l í n e
r a p e s c s a p o . a
s
r é g
i r t a m L a
i e a r c d e
Z
f a c t or
q z o mé t r i c g a q ue d e m e n c r í t ii e nt o d e o nt r a c cf
il óu j
o e n
n
u e v a s o p e n c o t u n s e
a r í a b r e d e d i
e ne
l v e r t e
e n t l a e l a s a d
e
r e 1 c r e s s i g
u r o d
t a e d i m i e nt e c
.5 0 n
e l c e
n
s i o n (
4 .2 5 e f o r e s t
y 2
.5 0 an a e s ) r ma a
d e p l d e d e l :
e nd
i a p r a g a
e n d ox i r g
a
o d ma c n t a .
e l a i ó n
g e o .
m e t
rí a
d e l
c a n -30-
a l .

Algunos ejemplos de estructuras de medición de caudales a régimen crítico son : los Parshall, aforadores sin
cuello, y aforadores de garganta larga.
4.5.1 Medidor Parshall
Este medidor a régimen crítico fue ideado por Ralp L. Parshall. En este aforador se aplica el aparato de
l
Venturi y por lo tanto se usa el teorema de Bernoulli;.
a
En la literatura es posible encontrar las dimensiones estándar de los Parshall, así como sus relaciones altura
ir
caudal. El rango para la medición práctica de caudales con estas estructuras es de 0.09 lt/s a 93 m3 /s.
La medición del nivel de agua en un Parshall se la hace en una de las paredes convergentes de la base
T
horizontal a la distancia de 2 A , medida de la forma en que se ilustra en la Figura 4.8 En esta figura,
3
también se puede observar la geometría de un medidor Parshall, mas el detalle de sus dimensiones.
Medidor de tirantes
ir ver
.tw
Don.
K
N
o m
c
CORTE A -A
F
M B T G
Ha
e H
PD w .z
A D 2/3A A
P W C P
n w w A
o
PLANTA
Figura N° 4.8 Esquema de un aforador Parshall
e
Las dimensiones para diferentes magnitudes Parshall y las relaciones altura (H) – caudal (Q), se indican en el
Cuadro 4.2. La identificación de los diferentes Parshall se la hace en base a su magnitud más representativa,
el ancho de la garganta (W).
Z
-31-

Cuadro 4.2 Magnitudes de los aforadores Parshall más usados.

Parshall W A B C D T G Rango de Q Ecuación
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [lt/s] [m3/s]
1" 25.4 363 356 93 167 76 203 0.14 - 4.33 0 .0604 * h 1.55
2” 50.8 414 406 135 214 114 254 0.311 - 8.66 0.1209 * h 1.551
l
3” 76.2 467 457 178 259 152 305 0.79 - 52.7 0.1771 * h 1.547
ir a
6” 152.4 621 610 394 397 305 610 1.53 - 110.7 0 . 3812 * h 1 . 58
9” 228.6 879 864 381 575 305 757 2.58 - 251.2 0 . 5354 * h 1 . 53
0 .026
1' 304.8 1371.6 1343 609.6 844.6 609.6 914.4 4.9 - 455.9 4 * W * h 1 .522 * W
T
Fuente Grant (1991)
Este medidor básicamente consta de las siguientes partes:

a) Una sección de entrada formada por dos muros convergentes, sobre un piso horizontal, a nivel,
ir ver
donde está ubicada la escala de medida, a 2/3 del punto final de la sección de convergencia.
b) Una garganta que es un elemento básico de medida y que puede tener diversas dimensiones, a la
cual se le ha asignado la letra “W”. Esta garganta está formada por dos muros paralelos y
verticales sobre un piso inclinado hacia abajo con pendiente de 2.67:1 que en conjunto se
.tw
denomina cuello, es decir, la garganta es la intersección de la entrada con el cuello.
D
c) Una sección de salida formado por dos muros divergentes apoyados en un piso inclinado hacia
arriba.
o m
dadas por el autor; pues de variar es necesario efectuar ensayos.dec calibración para ajustar los coeficientes de
F
Las medidas del medidor Parshall deben ser cuidadosamente respetados para poder utilizar las mismas tablas
medida y corrección.
o n
Ventajas: e
PD w .z
• Permite medir con precisión tanto caudales pequeños como grandes, para tal fin se

construyen de diversos materiales.
• Soluciona el problema w
w
n
de azolve muy comprometido y notorio en los vertederos, por
mantenerse libre de obstrucciones gracias a su geometría y la velocidad en la garganta.
o
• El caudal no está influenciado por la velocidad de llegada.
• Las pérdidas de carga son insignificantes frente a otras estructuras.
e •
•
Su uso está recomendado tanto para el aforo de canales de riego, canales de drenaje así
como de ríos pequeños.
La velocidad de aproximación no afecta las medidas de caudal cuando el aforador es
construido de acuerdo a las dimensiones dadas y son usadas cuando el ingreso de flujo es
Z
uniformemente distribuido y libre de turbulencia
Desventajas:
• Son generalmente más caros en su construcción que los vertederos.

• No pueden ser usados en lugares cercanos a las derivaciones.
• El flujo de entrada debe ser uniforme y la superficie del agua relativamente suave
-32-

• Sus mediciones son satisfactorias solo si la construcción es cuidadosa y exacta.

• Si no se construye con las dimensiones exactas la tabla de magnitudes no es confiable.
• Los pequeños aforadores requieren una pequeña perdida de carga para la medición de flujo
modular; aunque las calibraciones de flujo sumergido son confiables no es recomendable
diseñar yaforadores
tiempo para flujo
da como resultado no modular
mediciones porque
de baja el manejo de las dos cargas consume
exactitud.
l
• Este aforador tiene el grave inconveniente de no poder adaptarse a nuestras condiciones
a
topográficas accidentadas, como lo que es más insalvable aún, el hecho de tener que
ir
afrontar la gran dificultad de su construcción con los siguientes problemas de calibración y
de poca adaptación a la forma de canales de riego; razón por la cual su empleo se hace cada
vez más restringido.
T
4.5.2 Aforador sin cuello
Este medidor relativamente conocido con el nombre de “Cutthroat Flume” fue desarrollado en EE.UU., y al
igual que los aforadores Parshall, las dimensiones están definidas por la amplitud de la garganta W y por la
longitud total “L”.
ir ver
La construcción es más simple que el Parshall, y está compuesta por dos partes fundamentales, así como lo
muestra la Figura N° 4.9.
.tw
CORTE A -A
Don.
m
Medidor de tirantes
c o
F e
PD
.z
L1 L2
wPLANTA
n w
Ha w
e o A
B
W B A
Z

-33-

b) La unión de estas dos secciones forma una contracción en la estructura, conocida como
garganta de aforador, (W) la cual carece de cuello, de allí su denominación, tanto la sección de
entrada como la de salida tienen un mismo ancho (B) que es función de la garganta y de la
longitud del aforador (L) de acuerdo a la relación:
B = W + 
 4L.5 
 (4.26)
l
 
a
L = 4.5 W
h = 0.5 L
ir
T
Ventajas:
Tal como se indicó en líneas anteriores, la ventaja de este aforador es evidentemente la facilidad de su
construcción, ya que todas las dimensiones de su estructura giran en torno a los valores de L y W.
Para medir el caudal de los aforadores sin cuello se miden las cargas Ha y Hb, para luego hallar el grado de
ir ver
sumersión de acuerdo a S = Hb/Ha. Para cuatro dimensiones de L de este medidor son:
L = 0.90 m S = 65 %
.tw
L = 1.80 m S = 74 %
Don.
L = 2.70 m S = 80 %
o m
L = 5.40 m S = 83%
c
Q = C Ha
n F
Cuando estos medidores trabajan a descarga libre, la ecuación del caudal es:
PD w .z
(4.27)
w
Donde;
w
n
Q = Caudal en m3/s
o
C = Coeficiente que depende de L y W
e
Ha = altura de agua en m.
n = Coeficiente de flujo libre que depende de L
W = Garganta del aforador en m.
Z
Por otra parte:
C = K W1.025 (4.28)
Donde los valores de K y n se determinan en función a la longitud L, siendo estos los siguientes:
L = 0.90 m K = 3.90 n = 1.84
-34-

L = 1.80 m K = 2.50 n = 1.66
L = 2.70 m K = 2.10 n = 1.57
L = 5.40 m K = 2.00 n = 1.41
l
4.5.4 Aforador de garganta larga
a
Los aforadores de garganta larga son aforadores de sección crítica, en los cuales el flujo crítico se produce
ir
mediante una contracción tanto en las paredes laterales como en el fondo, o en ambos, así lo muestra la Figura
N° 4.10.
T
La sección contraída se denomina “garganta”, y debe tener una longitud suficiente para que en ella las líneas
de corriente sean prácticamente paralelas. En este sentido es que se denominan de “garganta larga”.
Ventajas:
Los aforadores de garganta larga tienen, según Bos et al (1986) las siguientes ventajas:
ir ver
• Si ocurre el régimen crítico dentro de la sección de garganta, es posible calcular la curva de
calibración con un error no mayor del 2%.
.tw
• Pueden lograrse diseños en los que es posible medir con gran exactitud el rango de caudales
esperados.
Don.
m
• Las pérdidas de carga son mínimas y pueden estimarse con gran exactitud.
•
c o
Se tienen pocos problemas ocasionados por materiales flotantes, debido a que las
F
transiciones de entrada y salida son graduales.
• Estos aforadores son, los más sencillos y económicos.
PD
w w
w .z
o n
Figura N° 4.10 Esquema de los aforadores de garganta larga.
e
Los aforadores de garganta larga, de los cuales los vertedores de cresta ancha son un caso especial, han sido
usados con éxito desde hace varios años.
Debido a que el flujo en la sección crítica es muy inestable, el tirante debe medirse en una sección aguas
arriba del aforador, donde el flujo es subcrítico, y la superficie libre es estable. La sección de medición se
Z
ubica aguas arriba de la transición de entrada al aforador.
4.6 COMPARACION DE VENTAJAS Y DESVENTAJAS
Tomando en consideración los diferentes parámetros planteados para la comparación de los aforadores el
Cuadro N° 4.3 muestra la comparación de los diferentes tipos de aforadores clasificados en tres grupos:
-35-

a) Vertederos de cresta delgada

b) Vertederos de cresta ancha
c) Medidores a régimen crítico
Cuadro N° 4.3 Comparación de aforadores

TIPO DE OBRA VENTAJAS DESVENTAJAS
a l
ir
-No debe usarse para mediciones de alta
precisión
-Se recomienda su uso en condiciones de
velocidad de acceso muy grande, haciendo
T
Vertederos de pared
-La construcción de vertederos es por lo correcciones por velocidad.
delgada:
general de bajo costo. -Para su buen funcionamiento se requiere
-Su construcción es sencilla, se lo hace de una calibración en laboratorio.
Rectangular,
con material delgado o planchas de metal. -Los cuerpos flotantes no pueden pasar con
Triangular,
-Los usuarios del agua pueden verificar la facilidad y pueden causar daños que
Trapezoidal o
medición de caudal afectan la exactitud.
Cipollety
-La medición es imposible cuando el nivel
ir ver
aguas abajo se eleva por encima de la
cresta del vertedero
-La perdida de carga es considerable.
.tw
-La lectura de caudal es fácil.
Don.
-La construcción es simple.
m
-Los cuerpos sólidos pasan sin problema.
o
-La operación es fácil
-Son los más económicos para mediciones -El flujo debe ser modular (libre) para una
c
F
de flujo exactas. medida más exacta.
-Requiere una pequeña caída de la -La utilización de vertederos de profundidad
Vertederos de
superficie libre del agua a través de la crítica no es recomendable bajo condiciones
cresta ancha:
instalación. de flujo no modular.
e
-La forma hidráulica es flexible y simple -Si el aforador no es construido con las
porque pueden adaptarse a cualquier dimensiones exactas, entonces será
PD w .z
forma de canales,
reconstruir sin necesidad de
los canales. necesario una calibración
w
-Tiene mínima profundidad de carga,
w
comparada con los aforadores de garganta
larga.
o n -Permite medir con precisión tanto

-Son más caros en su construcción que los
vertederos.
-No pueden ser usados en lugares cercanos a
e
caudales pequeños como medianos y las derivaciones.
grandes. -El flujo de entrada debe ser uniforme y la
-Se mantiene libre de obstrucciones superficie del agua relativamente suave
Medidores a
gracias a su geometría y la velocidad en la -Sus mediciones son satisfactorias solo si la
régimen crítico:
garganta. construcción es cuidadosa y exacta.
Aforador Parshall,
-El gasto no está influenciado por la -Si no se construye con las dimensiones
Aforador sin cuello,
velocidad de llegada. exactas la tabla de magnitudes no es
Z
y Aforador
garganta de
larga. -Las pérdidas de carga son insignificantes confiable.
frente a otras estructuras. -Los pequeños aforadores requieren una
-Su uso está recomendado tanto para el pequeña perdida de carga para la medición
aforo de canales de riego, canales de de flujo modular; aunque las calibraciones
drenaje y como de ríos pequeños. de flujo sumergido son confiables no es
recomendable diseñar aforadores para flujo
no modular.
Fuente: Elaboración propia
-36-

CAPITULO 5
TRABAJO DE CAMPO
a l
5.1 INTRODUCCION
ir
T
Una de las tareas fundamentales antes de diseñar cualquier obra hidráulica es la obtención de datos confiables
y muy precisos mediante un reconocimiento previo y luego un levantamiento de los datos del terreno. Dentro
de la actividad de la obtención de datos del terreno siempre es recomendable un reconocimiento previo a la
zona de estudio, ya que una visita al lugar impone la manera más adecuada del levantamiento de datos.
Es así que en el presente capitulo se describen el reconocimiento de campo y el nivelamiento de los perfiles
ir ver
longitudinales de los canales en cuestión, para que luego con ayuda de estos datos se pueda diseñar el tipo de
aforador más adecuado a las condiciones del lugar y de los usuarios.
5.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO

.tw
Don. o m
Se ha efectuado un reconocimiento de la zona de estudio con la ayuda del Presidente del Sistema de Riego El
c
Paso, Sr. Cenon Patsi, quién con buena voluntad, me condujo a los puntos donde necesitan que se construyan
F
los aforadores. También me expuso los diferentes problemas que actualmente atraviesa la infraestructura de
riego de El Paso.
e
Las características más importantes observadas en el reconocimiento de campo fueron:
PD w .z
a) Los canales por lo menos en sus tramos principales tienen revestimiento con hormigón
w
ciclópeo, sin embargo se apreció un notable desgaste de la solera del canal debido al arrastre de
material grueso.
w
n
b) La pendiente de los canales de riego varían desde 0.8 % hasta 8 %, haciendo que el flujo sea
supercrítico e inestable.
o
c) Existen dos aforadores en los puntos Camara Chillka (B) y Toma Retama (D) construidos por el
e
PEIRAV, los cuales se encuentran descalibrados por el tiempo de uso que tienen,
aproximadamente 14 años según el presidente de Riego de El Paso, Sr. Cenon Patsi.
d) La obra de toma Cebolla Huerta (A) fue reconstruida por los propios socios, sin embargo en la
solera del canal aún existen infiltraciones de aproximadamente 10% del caudal total.
Z
En esta Estas
riego. etapafotografías
del trabajosedemuestran
campo seentomaron
el Anexoalgunas fotografías
A, donde se puedede los puntos
apreciar de aforo
el actual estadoendelosloscanales
canales.de
5.3 DEFINICION DE LOS PUNTOS DE AFORO
Los puntos de aforo definidos por los socios del sistema de riego El Paso son los siguientes:
-37-

Con un punto de aforo:
• (A) Bocatoma Cebolla Huerta
Con dos puntos de aforo:
l
• (B) Cámara Chillka
a
• (D) Toma Retama
ir
• (20) Toma Chirimolle
Como se puede apreciar, los puntos de aforo son siete en total.
T
Los datos tomados en cuenta en el reconocimiento de campo se detallan en el Anexo B, donde se muestra los
requerimientos de la medición de agua y las características geométricas de los puntos definidos por los
usuarios.
ir ver
5.4 NIVELAMIENTO DE LOS PUNTOS DEFINIDOS
.tw
Se ha realizado el levantamiento de los perfiles longitudinales de los canales de riego involucrados en los
puntos anteriormente mencionados.
Don. o m
El trabajo de nivelamiento se lo hizo con ayuda de un equipo de nivelamiento que consta de un nivel de
ingeniero, un trípode para el nivel de ingeniero, una regla de nivelamiento, una huincha, planillas de
c
F
nivelamiento y otros.
Los puntos de partida para la nivelación denominados BM, fueron pintados con pintura de color rojo, para un
e
posterior replanteo de los perfiles longitudinales y la construcción de los aforadores. Los puntos BM fueron
establecidos en las cabeceras de los canales principales, alejados aproximadamente 30 metros de los puntos de
PD w .z
bifurcación y unos 20 metros de los posibles puntos de medición donde se construirían los aforadores.
5.5
n w w
SECCION TRANSVERSAL Y PERFIL LONGITUDINAL DE LOS PUNTOS DE AFORO
o
El procesamiento de los datos de nivelamiento dio como resultado las secciones transversales y los perfiles
longitudinales mostrados en el Anexo C, donde se muestran las pendientes promedios y las distancias
e
tomadas en tramos rectos para cada punto de aforo.
Z
-38-

CAPITULO 6
ELECCION DE AFORADORES APTOS
a l
6.1 INTRODUCCION
ir
T
La elección de aforadores trajo consigo una serie de aspectos que deben ser tomados en cuenta, como por
ejemplo los aspectos físicos del lugar donde se construirá la obra de aforo, los aspectos hidráulicos que
determinarán la forma y dimensiones de la obra y lo más importante, dentro del aspecto social está la
necesidad de medir el agua en los puntos de división de agua.
Todos estos aspectos en conjunto ayudaron a definir el aforador más apto aplicable a la zona de estudio.
6.2 CARACTERISTICAS DE LAS DIVISIONES DE AGUA

ir ver
.tw
Don.
La bocatoma Cebolla Huerta tal como se observa en la Figura 6.1, tiene las siguientes características:
•
o
Es una obra rústica, que cada periodo de lluvias es reconstruido. m
c
Su canal principal fue reconstruido recientemente por los socios del sistema de riego.
F
•
• Presenta infiltraciones de agua menores al 10 % de caudal.
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-39-

Como se puede apreciar en la Figura 6.2, el punto Cámara Chillka (B), se caracteriza por ser el punto donde
se dividen las aguas provenientes de la Bocatoma Cebolla Huerta (A) en aguas hacia El Paso y aguas a Bella
Vista. Se ha podido notar que existe una notable pérdida de agua en el canal principal aguas arriba (tramo del
punto A al punto B), debido a que en el trayecto la mayor parte del canal no está revestido.
La erosión
donde también
el Canal juegaun
A sigue un cauce
papel natural
importante en estos
(canal canales,
de tierra) ya que
lo cual existelaunerosión
origina tramo del
de fuertes
lecho ypendientes
posterior
l
arrastre de sedimentos.

ir a
T
EL PASO
So = 0.024
BELLA VISTA
Regla sin suso

BM 1.0 m
5.0
ir ver
EL PASO
18.3 m
.tw
BELLA VISTA
Canal sin uso actual
Don.

o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-40-

De manera similar la Toma Chirimolle (20) presenta una bifurcación del canal B – C al canal B y canal C. El
canal de salida C actualmente es de tierra, así lo muestra la Figura N° 6.4.
l
Canal B-C
ir a
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-41-

• Los criterios de selección descritos en el Capitulo 2 del presente trabajo

• Comparando las ventajas y desventajas de los diferentes aforadores mostrados en el Cuadro
N° 4.3.
• Tomando en cuenta las características físicas del lugar y las necesidades de los socios del
sistema de riego El Paso.
l
Esta selección no fue tan sencilla, debido a que no se pudo definir fácilmente entre los aforadores de cresta
ancha y los aforadores de garganta larga con solera constante. Es decir que como ambas estructuras
a
mencionadas presentaban similares ventajas, se tubo que recurrir a otros parámetros de diferenciación más
ir
claros.
Por otro lado la forma de la sección de control también fue muy discutida. Es cierto que en un aforador de
T
sección transversal de forma trapezoidal, se puede lograr lecturas más precisas para caudales bajos, sin
embargo ésta forma abarca más espacio de terreno y además la cantidad de materiales necesarios para su
construcción es mayor en comparación con aquellos de forma rectangular. Y más aún para adecuar a la forma
rectangular de los canales existentes en el sistema de riego El Paso, es necesario obras de transición las cuales
no son tan sencillas de construir. Es por estas razones que la forma de la sección transversal del aforador debe
ser rectangular.
ir ver
Con el fin de elegir la estructura de aforo más adecuada primeramente se procedió al diseñó un aforador de
cresta ancha de acuerdo al flujograma de Bos (1986) tal como lo muestra la línea gruesa de la Figura N° 6.5, y
.tw
luego con ayuda del programa de computación “Winflume Versión 0.66” se diseñó un aforador de garganta
larga con solera constante, para el punto (A) Bocatoma Cebolla Huerta.
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-42-

Inicio
Describir el lugar de
medición y
relacionarlas con las
necesidades
l
NO
¿Es posible NO ¿El NO Utilizar el método de
a
instalar una obra caudal es menor a área - velocidad (con ¿Satisface este método?
ir
permanente? 0.4 m3/s? molinete)
SI SI SI
Resultado 1
¿Se
T
NO
desea una obra
permanente?
SI
Se puede elegir una

¿Es NO
obra que satisfaga a
necesaria una gran
todas las necesidades
precisión?
y exigencias
ir ver
SI
.tw
¿Estará NO NO
NO Calcular
la obra en un canal de ¿Es γ < 35 ? ¿Es γ < 335 ?
riego?
γ = Qmax/Qmin
Dn.
m
SI SI SI
Decidir si la obra
será solo para medir
c o
Elegir la obra Comprobrar con
F
Usar aforadores
caudales o si prediseñada más obras de medición de
portátiles
también deberá apropiada garganta triangular
regularlos
La obra
solamente necesita NO
Diseñar una
obra de aforo y
eo ¿Eslaaceptable NO
¿Enunciar qué es lo
no aceptable y por
PD w .z
obra?
medir? regulación qué?
w w
SI SI
n
Está el Diseñar la obra de ¿La lista de NO
canal revestido de NO medicion en canal Elegir el aparato de las exigencias era
hormigón? de tierra medición para la completa?
o
altura de carga
SI SI
e
Diseñar una obra
Diseño de vertedero Elegir el aparato de original con la teoría
de cresta ancha medición para la de la hidráulica
altura de carga básica
Resultado 2 Fuente Bos (1986)
Z
Figura N° 6.5 Elección del aforador más adecuado.
Teniendo el diseño y las dimensiones de ambas estructuras para cada punto de aforo se procedió a la
comparación de la magnitud de cada obra. Así por ejemplo el volumen de obra para el aforador de cresta
ancha diseñado para el punto Cebolla Huerta (A), es:
Volumen de obra = 0.15*1.15*5.05*2+5.10*1.15*0.2 = 2.91 m3
-43-

Para un aforador de garganta larga y solera constante, la magnitud de la obra es:
Volumen de obra = 6.00*0.15*1.20*2+0.20*6.00*1.15=3.54 m3
Lo cual significa que el aforador de garganta larga tiene un 18% de volumen de obra más que el aforador de
cresta
6.6 ancha, de acuerdo a un previo diseño para el punto Cebolla Huerta, así como se muestra en la Figura
y 6.7
a l
ir
0.15 0.85 0.15
0.15
N.A.MAX
T
N.A.MIN
1.15
1.00
0.64 Hormigon ciclópeo
% 60
CRESTA
0.30
Hormigón Armado
ir ver
0.10
0.20
Soladura diàmetro 15 cm
.tw
1000
Don. o m
c
999
F
1.15
So = 0.0083 0.30
e
998
So = 0.0083
2.10 0.90 2.05
5.05
PD
w
w .z
997
w
0+028 0+030 0+032 0+034 0+036
n
Figura N° 6.6 Diseño de aforador de cresta ancha
e o
Z
-44-

0.15 0.85 0.15

1000
0.50
0.15
N.A.MAX
l
999
1.20
1.20 1.05
a
N.A.MIN
So = 0.0083 So = 0.0083
ir
998 Hormigon ciclópeo
2.00 0.50 3.00 0.50 0.50

Hormigón Armado
0.10
0.20
T
997
0+030 0+032 0+034 0+036
Soladura diàmetro 15 cm
6.00
2.00 0.50 3.00 0.50
0.50
ir ver
0.85
Figura N° 6.7 Diseño del aforador de garganta larga con solera constante
.tw
Don.
Esta comparación dio como resultado que el aforador de garganta larga necesita mayor cantidad de materiales
o m
c
y el reforzamiento con hormigón armado, no solo de la solera sino también de las paredes de los aforadores de
F
garganta larga, debido a que en la sección contraída se desarrollarán velocidades supercríticas que desgastarán
las paredes al paso del material grueso.
e
Finalmente se concluyó que el tipo de aforador más adecuado y apto para ser diseñado y posteriormente
PD w .z
construido
(RBC) en los
. Este puntossede
aforador distribución
adapta del sistemafísicas
a las condiciones de riego El paso,
del medio, a las el vertederodedeloscresta
fuenecesidades ancha
usuarios y su

uso es muy sencillo.
w
w
o n
e
Z
-45-

CAPITULO 7
DISEÑO DE AFORADORES
a l
7.1 INTRODUCCION
ir
T
En este capitulo se muestra el procedimiento de calculo para diseñar los vertederos de cresta ancha de sección
rectangular que serán construidos en los puntos de aforo definidos en el anterior capítulo. También se
describen las ecuaciones que rigen el comportamiento hidráulico, y las condiciones que deben cumplir dichas
ecuaciones.
ir ver
7.2 PROCEDIMIENTO DE CALCULO
Para el desarrollo del diseño se partieron de los datos recogidos de campo, luego con ayuda de las ecuaciones
.tw
que rigen el comportamiento hidráulico en el aforador de cresta ancha se obtuvieron las dimensiones de
diseño.
Don.
7.2.1 Características geométricas e hidráulicas
o m
c
F
Las siguientes variables han sido tomadas en cuenta en el diseño de los vertederos.
e
• Coeficiente de Manning n
PD
.z (m)
Pendiente de la solera So (m/m)
• Ancho de la solera
wYmax
B (m)
w w
• Tirante máximo
n
• Tirante mínimo Ymin (m)
o
• Caudal máximo Q max (m)
• Caudal mínimo Q min (m)
e
7.2.2 Fórmulas usadas
La ecuación que rige el comportamiento hidráulico en un vertedero rectangular de cresta ancha es:
Z
2 2 3
Q = Cd * B * g * H1 2 (7.1)
3 3
Despejando la altura H1 se obtiene:
-46-

2
  3
 
 Q 
H1 =  (7.2)
2 2 
 * C d * B * g 
 3 3 
l
Donde el coeficiente de descarga para este tipo de vertederos se define como:
ir a
H1
Cd = 0.93 + 0.10 * (7.3)
L
T
El valor de la relación H1 /L varía según Bos (1986), 0.1< H1 /L < 1
El tirante crítico Yc para una sección rectangular se determinó bajo la siguiente ecuación:

 
 Q  
ir ver
2
  3
  B  
Yc =   (7.4)
 g
.tw

 
 
Don. o m
El diseño de este aforador esta regido por las siguientes dos condiciones que debe satisfacer el valor de p1 y
c
Y1:
Y1 +
Q2
2 * g * B 2 * Y12
= H1 + p1
F e
(7.5)
PD w .z
2
h 2 ≤ h1
w
(7.6)
3
w
n
De acuerdo a la figura 7.2, se puede definir:
o
h2 = Y2 – p1
e
h1 = Y1 – p1
Sustituyendo en la ecuación (7.6) llega a tener la siguiente forma:
Z
Y −p ≤ 3 − (7.7)
Donde el valor de Y2, es el tirante aguas abajo en condiciones normales, y puede ser resuelta por la ecuación
de Manning.
Partiendo de un valor inicial de p1, se obtiene Y1 con la ecuación (7.5) y luego se verifica si cumple la
ecuación (7.6), si no cumple estas ecuaciones entonces se busca otro valor de p1 hasta que ambas ecuaciones
sean satisfechas.
-47-

Luego con los nuevos valores de H1 y L se calcula nuevamente el valor de Cd el cual debe ser igual al Cd
impuesto al principio, de lo contrario se debe realizar una iteración de estos valores hasta que el valor de Cd
no sufra variaciones.
Finalmente usando las ecuaciones (7.8) hasta (7.11) se llega a determinar las dimensiones del aforador de
cresta ancha, de acuerdo al esquema mostrado en la Figura N° 7.2
l
L > 3*h1 (7.8)
ir a
La = 3*H - Lb (7.9)
Lb > 3*p1 (7.10)
T
w1 > 0.2*h1 (7.11)
ir ver
Y1
Q Yc
.tw
3
p1 1 p2
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-48-

7.3 DISEÑO DE ARMADURA PARA LOS OBRAS DE AFORO
Con el fin de evitar la erosión causada por las altas pendientes y velocidades desarrolladas en casi todos los
aforadores diseñados, se ha previsto diseñar una armadura en la solera de la sección de control para todos los
aforadores. Es así que de acuerdo a las especificaciones de requerimiento mínimo de la Norma Boliviana se
ha procedido
para al del
el aforador diseño deBocatoma
punto dicha armadura
Cebollallegando
Huerta sea tiene
tener lala disposición
siguiente disposición
mostrada endelafierros, por 7.3.
Figura N° ejemplo
a l
ir
T
Regla graduada
Ø 6mm c/20
Ø 6mm c/30
ir ver
0.30
0.45
0.10 2.10 0.90 2.05
.tw
Don.
Figura N° 7.3 Diseño de armadura
o m
Los demás aforadores tendrán la misma disposición de fierros de acuerdo a las dimensiones que tengan.
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-49-

CAPITULO 8
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
a l
8.1 CONCLUSIONES
ir
T
En base a los resultados alcanzados en los capítulos anteriores, se presentan las siguientes
conclusiones:
En cuanto a los objetivos trazados en la presente investigación

• Se ha logrado realizar un inventario de los aforadores más conocidos, comparar las ventajas
ir ver
y desventajas de estos e identificar el más adecuado para su utilización en el área de
aplicación.
• Se pudo identificar los puntos de aforo más importantes dentro del sistema de riego de la
.tw
zona de estudio.
Don.
• Se ha llegado ha identificar las necesidades sociales, las características físicas e hidráulicas
de los puntos de aforo.
o m
c
• Se ha podido definir que la estructura de aforo más adecuada en el sistema de riego de El
F
Paso, es el vertedero de cresta ancha o RBC. Este aforador se acomoda a las exigencias de
los usuarios y a las condiciones de nuestra región.
Se diseñaron los aforadores de cresta ancha para los siete puntos de aforo. Además se hizo
e
•
el diseño del reforzamiento con Hormigón Armado de la solera de las secciones de dichos
PD w .z
aforadores.
w
• Se consiguió calibrar matemáticamente los aforadores diseñados con ayuda del programa
w
“Winflume versión 0.622”
n
• Se ha elaboró una tabla de valores de caudal (Q) Vs. altura de agua (H), para las siete obras
de medición.
o
• Se podrá leer los caudales en la regleta de medición de los puntos de aforo del sistema de
riego, con una precisión de +/- 0.007 m.
e
En cuanto al impacto social:
• Con la construcción de estos aforadores se logrará una mejor distribución del agua, y se
podrá distinguir las aguas provenientes de las diferentes sistemas de riego.
Z
• Se podrán controlar los caudales suministrados a cada sistema de riego, en especial cuando
existen robos de agua en los tramos intermedios a los puntos definidos en la zona de
estudio.
-50-

8.2 RECOMENDACIONES
Las siguientes recomendaciones están dirigidas a la construcción de los siete aforadores diseñados en
el presente trabajo de investigación.
En cuanto a la construcción de los aforadores:
l
• La construcción de los aforadores deberá obedecer estrictamente las dimensiones de los
diseños presentados en el Anexo E.
ir a
• Los diseños elaborados en el Anexo E fueron calibrados con ayuda del programa
“Winflume, versión 0.66”, sin embargo luego de la construcción de estas estructuras se
recomienda realizar una nueva calibración para que las regletas de medición funcionen
correctamente.
T
• Las regletas de medición deberán ser construidas con plancha metálica de acero esmaltado
o pletina de aluminio, adoptando las divisiones de caudal a cada nivel de acuerdo a los
valores H-Q mostrados en el Anexo E.
En cuanto al mantenimiento de las obras de aforo:
ir ver
• Se deberá realizar una limpieza de los aforadores cada inicio de periodo de lluvias, sin
dañar las paredes ni el lecho de las estructuras de aforo.
.tw
• De la misma forma deberá hacerse la limpieza de las regletas de medición cuando sea
necesario, con herramientas adecuadas, evitando dañar las graduaciones de las mismas.
Don.
En cuanto a la forma de operar las obras de medición:
o m
c
• Las lecturas de las regletas se darán en forma directa del caudal de agua en (m3/s).
F
• Se podrán leer los caudales en la regleta de medición de todos los puntos de aforo, con una
precisión de +/- 0.007 m.
•
e
Se recomienda verificar constantemente el buen funcionamiento de estas, y si existieran
PD w .z
datos erróneos, luego de una comparación con datos anteriores, se necesitará una nueva
calibración.
n w
w
e o
Z
-51-

BIBLIOGRAFÍA
1. BOS, REPLOGLE Y CLEMMENS (1986)

“Aforadores de caudal para canales abiertos”
l
International Institute for Land Reclamation and Improvement / ILRI, Wageningen Pub.
38,
a
Edición en español
ir
2. BOITEN W. (2000)
“Hydrometry”
T
International Institute for Land Reclamation and Improvement / ILRI, Wageningen Pub.
38,
Edición en español
3. GERBRANDY GERBEN, PAUL HOOGENDAM (1998)
“Aguas y acequias”
ir ver
Plural Publicaciones
La Paz – Bolivia
4. DEPEWEG H. W. Th. (1995)
.tw
“Structures in irrigation Networks, Hydraulic Aspects”
D
IHE Dleft
Netherlands
5. GRANT DOUGLAS M.(1991)
o m
. c
F
“ISCO Open Channel flow measurement handbook”
Tercera edición
o n
6. HOOGENDAM, PAUL (1999)
e
PD w .z
“Aguas y Municipios”.
Plural Publicaciones

La Paz – Bolivia
w
w Alto Andina bajo riego.
n
7. OLARTE H. W. (1992)
“Producción agrícola
o
Instituto de Investigación Universidad y Región.
Cuzco – Perú
e
8. PRONAR, PEIRAV y FDC (1998)
“Proyecto de mejoramiento de canales El Paso – Zona Sud”
Cochabamba – Bolivia
9. VARGAS, ALFONSO P. (1995)
Z
“Evaluación del uso actual de aguas en el sistema de riego El Paso”
Tesis de grado
Cochabamba - Bolivia
-52-

ANEXOS
a l
ir
T
ir ver
.tw
Don. o m
c
F e
PD
w w
w .z
o n
e
Z
-53-

INDICE
Pag.
CAPITULO 1
ASPECTOS
1.1 GENERALES ................................................................................................................................ 11
INTRODUCCION...................................................................................................................................
l
1.2 ANTECEDENTES.................................................................................................................................. 1
1.2.1 Descripción del área de estudio.................................................................................................... 1
a
1.2.1.1 Ubicación del área de estudio.......................................................................................... 2
ir
1.2.1.2 Características geográficas .............................................................................................. 2
1.2.2 Sistema de riego actual................................................................................................................. 2
1.2.2.1 Sistema de aguas del río .................................................................................................. 2
T
1.2.2.1.1 Períodos pluviométricos anuales................................................................................... 4
1.2.2.1.2 Tipos de Agua .............................................................................................................. 4
1.2.2.1.3 Cuencas y Sistemas...................................................................................................... 4
1.2.3 Infraestructura de riego.................................................................................................................. 5
1.2.3.1 Bocatoma Cebolla Huerta (A)......................................................................................... 6
1.2.3.2 Canal de conducción principal A – B.............................................................................. 7
ir ver
1.2.3.3 Bocatoma Chocaya (I)..................................................................................................... 7
1.2.3.4 Cámara Ch’illca (B) ........................................................................................................ 7
1.2.3.5 Toma Retama (D)............................................................................................................ 7
.tw
1.2.3.6 Cámara Chirimolle (20)................................................................................................... 7
1.3 JUSTIFICACION.................................................................................................................................... 7
Don.
1.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION.......................................................... 8
o m
1.5 PREGUNTA CENTRAL ........................................................................................................................ 8
1.5.1 Subpreguntas................................................................................................................................ 8
c
F
1.6 OBJETIVO GENERAL .......................................................................................................................... 8
1.6.1 Objetivos específicos ................................................................................................................... 8
e
CAPITULO 2
METODOLOGIA............................................................................................................................................. 10
PD w .z
2.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 10
2.2 PRIMERA ETAPA: RECONOCIMIENTO DE CAMPO .................................................................... 10
w w
2.3 SEGUNDA ETAPA: INVENTARIO DE AFORADORES.................................................................. 11
2.4 TERCERA ETAPA: DISEÑO Y CALIBRACION. ............................................................................ 13
n
2.5 CUARTA ETAPA: EDICION DE LA INVESTIGACIÓN.................................................................. 14
o
CAPITULO 3
MARCO CONCEPTUAL ................................................................................................................................ 15
e
3.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 15
3.2 CONCEPTOS RELATIVOS A LOS SISTEMAS DE RIEGO............................................................. 15
3.3 CONCEPTOS RELATIVOS A LA MEDICION DE CAUDALES ..................................................... 15
CAPITULO 4
Z
COMPARACION DE AFORADORES FIJOS................................................................................................ 20
4.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 20
4.2 OBRAS DE MEDICION. ..................................................................................................................... 20
4.3 VERTEDEROS DE CRESTA DELGADA .......................................................................................... 21
4.3.1 Vertedero rectangular................................................................................................................. 23
4.3.2 Vertedero triangular ................................................................................................................... 25
4.3.3 Vertedero trapezoidal (Cipolletti) .............................................................................................. 26
4.3.4 Algunas consideraciones mínimas sobre la instalación de vertederos......................................... 26
4.4 VERTEDEROS DE CRESTA ANCHA (RBC).................................................................................... 27
-54-

4.4.1 Criterios de construcción............................................................................................................ 29

4.4.1.1 Bordo libre del canal ..................................................................................................... 29
4.4.1.2 Control de errores.......................................................................................................... 29
4.5 MEDIDORES A REGIMEN CRITICO................................................................................................ 30
4.5.1 Medidor Parshall........................................................................................................................ 31
4.5.2 Aforador de
4.5.4 sin garganta
cuello.....................................................................................................................
larga......................................................................................................... 35 33
l
4.6 COMPARACION DE VENTAJAS Y DESVENTAJAS...................................................................... 35
a
CAPITULO 5
ir
TRABAJO DE CAMPO................................................................................................................................... 37
5.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 37
5.2 RECONOCIMIENTO DE CAMPO...................................................................................................... 37
T
5.3 DEFINICION DE LOS PUNTOS DE AFORO.................................................................................... 37
5.4 NIVELAMIENTO DE LOS PUNTOS DEFINIDOS ........................................................................... 38
5.5 SECCION TRANSVERSAL Y PERFIL LONGITUDINAL DE LOS PUNTOS DE AFORO........... 38
CAPITULO 6
ELECCION DE AFORADORES APTOS....................................................................................................... 39
ir ver
6.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 39
6.2 CARACTERISTICAS DE LAS DIVISIONES DE AGUA.................................................................. 39
6.3 ELECCION DE LOS AFORADORES MAS APTOS.......................................................................... 41
.tw
CAPITULO 7
Don.
DISEÑO DE AFORADORES.......................................................................................................................... 46
o m
7.1 INTRODUCCION................................................................................................................................. 46
7.2 PROCEDIMIENTO DE CALCULO .................................................................................................... 46
c
7.2.1 Características geométricas e hidráulicas................................................................................... 46
F
7.2.2 Fórmulas usadas ......................................................................................................................... 46
7.3 DISEÑO DE ARMADURA PARA LOS OBRAS DE AFORO........................................................... 49
CAPITULO 8 e
PD w .z
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... 50
8.1 CONCLUSIONES................................................................................................................................. 50
w
8.2 RECOMENDACIONES ....................................................................................................................... 51
w
n
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................................. 52
ANEXOS
e o
Z
-55-

Vdocuments - MX Aforador-Parshall PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vdocuments - MX Aforador-Parshall PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

n de saber cuanta agua ingresa a un canal

determinado. Existe una gran variedad de aforadores e

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 1/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

1.2.1.1 Ubicación del área de estudio

1.2.1.2 Características geográficas

1.2.2 Sistema de riego actual

1.2.2.1 Sistema de aguas del río e

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 2/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 3/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

1.2.2.1.1 Períodos pluviométricos anuales

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 4/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

Cuadro 1.1 Comunidades beneficiadas con Aguas del Río.

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 5/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

Figura 1.2 Infraestructura del área de riego.

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 6/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

1.2.3.2 Canal de conducción principal A – B

1.2.3.3 Bocatoma Chocaya (I)

1.2.3.4 Cámara Ch’illca (B)

piedra con compuertas de metal con un buen tiempo de uso.

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 7/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

1.4 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION

1.5 PREGUNTA CENTRAL

1.6 OBJETIVO GENERAL e

1.6.1 Objetivos específicos

Como tareas complementarias se han desarrollado los siguientes objetivos específicos:

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 8/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 9/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

Se plantea como principales actividades las siguientes:

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 10/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

Revisar información sobre los Clasificación y preselección de los

Selección definitiva de los aforadores

n w w Elaboración del documento de tesis

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 11/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

NOMBRE DEL LUGAR: FECHA:

DESCRIPCION HIDRAULICA Croquis de la sección transversal del canal

Descenso disponible de la superficie

Salto de la solera del canal

DESCRIPCION DEL ENTORNO

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 12/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

a) Revisión de libros relacionados al tema de “estructuras de aforo”:

• Biblioteca del Laboratorio de Hidráulica

PD w .zen litros por segundo, puede traer confusiones a cualquier

inferior escalas grandes y enw

esperará que la regla sea w

2.4 TERCERA ETAPA: DISEÑO Y CALIBRACION.

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 13/55

5/9/2018 a fora dor pa rsha ll - slide pdf.c om

c) Calibración Matemática. A través de la modelación matemática se ha verificado con mayor

2.5 CUARTA ETAPA: EDICION DE LA INVESTIGACIÓN

http://slide pdf.c om/re a de r/full/a fora dor-pa rsha ll 14/55