Vasquez Campos Segundo Ananias - Predimensionamiento

CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO
El presente trabajo tiene como objetivo principal el análisis y diseño estructural de una
edificación de 7 niveles, este consta de un semisótano y de siete niveles típicos superiores
los cuales fueron destinados para el uso de departamentos (en cada nivel se tienen 2
departamentos). El análisis estructural de la edificación se realizará utilizando como base
fundamental la norma de Diseño Sismo Resistente E030 para posteriormente realizar el
modelamiento con la nueva propuesta de norma E030. En esta sección del análisis de la
estructura se tratará de detallar el procedimiento de análisis y los fundamentos que rigen
este proceso para de esta manera el entendimiento de dicho proceso. El proceso de diseño
en concreto armado se realizará en base a la norma peruana de diseño en concreto armado,
E060, además se tendrá en mucha consideración los lineamientos del código ACI 318 2011
el cual muestra el panorama de diseño estandarizado de concreto armado. Uno de los
objetivos al que también se quiere llegar es que a través de este trabajo se logre dar un
panorama más claro del proceso de diseño de una edificación de concreto, además de
incentivarme a profundizar más en el estudio de la línea de estructuras.
1.2. ARQUITECTURA
El presente proyecto es una edificación destinada para el uso de departamentos, este consta
de 1 semisótano y 7 niveles típicos con 2 departamentos por nivel.
Los departamentos tienen los siguientes ambientes por nivel y por departamento los cuales
se especifican a continuación:
AREA DPTO 1 DPTO 2

TOTAL (m2) (m2
(m2
SEMISOTANO 435 - -
NIVEL 1 402 166 174
NIVEL 2 366 167 167
NIVEL 3 363 166 166
NIVEL 4 363 166 166 TABLA 1
NIVEL 5 363 166 166
NIVEL 6 363 166 166
NIVEL 7 363 166 166
1.3. NORMAS EMPLEADAS
Las consideraciones y cálculos correspondientes para el análisis y diseño estructural del

edificio se realizarán de acuerdo con lo especificado en las siguientes normas y estándares
de diseño.
 E020 - CARGAS
 E030 – DISEÑO SISMO RESISTENTE
 E050 – SUELOS Y CIMENTACIONES
 E060 – DISEÑO EN CONCRETO ARMADO
 E070 - ALBAÑILERÍA
Las normas mencionadas anteriormente son el lineamiento básico del trabajo de diseño
sísmico y en concreto armado además de las consideraciones básicas de estructuración
que estas normas mencionan. Todo este trabajo es acompañado de la norma del ACI.
CAPITULO 2
ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO
2.1. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO

El diseño conceptual y la estructuración de una edificación desde el punto de vista del
diseño sísmico es fundamental ya que no se puede lograr que un edificio mal estructurado
se comporte satisfactoriamente ante un sismo por mucho que se refinen los
procedimientos de análisis y dimensionamiento.
Se entiende que gran parte de la configuración estructural de un edificio queda definida
por la arquitectura proyectada, es por eso de la importancia del trabajo en conjunto del
Arquitecto y del Ingeniero para poder proyectar una estructura con las necesidades
mínimas de rigidez, resistencia y regularidad que requiere la estructura.
Las recomendaciones de estructuración en zonas sísmicas orientan a la estructura hacia
formas regulares y robustas limitando la posibilidad del uso del espacio interno, así como
de obtener formas novedosas en la estructura, por tanto esto constituye un reto para los
proyectistas de lograr un proyecto funcional, seguro y estéticamente atractivo.
a) CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO

 PESO
Se debe procurar que este sea lo más ligero posible ya que las fuerzas de inercia son
proporcionales a la masa y este en consecuencia al peso del edificio. Ya que las
aceleraciones que se introducen al edificio cresen con la altura se debe tener en cuenta
reducir el peso de las partes altas. Se deben evitar fuertes diferencias en los pesos de
pisos sucesivos por que generan variaciones bruscas en las fuerzas de inercia y en la
forma de vibrar del edificio. Se distribuirá simétricamente el peso del edificio en la
planta de cada nivel, una distribución fuertemente asimétrica generará vibraciones
torsionales.
 FORMA DEL EDIFICIO EN PLANTA
El principal aspecto que produce respuestas sísmicas poco convenientes es la
asimetría de la planta, esta tiende a provocar vibraciones torsionales. Se debe evitar la
presencia de alas muy alargadas en planta lo cual produce que estas vibren en
direcciones diferentes y traigan como consecuencia una fuerte concentración de
solicitaciones en las esquinas interiores de las alas. Se recomienda que la planta del
edificio no sea muy alargada ya que a mayor longitud mayor será la probabilidad de
que difieran los movimientos en la base entre un extremo y otro. El mayor problema
de esta característica es que la flexibilidad del piso puede provocar vibraciones
considerables en planta las cuales traen como consecuencia un incremento sustancial
en las solicitaciones en la parte central del edificio.
 FORMA DEL EDIFICIO EN ALTURA

Es importante considerar, así como en la planta del edificio la sencillez, regularidad y
simetría en la elevación de este ya que se podrían producir concentración de esfuerzos
en ciertos pisos, así como amplificar la vibración en los niveles superiores del
edificio. Se debe evitar la reducción brusca de la planta en pisos superiores ya que
podrían crearse concentración de esfuerzos en la reducción y una amplificación de
vibraciones en la punta. La esbeltez excesiva de la construcción puede provocar
problemas de volteo, inestabilidad (efectos P-) y de transmisión de cargas elevadas a
la cimentación y al subsuelo. Otra consecuencia es que se vuelven importantes los
efectos de los modos superiores de vibración.
b) CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO
 SIMPLICIDAD Y SIMETRÍA
Estas características se basan principalmente en la capacidad que tenemos para
predecir el comportamiento sísmico de una estructura simple es mucho mayor que
para una compleja, además de la mayor capacidad para poder idealizar elementos
estructurales en estructuras simples que en las complejas. Cuando modelamos
estructuras complejas realizamos simplificaciones las cuales nos alejan del
comportamiento real de esta.
Se desea simetría estructural en 2 direcciones ya que la falta de esta produce efectos
torsionales que son difíciles de evaluar y son muy destructivos.
 RESISTENCIA Y DUCTILIDAD
La estructura deberá tener resistencia sísmica por lo menos en dos direcciones
ortogonales, de tal manera que se garantice la estabilidad de la estructura como un
todo y como en cada uno de sus elementos. Se debe garantizar una adecuada
transferencia de cargas, por lo que se debe de proveer trayectorias continuas con
suficiente resistencia y rigidez para garantizar dicha transferencia. Se deberá de
proveer ductilidad a la estructura en aquellos puntos a los cuales les sea necesario
proveer para de esta manera obtener un diseño económico. Teniendo en cuenta que la
ductilidad depende de la carga que se le aplique al elemento y este efecto depende del
tipo de material, para el concreto armado se deberá considerar en la estructuración
que “un aumento en la carga se traduce en un aumento de la resistencia con
disminución de la ductilidad”.
 UNIFORMIDAD Y CONTINUIDAD
Se debe tener una estructura continua tanto en planta como en elevación considerando
que no haya elementos que cambien bruscamente de rigidez para de esta manera
evitar concentración de esfuerzos. En el caso que se usen placas y haya la necesidad
de eliminarla en un cierto nivel, se deberá considerar realizar una reducción paulatina
de manera de poder obtener una transición.
 RIGIDEZ LATERAL
Se considerará que para que los elementos estructurales tengan mayor resistencia a las
fuerzas horizontales sin tener deformaciones considerables, habrá la necesidad de
colocar en la estructura elementos que aporten rigidez lateral en sus direcciones
principales. Una estructura flexible tiene dificultades en el proceso constructivo
referidos al congestionamiento de la armadura en los nudos, además de que los
elementos no estructurales pueden invalidar el análisis de esta ya que introducen a la
estructura una distribución diferente de esfuerzos además de que las deformaciones
laterales sean significativas o excesivas. Las estructuras rígidas no presentan mayor
problema con el aislado y detallado de los elementos no estructurales, pero presentan
el problema de no alcanzar ductilidades elevadas y tener un análisis más complicado.
 DIAFRAGMA RÍGIDO
En el análisis de una estructura consideramos la existencia de una losa rígida en su
plano, lo cual permite idealizar a la estructura como una unidad en el cual las fuerzas
horizontales se distribuyen en los elementos que proporcionan rigidez a la estructura
(muros, columnas) en proporción a su rigidez manteniendo de esta manera una misma
deformación lateral para un mismo nivel. Para el cumplimiento de lo mencionado
anteriormente se deberá evitar losas con grandes aberturas que debiliten su rigidez,
además se tendrá cuidado con estructuras con plantas alargadas ya que podrían sufrir
diferentes movimientos sísmicos aplicados en sus extremos.
 ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Se tomará en cuenta la influencia de elementos no estructurales, estos contribuyen a
un mayor amortiguamiento dinámico de la estructura, debido a que al producirse
agrietamientos internos aumentan los rozamientos. En sismos violentos contribuyen a
disipar energía sísmica aliviando a los elementos resistentes. Por otro lado, presentan
efectos negativos en el sentido que, al tomar esfuerzos no previstos en el cálculo,
distorsionan la distribución supuesta de esfuerzos. En una estructura rígida, la rigidez
de los tabiques es pequeña en comparación con la de elementos de concreto armado
por lo cual se puede despreciar en el análisis. En una estructura aporticada no se
deberá despreciar en el análisis el aporte de la rigidez de los tabiques obteniéndose
una rigidez del conjunto tabiquería-pórtico diferente a la de los pórticos solos.
 CIMENTACIÓN
Se debe apuntar a obtener una acción integral de la cimentación durante un sismo.
Para el diseño de la cimentación se considerará además de las cargas verticales la
transmisión del cortante basal de la estructura al suelo, proveer los momentos
volcantes, la posibilidad de movimientos diferenciales en los elementos de la
cimentación y la licuefacción de suelos. Para una cimentación en suelos distintos se
deberá buscar la acción integral de la cimentación. Se deberá considerar la posibilidad
de giro de la cimentación, ya que se acostumbra a idealizar un empotramiento en la
base de las columnas y muros lo cual no es cierto en la mayoría de los casos. Mientras
menos duro sea el terreno de la cimentación se deberá tener más cuidado con la
posibilidad de giro el cual afecta desde la determinación del periodo de vibración, el
coeficiente sísmico, la distribución de fuerzas entre placas y pórticos y la distribución
de esfuerzos en altura hasta los diseños de los diferentes elementos estructurales.
c) ESTRUCTURACIÓN DEL PROYECTO
ESTRUCTURADO DE LOSAS - SEMISÓTANO
ESTRUCTURADO DE LOSAS – PRIMER A SÉPTIMO NIVEL
Figura 2.1. – Estructurado de losas
ESTRUCTURADO DE COLUMNAS Y PLACAS O MUROS DE CORTE

ESTRUCTURACIÓN DE VIGAS
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P V-P
V-P V-P V-P V-P
V-P V-P
V-P VIGA PRINCIPAL

VIGA SECUNDARIA
VIGA CHATA
Figura 2.2. – Estructurado de Vigas y Columnas

2.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.
d)PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS.
CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060

Considerando la Norma E060 en su apéndice 10.4.1.1 para evitar la verificación de
deflexiones considera para el pre dimensionado del elemento las siguientes
condiciones:
 Losa aligerada continua de 10 cm de vigueta, ladrillo de 30cm de ancho,
losa superior de 5 cm.
 Sobrecargas menores a 300 kg/m2.
 Luces menores de 7.5 m.
Cumpliendo los puntos mencionados anteriormente se podrá utilizar la formula
siguiente y evitar verificar deflexiones.
TABLA DE PRE DIEMNSIONADO
LU ESPESOR LADRILLO
Predimensionado: Z (cm) (cm)
(m)
4 17 12
5 20 15
6 25 20
e) PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS.
CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060
Según el “Reglamento Nacional de Edificaciones E060” nos dice en su apéndice

10.4.1.3 que en vigas que forman pórticos, podrá dejar de verificarse las deflexiones
cuando se cumpla que:
VIGA (b x h) h
b
f) PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS.
CONSIDERACIONES MÁS USADAS PARA EL PREDIMENSIONADO
 COLUMNAS EN ESTRUCTURAS MIXTAS
Como se mencionó anteriormente, en este tipo de estructuras los muros de corte

absorben de forma considerable los momentos producidos por sismo, por lo cual
en las columnas prevalecen las acciones producidas por las cargas de gravedad. El
predimensionado de estos elementos se basa en el cálculo del área de la sección de
dicho elemento en base a una aproximación de las cargas de gravedad que estas
soportaran algunas recomendaciones que se dan son las siguientes:
 Un predimensionado de columnas hace distinción en función a la ubicación
que estas tienen en la estructura, distinguiendo si es interior o exterior, para
aproximar su área se tienen las siguientes expresiones:
 COLUMNA INTERIORES:
 COLUMNA EXTERIORES:
Consideremos que:
Dónde: P=Carga unitaria. Para Zonas Sísmicas:

P = 1500 kg/m2 -- CATEGORÍA A
P = 1250 kg/m2 -- CATEGORÍA B
P = 1000 kg/m2 -- CATEGORÍA C Algunos consideran un
área mínima del orden
de 1500 a 2000cm2
 Algunos consideran aproximar el área de la sección utilizando la siguiente
expresión:
Dónde: = Carga axial (kg)

= Área de la columna (cm2)
NOTA: Este criterio funciona adecuadamente para cargas mayores a
180 Ton y para cargas unitarias en el rango de 1.1 a 1.3 Ton/m2.
 Se debería tener en cuenta para columnas exteriores (cuando las vigas
tienen luces mayores a 7m) que presenten un peralte del 70% al 80% del
peralte de la viga principal. COLUMNA VIGA
a
h
a
b
Recomendación para columna fuerte y viga débil.

 Se puede considerar la siguiente aproximación para edificaciones de hasta
5 niveles el cual se realiza en función de la altura del primer entrepiso
como se muestra a continuación:
Dónde: *H=altura del primer entrepiso
*a =lado de la columna
 Las columnas son elementos que absorben fuerzas producidas por el sismo
además de haber la posibilidad de la aparición de rotulas plásticas (RP) en
estos elementos. Se recomienda que el momento de inercia en la columna
sea mayor que el momento de inercia en las vigas.
g) PREDIMENSIONADO DEL PROYECTO.
PREDIMENSIONADO DE VIGAS PERALTADAS

• CONSIDERAMOS LA SIGUIENTE FORMULA PARA EL PREDIMENSIONADO
UBICACI
ÓN
LUZ h(cm hfina b(c
LIBRE
DE VIGA ) l m)
ENTRE 1 4.18 38.0 50.0 25.0
DIRECCION X-X
-2
ENTRE 2 4.64 38.7 50.0 25.0
-3
ENTRE 3 4.66 38.8 50.0 25.0
-4
ENTRE 4 6.45 53.8 50.0 25.0
-5
ENTRE 5 4.18 34.8 50.0 25.0
-6
ENTRE F - 1.35 11.3 35.0 25.0

DIRECCION Y-Y
G
ENTRE G 2.67 22.3 35.0 25.0
- G'
ENTRE G' 3.72 31.0 35.0 25.0
-H
ENTRE H 4.00 33.3 35.0 25.0
-I
ENTRE I 3.77 31.4 35.0 25.0
-J
Tabla 2.1 – Predimensionado de Vigas peraltadas.
PREDIMENSIONADO DE LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES
TABLA DE PRE DIEMNSIONADO
LUZ ESPESOR LADRILLO

(m) (cm) (cm)
4 17 12
5 20 15
6 25 20
7 30 25
LUZ ESPES ESPESOR LUZ ESPESO ESPES

PA PA
MENOR OR FINAL MENOR R OR
ÑO ÑO
(m) (cm) (cm) (m) (cm) FINAL
(cm)
1 1.35 5.4 Espesor 20
1 1.35 5.4 Espesor
2 1.35 5.4 Espesor 20 20
3 1.35 5.4 Espesor 20 2 1.35 5.4 Espesor
4 1.35 5.4 Espesor 20 20
5 1.35 5.4 Espesor 20 3 1.35 5.4 Espesor
6 2.67 10.7 Espesor 20 20
7 2.67 10.7 Espesor 20 4 1.35 5.4 Espesor
8 2.67 10.7 Espesor 20 20
9 2.67 10.7 Espesor 20 5 1.35 5.4 Espesor
20
10 2.67 10.7 Espesor 20
6 2.67 10.7 Espesor
11 3.72 14.9 Espesor 20 20
12 3.72 14.9 Espesor 20 7 2.67 10.7 Espesor
13 3.72 14.9 Espesor 20 20
14 3.72 14.9 Espesor 20 8 2.67 10.7 Espesor
15 3.72 14.9 Espesor 20 20
16 4 16.0 Espesor 20 9 2.67 10.7 Espesor
17 4 16.0 Espesor 20 20
18 1.9 7.6 Espesor 20 10 2.67 10.7 Espesor
20
19 4 16.0 Espesor 20
11 3.72 14.9 Espesor
20 4 16.0 Espesor 20 20
21 3.77 15.1 Espesor 20 12 3.72 14.9 Espesor
22 1.37 5.5 Espesor 20 20
23 3.77 15.1 Espesor 20 13 3.72 14.9 Espesor
24 3.77 15.1 Espesor 20 20
25 3.77 15.1 Espesor 20 14 3.72 14.9 Espesor
ESPESOR MAX. 1 20
6. 15 3.72 14.9 Espesor
0 20
Tabla 2.2 – Predimensionado de losas aligeradas.

PREDIMENSIONADO DE COLUMNAS
Nº NIVELES 7
COLUM
AREA P AREA COL
SECCION Lmenor/Lmayor >
NA TRIB servi INTERIOR (cm COL 0.4
(m 2) cio 2)
(Ton)
C- 14.81 103.7 1097.0 55 - 35 CUMPLE CONDICION
1 4 NORMA

2 4 1 NORMA

3 4 1 NORMA

4 9 4 NORMA

5 5 9 NORMA

6 1 NORMA

7 5 NORMA

8 5 9 NORMA

9 3 5 NORMA

10 4 6 NORMA

11 4 6 NORMA

12 4 9 NORMA

NORMA
13 8 6
14 7 9 NORMA

15 7 9 NORMA

NORMA
16 7 2
Tabla 2.3 – Predimensionado de Columnas.

Figura 2.3. – Vista en elevación
2.3 IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
 IRREGULARIDADES DE RIGIDEZ – PISO BLANDO
REGULAR
MAYOR QUE EL MENOR QUE EL

PISOS AREA
85% PISO SUPERIOR90% PROMEDIO SUPERIOR
La norma E030 nos dice que la suma de las secciones transversales de los elementos
resistentes a corte (muros y columnas) será menor que el 85% de la suma del piso
superior o ser menor que el 90% del promedio de la suma de los 3 pisos superiores. No
se aplica a sótanos. A manera de formula podemos considerar:
AZOTEA 2.50 2.13

NIVEL 7 14.26 12.12
NIVEL 6 14.26 12.12 REGULAR
NIVEL 5 14.26 12.12 REGULAR 12.83
NIVEL 4 14.26 12.12 REGULAR 12.83 REGULAR
NIVEL 1 14.79 12.57 REGULAR REGULAR
SEMISOTA 29.40 24.99
NO
Tabla 2.4 – Calculo de Irregularidades por piso Blando
 IRREGULARIDAD DE MASA
Se considera irregular cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa de

un piso adyacente. No se aplica a azoteas.
MENOR QUE EL
PIS MAS
150% PISO ADYACENTE
OS AS
SUP - INFE
AZOTEA 16. 25.3
92 9
NIVEL 7 350 525.9 REGULAR
.63 5
NIVEL 6 247 371.8 REGULA REGULAR
.91 7 R
.91 7 R
.91 7 R
REGULAR .91 7 R
Tabla 2.5 – Calculo de Irregularidades de Masa

 IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL
Se considera irregular cuando la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas

laterales es mayor que el 130% de la correspondiente dimensión de un piso adyacente.
No se aplica en azoteas ni en sótanos.
REGULAR
LONG X-X MENOR QUE EL LONG Y-Y MENOR QUE EL

PISOS
RESISTENTE 130% PISO ADYACENTE RESISTENTE 130% PISO
ADYACENTE
AZOTEA 5.08 6.60 5.80 7.54
NIVEL 7 26.00 33.80 15.65 20.35
NIVEL 6 26.00 33.80 REGULA 15.65 20.35 REGUL
R AR
R AR
R AR
R AR
R AR
R AR
SEMISOTA 26.00 33.80 0.00 0.00
NO
Tabla 2.6 – Calculo de Irregularidad Geométrica Vertical
 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES


Se considera irregular cunado se presenta des alineamiento de elementos verticales,

tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento de magnitud mayor
que la dimensión del elemento. Como se muestra en las imágenes no se presentan des
alineamientos de elementos verticales.
REGULAR
Figura 2.4. – Irregularidad por discontinuidad de elementos resistentes
2.2. IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA
 IRREGULARIDAD TORSIONAL
Se aplica a edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento promedio de

algún entrepiso exceda del 50% del máximo permisible según norma. En cualquiera de
las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos
consecutivos, en un extremo del edificio, es mayor que 1.3 veces el promedio de este
desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se
obtiene en el extremo opuesto.
REGULAR
DERIVA DERIVA
DERIVA 1.3*(DERIVA DERIVA EXTREMO 1.3*(DERIVA EXTREMO
PISOS EXTREMO 1
EXTREMO 1 EXTREMO 1) OPUESTO OPUESTO)
EXTREMO
MAYOR A
1.3
AZOTE 0.0000 0.000 0.0000 0.0000
A 0
NIVEL 0.00093 0.001 REGUL 0.00095 0.00123 REGULAR
7 21 AR
6 37 AR
5 50 AR
4 58 AR
3 55 AR
2 37 AR
1 85 AR
EMISO 0.00006 0.000 REGUL 0.00005 0.00007 REGULAR
TAN 08 AR
Tabla 2.7 – Calculo de Irregularidad Torsional

 IRREGULARIDAD POR ESQUINAS ENTRANTES
La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura, tienen esquinas

entrantes, cuyas dimensiones en ambas direcciones, son mayores que el 20% de la
correspondiente dimensión total en planta.
REGULAR
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y

LONGITUD ESQUINA CONDICION LONGITUD ESQUINA CONDICIO
PLANTA ENTRANTE E.E.>0.2*L.P. PLANTA ENTRAN N
(LP) (EE) (LP) TE (EE) E.E.>0.2*L.
P.
26.0 4.8 REGULAR 15.8 2.5 REGULAR
Tabla 2.8 – Calculo de Irregularidad por Esquinas entrantes

 DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA
Se presenta cuando se tienen diafragmas con discontinuidades abruptas o variaciones en

rigidez, incluyendo áreas abiertas mayores a 50% del área bruta del diafragma.
REGULAR
AREA AVERT CONDI

TOTAL URAS CION
(m²) (m²) AV>0.
5*AT
368.11 15.4 REGULAR
Tabla 2.9 – Calculo de Irregularidad de Discontinuidad del Diafragma

CAPITULO 3
METRADO DE CARGA
3.1. GENERALIDADES
Para realizar un análisis estructural es necesario determinar las cargas que actúan sobre la
estructura, tanto para carga muerta (CM) que incluye el peso propio de la misma, así
como tabiques y otros elementos que se supone que soporta la estructura de manera
permanente, así como la carga viva (CV) que puede ser el peso de los ocupantes, muebles,
equipos, etc.
CARGA MUERTA: Son cargas de gravedad que actúan durante la vida útil de la estructura,
como el peso propio de la estructura, el peso de los elementos que complementan la
estructura como acabados, tabiques y maquinarias.
CARGA VIVA O SOBRECARGA: Son cargas gravitacionales de carácter movible, que
actúan en forma esporádica. Entre estas se tienen al peso de los ocupantes, muebles, agua,
equipos removibles.
1) Pesos Unitarios Usados.
Los pesos unitarios usados para el cálculo del peso de los elementos estructurales y
así realizar el metrado de cargas muertas, se definen a continuación.
 Densidad del concreto

 Albañilería de unidades huecas (tabiques sin tarrajeo)
 Albañilería de unidades huecas (tabiques con tarrajeo)
 Albañilería de unidades solidas (cara vista)

 Albañilería de unidades solidas (tarrajeado)
 Aligerado convencional (h=20cm)

 Losa maciza (h=20cm)
 Piso terminado
El cálculo de las cargas que se asignan a la estructura está regida por el reglamento
nacional de edificaciones en la Norma E020 la cual da disposiciones para la
estandarización de estas.
2) Cálculo de la Carga Viva de Techo.
El cálculo de la carga viva de techo es un valor especificado por la Norma E020 en su
artículo 7 la cual da valores de sobrecarga de acuerdo con la inclinación que esté
presente en la estructura, este valor varia de según la variación del
ángulo de inclinación reduciéndose esta carga por cada unidad de aumento en la

inclinación según muestra la formula.
o Para techos curvos se considerará .

o Para coberturas livianas (calaminas, fibrocemento, plástico, etc.) para cualquier
inclinación se considerará
o Para techos que contengan jardines, la carga viva mínima de diseño en las
porciones con jardín será de excepto cuando los jardines puedan ser de
uso común o público, en cuyo caso la carga viva de diseño será de . El

peso de los materiales del jardín, serán considerados como carga muerta y se
hará este cómputo sobre sobre la base de tierra saturada.
Las zonas adyacentes a los jardines serán consideradas como áreas de asamblea.
o Cuando se coloque algún anuncio o equipo en un techo, el diseño tomara en
cuenta todas las acciones que dicho anuncio o equipo ocasione.
Las cargas asignadas a una estructura se rigen en función de la norma de cargas del
Perú, la Norma E020, la cual nos da valores de sobrecarga considerando el tipo de
uso que se le dé a la estructura.
La estructura en cuestión está destinada al uso de departamentos por lo cual
consideraremos la siguiente asignación de cargas para cada nivel de acuerdo con la
Norma E020, esto se muestra en la siguiente tabla:
DEPARTAMENTOS CON
USO:
JARDINES EN LA AZOTEA
CM CV
NI
kg/m² kg/
VE
m²
L
AZOTEA - JARDINES 750 -
AZOTEA - AREA COMUN 100 300
PISO TIPICO - 200
CORREDORES - 200
ESCALERAS - 200
Tabla 3.0 – Cargas muertas y vivas distribuidas

No se consideró la reducción de carga viva por no cumplir las condiciones puestas
por la norma para este procedimiento. Considerando el uso de jardines en la azotea
hizo que se tomara la decisión de colocar una loza maciza en los sectores de la azotea
donde se encuentren contenidos los jardines, el resto del área de la azotea (Áreas
comunes) se mantendrá la losa aligerada.
3.2. LOSAS
El metrado de losas comprende tomar un ancho unitario de 1m, el más crítico, pero si en
la otra loza habría otro tramo crítico, hago el metrado independiente para cada loza.
Figura 3.1. – Representación de cargas para el Metrado de losas
a) METRADO DE CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE LOSA – CARGA REPARTIDA

CM:
 PP= (peso de losa - kg/m²) *(ancho unitario - m)
 PT= (peso de piso terminado – kg/m²) *(ancho unitario - m)
CV:
 S/C= (sobre carga – kg/ m²) *(ancho unitario - m)
b) METRADO DE TABIQUE – CARGA PUNTUAL
c) CALCULO DEL NUMERO DE VIGUETAS POR 1M
• DATOS
Ancho Unitario 1.00 m
Espesor del Aligerado 20 cm
CALCULOS DEL METRADO
280 kg/m²
Resistencia del Concreto Compresión (f'c) 190 kg/cm²
Esfuerzo de Fluencia del Acero (fy) 4200 kg/cm² PP= 280 kg/m
Modulo de Elasticidad del Acero (Es) 2000000 kg/cm² PT= 100 kg/m
Sobrecarga (S/C) 200 kg/m²
Peso Unitario del Tabique (ɣ) TARRAGEADO
C 380 kg/m
19 kg/m²/cm M
Ancho del Muro (e) SOGA =
14.00 cm
CV 200 kg/m
Altura del Muro (h) 2.42 m
Numero de Viguetas por Ancho unitario (#) 2.5
=
Ancho del Ala (b) 40.00 cm
Ancho del Alma (bw) 10.00 cm Wu=349 kg/m/vigueta
Peralte Efectivo (d) 17.00 cm
β₁ 0.85
Altura de losita (hw) 5.00 cm Tab= 643.72 kg/m
Ancho del Ladrillo de Techo 30.00 cm
Pu=360.483 kg/vigueta
Tabla 3.2: Calculo del metrado de cargas en aligerado

3.3 Vigas
Las vigas se encuentran sujetas a las cargas que le transmiten la losa, así como las cargas
que actúan sobre ella como su peso propio, peso de tabiques ya sean sobre este en forma
longitudinal o perpendicular. A continuación, se muestra el proceso de cálculo para una

viga.
Figura 3.3. – Representación del Metrado de cargas en vigas
a) METRADO DE CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE LOSA – CARGA REPARTIDA

CM:
CV:
d) METRADO DE TABIQUE – CARGA PUNTUAL
Figura 3.4. – Representación de la carga de un tabique sobre viga

Para nuestro proyecto se considerará el siguiente cálculo para la viga del eje 4 del piso 6:
Carga Unitaria Longitud -
Área - (m2) P parcial P parcial
Nivel Elemento Peso Unitario Longitud - (m) Altura (m)
Repartida (kg) (kg/m)
CM Aligerados 300 kg/m ² 3.2 m 960 kg/m

Piso terminado 100 kg/m ² 3.2 m 320 kg/m
PISO 6 Peso Propio Viga 2400 kg/m³ 0.165 m ² 396 kg/m
EJE 4 Muro Longitudinal 1400 kg/m³ 0.15 m 2.42 m 508.2 kg/m
Muro Transversal 1400 kg/m³ 0.525 m ² 2.42 m 1778.7 kg
CV Sobrecarga 200 kg/m ² 3.2 m 640 kg/m
1778.7 kg 2824 kg/m
Tabla 3.5 – Calculo del Metrado en tabiques
3.4 COLUMNAS
En las siguientes imágenes visualizamos las áreas de influencia para distintos tipos de
columnas considerando la ubicación que esta tenga en la estructura. También se trató de
mostrar la dimensión del área tributaria para una columna centrada considerando las líneas
de división.
C O LUM
NAESQ
UIN E R A
C O LUM
NAEXE
N T R IC A
C O LUM
NACEN
T R IC A
Figura 3.6. – Representación del área tributaria en columnas

Carga Unitaria AreaLongitudP parcial P
Nivel Elemento
Repartida Peso Unitario(m2)(m)(kg) acumulado
CM Aligerados 300 kg/m ² 15.74 m ² 4722 kg
Piso terminado 100 kg/m ² 15.74 m ² 1574 kg
Azotea Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0.165 m ² 4.65 m 1841.4 kg
CV Sobrecarga 200 kg/m ² 15.74 m ² 3148 kg
12053 kg
CM Aligerados 300 kg/m ² 15.74 m ² 4722 kg
Tabique 1400 kg/m³ 0.201 m ² 2.42 680.988 kg
Tabique 1400 kg/m³ 0.23 m ² 2.42 777.546 kg
1 al 6
Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0.165 m ² 4.65 m 1841.4 kg
Columna 2400 kg/m³ 0.21 m ² 504 kg
84096 kg
96149 kg
Tabla 3.7 – Calculo de las cargas por área tributaria en columnas

3.5 PLACAS:
Las placas al igual que las columnas se metran por áreas de influencia, sin embargo, para
placas unidas con columnas, es conveniente desdoblar esa área para diseñar los extremos de
las placas, los que se encuentran sujetos a concentraciones de esfuerzos producidos por las
cargas provenientes de las vigas coplanares y ortogonales al plano de la placa, y también,
porque esos puntos forman las columnas de los pórticos transversales.
Carga ÁreaLongitudP parcial P
Nivel Element
Unitaria
Repartida Peso Unitario(m2)(m)(kg) acumulad
CM o
Aligerados 300 kg/m ² 17.63 m ² 5289 kg o
Azotea Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m 768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0m² 4.65 m 0 kg
9583 kg
CM Aligerados 300 kg/m ² 17.63 m ² 5289
kg Piso terminado 100 kg/m ² 17.63 m ² 1763
kg Viga Longitudinal 2400 kg/m³ 0.1 m ² 3.2 m
1 al 6
768 kg
Viga Transversal 2400 kg/m³ 0m² 4.65 m 0 kg
Sobrecarga 200 kg/m ² 17.63 m ² 3526 kg
3.6 ESCALERAS
La carga repartida por unidad de área en planta producida por el peso propio del tramo
inclinado (W (pp)) será:
Espesor de Losa - Descanso= 0.2 m

Espesor de Garganta= 0.12 m
Paso= 0.25 m
Contra Paso= 0.1875 m
Peso Propio= 585 kg/m²

Acabados= 100 kg/m²
Tramo Inclinado Wcm= 685 kg/m²
Sobre Carga= 200 kg/m²
Peso Propio= 480 kg/m²

Acabados= 100 kg/m²
Descanso Wcm= 580 kg/m²
Sobre Carga= 200 kg/m²
Tabla 3.9 – Calculo de las cargas en escaleras

RESUMEN DE METRADO DE CARGAS
En las tablas sucesivas se muestran los pesos para cada nivel para el análisis sísmico además
se muestra una imagen del modelo dinámico de cargas concentradas, junto a este se muestra
también los pesos por cada tipo de elemento en toda la estructura.
AZOTEA 17.1133 ton

Alturas
Pisos Alturas Pesos (Tn)
Acumulad
NIVEL 7
as
423.086 ton 0 0 0.00
AZOTEA 2 24.36 17.11

.
6
NIVEL 6
411.397 ton 2
NIVEL 7 2 21.74 423.09
.
6
NIVEL 5 2
410.366 ton
NIVEL 6 2 19.12 411.40
.
6
2
NIVEL 4 NIVEL 5 2 16.5 410.37
410.366 ton
.
6
NIVEL 3
410.366 ton
410.366 ton
NIVEL 2
409.421 ton
NIVEL 1
519.862 ton
SEMISOTANO
120.127 ton
Base
PESOS POR
ELEMENTOS
COLUMNAS 180.76
(Ton)
C1-30x70 175.31
C2-30x30 4.70
C3-20x30 0.75
VIGAS (Ton) 525.43
V1-30x55 284.20
V2-25x40 167.37
VCH-35x20 72.57
VCH-25x20 1.11
V3-20x20 0.18
LOSAS (Ton) 1188.39
Aligerado 1Dir 1012.87
e=20cm
Maciza e=20cm 175.53
MUROS (Ton) 531.24
Muro e=25cm 531.24
CAPITULO 4
ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.1. CONSIDERACIONES PARA EL MODELADO ESTRUCTURAL

A) CRITERIOS DE MODELADO ESTRUCTURAL
1. Consideraciones para la Cimentación

El reglamento ASCE 7-10 nos menciona en su sección 12.7.1 que:
o Para objetos de determinar la fuerza sísmica, se considerará que la estructura esta
fija en la base, referida a considerar un empotramiento perfecto en dicha zona.
o Cuando el suelo de fundación sea flexible se debe considerar efectos que consideran
la rigidez del suelo y de la cimentación.
2. Rigideces Efectivas
Las propiedades de Rigidez de los elementos de concreto deben considerar los efectos de
sección fisurada. Para muchas normas internacionales esta consideración es muy
importante ya que las propiedades de rigideces efectivas afectaran en los resultados de los
esfuerzos en los elementos. Para efectos de nuestra Norma E060 no considera dichas
rigideces por lo cual en los modelados se toman el 100% de la rigidez del elemento.
3. Diafragma Rígido
Un diafragma es un sistema horizontal o casi horizontal que actúa para transmitir las
fuerzas laterales a los elementos de resistencia verticales. El termino diafragma incluye
sistemas arriostrados horizontalmente (UBC).
o Todos los diafragmas serán modelados como infinitamente rígidos en su plano e

infinitamente flexibles fuera de su plano.
o Los diafragmas consideraran 3 grados de libertad.
 Desplazamiento en X
 Desplazamiento en Y
 Rotación alrededor de Z
o La norma E030 indica que deberá verificarse que los diafragmas tengan la rigidez y
resistencia suficientes para asegurar la distribución mencionada, en caso contrario,
deberá tomarse en cuenta su flexibilidad para la distribución de las fuerzas sísmicas.
o La norma E030 también nos dice que para los pisos que no constituyan diafragmas
rígidos, los elementos resistentes serán diseñados para las fuerzas horizontales que
directamente les corresponde.
4. Columna fuerte-Viga Débil

Para lograr el comportamiento esperado de columna fuerte-viga débil, tanto vigas como
como columnas serán modeladas con intersecciones basadas en su geometría
considerando que la viga es modelada con 0% de rigidez en la intersección, mientras que
la columna será modelada con 100% de rigidez. En otras palabras, la condición de nudo
rígido será aplicada a las columnas más no a las vigas.
Al dar la condición de nudo rígido solo a las columnas tendremos la seguridad de que
tanto el diseño como el comportamiento del edificio en cuanto a sus columnas cumplirá la
condición dada por el ACI de que la suma de todos los momentos que llegan de las
columnas a un nudo sobre la suma de momentos que llegan de las vigas al mismo nudo
sea mayor que 1.2.
B) CONSIDERACIONES PARA LOS MATERIALES
 PROPIEDADES DEL CONCRETO UTILIZADO EN EL MODELADO

Los materiales utilizados para la construcción de esta estructura son principalmente
“Concreto” y “Acero de Refuerzo”, las propiedades para ambos materiales se rigen en base
al código ACI y a la Norma de Concreto Armado E060. Los valores para las distintas
propiedades del concreto se tomarán según se muestran en la siguiente tabla:
PROPIEDADES PARA EL CONCRETO
UNID ACI-318 E060
AD
PESO ESPECIFICO DEL kg/m³ 2400 2300
CONCRETO
RESISTENCIA A LA COMPRESION kg/cm² 210 210
MODULO DE ELASTICIDAD kg/cm² 218819.7 218819.7
889 889
MODULO DE POISSON - 0.20 0.15
(CUAZON)
MODULO DE CORTE kg/cm² 91174.91 95139.03
203 864
 PROPIEDADES DEL ACERO UTILIZADO EN EL MODELADO

Como se mencionó anteriormente las propiedades de este material están regidas al Código
ACI y a la norma E060, los valores para cada propiedad se muestran en la siguiente tabla:
PROPIEDADES PARA EL ACERO

UNIDAD ACI- E060
318
PESO ESPECIFICO DEL ACERO kg/m³ 7850 7850
LIMITE DE FLUENCIA kg/cm² 4200 4200
MODULO DE ELASTICIDAD kg/cm² 2038901 2038901
.92 .92
MODULO DE POISSON - 0.25 0.25
(CUAZON)
4.2. PARÁMETROS DEL ANÁLISIS DINÁMICO POR SUPERPOSICIÓN

MODAL ESPECTRAL.
a) Definición de patrones de Carga.
A cada tipo de carga asignada a la estructura se le denominara patrón de carga y bajo
estas denominaciones se le asignara las cargas a la estructura.
En esta sección se tiene que considerar introducir los siguientes datos extras para el
cálculo de la Fuerza Lateral para cada patrón de carga sísmica definida.
o Definición de las Direcciones de Análisis (X o Y) para cada patrón de sismo
definido.
o Factor de Excentricidad , según la sección 17.5 de la Norma E030 se considerará
como veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la de
la acción de las fuerzas. El programa considera (DIRECCIÓN DE ANÁLISIS +
EXCENTRICIDAD).
o Coeficiente de Cortante en la Base definido con ese símbolo para el programa

el cual será calculado según la Norma E030 como parte del cálculo de la Fuerza
Cortante Basal en la sección 17.3 a partir de la siguiente formula.
Dónde:
Factor de Zona ( Art. 5 – Tabla
Nº1) Factor de Uso (Art. 10)
Factor de Amplificación Sísmica (Art.
7) Factor de Suelo ( Sec. 6.2 –
Tabla Nº2)
Coef. De reducción de Fuerza sísmica para Estr. Regulares e
Irregulares (Art. 12)
o Exponente de Altura del edificio con un valor de 1.
b) Cargas Asignadas a la Estructura.

El cálculo de las cargas que se asignan a la estructura está regida por el reglamento
nacional de edificaciones en la Norma E020 la cual da disposiciones para la
estandarización de estas.
DEPARTAMENTOS CON
USO:
JARDINES EN LA AZOTEA
CM CV
NI
kg/ kg/
VEL
m² m²
AZOTEA - JARDINES 750 -
AZOTEA - AREA COMUN 100 300
PISO TIPICO - 200
CORREDORES - 200
ESCALERAS - 200
c) Cálculo del Peso Sísmico Efectivo.

El cálculo del Peso Sísmico Efectivo se calcula según la Norma E030 en su artículo
16.3.
Considerando lo dicho por la Norma en la sección 16.3 podemos resumir dicha sección
en la siguiente formula:
Donde es igual a de acuerdo a la categoría de la

edificación ya sea A, B, C o D según muestra la Tabla Nº3 del Artículo 10 de la norma
E030.
Para nuestra estructura se considerara por ser categoría Tipo C el 25% de la carga viva para
los pisos típicos y el 25% de la carga viva para azoteas.
PESO SÍSMICO ECTIVO
EF
CATEGORÍA DEL EDIFICIO Tipo C
PESO PROPIO 100%
CARGA MUERTA 100%
CARGA 25%
VIVA
CARGA VIVA DE AZOTEA 25%
d) Definición de los Factores Sísmicos.
 FACTOR DE ZONA (Z):

El valor tomado para el proyecto es:
FACTOR DE ZONA
ZONA - 3 Z= 0.4
 FACTOR DE USO (U):

Considerando el uso de departamentos que se le dará a la estructura se tomará según la
norma E030 lo siguiente:
FACTOR DE USO
C - Edif. Comunes U= 1
 FACTOR DE SUELO (S):
Considerando el estudio de suelos del terreno donde se cimentará dicha estructura se
consideró tomas los siguientes valores para este parámetro.
PARÁMETROS DEL SUELO

S2 - Suelo S= 1 .2 Tp(s)= 0.6
Intermedio
 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA (R):
Para nuestra estructura consideramos que se trata de una de Concreto Armado, se
considerara a la estructura como “REGULAR” según su verificación de regularidad
estructural, se definió para el cálculo del periodo según las fórmulas de la norma como
“Muros Estructurales” para la dirección X-X y de “Muros de Estructurales” para la
dirección Y-Y. Estas definiciones serán verificadas más adelante.
COEF. DE REDUCCIÓN DE FUERZA SÍSMICA
DIRECCIÓN X-X DIRECCIÓN Y-Y
COEF. DE REDUCCIÓN MUROS ESTRUCTURALES MUROS ESTRUCTURALES
DE FUERZA SÍSMICA
Rx= 6 Ry=6
 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C):

DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA HORIZONTAL EN ALTURA Y POR PISO. La

norma E030 nos indica que para poder calcular la distribución de la fuerza sísmica en
altura debemos primero verificar la siguiente condición:
o El periodo fundamental “T” no sea mayor que 0.7 s, de ser mayor una parte de la
fuerza cortante V, denominada Fa, deberá aplicarse como fuerza concentrada en la
parte superior de la estructura, esta fuerza se determinara mediante:
o El resto de la fuerza cortante, es decir (V – Fa) se distribuirá entre los distintos

niveles, incluyendo el último, de acuerdo con la siguiente expresión:
o Una forma de comprobar que los resultados son correctos es aplicando la siguiente
expresión que nos dice que la fuerza sísmica estática de diseño en cada piso debe ser
determinada con la ecuación siguiente:
Donde es la fracción de la fuerza sísmica en la base inducida en el nivel i.

 DISTRIBUCIÓN DE LA CORTANTE BASAL POR PISO.
Para el cálculo de la fuerza cortante para cada nivel realizamos una suma acumulada
de las fuerzas horizontales por nivel a través de la siguiente expresión.
 DISTRIBUCIÓN DEL MOMENTO ESTÁTICO POR PISO.

A partir de los cortantes acumulados en cada piso calculado con la formula anterior es
posible determinar el momento de volteo que llega a la base del edificio, teniendo en
cuenta la siguiente formula:
Los resultados del cálculo del cortante estático para cada

dirección de análisis se muestran a continuación:
DIRECCION
X-X
ALTURA PESO Fx Vx Mx
NIVEL NI Wi X hi Cvx
hx Wx (Tn) (Tn) (Tn-m)
VE
(m) (Tn)
L
0 10 0 0 0 0 0 0 0
AZOTEA 9 24.36 16.7691 408.4967 0.009673 6.606536 6.606536 0
6 376 49 658 658
NIVEL 7 8 21.74 420.808 9148.384 0.216640 147.9550 154.5615 17.30912
85 399 169 051 418 605
NIVEL 6 7 19.12 409.888 7837.063 0.185587 126.7472 281.3088 422.2603
26 531 17 73 147 655
NIVEL 5 6 16.5 409.888 6763.156 0.160156 109.3791 390.6879 1159.289
26 29 292 843 991 46
NIVEL 4 5 13.88 409.888 5689.249 0.134725 92.01109 482.6990 2182.892
26 049 414 566 947 018
NIVEL 3 4 11.26 409.888 4615.341 0.109294 74.64300 557.3421 3447.563
26 808 536 7 017 646
NIVEL 2 3 8.64 409.888 3541.434 0.083863 57.27491 614.6170 4907.799
26 566 658 834 201 952
NIVEL 1 2 6.02 408.785 2460.891 0.058275 39.79950 654.4165 6518.096
92 238 633 556 256 545
SEMISOT 1 3.4 518.958 1764.459 0.041783 28.53625 682.9527 8232.667
ANO 66 444 639 238 78 842
Base BAS 0 124.982 0 0 0 10554.70
E 64 729
SUMAS 3539.74653 42228.4771 1 682.952778
Tabla 4.1 – Calculo del cortante en la Dirección X
Figura 4.1. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección X

DIRECCION
Y-Y
ALTURA PESO Fy Vy My
NIVEL NIV Wi X hi Cvy
hx Wy (Tn) (Tn) (Tn-m)
EL
(m) (Tn)
0 1 0 0 0 0 0 0 0
0
AZOTEA 9 24.36 16.7691 408.4967 0.009673 6.606536 6.606536 0
6 376 49 658 658
NIVEL 7 8 21.74 420.808 9148.384 0.216640 147.9550 154.5615 17.30912
85 399 169 051 418 605
NIVEL 6 7 19.12 409.888 7837.063 0.185587 126.7472 281.3088 422.2603
26 531 17 73 147 655
NIVEL 5 6 16.5 409.888 6763.156 0.160156 109.3791 390.6879 1159.289
26 29 292 843 991 46
NIVEL 4 5 13.88 409.888 5689.249 0.134725 92.01109 482.6990 2182.892
26 049 414 566 947 018
NIVEL 3 4 11.26 409.888 4615.341 0.109294 74.64300 557.3421 3447.563
26 808 536 7 017 646
NIVEL 2 3 8.64 409.888 3541.434 0.083863 57.27491 614.6170 4907.799
26 566 658 834 201 952
NIVEL 1 2 6.02 408.785 2460.891 0.058275 39.79950 654.4165 6518.096
92 238 633 556 256 545
SEMISOT 1 3.4 518.958 1764.459 0.041783 28.53625 682.9527 8232.667
ANO 66 444 639 238 78 842
Base BAS 0 124.982 0 0 0 10554.70
E 64 729
SUMAS 3539.74653 42228.4771 1 682.952778
Tabla 4.2 - Calculo del cortante en la Dirección Y

Figura 4.2. – Grafica de Cortante y Momento Estático - Dirección Y
f) Verificación del Coeficiente de Reducción Sísmica.

En nuestra estructura los elementos resistentes verticales son los muros y columnas y
según los resultados de las tablas mostradas se define un “SISTEMA DE MUROS
ESTRUCTURALES” para el cual la resistencia sísmica está dada predominantemente por
muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 80% del cortante en la base.
SISMO EN X-X SISMO EN Y-Y

CORTANTE % CORTANTE %
(Tn) CORTANTE (Tn) CORTANTE
COLUMNAS 25 3.67% COLUMNAS 1 0.15%
MUROS 657 96.33% MUROS 6 99.85%
8
CORTANTE TOTAL 682
1
CORTANTE - 682
CORTANTE TOTAL
SISTEMA ESTRUCTURAL RF6IN A SISTEMA RF6

MUROS MUROS
FINAL X-X L ESTRUCTURAL FINAL IN A
ESTRUCTURALES ESTRUCTURAL
Y-Y L
ES
g) Análisis Dinámico.
1) Análisis por Combinación Modal Espectral.
Según el Código Uniforme de la Construcción (UBC) en su sección 1631.4.1 nos dice que un
Análisis Espectral es un análisis dinámico elástico de una estructura que utiliza la respuesta
dinámica máxima de todos los modos que tienen una contribución importante a la respuesta
estructural total. Las respuestas modales máximas se calculan utilizando las ordenadas de la
curva de espectro de respuesta apropiada que corresponda a los periodos modales. Las
contribuciones modales máximas se combinan de manera estadística para obtener una
respuesta estructural total aproximada.
2) Definición de los Parámetros Sísmicos.

Los Parámetros de Zona (Z), Uso (U), Suelo (S) y de Reducción de fuerza sísmica
(R) ya se definieron en las secciones anteriores, a continuación, se muestra una tabla
resumen de dichos valores.
FACTORES PARA EL CALCULO DEL ESPECTRO
Z= 0.4 S= 1.2
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 R(y)= 6
3) Cálculo del Espectro de Diseño.
La norma E030 en su sección 18.2.b nos indica que para cada una de las direcciones
horizontales analizadas se utilizara un espectro inelástico de pseudo - aceleraciones la
cual está definida por la siguiente formula:
Considerando que para el análisis en la dirección vertical podrá usarse un espectro

con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para las direcciones
horizontales.
o Para obtener el Espectro de Diseño consideramos tomar valores para los periodos
del edificio los cuales servirán para obtener el valor del Factor de
Amplificación Sísmica a través de la formula expresada en la norma en el
artículo 7.
o Finalmente graficamos y considerando que
A continuación, mostramos los espectros de diseño en cada dirección de análisis calculados para
el proyecto.
DIRECCIO N X-X
T C ZUSC/R
0.00 2.500 0.200
0.10 2.500 0.200
0.20 2.500 0.200
0.30 2.500 0.200
0.40 2.500 0.200
0.50 2.500 0.200
0.60 2.500 0.200

D IRECCIO -Y
NY
T C ZUSC/
R
0.00 2 0.200
.
5
0
0
0.10 2 0.200
.
5
0
0
0.20 2 0.200
.
5
0
Figura 4.3. – Grafica del espectro en la Dirección 0.30

0
2 0.200
X
.
5
0
0
0.40 2 0.200
.
5
0
0
0.50 2 0.200
.
5
0
0
0.60 2 0.200
.
5
0
0
0.70 2 0.171
.
1
4
3
0.80 1 0.150
.
Figura 4.4. - Grafica del espectro en la Dirección Y 8
7
5
0.90 1 0.133
4) Criterios de Combinación Modal. .

6
6
7
Los principales métodos de combinación modal son: 1.00 1

.
0.120
o Suma de valores absolutos

0
0
1.20 1 0.100
.
o Combinación cuadrática completa (CQC) 2
5
0
o Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados (SRSS) 1.40 1
.
0.086
Los criterios de combinación tienen gran importancia ya 7

1
1.60 0 0.075
que mediante estos se podrá obtener la respuesta máxima .

9
3
8
esperada tanto para las fuerzas internas en los 1.80 0
.
0.067
8
elementos componentes de la estructura, como para los 3
3
6.00 0 0.020
parámetros globales del edificio tales como: .

2
5
0
o Fuerza cortante en la Base. 6.50 0 0.018
.
2
o Cortantes de entre piso. 3
1
7.00 0 0.017
o Momentos de volteo. .
2
1
o Desplazamientos totales y relativos de entrepiso. 8.00

4
0 0.015
.
1
8
8
9.00 0 0.013
.
1
6
7
10.00 0 0.012
.
1
5
0
La respuesta máxima elástica esperada correspondiente al efecto conjunto de los
diferentes modos de vibración empleados podrá determinarse usando la siguiente
expresión:
La fórmula anterior nos dice que la respuesta será calculada como el 25% de la suma
de valores absolutos más el 75% de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados
Alternativamente, la respuesta máxima podrá estimarse mediante la
para c a d a
modo.
5) Criterios Extras – Amortiguamiento; Excentricidad.

 EFECTOS DE TORSIÓN
Debido a la incertidumbre en la localización de los centros de masa en cada nivel se

tendrá según 18.2.e de la norma E030 una excentricidad accidental perpendicular a la
dirección del sismo igual a la dimensión del edificio en la dirección
perpendicular a la dirección de análisis.
 AMORTIGUAMIENTO
Se considerará para el análisis dinámico Modal espectral un amortiguamiento del 5%
6) Resultados del Análisis Dinámico.
ANALISIS SISMO DINAMICO

X-X
MOMEN MOMEN
CORTANTE CORTANTE TORSIO
PISOS PISO TO X-X TO Y-Y
X-X Y-Y N
S Ton f-m Ton f-m
Ton f Ton f Ton f-
m
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 8.332 1.495 42.38 0.000 0.000
7
NIVEL 7 8 116.662 22.226 988.3 3.916 21.829
07
NIVEL 6 7 195.049 39.255 1682. 60.693 324.076
222
NIVEL 5 6 256.543 52.787 2223. 163.247 827.703
140
NIVEL 4 5 305.094 63.028 2651. 301.092 1485.711
361
NIVEL 3 4 341.645 70.203 2970. 465.432 2263.202
149
NIVEL 2 3 366.695 74.557 3187. 648.180 3129.701
387
NIVEL 1 2 380.442 76.515 3312. 842.094 4056.903
427
SEMISOTA 1 387.263 77.116 3390. 1041.170 5019.147
NO 174
Base BASE 1301.858 6293.041
Tabla 4.3 - Calculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X

Figura 4.5. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección X
ANALISIS SISMO DINAMICO Y-Y
CORTA CORTA MOMEN MOMEN
TORSI
PISOS PISO NTE X-X NTE Y-Y TO X-X TO Y-Y
ON
S Ton f Ton f Ton f-m Ton f-m
Ton f-
m
0 1 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0
AZOTEA 9 1.033 8.777 104.3 0.000 0.000
42
NIVEL 7 8 22.127 135.632 2116. 22.995 2.707
616
NIVEL 6 7 39.279 225.906 3575. 373.233 60.351
564
NIVEL 5 6 53.017 295.759 4707. 958.676 163.064
240
NIVEL 4 5 63.447 350.121 5584. 1717.526 301.507
647
NIVEL 3 4 70.727 391.500 6243. 2608.986 466.882
922
NIVEL 2 3 75.016 420.928 6700. 3599.222 650.895
669
NIVEL 1 2 76.793 438.220 6955. 4659.080 845.943
827
SEMISOT 1 77.116 447.99 7090. 5762.399 1045.702
ANO 458
9
Base BASE 7230.769 1306.456
Tabla 4.4 - Calculo de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y
Figura 4.6. - Grafica de cortantes y momentos dinámicos – Dirección Y
7) Verificación del Cortante Mínimo

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis se deberá considerar
según 18.2.d de la norma E030 lo siguiente:
REGULARIDAD ESTRUCTURAL: REGULAR
CORTENTES DIRECCION X-X=

ESTATICO 682.95
DIRECCION Y-Y=
682.95
CORTENTES DIRECCION X-X=
DINAMICO 387.26
DIRECCION Y-Y=
448.00
CORTANTE MÍNIMO DIRECCION X-X= 546.36

ANALSIS DE RESUDLIRTEACCDIOON YS-
Y= 546.36
% DEL FACTOR
CORTANTE DE
DINAMICO ESCALA
DIRECCION 56.70% ESCALA 1.41083
4.3. MODOS DE VIBRACIÓN Y CONTROL DE MASAS

PARTICIPANTES
a) Análisis Modal.
Para nuestro caso se tendrá en cuenta las consideraciones de la norma E030 que indica
en su sección 8.2 C:
 3 grados de libertad por piso, dos traslaciones y una rotación.
 Considerar como mínimo los 3 primeros modos predominantes en
cada dirección de análisis.
 Se considerará en cada dirección los modos de vibración cuya suma de masas
efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.
Teniendo en cuanta todas las consideraciones previas la configuración final para dicho
análisis será:
ANÁLISIS MODAL
TIPO DE ANÁLISIS MODAL VECTORES RITZ
DIRECCIONES DEL A. MODAL Dir X-X Dir Y-Y
Nº MODOS CONSIDERADOS 24
Nº MÍNIMO DE MODOS 3
b) Resultados del Análisis Modal.

Los resultados más importantes de un análisis modal son principalmente:
1. Periodos Fundamentales: Para el cálculo de periodos fundamentales la norma nos

muestra dos formas de cálculo en su sección 17.2 las cuales se muestran a continuación:
Dónde: altura total de la edificación (m)
También podrá usarse un procedimiento de análisis dinámico que considere las características de
rigidez y distribución de masas en la estructura. Como una forma sencilla de este procedimiento puede
usarse la siguiente expresión:
Donde:
 Peso del nivel i
 Desplazamiento horizontal elástico total del nivel i
 Aceleración de la gravedad (9.806652 m/s²)
 Fuerza horizontal en el nivel i
En donde para la aplicación de la formula anterior tendremos en cuenta la diferencia
entre pisos y niveles en una estructura como se ve en la siguiente imagen.
Cuando el procedimiento dinámico no considere el efecto de los elementos no
estructurales, el periodo fundamental deberá tomarse como el 0,85 del valor obtenido
por este método. Para el cálculo de frecuencias utilizaremos:
Para nuestra estructura luego de un análisis modal obtuvimos los siguientes resultados:
RESULTADOS DEL ANÁLISIS MODALDir X-X Dir

Y-Y
PERIODO FUNDAMENTAL - ETABS 0.526 0.44
(s) 2
Nº MODOS PARA EL 90% DE MASA 11
FORMAS
PERIODO
MODALES
(s)
MOD Traslación 0.52
O1 X-X 6
MOD Traslación 0.44
O2 Y-Y 2
MOD Torsión 0.36
O3 6
49
Figura: Grafica del periodo por modo de vibración
MODOS DE VIBRACION
En la siguiente tabla se muestra con más detalle los resultados para cada modo de vibrar
incluyendo periodos, formas modales y porcentajes de masa participante para los
primeros 12 modos de los 24 en total considerados por haber alcanzado el 90% de masa
participante.
PERIO MODO % DE MASA PARTICIPANTE % DE MASA % MASAS ACUMULADAS
MO DO PARTICIPANTE
DO PREDIMINANTE Dir X-X Dir Y-Y Dir Dir X-X Dir Y-Y Dir Z-Z
(Seg) Z-Z ROTA X-X ROTA Y-Y ROTA
Z-Z
1 0.526 TRASLACION X-X 51.56 1.080 0.00 0.700 35.20 10.10 51.56 1.08 0.
00% 0% 00% 0% 00% 00% % % 00
%
2 0.442 TRASLACION Y-Y 1.79 61.27 0.00 41.72 1.250 0.190 53.35 62.3 0.
00% 00% 00% 00% 0% 0% % 5% 00
%
3 0.366 TORSION 10.49 0.940 0.00 0.710 6.330 50.710 63.84 63.2 0.
00% 0% 00% 0% 0% 0% % 9% 00
%
4 0.127 TRASLACION X + FLEXION 13.65 0.050 0.00 0.090 17.73 1.830 77.49 63.3 0.
Y-Z 00% 0% 00% 0% 00% 0% % 4% 00
%
5 0.102 TRASLACION Y + FLEXION 0.08 19.10 0.00 22.34 0.100 0.001 77.57 82.4 0.
X-Z 00% 00% 00% 00% 0% 2% % 4% 00
%
6 0.083 TORSION 2.13 0.060 0.00 0.050 2.500 15.360 79.70 82.5 0.
00% 0% 00% 0% 0% 0% % 0% 00
%
Y-Z 00% 0% 00% 0% 0% 0% % 1% 00
%
X-Z 00% 0% 00% 00% 0% 0% % 8% 00
%
9 0.036 TORSION 2.09 0.040 0.00 0.080 3.350 6.080 88.19 90.6 0.
00% 0% 00% 0% 0% 0% % 2% 00
%
X-Z 00% 0% 00% 0% 0% 0% % 0% 00
%
Y-Z 00% 0% 00% 0% 0% 0% % 6% 00
%
Tabla 4.5 – Porcentaje de masa participante por periodo
En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de los Centros de Rigidez y los Centros
de Masa para cada nivel de la estructura, se muestran también las excentricidades para
cada una de las coordenadas (X, Y) de cada nivel.
CENTRO MASA CENTRO DE RIGIDEZ
PISOS EXENTRICIDADES
X (m) Y(m) X (m) Y(m) X (m) Y(m)
- 0 0 0 0 0 0
- 0 0 0 0 0 0
7 12.9 9.8 12.2 12.9973 0.72 -
956 676 675 81 3.12
97
6 12.9 9.9 12.2 13.0579 0.76 -
768 515 159 09 3.10
64
5 12.9 9.9 12.1 13.1486 0.81 -
781 539 583 98 3.19
47
4 12.9 9.9 12.1 13.2653 0.87 -
781 539 002 79 3.31
14
3 12.9 9.9 12.0 13.3993 0.91 -
781 539 622 59 3.44
54
2 12.9 9.9 12.1 13.5064 0.85 -
781 539 248 33 3.55
25
1 12.9 9.9 12.6 13.2451 0.31 -
406 665 267 39 3.27
86
SEMISOTA 13.2 9.5 13.9 9.4976 - 0.03
NO 162 357 91 0.77 81
48
Como se ve en las gráficas los centro de masas y los centros de rigidez, notamos que las
excentricidades de las coordenadas Y se mantienen constantes, mientras que las de las
coordenadas X mantiene cierta variación en los distintos pisos, esto se justifica principalmente
en que la configuración estructural del proyecto en la dirección Y es mucho más rígida que en la
dirección X, esto dado por la presencia de mayor cantidad de muros estructurales en Y que en
X.
4.4. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

La Norma E030 en su sección 16.4 nos dice que los desplazamientos laterales
ELÁSTICOS obtenidos de un análisis Lineal y Elástico con las solicitaciones sísmicas
reducidas serán m u l t i p l i c a d o s por para obtener así los desplazamientos
INELASTICOS que la norma limita, vista a manera de formula esta será de la siguiente
forma:
Donde:
 desplazamiento relativo del entrepiso “i”
Para el cálculo de los desplazamientos laterales inelásticos no se considerarán:
 Los valores mínimos de C/R donde

 El valor mínimo del cortante en la base, referidos a la comparación de
cortantes Estáticos y Dinámicos.
A continuación, se muestran los datos y resultados para la estructura en la cual estamos

trabajando en esta se detallan además de las derivas el control que se hace de estas según la
norma:
DIRECCION X- DIRECCION Y-Y

MATERIAL PREDOMINANTE: X
CONCRETO ARMADO CONCRETO ARMADO
LIMITE DE NORMA: COEF. DE ∆i/hi= 0.007 ∆i/hi= 0.007
REDUCCION: Rx= 6 Ry= 6
SISMO
X-X
DESPLAZAMIE DERI DERIVA DERIVA
PISO PIS ALTURA NTO TOTAL VA DERIVA
O (m) DEL CM ELAS INELASTICA INELASTICA
(mm) TICA LIMITE
(Norm (Norma) % %
a)
0 10 0 0. 0.000000 0.000 0.00% 0.7 CUM
0 0 00 PLE
0 %
AZOTEA 9 2 2 0.001297 0.005 0.58% 0.7 CUM
. 6. 8 00 PLE
6 0 %
2 4
NIVEL 7 8 2 2 0.001312 0.005 0.59% 0.7 CUM
. 2. 9 00 PLE
6 6 %
2 4
NIVEL 6 7 2 1 0.001386 0.006 0.62% 0.7 CUM
. 9. 2 00 PLE
6 2 %
2 0
NIVEL 5 6 2 1 0.001437 0.006 0.647% 0.7 CUM
. 5. 5 00 PLE
6 5 %
2 7
NIVEL 4 5 2 1 0.001424 0.006 0.641% 0.7 CUM
. 1. 4 00 PLE
6 8 %
2 0
NIVEL 3 4 2 8. 0.001313 0.005 0.591% 0.7 CUM
. 0 9 00 PLE
6 7 %
2
NIVEL 2 3 2 4. 0.001014 0.004 0.456% 0.7 CUM
. 6 6 00 PLE
6 3 %
2
NIVEL 1 2 2 1. 0.000661 0.003 0.297% 0.7 CUM
. 9 0 00 PLE
6 8 %
2
SEMISOT 1 3 0. 0.000072 0.000 0.032% 0.7 CUM
ANO . 2 3 00 PLE
4 4 %
Base 0 0 0. 0.000000 0.000 0.000% 0.7 CUM
0 0 00 PLE
0 %
Figura 4.9. – Grafica de derivas por piso – Dirección X

SISMO
Y-Y
DESPLAZAMIEN DERI DERIVA DERIVA
PISO PIS ALTURA TO TOTAL DEL VA DERIVA INELASTICA
O (m) CM ELAST INELASTICA
(mm) ICA LIMITE
(Norma (Norma) % %
)
0 10 0 0. 0.000 0.0000 0.00 0.70 CUMPLE
00 000 % 0%
AZOTEA 9 2 15 0.000 0.0020 0.20 0.70 CUMPLE
. .5 44 % 0%
6 7
2
NIVEL 7 8 2 16 0.001 0.0046 0.46 0.70 CUMPLE
. .7 02 % 0%
6 4
2
NIVEL 6 7 2 14 0.001 0.0047 0.47 0.70 CUMPLE
. .0 05 % 0%
6 7
2
NIVEL 5 6 2 11 0.001 0.0048 0.47 0.70 CUMPLE
. .3 06 8% 0%
6 2
2
NIVEL 4 5 2 8. 0.001 0.0046 0.46 0.70 CUMPLE
. 53 03 3% 0%
6
2
NIVEL 3 4 2 5. 0.000 0.0042 0.41 0.70 CUMPLE
. 84 93 9% 0%
6
2
NIVEL 2 3 2 3. 0.000 0.0034 0.33 0.70 CUMPLE
. 40 75 8% 0%
6
2
NIVEL 1 2 2 1. 0.000 0.0020 0.19 0.70 CUMPLE
. 43 44 9% 0%
6
2
SEMISOTAN 1 3 0. 0.000 0.0004 0.03 0.70 CUMPLE
O . 27 08 6% 0%
4
Base 0 0 0. 0.000 0.0000 0.00 0.70 CUMPLE
00 00 0% 0%
Figura 4.10 - Grafica de derivas por piso – Dirección Y
4.5. JUNTAS DE SEPARACIÓN SÍSMICA

Se considerará para el cálculo de este valor lo indicado en la norma E030 en su sección
15.2 que nos indica que toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas una
distancia mínima “s” para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.
Esta distancia mínima no será menor de los 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos
de los bloques adyacentes ni menor que:
Donde:
 h= altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel considerado para
evaluar “s” (cm)
Para nuestro proyecto se considerarán los siguientes valores para el cálculo de la separación
sísmica así como se muestra en la siguiente tabla donde se muestra el valor calculado.
JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA
h= 20.96 m
Separación= 9.38 cm
4.6. COMPARACIÓN CON EL PROYECTO DE NORMA E030-2014

Luego de realizado el análisis con la norma E030-2006 y el proyecto de norma E030-
2014, se mostrarán a continuación una serie de comparaciones respecto a los parámetros
utilizados para cada Norma, así como una comparación de sus resultados.
a) Cálculo del Peso Sísmico Efectivo.

El cálculo del peso sísmico efectivo se realizó para ambos análisis como se mostró en
secciones anteriores, en el cuadro se muestra los valores tomados para ambos.
PESO SÍSMICO EFECTIVO
CATEGORÍA DEL EDIFICIO Tipo C
PESO PROPIO 100%
CARGA MUERTA 100%
CARGA VIVA 25%
CARGA VIVA DE AZOTEA 25%
b) Análisis Modal.
El análisis modal por ser una vibración libre de una interacción entre la masa y la
rigidez de la estructura no presenta variaciones en sus resultados y estos se muestran en
la siguiente tabla.
ANÁLISIS MODAL
TIPO DE ANÁLISIS MODAL VECTORES RITZ
DIRECCIONES DEL A. MODAL Dir X-X Dir X-X
Nº MODOS CONSIDERADOS 24
Nº MÍNIMO DE MODOS 3
RESULTADOS DEL ANÁLISIS MODAL

Dir X-X Dir Y-Y
PERIODO FUNDAMENTAL - ETABS (s) 0.526 0.442
Nº MODOS PARA EL 90% DE MASA 11

FORMASPERIODO (s) MODALES
MODO 1 Traslación X-X 0.526

MODO 2 Traslación Y-Y 0.442
MODO 3 Torsión 0.366
C) Parámetros Sísmicos
Las variaciones entre las dos normas se inician en la definición de los parámetros sísmicos,
estas diferencias se explican en los siguientes puntos.
 Factor de Zona.
El factor de zona presenta la diferencia en que el territorio peruano ya no está dividido en
solo 3 zonas, sino, ahora se presenta una cuarta, la cual se muestra más cercana al litoral,
además en este proyecto de norma se da más detalle respecto a que parámetro le
corresponde a cada ciudad de cada departamento.
Para nuestro análisis, nuestro proyecto se ubica en la misma zona, pero para el proyecto
de norma su valor varia, a continuación, esto se muestra en las siguientes tablas.
NORMA E030 – 2006 NORMA E030 - 2014

FACTOR DE ZONA FACTOR DE ZONA
ZONA - 3 Z= 0.4 ZONA - 3 Z= 0.35
 Factor de Uso.
Referente a factor de uso, se siguen manteniendo cuatro (4) categorías con algunas
diferencias como:
 La categoría A, referente a edificaciones esenciales ahora de divide en dos, A1 y A2, una
referida a establecimientos de Salud según la tabla 5.1 y otra referida a edificaciones
esenciales cuya función no debería interrumpirse inmediatamente después de que
ocurra un sismo.
 La categoría A1 cuando se encuentre en zonas 3 y 4 deberán tener aislamiento sísmico
en la base, excepto en condiciones de suelo desfavorables.
 La categoría A2 involucra hospitales de categoría distinta a las de la categoría A1,
además de puertos y similares e instalaciones de generación, reservorios y similares.
 Los hospitales de la categoría A2 tendrán un sistema de protección sísmica por
aislamiento o disipación de energía cuando estén en las zonas 3 y 4.
Para nuestro proyecto, el cual es clasificado como una edificación común (Categoría C) se
tendrá el mismo valor para ambos análisis.
FACTOR DE USO
C - Edif. Comunes U= 1
 Limitaciones del uso del sistema estructural.
La nueva norma en su sección 3.3 así como la norma vigente nos limita el tipo de sistema
estructural utilizado, considerando la zona donde se ubique el proyecto y el tipo de
categoría que esté presente, según la tabla número 6 para el proyecto de norma y la tabla
número 7 para la norma vigente. Para nuestro proyecto tendremos lo siguiente.
SISTEMA ESTRUCTURAL
RECOMENDADO
Cualquier Sistema
Condiciones de Irregularidad.
El proyecto de norma en su artículo 3.7.1 nos dice que de acuerdo con la categoría en una
edificación y la zona donde se ubique, esta deberá proyectarse respetando las restricciones a
la irregularidad de la tabla número 10. Para nuestro proyecto, considerando la categoría y la
zona donde se encuentra el proyecto, se consideró lo siguiente.
CONDICIÓN DE IRREGULARIDAD
No se permiten Irregularidades
Extremas
 Parámetros del Suelo.

Los parámetros de suelo que se definen en la nueva norma ahora son para cinco tipos de
perfiles, se adiciono el perfil S˳ para un perfil de roca dura.
Se muestra también una tabla más detallada en la cual clasifica el tipo de suelo en función
de los siguientes parámetros.
 Velocidad promedio de las ondas de corte .
 Promedio ponderado del ensayo estándar de penetración .
 Promedio ponderado de la resistencia al corte en condición no drenada .
Para la definición del coeficiente del tipo de suelo se tomará en cuenta ahora la zona donde
se encuentre el proyecto mediante la tabla número 3.
Tabla 4.6 – Tabla de factores de suelo por zona sísmica

Para la definición del periodo del suelo ahora se considerarán dos valores los cuales se
definirán según la tabla número 4.
Tabla 4.7 – Tabla de periodos por tipo se suelo
o
Estos valores de periodos se visualizan mejor en los espectros de velocidad y

desplazamiento, como se muestra a continuación.
Figura 4.11 – Grafica del espectro de desplazamientos
Figura 4.12 – Grafica de espectro de velocidades

Para nuestro proyecto se tendrán los siguientes valores que se muestran a continuación.
NORMA E030 – 2006

S2 - Suelo S= 1.2 Tp(s)= 0.6
Intermedio
NORMA E030 - actual

S2 - Suelo
S= 1.15Tp(s)= 0.6
Intermedio
TL(s)= 2.0
c) Irregularidad Estructural.
La nueva norma define dos factores de irregularidad, un factor de irregularidad en
planta y un factor de irregularidad en altura.
o
o
Ambos factores serán determinados como el menor valor de los valores que puedan
tomar, de acuerdo con sus respectivas tablas.
Otra diferencia además de la mencionada anteriormente es que en la nueva norma se
pueden presentar irregularidades consideradas como extremas.
El proyecto de norma es más estricto en cuanto a irregularidades se trata por lo que a
diferencia de la norma vigente presenta las siguientes irregularidades.
Irregularidades que presenta la norma E030:
IRREGULARIDADES EN ALTURA - E030

 Irregularidad de rigidez – piso blando.
 Irregularidad de masa.
 Irregularidad geométrica vertical.
 Discontinuidad en los sistemas resistentes.
IRREGULARIDADES EN ALTURA - E030
 Irregularidad de rigidez – piso blando.
 Irregularidad de resistencia – piso débil.
 Irregularidad extrema de rigidez.
 Irregularidad extrema de resistencia.
 Irregularidad de masa o peso.
 Irregularidad geométrica vertical.
 Discontinuidad en los sistemas resistentes.
 Discontinuidad extrema de los sistemas resistentes.
IRREGULARIDADES EN PLANTA - E030
 Irregularidad torsional.
 Esquinas entrantes.
 Discontinuidad del diafragma.
IRREGULARIDADES EN PLANTA - E030
 Irregularidad torsional.
 Irregularidad torsional extrema.
 Esquinas entrantes.
 Discontinuidad del diafragma.
 Sistemas no paralelos.
Anteriormente para una estructura irregular el valor del factor de reducción sísmica era
afectado por 0.75 sin considerar el grado de irregularidad que está presente.
Para el proyecto de norma se considerará un valor de R afectado por los dos factores
mencionados, como se ve a continuación.
De esta manera se tendrá un valor de R más adecuado de acuerdo a la configuración

del edificio. Para nuestro proyecto se consideraron los siguientes valores.
NORMA E030
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Sin Irregularidades
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Sin Irregularidades
NORMA E030
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Sin Irregularidades Iₐ = 1
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Sin Irregularidades Ip = 1
d) Coeficiente de reducción de Fuerza Sísmica.

Los valores del coeficiente de reducción de fuerza sísmica no presentan variación para
sistemas estructurales de concreto armado, albañilería y madera, pero si para
estructuras de acero.
Para nuestro proyecto se consideró primero hacer una verificación de la elección del
coeficiente de reducción de fuerza sísmica en función del porcentaje de cortante
absorbido por los elementos verticales como columnas y muros, finalmente se obtuvo
los siguientes valores para nuestra estructura.
NORMA E030
COEF. DE REDUCCIÓN MUROS ESTRUCTURALES MUROS ESTRUCTURALES
DE FUERZA SÍSMICA
Rx= 6 Ry=6
NORMA E030
COEF. DE REDUCCIÓNMUROS ESTRUCTURALES MUROS ESTRUCTURALES
DE FUERZA SÍSMICA Ry=6
Rx= 6
e) Factor de Amplificación Sísmica.
El cálculo del factor de amplificación sísmica varía en el proyecto de norma a
diferencia de la norma vigente en función al valor del periodo fundamental de la
estructura, ya que este periodo está limitado por los periodos del tipo de suelo definidos
anteriormente como se muestra en la siguiente imagen.
Estos límites reemplazan al límite de la norma vigente, el cual dice que C tiene que ser
menor o igual que 2.5. Para nuestro proyecto el valor de C esta dado en la siguiente
tabla.
NORMA E030
Dir SÍSMICA Dir
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN
X-X Y-Y
C calculado= 2.78 3.25
C considerado= 2.5 2.5
NORMA E030
FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
Dir X-X Dir Y-Y
C considerado=60 2.5 2.5
f) Análisis Estático.
El análisis estático mantiene el mismo procedimiento al de la norma actual, solo
presenta una diferencia en la fórmula para el cálculo de la fuerza sísmica en altura, en
la cual se adiciona un exponente K que está relacionado con el periodo fundamental de
vibración de la estructura (T), en la dirección considerad, que se calcula de acuerdo
con:


g) Análisis Dinámico.
El proceso de Análisis dinámico también mantiene el procedimiento de la norma actual
sin presentar alguna variación.
A continuación, mostramos los valores de los factores tomados para el cálculo del
espectro para cada norma, así como su respectivo espectro, posterior a estos resultados
mostraremos los resultados referentes al cortante y momentos dinámicos.
NORMA E030 – 2006

Z= 0.4 S= 1.2
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 R(y)= 6
Figura 4.13 – Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2006

Z= S= 1.15
0.35
U= 1 Tp= 0.6
R(x)= 6 TL= 2
R(y)= 6
Figura 4.14 - Espectro de aceleraciones dirección X – E030 2014
Figura 4.15 – Comparación de Espectro de aceleraciones
NORMA E030 – 2014

ANALISIS SISMO DINAMICO X-X
MOME MOME
CORTANTE CORTANTE TORSI
PISOS PISO NTO X- NTO Y-
X-X Y-Y ON
S X Y
tonf tonf tonf- tonf-m tonf-m
m
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 6.986 1.253 35.542 0.000 0.000
NIVEL 7 8 97.821 18.636 828.696 3.284 18.304
NIVEL 6 7 163.548 32.915 1410.54 50.891 271.738
3
NIVEL 5 6 215.111 44.262 1864.10 136.882 694.029
3
NIVEL 4 5 255.821 52.849 2223.16 252.466 1245.768
6
NIVEL 3 4 286.469 58.865 2490.47 390.265 1897.695
0
NIVEL 2 3 307.473 62.516 2672.62 543.499 2624.254
4
NIVEL 1 2 319.000 64.158 2777.47 706.096 3401.713
0
SEMISOT 1 324.720 64.662 2842.66 873.021 4208.555
ANO 1
Base BASE 1091.608 5276.715
Figura 4.16 – Grafica de cortant
ANALISIS SISMO DINAMICO Y-Y

CORTA CORTA MOME MOME
TORSI
PISOS PIS NTE X- NTE Y- NTO X- NTO Y-Y
ON
OS X Y X tonf-m
tonf tonf tonf- tonf-m
m
0 10 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
AZOTEA 9 0.866 7.359 87.49 0.000 0.000
1
NIVEL 7 8 18.553 113.727 1774. 19.281 2.270
783
NIVEL 6 7 32.936 189.422 2998. 312.956 50.605
110
NIVEL 5 6 44.454 247.994 3947. 803.850 136.730
021
NIVEL 4 5 53.200 293.576 4682. 1440.146 252.814
726
NIVEL 3 4 59.304 328.273 5235. 2187.635 391.480
529
NIVEL 2 3 62.901 352.948 5618. 3017.947 545.775
511
NIVEL 1 2 64.391 367.447 5832. 3906.638 709.323
461
SEMISOT 1 64.662 375.64 5945. 4831.772 876.821
ANO 349
7
Base BAS 6063.000 1095.464
E
Figura 4.17 - Grafica de cortantes y momentos dinámicos Dir. Y
h)Control de Desplazamientos.
Para el cálculo de los desplazamientos se presenta más que una variación, una
consideración en su cálculo respecto a la irregularidad estructural la cual dice:
 Para estructuras regulares los desplazamientos laterales se calcularán
multiplicando los resultados del análisis lineal elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas por:
 Para el caso de estructuras irregulares se multiplicará por:
A continuación, mostraremos los datos necesarios utilizados para el cálculo de los
desplazamientos.
NORMA E030 – 2014
DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y
MATERIAL PREDOMINANTE: CONCRETO ARMADO CONCRETO ARMADO
LIMITE DE NORMA: ∆i/hi= 0.007 ∆i/hi= 0.007
COEF. DE REDUCCION: Rx Ry= 6
=
6
CONDICION DE IRREGULARIDAD REGULAR REGU
LAR
SISMO
X-X
DESPLAZAMIE DERIV DERIVA DERIVA
PISO PIS ALTURA NTO TOTAL A DERIVA
O (m) DEL CM ELASTI INELASTICA INELASTICA
(mm) CA LIMITE
(Norm (Norma) % %
a)
0 10 0 0. 0.000000 0.0 0.0 0.7 CUMPL
0 00 0% 00 E
0 0 %
AZOTEA 9 2. 2 0.001088 0.0 0.4 0.7 CUMPL
6 1. 04 9% 00 E
2 8 9 %
3
NIVEL 7 8 2. 1 0.001100 0.0 0.4 0.7 CUMPL
6 8. 04 9% 00 E
2 9 9 %
8
NIVEL 6 7 2. 1 0.001162 0.0 0.5 0.7 CUMPL
6 6. 05 2% 00 E
2 1 2 %
0
NIVEL 5 6 2. 1 0.001205 0.0 0.5 0.7 CUMPL
6 3. 05 42 00 E
2 0 4 % %
5
NIVEL 4 5 2. 9. 0.001194 0.0 0.5 0.7 CUMPL
6 9 05 37 00 E
2 0 4 % %
NIVEL 3 4 2. 6. 0.001101 0.0 0.4 0.7 CUMPL
6 7 05 96 00 E
2 7 0 % %
NIVEL 2 3 2. 3. 0.000850 0.0 0.3 0.7 CUMPL
6 8 03 83 00 E
2 8 8 % %
NIVEL 1 2 2. 1. 0.000560 0.0 0.2 0.7 CUMPL
6 6 02 52 00 E
2 6 5 % %
SEMISOT 1 3. 0. 0.000056 0.0 0.0 0.7 CUMPL
ANO 4 1 00 25 00 E
9 2 % %
Base 0 2 0. 0.000000 0.0 0.0 0.7 CUMPL
4. 0 00 00 00 E
3 0 0 % %
6
Tabla 4.8 – Calculo de derivas en la dirección X

Figura 4.18 - Grafica de derivas en la dirección X
SISMO
Y-Y
DESPLAZAMIEN DERI DERIVA DERIVA
PISO PIS ALTURA TO TOTAL DEL VA DERIVA INELASTICA
O (m) CM ELAST INELASTICA
(mm) ICA LIMITE
(Norma (Norma) % %
)
0 10 0 0. 0.000000 0.0000 0.00% 0.70 CUM
00 0% PLE
AZOTEA 9 2.62 13 0.000373 0.0017 0.17% 0.70 CUM
.0 0% PLE
6
NIVEL 7 8 2.62 14 0.000852 0.0038 0.38% 0.70 CUM
.0 0% PLE
4
NIVEL 6 7 2.62 11 0.000883 0.0040 0.40% 0.70 CUM
.8 0% PLE
0
NIVEL 5 6 2.62 9. 0.000891 0.0040 0.401% 0.70 CUM
49 0% PLE
NIVEL 4 5 2.62 7. 0.000862 0.0039 0.388% 0.70 CUM
15 0% PLE
NIVEL 3 4 2.62 4. 0.000782 0.0035 0.352% 0.70 CUM
89 0% PLE
NIVEL 2 3 2.62 2. 0.000630 0.0028 0.284% 0.70 CUM
85 0% PLE
NIVEL 1 2 2.62 1. 0.000362 0.0016 0.163% 0.70 CUM
20 0% PLE
SEMISOTA 1 3.4 0. 0.000072 0.0003 0.033% 0.70 CUM
NO 25 0% PLE
Base 0 24.36 0. 0.000000 0.0000 0.000% 0.70 CUM
00 0% PLE
Tabla 4.9 - Calculo de derivas en la dirección Y
Figura 4.19 - Grafica de derivas en la dirección Y

4.7. RESUMEN DE LA COMPARACIÓN DE NORMAS
La aplicación de ambas normas nos lleva a conclusiones preliminares, las cuales nos
hacen notar los cambios que presenta una respecto a la otra, siendo algunas de ellas más
considerables que otras, por su trascendencia en los resultados del análisis y posterior
diseño.
A continuación, enlistaremos las diferencias y cambios que presentan las normas
consideradas en el presente trabajo.
o El factor Z en la norma 2006 describe la aceleración del suelo en la roca, lo que

para el proyecto de norma representa ahora la aceleración en suelo bueno, además
indica explícitamente que el factor Z se expresa como una fracción de la
aceleración de la gravedad. En nuestro proyecto el factor Z vario de un valor de
0.4 a 0.35, lo cual refiere menor porcentaje de aceleración en la misma zona para
la nueva norma.
o La definición del factor de suelo “S” ahora depende también de la zona donde se
encuentre el proyecto, ya que un suelo malo en la costa se comportará distinto a
que si este mismo suelo malo estuviese en la selva, lo cual se representa en la tabla
de doble entrada de la norma. En nuestro proyecto el valor de S vario de 1.2 a
1.15, disminuyendo la aceleración en el suelo para la nueva norma.
o El factor de suelo S ya no es un amplificador de la roca a la superficie, en la nueva
norma el factor S mide la diferencia en aceleraciones de estar en un suelo bueno u
otro tipo 2 o 3 del suelo.
o Se presentaron modificaciones en cuanto a la microzonificación y el estudio de
sitio, referente a que basta estudiar los 30 primeros metros y caracterizar al suelo
como un ponderado de estas características.
o La nueva norma es más estricta en el control de irregularidades en altura y en
planta, aumentando nuevas irregularidades a controlar, como en una nueva forma
de calcular y aplicar la incidencia de la irregularidad de la estructura en el análisis,
para nuestro proyecto no se presentaron irregularidades por lo que el coeficiente
de reducción R mantiene su mismo valor.
o El proyecto de norma nos describe limitaciones de uso de los distintos sistemas
estructurales en las diferentes zonas, relacionadas directamente con las
irregularidades que presenta una estructura.
o El proyecto de norma presenta una modificación en cuanto al cálculo del
coeficiente de amplificación sísmica, dando diferentes expresiones para las
distintas zonas del espectro o diferentes intervalos de valores del periodo.
o Se presentan modificaciones en cuanto al cálculo de la distribución de las fuerzas

estáticas en altura para una edificación, esta modificación nos da una distribución
de las fuerzas del tipo parabólico para edificaciones con periodos mayores a 0.5s.
Para nuestro proyecto se obtuvo un periodo en la dirección X de 0.53s el cual
muestra de alguna manera dicha modificación, esto se observa mejor en edificios
de mayor altura.
o A través del cálculo del espectro de respuesta podemos notar que la nueva norma,
para las características de nuestro proyecto, es menos exigente que la norma
anterior como se muestra en la siguiente imagen, lo cual no siempre es así, ya que
para edificios con cierto grado de irregularidad la exigencia puede ser mayor.
o En cuanto a los resultados del cortante estático en el edifico para ambas normas, se
muestra una reducción en su valor de 682.95 Ton a 572.17 Ton, lo cual nos da una
reducción en la cortante de 16.22%. En las siguientes imágenes se muestran la
distribución de estas cortantes para cada norma.
E030 2006 E030 2014
o En cuanto a los resultados del análisis dinámico se muestra también un incremento

en sus fuerzas, sus cortantes variaron de 387.23 Ton a 324.72 Ton, lo cual
representa una reducción del 16.14%, y sus momentos variaron de 1301.86 Ton-m
a 1091.61 Ton-m lo cual representa una reducción de 16.15%. Como se nota se
muestra una reducción semejante de sus fuerzas para los distintos análisis realizados.
E030 2006 E030 2014
o En cuanto al control de desplazamientos en el proyecto, como consecuencia de la

reducción de fuerzas aplicadas se obtuvieron menores desplazamientos, lo cual
representa para los desplazamientos máximos un 16.29% menos desplazamiento
para la nueva norma. A continuación, se muestra la sobre posición de la gráfica de
derivas para las dos normas.
o Finalmente podemos concluir que es recomendable la aplicación de la nueva

norma E030, por caracterizar mejor la configuración estructural del proyecto para
un análisis adecuado, además de describir mejor los valores de los parámetros
externos que intervienen en el diseño del proyecto. Junto a esto es importante
resaltar el trabajo de mejora de nuestra norma conforme se van dando mejoras en
cuanto al estudio del análisis de estructural.
CAPITULO 5
DISEÑO DE CONCRETO ARMADO
5.1. ESTUDIO DE SUELOS
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
En materiales sin cohesión en general el ángulo de fricción interna depende principalmente

de la compacidad relativa, la distribución granulométrica y la forma de los granos; la
influencia de los vacíos no produce cambios significativos, pero la presencia de agua puede
reducir dicho ángulo.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
Según la caracterización geotécnica constituye el Estrato, por tanto se fija el desplante, con
respecto al nivel del semisótano:
Df = 1.50 m.
ANGULO DE FRICCIÓN Y COHESIÓN

Se ha realizado el ensayo de corte directo del Estrato, se ha corroborado con el
penetrometro dinámico ligero, para el caso más desfavorable se tiene:
ø = 32.5 º
c = 0.00 kg/cm2
CAPACIDAD ADMISIBLE
Se ha considerado zapata rectangular, muro de contención apoyado en el Estrato, para un
factor de seguridad de 3, las condiciones de la estructura, las mencionadas anteriormente y
las ecuaciones de capacidad portante establecidas por Meyerhoff, para ello se tiene que:
 Zapata cuadrada:
B mín. = 1.20 m ; L mín. = 1.20 m

 Q admisible: 2.45 kg/cm2
 Muro de Contención
B mín. = 1.50
 Q admisible: 2.10 kg/cm2
Donde:
o r : Peso unitario del suelo
o Df : Profundidad de desplante efectiva
o Nq, Nr : Factor de sobrecarga y de suelo
o Sq, Sr : Factores de geometría
o dq, dr : Factores de profundidad
SISMICIDAD Y CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DEL SUELO

El suelo en estudio se ubica en la zona III, considerado como de alta sismicidad, según el
mapa de zonificación sísmica del Perú, concordante con las normas de diseño sismo-
resistente del reglamento nacional de edificaciones.
Según los sondeos efectuados en la zona y en los pozos de exploración se puede utilizar
para el cálculo de la fuerza sísmica horizontal los siguientes valores:
o S = 1.2 (FACTOR DE SUELO)
o Ts = 0.6 s. (PERIODO QUE DEFINE LA PLATAFORMA DEL ESPECTRO
DEL SUELO)
ASENTAMIENTOS
En el análisis de asentamientos elásticos se ha considerado los valores, en base a la
caracterización geotécnica, dichos valores son recomendados por J. Bowles y estos son:
 Módulo de Elasticidad (E) = 220 kg/cm2
 Módulo de Poisson (v) = 0.3
Con respecto al esfuerzo y las dimensiones para el cálculo de los asentamientos, estos
corresponden a los de capacidad de carga para la zapata rectangular.
Para estas condiciones se tiene que los asentamientos inmediatos son de:
Zapata rectangular
o Ancho de zapata: 1.20 m.
o Asentamiento inmediato esperado: 1.40 cm.
RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
1.- Tipo de cimentación : Zapata, Muro de contención

2.- Estrato de Apoyo de la cimentación : ESTRATO I
3.- Parámetros de diseño
A.- Profundidad de desplante: Df = 1.50 m.

B.- La capacidad portante mínima admisible es de:
Zapata Cuadrada : Qa = 2.45 kg/cm²

Muro de Contención : Qa = 2.10 kg/cm²
C.- Factor de Seguridad : FS = 3

D.- Asentamientos inmediatos esperados : Pi = 1.40 cm.
RECOMENDACIONES
1.- Los esfuerzos aplicados no deberán exceder de la capacidad admisible.

2.- No extrapolar estos resultados.
5.2. METODOLOGÍA DEL DISEÑO

El principio de diseño indicado por la norma de concreto E060 es el método por
Resistencia”, también llamado “método a la Rotura”.
El método de diseño a la rotura requiere que las cargas aplicadas a la estructura sean
incrementadas mediante factores de amplificación, y las resistencias nominales sean
reducidas por factores de reducción de resistencia.
Donde:




La norma E060 indica en su sección 9.2 que la resistencia requerida (U), para cargas
muertas (CM), cargas vivas (CV) y de sismo (CS) deberá ser como mínimo:


 0.9CM+-CS
Así mismo, la norma E060 indica que el factor de reducción de resistencia deberá ser:



o
o


5.3. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS
1) Ejemplo de Diseño.
a) Diseño por Flexión.
Diseño para momentos positivos.

Para el diseño de una vigueta por momento positivo, consideramos que la parte inferior
de la vigueta se encuentra traccionada y la parte superior comprimida.
Debemos iniciar el diseño verificando que la parte comprimida en la sección de vigueta
sea lo suficiente para soportar la altura de concreto requerida en compresión “a”.
Esta verificación la realizamos utilizando las ecuaciones de diseño por flexión

considerando lo siguiente.
DISEÑO PARA MOMENTO POSITIVO
1.- Definimos el Momento de Diseño (+)
M(+) = 39445 kg-cm

b)Diseño del Refuerzo por Temperatura.
Las estructuras de extensión considerable, como las losas, están sometidas a esfuerzos
altos generados por la contracción de fragua y los cambios de temperatura, los que
tienden a ocasionas agrietamientos pronunciados. Para evitar este fenómeno se requiere
de una cierta cantidad de refuerzo, denominado comúnmente refuerzo de temperatura.
En las losas armadas en una dirección, el refuerzo principal por flexión hace las veces
de refuerzo de temperatura en la dirección en la que está colocado. Sin embargo, en la
dirección perpendicular, es necesario disponer acero exclusivamente con este fin.
El refuerzo de temperatura recomendado por el código está dado por:
 Para losas con refuerzo grado 40 ó 50.
 Para losas con refuerzo grado 60 o malla electrosoldada.
 Para losas con refuerzo cuyo esfuerzo de fluencia, medido a una deformación
unitaria de 0.35% es superior a 4200 kg/cm²
Donde:
o .
o
El refuerzo de temperatura sirve también para distribuir las cargas concentradas

aplicadas sobre la losa. Además, facilita la colocación de acero en obra pues se amarra
al refuerzo principal formando una malla más o menos rígida
ESPACIAMIENTO DEL REFUERZO POR TEMPERATURA
El refuerzo de temperatura no tendrá un espaciamiento mayor que cinco veces el

espesor de la losa, ni mayor de 40 cm. El espaciamiento puede ser calculado mediante
la siguiente expresión:
Donde:
o
o
c)Diseño por Cortante.
Si la resistencia al corte de las viguetas no es suficiente para resistir las solicitaciones,
se puede tomar alguna de las medidas:
1. Hacer un refuerzo transversal (estribos) calculado siguiendo el procedimiento
convencional.
2. Incrementar el ancho de las nervaduras en la cercanía del apoyo según las
características mostradas en la imagen.
3. Retirar los ladrillos o bloques de relleno cercanos al apoyo reemplazándolos por

concreto hasta que este pueda resistir el corte.
1.- Definición del Cortante de Diseño
d)Resultados del Diseño
 Configuración Estructural del tramo de losa a Diseñar.
2.3 4.3 4.0 2.9 1.6

7 0 2 7 5
0.1
5
0.1
2
4.8
9
 Distribución del refuerzo sobre el Aligerado.
Figura 5.1. – Estructurado y diseño de aligerado

Figura 5.2. – Diagrama de momentos y cortantes en losa a diseñar
83
5.4. DISEÑO DE VIGAS
1) Diseño por Flexión.
El proceso de diseño de una viga es el siguiente:
1. Considerando las distintas combinaciones de cargas que se producen sobre la estructura
consideraremos graficar todas las combinaciones para luego considerar para el diseño
una envolvente de todas estas y así obtener los mayores valores de momentos para
nuestro diseño.
DATOS PARA EL DISEÑO
Momento a Diseñar: 15.50 Tn-

m
b= 30 cm d'= 6 cm
f'c= 210 kg/cm²
fy= 4200 kg/cm² Es= 2000000 kg/cm²
h= 55 cm Recubrimiento= 4 cm
Numero de Capas= 1 Peralte
efectivo (d)= 49 cm
FLEXION
φ= 0.9
Estribo= ϕ 3/8"
2. Con los valores de momentos de la envolvente considerara (Mu) para los distintos
puntos de la viga procederemos a realizar el diseño calculando primero el valor del
parámetro Ku.
3. Mediante la cuantía mínima y máxima se define la cantidad de acero máximo y mínimo
y esto como ya se vio anteriormente, está limitado por la cuantía balanceada (cuantía
que produce falla del concreto y acero al mismo tiempo). Es por eso de la importancia
del cálculo de la cuantía balanceada.
4. Definida la cuantía ya sea para la situación que supere el límite máximo, utilizamos la
cuantía máxima para calcular el área de acero, para el caso que no sea superado
hallamos la cantidad de acero requerida con la cuantía calculada mediante:
5. Finalmente realizamos la comparación de nuestro momento actuante Mu con el

momento nominal Mn reducido:
PROCESO DE DISEÑO
1.- Calculamos el Valor del Parámetro (Ku)
Ku= 21.519
2.- Calculamos el Valor de la cuantía Requerida
ρ= 0.006136
3.- Calculo de la Distancia (Cb) → Para calcular la ρ balanceada
Cb= 28.82 cm
4.- Definición del parámetro β1 de la distribución de esfuerzos del modelo de Whitney
Considerando el valor de resistencia a la compresión del

concreto el valor definido será:
β1= 0.85
5.- Calculo de la cuantía Balanceada
ρb= 0.021250
6.- Calculo de la cuantía Maxima y Minima
Cuantia Maxima Cuantia Minima
0.002415229 0.003357143
ρmax= 0.0159375 ρmin= 0.0024152
7.- verificación del tipo de Falla para la Cuantia requerida
Falla Dúctil - VSR

8.- DISEÑO DE VIGA SIMPLEMENTE REFORZADA (VSR)
8.1.- Área Requerida
As= 9.02 cm²
No verifica Cuantia Minima
As min= 3.55 cm²

8.2.- Área Colocada
2 ϕ 3/4"
2 ϕ 5/8"
As= 9.66 cm²
8.3.- Control de Espaciamiento de Barras
Espaciado Correcto
8.4.- Momento Nominal Colocado
ρcolocada= 0.006571
w= 0.131
Mn-colocado= 18.34 Tn-m

8.5.- condición de Diseño
Diseño Correcto Diseño Correcto
2) Diseño por Cortante.
a) Proceso de Diseño por Cortante.

La norma E060 nos presenta las siguientes recomendaciones para el armado por cortante
de una viga resistente a sismo, estas recomendaciones se muestran a continuación.
1.- consideración de los limites en el Tamaño de Varillas para estribos

7.- distribución Final de Estribos
ϕ 3/8"; 1 @ 5cm; 9 @ 12.25cm; Rto @ 24.5cm
Figura 5.3. – Requerimientos sísmicos por cortante, según E060

A continuación, mostraremos el desarrollo del proceso de diseño por corte como
nos muestra la norma, considerando la teoría básica del diseño por corte.
3) Ejemplo de diseño de Viga.
Para el diseño del tramo de viga tomado como ejemplo, se siguieron todos los procesos
explicados anteriormente, en las siguientes tablas se muestra las envolventes de momentos
y cortantes para el diseño, también se muestra el diseño de los tramos de viga el cual
incluye el diseño por flexión y cortante,

Vasquez Campos Segundo Ananias - Predimensionamiento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Vasquez Campos Segundo Ananias - Predimensionamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO 1

1.1. OBJETIVOS DEL PROYECTO

AREA DPTO 1 DPTO 2

Las consideraciones y cálculos correspondientes para el análisis y diseño estructural del

2.1. ESTRUCTURACIÓN DEL EDIFICIO

a) CARACTERÍSTICAS RELEVANTES DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO

 FORMA DEL EDIFICIO EN ALTURA

b) CRITERIOS DE ESTRUCTURACIÓN Y DISEÑO

ESTRUCTURADO DE LOSAS - SEMISÓTANO

ESTRUCTURADO DE LOSAS – PRIMER A SÉPTIMO NIVEL

Figura 2.1. – Estructurado de losas

ESTRUCTURADO DE COLUMNAS Y PLACAS O MUROS DE CORTE

V-P V-P V-P V-P V-P

V-P V-P V-P V-P V-P

V-P V-P V-P V-P V-P

V-P V-P V-P V-P

V-P VIGA PRINCIPAL

Figura 2.2. – Estructurado de Vigas y Columnas

CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060

CONSIDERACIONES DE LA NORMA DE CONCRETO ARMADO - E060

Según el “Reglamento Nacional de Edificaciones E060” nos dice en su apéndice

CONSIDERACIONES MÁS USADAS PARA EL PREDIMENSIONADO

 COLUMNAS EN ESTRUCTURAS MIXTAS

Como se mencionó anteriormente, en este tipo de estructuras los muros de corte

Dónde: P=Carga unitaria. Para Zonas Sísmicas:

Dónde: = Carga axial (kg)

Recomendación para columna fuerte y viga débil.

g) PREDIMENSIONADO DEL PROYECTO.

PREDIMENSIONADO DE VIGAS PERALTADAS

ENTRE F - 1.35 11.3 35.0 25.0

LUZ ESPESOR LADRILLO

LUZ ESPES ESPESOR LUZ ESPESO ESPES

Tabla 2.2 – Predimensionado de losas aligeradas.

C- 15.5 108.8 1151.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 15.5 108.8 1151.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 15.8 111.2 1177.0 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 17.3 121.5 1285.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 18.19 127.3 1347.4 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 18.2 127.4 1348.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 17.3 121.5 1285.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 20.6 144.4 1528.1 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 21.6 151.5 1602.9 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 21.6 151.5 1602.9 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 20.6 144.5 1528.8 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 16.6 116.8 1235.5 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 21.7 152.4 1612.5 55 - 35 CUMPLE CONDICION

C- 20.7 145.4 1538.5 55 - 35 CUMPLE CONDICION

Tabla 2.3 – Predimensionado de Columnas.

MAYOR QUE EL MENOR QUE EL

AZOTEA 2.50 2.13

Tabla 2.4 – Calculo de Irregularidades por piso Blando

Se considera irregular cuando la masa de un piso es mayor que el 150% de la masa de

Tabla 2.5 – Calculo de Irregularidades de Masa

Se considera irregular cuando la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas

LONG X-X MENOR QUE EL LONG Y-Y MENOR QUE EL

Tabla 2.6 – Calculo de Irregularidad Geométrica Vertical

 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES

Se considera irregular cunado se presenta des alineamiento de elementos verticales,

Se aplica a edificios con diafragmas rígidos en los que el desplazamiento promedio de

Tabla 2.7 – Calculo de Irregularidad Torsional

La configuración en planta y el sistema resistente de la estructura, tienen esquinas

DIRECCION X-X DIRECCION Y-Y