EXPEDIENTE: 946/2018

LUZ IRELA ANGULO CASTRO

VS
EZEQUIEL CASTRO FREGOSO
SUMARIO FAMILIAR DE ALIMENTOS

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA

DEL RAMO FAMILIAR
DISTRITO JUDICIAL AHOME
P R E S E N T E.-

EZEQUIEL CASTRO FREGOSO, mexicano mayor de

edad, señalando domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado calle Hungría número 1712 entre
calle Angola y calle España del Fraccionamiento La
Memoria esta localidad, autorizando para que las oigan y
reciban en mi nombre y representación a los C.LICS.
OSVALDO ACOSTA CERVANTES y NISAEL CORRALES FÉLIX y/o
Pasantes en Derecho CLARISSA MONTOYA CONTRERAS, RUBI
ESMERALDA VIDALES ESTRADA y JANETH GUADALUPE CAMACHO
VERDUGO, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 67
y 158 Código de Procedimientos Familiar en vigor para el
Estado de Sinaloa, ante usted C. Juez con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, por mi

propio derecho y encontrándome dentro del término que me
fue concedido, me presento ante este H. juzgado para
producir contestación a la infundada demanda interpuesta
en mi contra por la C. LUZ IRELA ANGULO CASTRO, lo cual
hago en la forma y términos siguientes:

En lo que respecta a la prestación que me

viene reclamando la demandante en el inciso A), B), C) y
D) de su escrito de demanda, me opongo terminantemente al
cumplimiento de la misma, toda vez que la considero
inoperante como lo demostrare en su oportunidad ante
este H. Órgano de Justicia a su digno cargo.
 CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS:

1. En cuanto al hecho número 1 que se

contesta en el escrito inicial de demanda manifiesto que
SI es CIERTO.

2. En cuanto al hecho número 2 que se

contesta en el escrito inicial de demanda manifiesto que
NO lo apruebo NI lo niego, dado que no son hechos
propios.

3. En cuanto al hecho número 3 que se

contesta en el escrito inicial de demanda es PARCIALMENTE
CIERTO, que como se establece efectivamente el suscrito
me desempeño como técnico de campo en la empresa LAMSYCO
LABORATORIOS S.A DE C.V., a la cual solicito a usted C.
Juez tenga a bien girar los oficios correspondientes con
la finalidad de informar cual es mi puesto dentro de la
empresa y cuales el salario que percibo por la prestación
de mis servicios. En cuanto a la afirmación temeraria
hecha por la señora LUZ IRELA ANGULO CASTRO de que el
suscrito “cuenta con los recursos económicos suficientes
para satisfacer las necesidades económicas de nuestro
hijo”, manifiesto que es totalmente falsa tal afirmación
ya que a pesar de no contar con los recursos económicos
suficientes de las necesidades de nuestro menor hijo de
nombre ESMIR EMMANUEL CASTRO ANGULO en ningún momento he
dejado de cumplir con la obligación de proporcionarles
alimentos, lo cual he venido proporcionando en cantidades
que oscilan entre los $400.00 (Son Cuatrocientos pesos
00/100 M.N.) y $500.00 (Son Quinientos pesos 00/100
M.N.)realizados a través de depósitos y trasferencias
bancarias a la tarjeta bancaria 4915660816660521 del
Banco Mercantil del Norte S.A. DE C.V. (BANORTE) a
nombre de LUZ IRELA ANGULO CASTRO por tanto en ningún
momento lo he dejado en completo estado de abandono,
hechos que les constan a la señora ROSA LIDIA FREGOSO con
cito conocido en Agiabampo, Huatabampo; y a ENRIQUE DE LA
CRUZ GONZALES, con domicilio conocido Ejido 9 de
Diciembre a quienes me comprometo a presentar el día y
hora que su señoría señale para el desahogo de esta
probanza.
 sin que lo anterior signifique que la obligación recaiga
única y exclusivamente sobre uno de los padres, pues como
lo menciona el artículo 4 de la Constitución política de
los Estados Unidos Mexicanos los niños y las niñas si
tienen derecho a recibir alimentos pero estos deben ser
sufragados por sus ascendientes, en este caso ambos
padres.

Por tanto la demandante también se encuentra

obligada a proporcionar en un 50% los alimentos para
nuestro menor hijo, ya que la C. LUZ IRELA ANGULO CASTRO
es EMPLEADA de la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD , la
cual tiene su domicilio en Calle Serdán S/N en el
Fraccionamiento Las Mañanitas, en la ciudad de Los
Mochis, Sinaloa, para lo cual me permito solicitar a
usted C. Juez gire oficios a las oficinas de la
mencionada EMPRESA paraestatal denominada COMISION
FEDERAL DE ELECTRICIDAD para que rinda informes sobre el
sueldo y demás prestaciones que percibe mi hoy
demandante, esto con la finalidad de demostrar que mi
contraria percibe un sueldo mucho mayor al devengado por
el suscrito.

Que desde el año 2011 el suscrito vivo

en unión libre con la señora CLAUDIA PATRICIA ARCE
SANDOVAL, y que producto de esta relación procreamos un
hijo de nombre EZEQUIEL CASTRO ARCE tal y como consta en
el acta de nacimiento No. 457 del Libro 02 registrado
ante la Oficial No.001 del Registro Civil Lic. José
Refugio Camacho Tagia, concede en la Ciudad de Guamúchil,
Salvador Alvarado Estado de Sinaloa, misma acta que
acompaño al cuerpo del presente escrito.

Aunado a lo anterior el suscrito

establecí mi domicilio en casa de mi madre la señora ROSA
LIDIA FREGOSO con cito conocido en Agiabampo, Huatabampo,
Sonora, en donde me he visto en la necesidad de colaborar
con los gastos propios de la casa así como proporcionar
alimentos a mi madre ya que es viuda y se encuentra en
total desamparo.
 En este sentido el juzgador debe
procurar que las obligaciones no resulten ostensiblemente
desmedidas en perjuicio del deudor alimentario, tomando
como sustento para tal cuestión la siguiente tesis que se
transcribe:

Tesis: I.5o.C.5 C (10a.)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Décima Época
2002445, 153 de 900
Tribunales Colegiados de Circuito
Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3
Pag. 1890
Tesis Aislada

ALIMENTOS. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR NO JUSTIFICA QUE

EL JUZGADOR IMPONGA CARGAS DESMEDIDAS AL DEUDOR
ALIMENTARIO.
Es verdad que al fijar una pensión alimenticia a favor de
un menor, el juzgador debe velar siempre por el interés
superior de éste, pero ello no impide adecuar las
necesidades alimentarias a la posibilidad de quién o
quiénes deben satisfacerlas, pues en el otro extremo se
encuentran los derechos del deudor alimentario, los
cuales, aunque ciertamente están por debajo de los que
corresponden a los infantes, no por ello la facultad del
juzgador puede ser arbitraria o desmedida bajo la
justificación del interés superior del menor. En ese
sentido, el juzgador debe procurar que las obligaciones
que impone a las partes a través de sus decisiones no
resulten ostensiblemente desmedidas en perjuicio no sólo
del deudor alimentario sino, inclusive, del propio menor,
pues en el supuesto de que la carga alimentaria fuere
superior a la capacidad económica del deudor, podría
generar que a la postre no estuviera en aptitud de
solventar esa carga económica, o bien, que ante lo
desmedido de ésta, aquél no pudiera satisfacer las
necesidades mínimas para su propia subsistencia, pues tal
extremo no es el que el espíritu del legislador plasmó al
emitir normas protectoras de los menores.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.

HECHOS QUE SON CIERTOS Y QUE NO CONSTAN EN EL ESCRITO

INICIAL DE DEMANDA

1. Que la C. LUZ IRELA ANGULO CASTRO es

EMPLEADA de la COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD , la cual
tiene su domicilio en Calle Serdán S/N en el
Fraccionamiento Las Mañanitas, en la ciudad de Los
Mochis, Sinaloa, para lo cual me permito solicitar a
usted C. Juez gire oficios a las oficinas de la
mencionada EMPRESA paraestatal denominada COMISION
FEDERAL DE ELECTRICIDAD para que rinda informes sobre el
sueldo y demás prestaciones que percibe mi hoy
demandante, esto con la finalidad de demostrar que mi
demandante percibe un sueldo mucho mayor al devengado por
el suscrito; por tanto resulta pertinente mencionar que
la fijación del monto de la pensión definitiva no debe
ser arbitraria, pues se debe considerar la necesidad del
que recibe y la posibilidad económica de los obligados,
para ello me permito mencionar que mi hoy demandante no
tiene la necesidad económica que manifiesta tal y como lo
vengo expresando en mi escrito de contestación de
demanda. Por tal motivo me permito ofrecer me sea
descontado de mi sueldo y todas las demás prestaciones un
15% como monto fijado por concepto de pensión alimenticia
definitiva para mi menor hijo y solicito a su vez que mi
hoy demandante señale un número de cuenta de una
institución bancaria para que sea depositada dicha
cantidad, pudiendo ser esta la misma a la que le he
venido depositando regularmente dicha pensión siendo esta
el número de tarjeta 4915660816660521 del Banco Mercantil
del Norte S.A. DE C.V. (BANORTE) a nombre de LUZ IRELA
ANGULO CASTRO. Tomando como sustento para tal cuestión la
siguiente JURISPRUDENCIA:

Tesis: XXI.1o. J/9
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
197295, 127 de 139
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo VI, Diciembre de 1997
Pag. 558
Jurisprudencia (Civil)

ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES

TRABAJAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).

De conformidad con el artículo 397 del Código Civil del

Estado de Guerrero, la proporcionalidad de
los alimentos es la que debe existir entre las
posibilidades del deudor y las necesidades del acreedor;
en tal circunstancia, si en el juicio natural queda
demostrado que ambos padres perciben un salario, luego
entonces, conforme a tal disposición, debe repartirse
equitativamente la carga alimentaria de acuerdo a los
ingresos obtenidos, pues en términos del precepto 392 del
invocado ordenamiento, los padres están obligados a
dar alimentos a sus hijos, ya que si bien la posibilidad
del deudor alimentista depende del monto de su salario o
ingresos, o el valor de sus bienes, los que han de ser
bastantes para cubrir la pensión alimenticia que le
corresponde, también debe atenderse a sus propias
necesidades, sobre todo cuando aquél se encuentra
separado de sus acreedores alimentarios, lo que
obviamente ocasiona que los mismos sean mayores, pues las
necesidades de los alimentistas han de establecerse
atendiendo de manera preferente a los conceptos que se
comprenden bajo la palabra alimentos, en los términos
dispuestos en los artículos 387 y 388 del referido Código
Civil.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

2. En lo que respecta al monto de

pensión provisional que me fue establecida, el suscrito
se encuentra inconforme en virtud de que para su fijación
deben valorarse ciertos requisitos, mismos que aluden a
la necesidad del acreedor alimentista de percibirlos,
pues para establecerla se tiene que comprobar el peligro
inminente que correría el acreedor al no recibirlos,
mismo que no existe de acuerdo a que como lo he
enfatizado anteriormente la demandante comparte la
obligación con el suscrito de proporcionar los alimentos
a nuestros menores hijos, fundamentando mi argumento con
la siguiente JURISPRUDENCIA que a la letra dice:

Tesis: VII.2o.C. J/19
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
180548, 90 de 139
Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo XX, Septiembre de 2004
Pag. 1658
Jurisprudencia (Civil)Superada por contradicción

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. REQUISITOS QUE DEBEN

REUNIRSE PARA SU FIJACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).

Conforme al artículo 210 del Código de Procedimientos

Civiles para el Estado de Veracruz, cuando se
reclaman alimentosexiste la posibilidad de fijar pensión
provisional cuyo fin, similar a la mayoría de las
providencias cautelares, es la de conservar la materia de
litigio, así como para evitar grave e irreparable daño a
alguno de los colitigantes o a la sociedad con motivo de
la tramitación de un proceso. Desde la perspectiva del
tema en comento, para el decretamiento de ésta deben
reunirse las circunstancias siguientes: 1. Que la
solicite el acreedor; 2. Ponderar las necesidades del
acreedor y la capacidad del deudor; y, 3. Que haya
urgencia en la medida, entendiendo ésta como determinar
el peligro que correría el acreedor que de no recibir la
pensión durante el periodo que dure el juicio, pueda
verse afectada la subsistencia de una necesidad esencial
de éste. No dándose los elementos o circunstancias
puntualizadas, no procede fijar la pensión provisional de
alimentos; por ende, si el Juez la otorgó en el acto que
dio entrada a la demanda, y el presunto deudor
alimentista demuestra que no concurrieron las condiciones
para su fijación, es válido, ante una nueva reflexión del
Juez, que en la reclamación se pueda cancelar o disminuir
ésta. Sin que lo anterior implique trastocar el fondo que
sólo puede hacerse en la sentencia definitiva, pues una
cosa es establecer en el fallo de la reclamación que
alguien no tiene derecho a recibir alimentos, lo cual es
propio de la definitiva, y otra distinta el decretamiento
de la cancelación o disminución de la provisional al no
estar en presencia de alguno de los requisitos de mérito.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.

3. Que tal y como lo he venido

manifestando, el suscrito no ha contravenido lo
establecido en el artículo 206 del Código Familiar
vigente para el Estado de Sinaloa como lo viene
manifestando la demandante, pues además de cumplir con el
pago voluntario de la pensión por alimentos, el suscrito
tal y como lo enmarca dicho numeral que a la letra dice:

“Los alimentos comprenden la comida, el

vestido, la habitación, el sano esparcimiento y la
asistencia médica y hospitalaria, en caso de enfermedad;
además los gastos necesarios para la educación del
alimentista; y para proporcionarle algún oficio, arte o
profesión honestos y adecuados a sus circunstancias
personales”.

4. He de manifestar que el suscrito

vivo en unión libre con la señora CLAUDIA PATRICIA ARCE
SANDOVAL desde el año 2011, y que producto de esta
relación procreamos un hijo de nombre EZEQUIEL CASTRO
ARCE tal y como consta en el acta de nacimiento No. 457
del Libro 02 registrado ante la Oficial No.001 del
Registro Civil Lic. José Refugio Camacho Tagia, concede
en la Ciudad de Guamúchil, Salvador Alvarado Estado de
Sinaloa, misma acta que acompaño al cuerpo del presente
escrito.

5. Aunado a lo anterior el suscrito

establecí mi domicilio en casa de mi madre la señora ROSA
LIDIA FREGOSO con cito conocido en Agiabampo, Huatabampo,
Sonora, en donde me he visto en la necesidad de colaborar
con los gastos propios de la casa así como proporcionar
alimentos a mi madre ya que es viuda y se encuentra en
total desamparo, parentesco que acredito con el acta de
nacimiento

Por tanto el monto a fijar de la

pensión definitiva debe ser tomado en cuenta en relación
a la capacidad económica del deudor; de allí que se
desprenda que el juzgador debe atender a los principios
de proporcionalidad y equidad; sustentando dicho
argumento con la siguiente JURISPRUDENCIA que al tenor
cita:

ALIMENTOS. EL PARÁMETRO ARITMÉTICO PARA FIJAR LA PENSIÓN

RELATIVA, ES INSUFICIENTE PARA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS
DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
PUEBLA).

Tomando como base la jurisprudencia 1a./J. 44/2001, de la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, publicada en la página 11, Tomo XIV, agosto de
2001, Novena Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, de rubro: "ALIMENTOS. REQUISITOS
QUE DEBEN OBSERVARSE PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN
POR ESE CONCEPTO (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y
DEL ESTADO DE CHIAPAS).", y del análisis del artículo 503
del Código Civil para el Estado de Puebla se desprende
que para fijar el monto de la pensión alimenticia, el
juzgador debe atender a los principios de
proporcionalidad y equidad, así como al estado de
necesidad del acreedor alimentario y la posibilidad real
del deudor para cumplir con su obligación, para lo cual
debe valorar los elementos probatorios aportados por las
partes; es por lo anterior que el solo parámetro
aritmético que consiste en la operación de dividir el
ingreso del deudor entre el número de acreedores
alimentistas no es suficiente para dar cumplimiento al
precepto legal invocado, en virtud de que así no se
consideran las necesidades particulares de estos últimos,
circunstancias que rigen el prudente arbitrio judicial
que impera en esta materia, basado, precisamente, en el
principio de la posibilidad y proporcionalidad de
los alimentos, pero en función de la necesidad particular
que se atribuye a cada acreedor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

6. Que el suscrito siempre ha cumplido

con la obligación de proporcionar alimentos a mi menor
hijo ESMIR EMMANUEL CASTRO ANGULO en ningún momento he
dejado de cumplir con la obligación de proporcionarles
alimentos, lo cual he venido proporcionando en cantidades
que oscilan entre los $400.00 (Son Cuatrocientos pesos
00/100 M.N.) y $500.00 (Son Quinientos pesos 00/100 M.N.)
realizados a través de depósitos y trasferencias
bancarias a la tarjeta bancaria 4915660816660521 del
Banco Mercantil del Norte S.A. DE C.V. (BANORTE) a
nombre de LUZ IRELA ANGULO CASTRO y que por la confianza
que existía entre nosotros en ningún momento le solicite
recibos, ya que dichas cantidades se las entregaba de la
manera antes descrita debido al buen trato que teníamos.
Mismos depósitos que pueden ser comprobados mediante la
documental vía informe que solicito a señoría tenga a
bien requerir a la institución Financiera denominada
Banco Mercantil del Norte S.A. DE C.V. (BANORTE) a la
tarjeta bancaria 4915660816660521 a nombre de LUZ IRELA
ANGULO CASTRO.

DEFENSAS Y EXCEPCIONES:

FALTA DE ACCION Y DE DERECHO:- Por

parte de la actora para reclamar alimentos en favor de
nuestro menor hijo ESMIR EMMANUEL CASTRO ANGULO, ya que
nunca he dejado de otorgar apoyo económico en beneficio
de ellos.

D E R E C H O S

En cuanto al fondo son aplicables los

artículos 206, 217, 221, 225 fracción I, y demás
relativos del Código Familiar vigente para el Estado de
Sinaloa.

Norman el procedimientos las

disposiciones contenidas en los artículos, 205, 206, 207,
210 fracción I, 212, 213 y demás relativos del Código de
procedimientos Familiares vigente para el Estado de
Sinaloa.

PRUEBAS:

I.- CONFESIONAL:- A cargo de la actora

LUZ IRELA ANGULO CASTRO, quién deberá absolver
personalmente sin asesoramiento legal alguno el pliego de
posiciones que le formularé en la audiencia respectiva,
con el apercibimiento que de no asistir sin causa
justificada será declarado confesa de todas y cada una de
las posiciones contenidas en el pliego, previa su
aprobación de legal. Esta prueba la relaciono con todas y
cada una de mis defensas y excepciones así como de los
hechos que son ciertos y que no constan en la demanda.

II.- DOCUMENTAL PÚBLICA I.- Consistente

en el acta de nacimiento No. 457 de mi menor hijo
EZEQUIEL CASTRO ARCE, del Libro 02 registrado ante el
Oficial No.001 del Registro Civil, LIC. JOSÉ REFUGIO
CAMACHO TAGIA, con sede en la Ciudad de Guamúchil,
Salvador Alvarado Estado de Sinaloa, prueba esta que
relaciono con el Hecho que es cierto y que no consta en
la demanda No.4.

III.- DOCUMENTAL PUBLICA II.-

Consistente en el acta de nacimiento No. 335 del suscrito
EZEQUIEL CASTRO FREGOSO del libro 02 registrado ante la
Oficialía No.010 del Registro Civil a cargo de la LIC.
SOL MARÍA RODRÍGUEZ TIZNADO, con sede en la Ciudad de
Culiacán, Sinaloa prueba esta que relaciono con el Hecho
que es cierto y que no consta en la demanda No.5.
 IV.- DOCUMENTAL VIA INFORME 1.-
Consistente en el informe que solicito atentamente a
usted C. Juez gire oficios al representante legal de la
COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD, con domicilio en Calle
Serdán S/N en el Fraccionamiento Las Mañanitas, en la
ciudad de Los Mochis, Sinaloa, para que rinda informes
sobre el sueldo y demás prestaciones que percibe mi hoy
demandante. Esta prueba la relaciono con el hecho número
3 de la demanda que se contesta y con los hechos que son
ciertos y no constan en la demanda, específicamente con
el hecho número 1.

V.- DOCUMENTAL VIA INFORME 2.-

Consistente en el informe que solicito atentamente a
usted C. Juez gire oficios al representante legal de la
empresa LAMSYCO LABORATORIOS S.A. DE C.V. con domicilio
en Calle Fuente de Minerva número 206 en el
Fraccionamiento Las Fuentes, en la ciudad de Los Mochis,
Sinaloa, para que rinda informes sobre el sueldo y demás
prestaciones que percibe el suscrito. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos de la
demanda así como todos y cada uno de los hechos que son
ciertos y no constan en la demanda, específicamente con
el hecho número 1.

VI.-DOCUMENTAL PRIVADA 1.- Consistente

en captura de pantalla de aplicación en donde se realiza
transferencia bancaria a tarjeta de débito
4915668316660521 del banco BANORTE a nombre de mi
contraria LUZ IRELA ANGULO CASTRO por la cantidad de
$500.00 (Son quinientos pesos 00/100 M.N.) con clave de
de rastreo COPL5011TRANSBPI26186500. Esta prueba la
relaciono con todos y cada uno de los hechos de la
demanda así como todos y cada uno de los hechos que son
ciertos y no constan en la demanda, específicamente con
el hecho número 1.

VI.-DOCUMENTAL PRIVADA 2.- Consistente

en ficha de depósito en efectivo realizado en la tienda
comercial Oxxo realizada a tarjeta de débito
4915668316660521 del banco BANORTE a nombre de mi
contraria LUZ IRELA ANGULO CASTRO por la cantidad de
$400.00 (Son cuatrocientos pesos 00/100 M.N.) de fecha 12
de mayo de 2018 con número de autorización 342088. Esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de
la demanda así como todos y cada uno de los hechos que
son ciertos y no constan en la demanda, específicamente
con el hecho número 1.

VIII.- TESTIMONIAL.- a cargo de la

señora ROSA LIDIA FREGOSO con cito conocido en Agiabampo,
Huatabampo; y a ENRIQUE DE LA CRUZ GONZALES, con
domicilio conocido Ejido 9 de Diciembre a quienes me
comprometo a presentar el día y hora que su señoría
señale para el desahogo de esta probanza.

VII.-PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA:-

Consistente en todas y cada una de las presunciones
legales y humanas que se desprendan de lo actuado y
favorezcan al suscrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundo a

Usted C. Juez atentamente PIDO:

PRIMERO: Se me tenga por presentado en

tiempo y forma la presente contestación de demanda y por
admitidas y desahogadas todas mis probanzas.

SEGUNDO: Se me tenga por señalado como

domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado
en calle Hungría 1712 del Fraccionamiento La Memoria, de
esta localidad, y por autorizados para que las oigan y
reciban en mi nombre y representación a los C.LICS.
OSVALDO ACOSTA CERVANTES, y NISAEL CORRALES FÉLIX y/o
Pasantes en Derecho CLARISSA MONTOYA CONTRERAS, RUBI
ESMERALDA VIDALES ESTRADA y JANETH GUADALUPE CAMACHO
VERDUGO

TERCERO: Se fije fecha para el

desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos.
 CUARTA: Se reduzca el monto fijado por
concepto de pensión provisional.

QUINTA: En su oportunidad se dicte

sentencia y se decrete una pensión definitiva tomando en
cuenta los principios de proporcionalidad y equidad.

PROTESTO LO NECESARIO
LOS MOCHIS., A 15 de JUNIO DEL 2018.

EZEQUIEL CASTRO FREGOSO

ACEPTO CARGO DE PROCURADOR JUDICIAL

LIC. OSVALDO ACOSTA CERVANTES

LIC. NISAEL CORRALES FELIX