Ejemplo de Calculo Estructural de Un Edificio PDF

TITULO:
MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO
M-001
PROYECTO:
PROYECTO DE GRADO
MAESTRÍA PROFESIONAL EN INGENIERÍA CIVIL
INGENIERÍA ESTRUCTUCTURAL, SISMICA Y
MATERIALES.
ICYA 4208
PRESENTADO POR:
IVÁN DARÍO ACEVEDO MALDONADO

201210052
BOGOTÁ D.C., NOVIEMBRE DE 2015

PROYECTO DE GRADO MAESTRÍA PROFESIONAL EN INGENIERÍA FECHA:
CIVIL NOV/15
HOJA: 2
Iván Darío Acevedo Maldonado 201210052
DE: 47
TABLA DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 5

2.0 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................................... 5
3.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ........................................................................................................... 5
3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ESTRUCTURA ........................................................................... 6
3.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL ............................................................................................ 6
4.0 PARAMETROS DE DISEÑO SEGÚN LA NSR-10 .................................................................................... 7
5.0 MODELO COMPUTACIONAL ................................................................................................................ 7
6.0 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES ......................................................................................... 9
7.0 AVALÚO DE CARGAS ........................................................................................................................ 10
7.1 CARGAS VERTICALES ................................................................................................................................ 10
7.1.1 CARGA MUERTA ..................................................................................................................................... 10
7.1.2 CARGA VIVA ............................................................................................................................................ 11
7.2 CARGAS HORIZONTALES ........................................................................................................................... 13
7.2.1 EVALUACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA ................................................................................................ 13
7.2.2 AJUSTE DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO ................................................................. 15
8.0 ANÁLISIS DE RESULTADOS .............................................................................................................. 17
8.1 REVISIÓN DE LAS DERIVAS PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL ......................................................... 17
8.1.1 REVISIÓN DE LAS IREGULARIDADES DE LA ESTRUCTURA .............................................................. 19
8.2 FACTORES DE REDUCCIÓN SÍSMICA PARA EL DISEÑO ........................................................................ 19
9.0 CHEQUEO DE LAS DIAGONALES EN CONCRETO REFORZADO TRABAJANDO COMO COLUMNAS
SOMETIDAS A CARGA AXIAL. ........................................................................................................... 20
10.0 COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA DE ACUERDO CON EL ASCE/SEI 41-13 (PROCEDIMIENTO NO
LINEAL ESTATICO NSP) .................................................................................................................... 21
10.1 MODELO MATEMATICO DE LA ESTRUCTURA ......................................................................................... 21
10.1.1 SUELO CIMENTACIÓN ............................................................................................................................ 21
10.1.2 CARACTERISTICAS NO LINEALES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES .................................. 23
10.2 METODO DE ANÁLISIS NO LINEAL (PUSHOVER DIRECCIÓN X) ........................................................... 29
10.2.1 CURVA CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN X. ........................................................... 33
10.2.2 NIVEL DE COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA CON RESPECTO A LOS LÍMITES DEL ASCE
41-13......................................................................................................................................................... 34
10.3 METODO DE ANÁLISIS NO LINEAL (PUSHOVER DIRECCIÓN Y) ........................................................... 36
10.3.1 CURVA CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN Y. ........................................................... 38
10.3.2 NIVEL DE COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA CON RESPECTO A LOS LÍMITES DEL ASCE
41-13......................................................................................................................................................... 39
10.4 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS .............................................................................................................. 40
10.4.1 ANALISIS DE LA CURVA DE PUSHOVER EN DIRECCIÓN X. .............................................................. 41
10.4.2 COMPORTAMIENTO DE LAS ROTULAS PLASTICAS FORMADAS EN LAS DIAGONALES. ............... 42
10.4.3 CHEQUEO DE LOS MUROS PANTALLA. ............................................................................................... 43
10.4.4 CANTIDADES. .......................................................................................................................................... 44
11.0 CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 45
12.0 BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................... 47
CIVIL NOV/15
HOJA: 3
DE: 47
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Modelo renderizado de la edificación a diseñar. ........................................................................... 5

Figura 2. Planta arquitectónica piso tipo. ..................................................................................................... 8
Figura 3. Alzado fachada frontal del edificio................................................................................................. 8
Figura 4. Modelo estructural en 3D de la edificacion elaborado en SAP 2000. ........................................... 9
Figura 5. Planta del piso tipo en el modelo. ................................................................................................. 9
Figura 6.Espectro elástico de Aceleraciones de diseño para cada zona de la Microzonificación Sísmica de
Bogotá. ........................................................................................................................................................ 13
Figura 7. Modelos elasto-plásticos idealizados para el suelo de fundación. ............................................. 22
Figura 8.Modelo de elastoplastico para un elemento con plasticidad concentrada incluyendo los límites de
los criterios de aceptación. .......................................................................................................................... 24
Figura 9. Asignación automática de la plantilla de los puntos de plastificación o rotulas en vigas. .......... 24
Figura 10. Parámetros asignados a la plantilla de los puntos de plastificación o rotulas en vigas. ........... 25
Figura 11.Diagrama momento rotación asignado para los puntos de plastificación. ................................. 25
Figura 12.Diagrama de interacción P-M3 obtenido a partir del section designer de Sap 2000. ................ 26
Figura 13.Diagrama Momento curvatura para varios niveles de carga axial. ............................................ 27
Figura 14. Diagrama momento rotación asignado a la plantilla de Sap 2000. ........................................... 28
Figura 15. Definición de la sección transversal de los muros pantalla a través del Shell section layer
Definition. ..................................................................................................................................................... 29
Figura 16. Izq.: Deformación para el caso de carga vertical. Der.: la primera fluencia en las diagonales. 30
Figura 17. Deformación para el paso 58 LS y 65 CP. ................................................................................ 31
Figura 18. Curva de capacidad (Pushover) en dirección X de la estructura. ............................................. 34
Figura 20.Formacion de mecanismos de colapso en las diagonales inferiores de las esquinas. ............. 35
Figura 21. Izq.: Deformación para el caso de carga vertical. Der.: la primera fluencia en las diagonales. 36
Figura 22. Deformación para el paso 61 LS y 65 CP. ................................................................................ 36
Figura 25.Formacion de mecanismos de colapso en las diagonales en dirección Y. ............................... 40
Figura 26. Curva de Pushover incluyendo el cortante de diseño y la respuesta elástica. ......................... 41
Figura 27. Curva de Pushover incluyendo el cortante de diseño y la respuesta elástica. ......................... 42
Figura 28. Rotula plástica de diagonal inferior esquina. ............................................................................ 43
Figura 29. Rotula plástica de diagonal inferior esquina. ............................................................................ 44
CIVIL NOV/15
HOJA: 4
DE: 47
RESUMEN
TÍTULO: DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO M-001.
AUTOR: ACEVEDO MALDONADO, Ivan Dario.
PALABRAS CLAVES: Diagonales en concreto (Diagrid), curva de capacidad, desplazamiento objetivo,

comportamiento inelástico, Análisis estático no lineal.
DESCRIPCIÓN:
El presente documento corresponde a las memorias de diseño estructural de un proyecto cuyo sistema de
resistencia vertical y horizontal se da por medio de una retícula de diagonales prismáticas en concreto
reforzado denominado Diagrid (diagonal Grid) en el perímetro de la edificación, el diseño elástico se realiza
siguiendo los lineamientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. La
estructura consta de tres sótanos y catorce pisos, fue diseñada para una zona de amenaza sísmica
intermedia y elementos con capacidad de disipación especial de energía (DES).
Posteriormente se realiza la evaluación de los elementos estructurales para lo cual se condujo un análisis
estático no lineal de la estructura “Pushover”, se obtuvo la curva de capacidad del edificio (Curva cortante
en la base Vs desplazamiento en cubierta), se evaluó el desempeño de la estructura de acuerdo con el
estándar ASCE41-13 “Evaluación Sísmica y Rehabilitación de Edificios Existentes”, verificando el
comportamiento de la estructura según los niveles de aceptación para las acciones de deformación
controlada para el sismo de diseño. Al final se concluye sobre la viabilidad del sistema estructural para las
zonas de amenaza sísmica alta y se proponen modificaciones al diseño elástico para mejorar el
comportamiento esperado del edificio en términos de resistencia, ductilidad y nivel de daño.
ABSTRACT
KEYWORDS: Diagonal grid concrete (Diagrid), capacity curve, Target Displacement, Inelastic Behavior,
Nonlinear Static Analysis.
DESCRIPTION:
This document corresponds to the memories of structural design of a project whose system of vertical and
horizontal resistance is given by a diagonal grid of reinforced concrete prismatic called Diagrid (diagonal
grid) on the perimeter of the building, the elastic design performed following the guidelines of the Colombian
Code for Seismic Resistant Constructions NSR-10. The structure consists of three basement and fourteen
floors, was designed for intermediate seismic hazard zone and special energy dissipation capacity elements
(DES).
Subsequently evaluating the structural elements is performed for which a nonlinear static structure analysis
was conducted "Pushover", the capacity curve was obtained (Idealized Force-Displacement Curve), the
performance of the structure was evaluated according to the standard ASCE41 -13 "Seismic Evaluation and
Retrofit of Existing Buildings", checking the behavior of the structure to acceptance Criteria for deformation-
controlled actions to the design earthquake. At the end it is concluded about the viability of the structural
system for high seismic hazard areas and elastic design modifications are proposed to improve the expected
building performance in terms of strength, ductility and level of damage.
CIVIL NOV/15
HOJA: 5
DE: 47
1.0 INTRODUCCIÓN
El presente informe corresponde a las memorias de diseño estructural de un proyecto arquitectónico para
el cual se propone un sistema de resistencia vertical y horizontal por medio de una retícula de diagonales
prismáticas en concreto reforzado denominado Diagrid (diagonal Grid) en el perímetro de la edificación,
combinado con un sistema de muros de carga en concreto reforzado en el centro. El uso que se espera
tenga la estructura es para oficinas y comercial, y estará localizada en la ciudad de Bogotá D.C.
Este documento contiene los criterios y especificaciones generales de análisis y diseño de la estructura
de acuerdo con lo establecido en la Ley 400 de 1997, Decretos 926 de 2010, 2525 de 2010, 092 de 2011
y 340 de 2012, REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE NSR-10.
2.0 JUSTIFICACIÓN
En los últimos años, se ha extendido a la aplicación en edificios de gran altura y con grandes luces, incluso
en edificios con geometrías complejas, formas curvadas y volúmenes libres que se están construyendo con
los miembros triangulares exteriores estructurales, conocidos como sistemas de diagrid, desarrollados para
aportar eficacia estructural y estética arquitectónica, y aunque son varios los proyectos arquitectónicos que
proponen resolver la estructura con este sistema, pocos estudios se han realizado en el país sobre el
comportamiento de este sistema y su grado de disipación de energía.
En la práctica del diseño estructural, así como en los códigos de construcción de muchos países, es
reconocida la eficiencia del uso de elementos diagonales dentro de las estructuras para obtener rigidez y
resistencia ante fuerzas horizontales.
3.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en una edificación de 16200 m2, que consta de tres (3) sótanos, catorce pisos. El
sistema estructural propuesto está conformado por diagonales prismáticas en concreto que forman una
retícula en la fachada, la cual recibe las cargas verticales de entrepiso y es responsable de soportar las
fuerzas horizontales impuestas por el sismo de diseño. Las placas de entrepiso y de cubierta son sistemas
compuestos por concreto sobre lámina colaborante apoyado sobre vigas metálicas. La cimentación
sugerida por el estudio de suelos es un sistema combinado de placa de cimentación más pilotes de entre
80 y 90 cm de diámetro trabajando por punta y por fricción.
Figura 1. Modelo renderizado de la edificación a diseñar.

CIVIL NOV/15
HOJA: 6
DE: 47
3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ESTRUCTURA
 Grupo de Uso: Ocupación Normal I

 Número de Placas aéreas: 16
 Tipo de Placa: Compuesta en concreto y lamina colaborante.
 Altura Máxima: 66.30 m (50.80m desde el nivel cero de la calle).
 Tipo de Cimentación: Sistema combinado Placa Pilote.
3.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
El sistema estructural del proyecto está constituido principalmente por elementos diagonales que, en
conjunto con las vigas horizontales de piso, conforman un plano rígido en cada una de las fachadas del
edificio, con lo cual se obtiene una estructura perimetral continua de primer piso hasta cubierta, que
configura un cajón triangulado con la capacidad de soportar las cargas verticales y horizontales del sistema.
En los anillos horizontales de cada nivel se apoya el sistema de piso conformado por viguetas metálicas y
losa de concreto sobre lámina colaborante. Las diagonales se apoyan sobre columnas rectangulares que
nacen desde la cimentación y van hasta el piso 1, igualmente se cuenta con dos muros de carga en
concreto reforzado orientados en el sentido largo de la estructura y tres muros que se apoyan sobre las
pantallas pre excavadas que sirven de contención para los tres sótanos.
Aunque este sistema no está incluido explícitamente dentro de los sistemas estructurales descritos en el
titulo A del código NSR-10, el sistema Diagrid posee las características básicas que cumplen con los
requisitos generales de una estructura sismo resistente según los principios contenidos en el capítulo A.3.
Los miembros diagonales en estructuras diagrid actúan como columnas inclinadas y como arriostramientos,
soportando a la vez cargas de gravedad y fuerzas laterales; debido a su configuración triangular, las fuerzas
internas en los elementos son principalmente axiales, minimizando así esfuerzo cortante por flexión (Toreno
et al, 2012) La retícula diagonal en el plano de fachada actúa como un muro, de gran rigidez ante fuerzas
horizontales en el plano, y que gracias a la restricción piso a piso de las vigas perimetrales y la losa, limita
la longitud de pandeo por fuera del plano. Por esta razón, diversos estudios han demostrado que la
inclinación óptima de las diagonales debe estar en el rango de los 60° a los 70°. Diagonales con menor
inclinación tienen menor capacidad de carga vertical y mayor longitud de pandeo, mientras que diagonales
con mayores ángulos de inclinación pierden eficiencia en la resistencia de fuerzas horizontales (Kim y Lee,
2012). Al revisar los requisitos de la NSR-10 para los sistemas estructurales de resistencia sísmica,
después de analizada la estructura se podrá verificar que el Diagrid cumple cada uno de los siguientes
requisitos satisfactoriamente:
 Resistencia sísmica en las diferentes direcciones horizontales (A.3.1.4): El sistema planteado para el
edificio tiene la estructura de diagonales en las cuatro (4) fachadas, garantizando rigidez y resistencia
en ambas direcciones ortogonales en planta.
 Trayectoria de las Fuerzas (A.3.1.5): Las diagonales en todas las fachadas son continuas desde la
base hasta la cubierta, siguiendo trayectorias uniformes y continuas, con elementos de la misma
inclinación, longitud y separación.
 Sistemas Hiperestáticos (A.3.1.6): Cada fachada estructural está conformada por varias diagonales,
conectadas entre sí. Esto garantiza rutas de carga alternativa para las cargas en caso de alguna falla
local.
 Unidad del sistema estructural en planta y altura (A.3.2.4 y A.3.2.5): El sistema estructural del edificio
es uniforme desde la base hasta cubierta, y está combinado con otro sistema. Tiene rigidez y
resistencia uniforme, por tanto no presenta el problema de piso débil.
 Configuración en planta (A.3.3.4): El edificio es un volumen prismático de planta regular.
 Configuración en Altura (A.3.3.5): El edificio es un volumen prismático rectangular, uniforme en toda la
altura. No presenta ninguna de las irregularidades descritas en A.3- Redundancia del Sistema
estructural (A.3.3.8): La estructura diagrid es una retícula o malla en las cuatro caras del edificio, que
CIVIL NOV/15
HOJA: 7
DE: 47
gracias a la geometría triangulada puede transmitir las cargas en varios elementos contiguos en caso
de alguna interrupción.
 Ductilidad: De acuerdo con el material de la estructura y las características del sistema de resistencia
sísmica, así como el uso que tendrá la construcción, se establece el grado de disipación de energía
para el proyecto como Disipación Moderada de Energía (DMO), el cual será verificado mediante la
realización del análisis lineal proyectado en el proyecto de grado a realizar posterior a la aprobación de
esta entrega. La determinación del coeficiente de disipación de energía (Ro) se hace con base en los
criterios consultados de literatura científica en las que se describe el comportamiento dinámico del
sistema Diagrid, contrastándolo con los requisitos mínimos de la NSR-10.
4.0 PARAMETROS DE DISEÑO SEGÚN LA NSR-10

Los parámetros de diseño para la estructura, utilizados en el modelo de análisis y diseño, corresponden a
los siguientes de acuerdo con los requisitos de la norma:
 Capacidad de Disipación: Moderada (DMO)

 Coeficiente de disipación de energía: De acuerdo con la literatura consultada, se han asignado
valores de factor de modificación de respuesta de R=3.0 (Kim y Lee, 2012).
 Espectro de diseño: Lacustre 50 (microzonificación de Bogotá).
Nota: De acuerdo con lo mencionado en el capítulo anterior, se opta por detallar el diseño de los elementos
estructurales asumiendo que la estructura tiene un grado de disipación de energía moderada DMO,
suposición que será verificada en la entrega final del proyecto de grado y que justifica la elección de este
sistema para su estudio particular.
5.0 MODELO COMPUTACIONAL

El análisis y diseño estructural se realizó usando el software SAP 2000 V.14.0 (Computers and Structures
Inc. CSI). Para ello se creó un modelo de elementos finitos tridimensional, usando elementos tipo frame
para las diagonales, vigas en concreto y vigas metálicas, elementos tipo Shell para muros de carga y las
pantallas pre excavadas de los sótanos. Los pesos propios de elementos son considerados directamente
por el programa, las cargas de las placas, los muros divisorios, acabados y otros elementos adicionales
son agregados directamente y llevados a los elementos como carga distribuida.
Se supone un diafragma rígido en su propio plano para cada uno de los pisos, es decir que se asume que
las vigas perimetrales en concreto y las vigas metálicas del sistema de losa compuesto son infinitamente
rígidas axialmente.
En la figura 2 se muestra la planta de uno de los pisos, en la figura 3 la fachada frontal, en la figura 4 el
modelo estructural en 3D realizado para el análisis y diseño y en la figura 5 se muestra la planta del piso
tipo en el modelo.
CIVIL NOV/15
HOJA: 8
DE: 47
Figura 2. Planta arquitectónica piso tipo.
Figura 3. Alzado fachada frontal del edificio.

CIVIL NOV/15
HOJA: 9
DE: 47
Figura 4. Modelo estructural en 3D de la edificacion elaborado en SAP 2000.
Figura 5. Planta del piso tipo en el modelo.
6.0 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

Concretos:
 Vigas Perimetrales y Diagonales: f'c = 350 kg/cm 2 (35 MPa)

 Pantallas: f'c = 350 kg/cm 2 (35 MPa)
 Columnas y Vigas (Sótanos): f'c = 210 kg/cm 2 (21 MPa)
 Cimentación y pantallas pre excavadas: f'c = 210 kg/cm 2 (21/ MPa)
CIVIL NOV/15
HOJA: 10
DE: 47
Acero de Refuerzo:
 Malla Electrosoldada: fy=4200 kg/cm 2 (420MPa) NTC-2310

 Acero corrugado ∅3/8” y mayores: fy=4200 kg/cm 2 (420MPa) NTC-2289
Perfiles y platinas de acero:
 Lámina Metal Deck 3” Calibre 20, Grado 40

 Acero Alta Resistencia Baja Aleación ASTM A992, Grado 50
 Platinas y Láminas ASTM A572: fy= 3500 kg/cm 2 (350 MPa)
 Pernos de conexión: ASTM A490
7.0 AVALÚO DE CARGAS
7.1 CARGAS VERTICALES
7.1.1 CARGA MUERTA
 Peso propio: El peso de los elementos en concreto y los perfiles metálicos de las losas de piso se
evalúan directamente dentro del programa de análisis a partir de la densidad de cada material de
construcción.
 Carga muerta sobreimpuesta de piso y cubierta:
- Acabados de piso: 120 kgf/m2

- Cielo raso: 30 kgf/m2
- Muros divisorios Piso: 80 kgf/m2
- Inst. hidro sanitarias y eléctricas: 25 kgf/m2
- Fachada en vidrio: 50 kgf/m2
PROYECTO: Edificio M001
EVALUACION DE CARGA PARA MUROS
3
Densidad= 1.3 t/m
Cálculo de carga de muros
Piso Alt. piso (m) Area muros (m2) Area pisos (m2) q muros (t/m2)
Piso 14 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 13 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 12 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 11 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 10 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 9 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 8 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 7 3.70 16 1019.97 0.08
Piso 6 3.70 16 1263.21 0.06
Piso 5 3.70 16 1263.21 0.06
Piso 4 3.70 16 1263.21 0.06
Piso 3 5.05 16 1263.21 0.08
Piso 2 5.05 16 1263.21 0.08
Piso 1 0 16 1721.79 0.00
CIVIL NOV/15
HOJA: 11
DE: 47
7.1.2 CARGA VIVA
 Carga viva de piso:
De acuerdo con la tabla B.4.2.1-1 del NSR-10, las cargas vivas minimas distribuidas para edificaciones con
ocupación de oficinas:
- Sótanos: 250 kg/m2

- Piso Tipo: 200 kg/m2
- Piso 12: 500 kg/m2
- Cubierta: 200 kg/m2
- Escaleras: 300 kg/m2
PROYECTO: EDIFICIO M001 FECHA: NOV 2014
ANALISIS DE CARGAS
SOTANOS
0.10
0.65 0.55
0.20 2.50 0.20
Peso específico concreto: 2.4T/m³
CARGAS [ Kgf/m2] [ Kgf/m2]
* PLACA 240
* V. RIGIDEZ 20
* CIELO RASO 0
* ACABADOS 120
* INS. HIDROSANITARIAS Y ELECTRICAS 30
* MUROS DIVISORIOS 80
C. MUERTA 260 Kgf/m 2 + 230 Kgf/m 2

2
C. VIVA 250 Kgf/m
C. TOTAL = 740 Kgf/m 2

C. ULTIMA = 1.2 CM + 1.6 CV = 988 Kgf/m 2
Factor de Carga, F.C.= 1.34
Nota: El peso propio de vigas lo calcula automaticamente el programa
AREA PLACA = 1721.29 m2
CARGA A VIGUETAS:
qu / Vigueta = 988 x 2.70 = 2667.6 Kgf/m
CIVIL NOV/15
HOJA: 12
DE: 47
PROYECTO: EDIFICIO M001 FECHA: NOV 2014
ANALISIS DE CARGAS
PISO TIPO
0.13
0.65 0.52
0.16 1.84 0.16
CARGAS [ Kgf/m2] [ Kgf/m2]
* PLACA SOBRE LAMINA COLABORANTE 270

* VIGUETAS DE ACERO -
* RIOSTRA 0
* CIELO RASO 30
* ACABADOS 120
* INS. HIDROSANITARIAS Y ELECTRICAS 30
* MUROS DIVISORIOS 80
C. MUERTA 270 Kgf/m 2 + 260 Kgf/m 2

2
C. VIVA 200 Kgf/m
C. TOTAL = 730 Kgf/m 2

C. ULTIMA = 1.2 CM + 1.6 CV = 956 Kgf/m 2
Factor de Carga, F.C.= 1.31
Nota: El peso propio de vigas y viguetas lo calcula automaticamente el programa
AREA PLACA = 1019.97 m2
CARGA A VIGUETAS:
qu / Vigueta = 956 x 2.00 = 1912.0 Kgf/m
CIVIL NOV/15
HOJA: 13
DE: 47
7.2 CARGAS HORIZONTALES
7.2.1 EVALUACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA
Las bases del proyecto establecen que la estructura debiera estar ubicada en una zona de sismicidad alta,
sin embargo, debido a que el objetivo a largo plazo en el desarrollo de este trabajo de grado es determinar
la ductilidad que puede llegar a tener este sistema estructura definido particularmente para el proyecto
arquitectónico gestor, y sabiendo de antemano que la obtención de una aceleración espectral alta está
condicionada al tipo de suelo, se opta por evaluar la aceleración para el periodo de vibración aproximado
de la estructura para cada uno de las zonas de respuesta sísmica establecidas en la Microzonificación
Sísmica de Bogotá y tomar la más alta para el análisis y diseño, siendo esta la resultante de la zona
Lacustre 50:
Figura 6.Espectro elástico de Aceleraciones de diseño para cada zona de la Microzonificación Sísmica
de Bogotá.
De acuerdo con la Microzonificación sísmica de Bogotá (Decreto 523 de 2010), los parámetros de cálculo
de la fuerza sísmica para el edificio se obtuvieron a partir del espectro de la zona, de acuerdo con la Tabla
3 de coeficientes de Diseño:
1. Zona de amenaza: Intermedia

2. Microzonificación: Zona Lacustre 50
3. Aceleración: Aa=0.15 Av=0.20
4. Fa= 1.40 Fv= 2.90
5. Coeficiente de Importancia I =1.0 (Grupo I)
CIVIL NOV/15
HOJA: 14
DE: 47
ESPECTRO DE DISEÑO - MICROZONIFICACIÓN DE BOGOTÁ

Decreto 523 de 2010
Proyecto: EDIFICIO M001

Ciudad: Bogotá Fecha: nov-14
Sistema Estructural: Diagonales en concreto
Zona Microzonificación: LACUSTRE-50
Parámetros Sísmicos
Aa = 0.15 Fa= 1.40
Av = 0.20 Fv= 2.90
A0 = 0.21 I= 1.00
Tc (s)= 1.33 TL (s)= 4.0
ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO

0.60
0.50
Aceleracion, Sa (g)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Periodo, T (s)
Parámetros de la Estructura
Sistema estructural DIAGONALES EN CONCRETO
h (m) = 50.80
Ct = 0.049
a= 0.75 Cu*Ta= 1.12 s
Ta (s) = 0.93
Cu = 1.20
Sa = 0.525
R0 = 3.0
CIVIL NOV/15
HOJA: 15
DE: 47
Las fuerzas sísmicas se calcularon por el Método de análisis dinámico espectral como se establece en el
Capítulo A.5 de la NSR-10. Se pudo observar el periodo fundamental de la estructura y de acuerdo con
A.5.4.2, tener en cuenta los modos de vibración que involucran una participación de más del 90% de masa
en ambas direcciones. Los resultados de cada modo se combinaron mediante el método CQC para obtener
el cortante total en la base.
Se tuvieron en cuenta los efectos ortogonales suponiendo la ocurrencia simultanea de del 100 % de las
fuerzas sísmicas en una dirección y el 30 % de las fuerzas sísmicas en dirección perpendicular, como se
define en A.3.6.3 de la NSR-10.
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

OutputCase StepType StepNum Period UX UY SumUX SumUY
MODAL Mode 1 1.28243 0.00046 0.60098 0.00046 0.60098
MODAL Mode 2 0.680957 0.00025 0.00003362 0.00071 0.60102
MODAL Mode 3 0.619763 0.65467 0.00048 0.65538 0.6015
MODAL Mode 4 0.432485 0.00002928 0.11754 0.65541 0.71904
MODAL Mode 5 0.247741 0.0118 0.00024 0.6672 0.71928
MODAL Mode 6 0.240654 0.03667 0.00409 0.70387 0.72337
MODAL Mode 7 0.226434 0.02238 0.00256 0.72626 0.72593
MODAL Mode 8 0.216152 0.00083 0.02188 0.72709 0.74781
MODAL Mode 124 0.046215 0.07332 0.00001475 0.94003 0.96981
MODAL Mode 125 0.045996 0.00483 6.909E-07 0.94486 0.96981
MODAL Mode 126 0.045776 0.00017 0.000003406 0.94503 0.96981
MODAL Mode 127 0.045664 0.00061 0.000001087 0.94564 0.96981
MODAL Mode 128 0.045417 0.00056 0.00001872 0.9462 0.96983
MODAL Mode 129 0.045351 0.000001614 0.00001891 0.9462 0.96985
MODAL Mode 130 0.04524 0.00136 5.799E-07 0.94756 0.96985
7.2.2 AJUSTE DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO
De acuerdo con lo especificado en el numeral A.5.4.5. –Ajuste de los resultados- de la NSR-10, los
resultados del análisis dinámico modal espectral (tales como deflexiones, fuerzas, derivas etc.) deben
ajustarse proporcionalmente según la relación entre el cortante sísmico basal obtenido por análisis
dinámico y el cortante sísmico obtenido por el método de la fuerza horizontal equivalente (FHE): Para
estructuras irregulares el cortante sísmico del análisis dinámico debe ser el 90% del cortante sísmico en la
base obtenido por el método FHE, mientras que para estructuras regulares el cortante sísmico del análisis
dinámico debe ser por lo menos el 80% del cortante sísmico en la base obtenido por el método de la FHE.
A continuación se evalúa el cortante total sísmico en la base que se obtiene por el método de la FHE
(Capitulo A.4).
CIVIL NOV/15
HOJA: 16
DE: 47
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Proyecto: EDIFICIO M001 CALLE 81

Fuerza Horizontal Equivalente
Piso Alt. piso (m) Area (m 2) CM (t/m 2) Ppropio (t) CV (t/m 2)
Piso 14 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 13 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.5
Piso 12 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.5
Piso 11 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 10 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 9 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 8 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 7 3.70 1019.97 0.5 300.34 0.2
Piso 6 3.70 1263.21 0.5 300.34 0.2
Piso 5 3.70 1263.21 0.5 300.34 0.2
Piso 4 3.70 1263.21 0.5 300.34 0.2
Piso 3 5.05 1263.21 0.5 300.34 0.2
Piso 2 5.05 1263.21 0.5 300.34 0.2
Piso 1 0 1721.79 0.825 0 0.2
Distribucion de fuerzas horizontales

T (s) = 0.932 k= 1.22
NIVEL hi (m) wi (t) wi hi k Cvx Fx (t)
14 50.80 810.33 179650 0.133 819.35
13 47.10 810.33 166566 0.123 759.67
12 43.40 810.33 153481 0.113 700.00
11 39.70 810.33 140396 0.104 640.32
10 36.00 810.33 127311 0.094 580.64
9 32.30 810.33 114226 0.084 520.96
8 28.60 810.33 101142 0.075 461.29
7 24.90 810.33 88057 0.065 401.61
6 21.20 931.95 88918 0.066 405.54
5 17.50 931.95 73400 0.054 334.76
4 13.80 931.95 57881 0.043 263.98
3 10.10 931.95 42362 0.031 193.21
2 5.05 931.95 21181 0.016 96.60
1 0.00 1420.48 0 0.000 0.00
12562.80 1354571 1.00 6177.94
CIVIL NOV/15
HOJA: 17
DE: 47
La estructura tiene irregularidades en planta, por lo tanto el cortante sísmico en la base obtenido mediante
el análisis dinámico deberá ser al menos igual al 90% del cortante sísmico en la base obtenido por el
método de la FHE. A continuación se presenta la respectiva corrección:
MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE
Proyecto: EDIFICIO M001
Del análisis se tiene:

Sa = 0.525
Peso (W)= 13075 t
Cortante en la base:
Estatico Dinamico
Vs (t) Vtx (t) Vtz (t)
6864.4 5516.01 5022.71
Regularidad Estructura: I (R=regular; I=Irregular) I
Cortante en la base de Diseño: 6177.9 t
Factores de Ajuste
F.A.x F.A.z
1.120 1.23
Como se puede observar el valor del cortante sísmico modal en la dirección X es de 5516.01 Ton y en la
dirección Y es 5022.71 Ton., y teniendo en cuenta que ambos son menores al cortante basal calculado por
el método de la fuerza horizontal equivalente 6177.90 Ton., se hacen los ajustes presentados en el literal
(b) de A.5.4.5, obteniéndose un factor de modificación de 1.12 en X y 1.23 en Y. Las fuerzas calculadas de
esta manera se distribuyeron de acuerdo a la rigidez de los entrepisos, teniendo en cuenta además los
efectos de torsión accidental recomendados en la Norma.
8.0 ANÁLISIS DE RESULTADOS
8.1 REVISIÓN DE LAS DERIVAS PARA EL SISTEMA ESTRUCTURAL
Las derivas elásticas se evalúan con la totalidad de la fuerza sísmica, es decir sin dividir entre el coeficiente
de disipación de energía R, claro está teniendo en cuenta los efectos torsionales y los efectos de segundo
orden P- Delta, los efectos de torsión. Así mismo, se consideraron los efectos ortogonales del sismo de
acuerdo a los requerimientos del A.3.6.3 de la NSR-10. Para ello y en concordancia con este literal se
incluyeron fuerzas sísmicas actuando 100% en cada dirección principal y simultáneamente el 30% del
sismo de la dirección ortogonal. La deriva máxima por piso se calculó de la siguiente manera:
𝑖+1 𝑖
𝑗 𝛿𝑝𝑖𝑠𝑜 − 𝛿𝑝𝑖𝑠𝑜
∆𝑚𝑎𝑥 = ≤ 1.0%
ℎ𝑝𝑖𝑠𝑜
Dónde:
𝑗
∆𝑚𝑎𝑥 : Deriva máxima de piso en la dirección principal en planta j.
𝑖+1
𝛿𝑝𝑖𝑠𝑜 : Desplazamiento máximo horizontal en el piso superior i+1 en la dirección j.
𝑖
𝛿𝑝𝑖𝑠𝑜 : Desplazamiento máximo horizontal en el piso inferior i en la dirección j.
ℎ𝑝𝑖𝑠𝑜 : Altura del piso i.
CIVIL NOV/15
HOJA: 18
DE: 47
La deriva máxima de piso evaluada para la dirección X fue de 0.34% de la altura de piso, la cual es menor
al 1% de la altura de piso, mientras que la deriva máxima de piso evaluada para la dirección Y fue de 0.80%
de la altura de piso, que igualmente es menor al 1% de la altura de piso, con esto se puede concluir que
la configuración de la edificación y la geometría de los elementos estructurales propuesta le permite cumplir
con los límites de deriva máxima establecidos por la NSR-10 en su literal A.6.4.
A continuación se muestra los resultados de la derivas de piso de la edificación, allí se puede constatar que
la edificación cuenta con la suficiente rigidez para evitar daños en los elementos no estructurales ante la
ocurrencia de sismos moderados.
VERIFICACION DE DERIVAS MAXIMAS NSR-10

EDIFICIO M001
DERX1 DERY1
Piso Nudo Dx (mm) Deriva X Deriva X % Dz (mm) Deriva Z Deriva Z %
Piso 14 1067 83.1 378.7
Piso 13 1005 81.4 1.7 0.05% 361.5 17.2 0.46%
Piso 12 999 78.7 2.7 0.07% 344.8 16.7 0.45%
Piso 11 787 76.1 2.6 0.07% 325.7 19.1 0.52%
Piso 10 771 72.7 3.4 0.09% 305.8 19.9 0.54%
Piso 9 748 69 3.7 0.10% 284.5 21.3 0.58%
Piso 8 742 65.6 3.4 0.09% 263.3 21.2 0.57%
Piso 7 457 61.3 4.3 0.12% 240.1 23.2 0.63%
Piso 6 404 55.4 5.9 0.16% 214.8 25.3 0.68%
Piso 5 350 51.8 3.6 0.10% 200 14.8 0.40%
Piso 4 312 48 3.8 0.10% 184.3 15.7 0.42%
Piso 3 194 43.5 4.5 0.12% 166 18.3 0.49%
Piso 2 248 33.2 10.3 0.20% 131.2 34.8 0.69%
Piso 1 150 16 17.2 0.34% 91 40.2 0.80%
DERX2 DERY2
Piso 14 1068 84.2 385.9
Piso 13 1006 82.5 1.7 0.05% 368.7 17.2 0.46%
Piso 12 1000 79.6 2.9 0.08% 348.5 20.2 0.55%
Piso 11 790 77.2 2.4 0.06% 327.4 21.1 0.57%
Piso 10 772 73.6 3.6 0.10% 307.5 19.9 0.54%
Piso 9 749 69.8 3.8 0.10% 286.3 21.2 0.57%
Piso 8 743 66.3 3.5 0.09% 265.1 21.2 0.57%
Piso 7 460 62 4.3 0.12% 242.2 22.9 0.62%
Piso 6 407 55.7 6.3 0.17% 216.6 25.6 0.69%
Piso 5 353 51.3 4.4 0.12% 201.5 15.1 0.41%
Piso 4 315 47.7 3.6 0.10% 185.8 15.7 0.42%
Piso 3 197 43.3 4.4 0.12% 167.4 18.4 0.50%
Piso 2 258 34.5 8.8 0.17% 133.5 33.9 0.67%
Piso 1 163 28.6 5.9 0.12% 97.3 36.2 0.72%
DERX3 DERY3
Piso 14 1069 66.4 457.3
Piso 13 1004 64.8 1.6 0.04% 440.8 16.5 0.45%
Piso 12 998 62.3 2.5 0.07% 421.1 19.7 0.53%
Piso 11 780 59.8 2.5 0.07% 399.4 21.7 0.59%
Piso 10 770 57.1 2.7 0.07% 379 20.4 0.55%
Piso 9 747 53.8 3.3 0.09% 353.8 25.2 0.68%
Piso 8 741 51 2.8 0.08% 330.1 23.7 0.64%
Piso 7 450 47.8 3.2 0.09% 303.4 26.7 0.72%
Piso 6 397 44.5 3.3 0.09% 278.8 24.6 0.66%
Piso 5 343 40.7 3.8 0.10% 249.6 29.2 0.79%
Piso 4 305 37.6 3.1 0.08% 222.5 27.1 0.73%
Piso 3 187 33.2 4.4 0.12% 194.3 28.2 0.76%
Piso 2 254 25.5 7.7 0.15% 161.5 32.8 0.65%
Piso 1 166 24.3 1.2 0.02% 139.6 21.9 0.43%
DERX4 DERY4
Piso 14 1070 69.6 456.6
Piso 13 1003 68 1.6 0.04% 440.2 16.4 0.44%
Piso 12 997 65.6 2.4 0.06% 419.5 20.7 0.56%
Piso 11 777 63 2.6 0.07% 397.7 21.8 0.59%
Piso 10 769 60.5 2.5 0.07% 377.3 20.4 0.55%
Piso 9 746 57.5 3 0.08% 352.2 25.1 0.68%
Piso 8 740 54.9 2.6 0.07% 328.4 23.8 0.64%
Piso 7 447 51.6 3.3 0.09% 301.6 26.8 0.72%
Piso 11 780 59.8 2.5 0.07% 399.4 21.7 0.59%
Piso 10 770 57.1 2.7 0.07% 379 20.4 0.55%
Piso 9 747 53.8 3.3 0.09% 353.8 25.2 0.68%
Piso 8 741 51 2.8 0.08% 330.1 23.7 0.64%
Piso 7 PROYECTO
450 47.8DE GRADO
3.2 MAESTRÍA
0.09% PROFESIONAL
303.4 EN INGENIERÍA
26.7 0.72% FECHA:
Piso 6 397 44.5 3.3 0.09% 278.8 24.6 0.66%
CIVIL NOV/15
Piso 5 343 40.7 3.8 0.10% 249.6 29.2 0.79%
HOJA: 19
Piso 4 Iván Darío
305 Acevedo 3.1
37.6 Maldonado 201210052
0.08% 222.5 27.1 0.73%
Piso 3 187 33.2 4.4 0.12% 194.3 28.2 0.76% DE: 47
Piso 2 254 25.5 7.7 0.15% 161.5 32.8 0.65%
Piso 1 166 24.3 1.2 0.02% 139.6 21.9 0.43%
DERX4 DERY4
Piso 14 1070 69.6 456.6
Piso 13 1003 68 1.6 0.04% 440.2 16.4 0.44%
Piso 12 997 65.6 2.4 0.06% 419.5 20.7 0.56%
Piso 11 777 63 2.6 0.07% 397.7 21.8 0.59%
Piso 10 769 60.5 2.5 0.07% 377.3 20.4 0.55%
Piso 9 746 57.5 3 0.08% 352.2 25.1 0.68%
Piso 8 740 54.9 2.6 0.07% 328.4 23.8 0.64%
Piso 7 447 51.6 3.3 0.09% 301.6 26.8 0.72%
Piso 6 394 48.5 3.1 0.08% 277.1 24.5 0.66%
Piso 5 340 45.3 3.2 0.09% 247.9 29.2 0.79%
Piso 4 302 43 2.3 0.06% 220.7 27.2 0.74%
Piso 3 184 38.7 4.3 0.12% 193.1 27.6 0.75%
Piso 2 251 30.5 8.2 0.16% 157.9 35.2 0.70%
Piso 1 142 21.9 8.6 0.17% 137.4 20.5 0.41%
8.1.1 REVISIÓN DE LAS IREGULARIDADES DE LA ESTRUCTURA
10.1.1.1 irregularidad torsional
1 1
= 0. 1 1. 1 1.
Y
1
= 0. 1 1 1.
X
= 1.0
1 regular
Verificación Irregularidad 1P:

Caso : DERX2 Caso : DERX2
D1 (mm)= 80.4 D1 (mm)= 81.7
D2 (mm)= 61.7 D2 (mm)= 66.2
D LIM (mm)= 85.26 OK D LIM (mm)= 88.74 OK
Factor= 1.1316 Factor= 1.1048
Caso : DERZ2 Caso : DERZ2

D1 (mm)= 437.1 D1 (mm)= 435.5
D2 (mm)= 361.5 D2 (mm)= 363.1
D LIM (mm)= 479.16 OK D LIM (mm)= 479.160 OK
Factor= 1.0947 Factor= 1.0907
Ax = 0.832
Factor: 1.042
8.2 FACTORES DE REDUCCIÓN SÍSMICA PARA EL DISEÑO
De acuerdo con el material de la estructura y las características del sistema de resistencia sísmica descrito,
se establece el grado de disipación de energía para el proyecto como Disipación de Energía Moderada
(DMO). Se adopta un coeficiente de capacidad de disipación de energía R 0=3.0 para el diseño. Dicho
coeficiente debe ser afectado por los factores de modificación de acuerdo a las irregularidades que tenga
la estructura.
CIVIL NOV/15
HOJA: 20
DE: 47
La estructura no presenta irregularidad en altura pero si en planta tipo 2P, por lo tanto el coeficiente de
disipación de energía R para las dos direcciones principales ortogonales en planta para el diseño es:
∅𝑎 = 1.0, ∅𝑝 = 0. , ∅𝑟 = 1.0

= 0 ∙ ∅𝑎 ∙ ∅𝑝 ∙ ∅𝑟
= 3.0 ∙ 1.0 ∙ 0. ∙ 1.0 = .70
Entonces los factores empleados en las combinaciones de diseño que tienen en cuenta los efectos
sísmicos son:
1 1
= = 0.3703
.70
1 1
∙ 0.30 = ∙ 0.30 = 0.111
.70
9.0 CHEQUEO DE LAS DIAGONALES EN CONCRETO REFORZADO

TRABAJANDO COMO COLUMNAS SOMETIDAS A CARGA AXIAL.
A continuación se presenta el chequeo de la resistencia nominal de columnas de concreto reforzado

trabajando a carga axial según lo especificado en C.10.3.6.1 de la NSR-10, verificando con esto que la
sección transversal y el refuerzo longitudinal de cada columna están entre el 50 y el 70% del límite
garantizando que el elemento pueda tener deformaciones axiales y por rotación debidas a los momentos
biaxiales que actúan sobre cada elemento.
Al final se hace un chequeo del pandeo de las diagonales de acuerdo con C.10.10 de la NSR-10,
considerando las diagonales de primer piso como elementos de doble altura arriostrados contra
desplazamiento lateral y las diagonales superiores sin ningún tipo de arriostramiento, esto con el fin de
determinar la inclusión de la no linealidad geométrica en el modelo de análisis, efecto que se consideró al
usar la formulación P-delta a pesar de que los valores de relación de esbeltez están por debajo de los
límites establecidos.
Materiales:
fy = 420 MPa
f 'c = 49 MPa
f 'c = 42 MPa
∅= 0.65
SECCIÓN REFUERZO CANT. Ast Pn Pu % M3u M2u

DIAGONAL A B K*Lu/r
[m2] LONG BARRAS [cm2] [kN] [kN] CAPACIDAD [kN*m] [kN*m]
D_INF_1 0.9 x 1.2 0.9 1.2 24 #8 122.4 24186.34 12020 50% 623 446.00 25.41
D_INF_2 0.9 x 1.2 0.9 1.2 30 #10 246 26466.09 15636 59% 518 296.90 27.12
D_INF_3 0.9 x 1.2 0.9 1.2 34 #10 278.8 27071.07 19164 71% 1733 570.50 30.05
D_INF_4 0.7 x 0.8 0.7 0.8 18 #8 91.8 13063.66 7926 61% 115.95 427.60 30.75
D_INF_5 0.7 x 1 0.7 1 18 #8 91.8 15906.27 8763 55% 228.3 704.50 30.11
D_SUP_1 0.7 x 1 0.7 1 20 #10 164 15255.10 7557 50% 92.5 11.67
D_SUP_2 0.6 x 0.8 0.6 0.8 16 #10 131.2 10811.78 8860 82% 58.4 14.58
D_SUP_3 0.8 x 1.1 0.8 1.1 20 #10 164 18387.78 13796 75% 95.92 10.61
CIVIL NOV/15
HOJA: 21
DE: 47
10.0 COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA DE ACUERDO CON EL

ASCE/SEI 41-13 (PROCEDIMIENTO NO LINEAL ESTATICO NSP)
A continuación se describe el procedimiento de análisis sísmico en el cual se incluye de manera

Explicita la no linealidad de los materiales en términos del comportamiento esfuerzo deformación. Este
método (denominado Pushover) emplea técnicas simplificadas para estimar la respuesta de la estructura
objeto de estudio ante movimientos fuertes del terreno debidos a sismos. Este es un procedimiento un poco
más confiable que el Lineal-Estático pero no es exacto ya que:
 El método no considera los cambios en las propiedades dinámicas de la estructura por la degradación
de la rigidez,
 No considera efectos torsionales que evidentemente se podrían presentar durante el sismo.
 No considera la influencia de los modos superiores en sistemas de múltiples grados de libertad, los
cuales deberían ser considerados cuando el cortante en cualquier piso que se obtiene del análisis
modal considerando un número de modos que genere al menos el 90% de participación de masa, es
un 130% del correspondiente cortante de piso considerando sólo la contribución del primer modo.
Para el análisis y la interpretación de resultados se decide utilizar la herramienta SAP 2000 ya que de este
se tiene conocimiento previo del el funcionamiento del programa y de cómo implementa el procedimiento
definido por el estándar de referencia ASCE 41-13.
10.1 MODELO MATEMATICO DE LA ESTRUCTURA
Se realizó un modelo tridimensional en el que se incluyen las características de esfuerzo deformación No

lineal de cada uno de los elementos primarios del edificio, la componente gravitacional de cargas debidas
al peso propio, la carga sobre impuesta y la carga de ocupación conforme a la combinación 7-3 del estándar
ASCE 41-13 y la distribución espacial de esta componente y de la rigidez del sistema, considerando
adicionalmente la reducción de rigidez cuando se consideran los efectos geométricos de segundo orden
(Formulación P-Delta).
Ecuación de la que se originan las cargas axiales de iniciación en el modelo.
10.1.1 SUELO CIMENTACIÓN
Debido a que el suelo de fundación es considerado un material dúctil y que susceptible de sufrir una pérdida
significativa de rigidez y resistencia por el efecto de las fuerzas de sismo, es necesario incluir en el
procedimiento la evaluación del comportamiento del suelo y de la cimentación ante un evento sísmico de
manera que no se presenten deformaciones excesivas que influyan directamente en la respuesta de la
estructura. Para el análisis se utiliza un modelo elastoplastico idealizado de esfuerzo deformación que
caracteriza los elementos de la cimentación los cuales no fueron modelados explícitamente ya que se
consideran mucho más rígidos en comparación con respecto al suelo.
CIVIL NOV/15
HOJA: 22
DE: 47
Figura 7. Modelos elasto-plásticos idealizados para el suelo de fundación.
El suelo se representa mediante resortes no resistentes a tensión que representan la rigidez axial y
rotacional de un conjunto de pilotes sobre los que se apoyan los elementos que llegan a cimentación como
columnas y muros de contención calculados de la siguiente manera:
8.4.3.1 PARAEMTROS DE RIGIDEZ
8.4.3.1 PARAEMTROS DE RIGIDEZ
Para pilas con diámetro mayor a 24" (60.9cm), la capacidad se calcula sobre la base de la interacción del
Para
suelo:pilas con diámetro mayor a 24" (60.9cm), la capacidad se calcula sobre la base de la interacción del
suelo:
Rigidez axial del resorte para el grupo de pilas.
Rigidez axial del resorte para el grupo de pilas.
(8-13) ASCE 41-13
(8-13) ASCE 41-13
Donde,
Donde,
A = Área de la sección transversal de la pila.
A = Área de la sección transversal de la pila.
E = Módulo de elasticidad de la pila.
E = Módulo de elasticidad de la pila.
L = Longitud de la pila.
L = Longitud de la pila.
N=
N = Número
Número dedepilas
pilasen
enelelgrupo.
grupo.
Constante del
Constante del resorte
resorterotacional,
rotacional,ksr,
ksr,(momento
(momento por
por unidad
unidad rotación).
rotación).
(8-14)ASCE
(8-14) ASCE 41-13
41-13
donde,
donde,
kvn == Rigidez
Rigidez axial
axialdel
delgrupo
grupodedepilas.
pilas.
Distanciaentre
Sn = Distancia entrecada
cadapila
pilay yeleleje
ejedederotación.
rotación.
A continuación se presenta el cálculo de la rigidez axial y rotacional para cada grupo de pilotes en la
cimentación de la estructura.
CIVIL NOV/15
HOJA: 23
DE: 47
EJES φ (m) CANTIDAD EI (Mpa) δ (m) V (kN) Ksh (kN/m)

D-2 0.80 4 1732.20 0.0002 18.70 340000
D-8 0.70 4 1015.38 0.0003 27.60 324706
D-9 0.80 4 1732.20 0.0082 285.00 139024
10-11a 0.80 2 866.10 0.0002 19.40 167965
B-2 0.70 2 507.69 0.0003 26.70 161818
B-(8-9) 0.90 4 2774.65 0.0006 47.30 321769
C-10 0.70 4 1015.38 0.0993 809.00 32588
C-4 0.80 3 1299.15 0.0140 466.00 99857
C-4s 0.70 3 761.54 0.0634 830.00 39274
C-5 0.80 4 1732.20 0.0005 40.90 327200
C-5S 0.70 2 507.69 0.0001 8.10 180000
C-6 0.80 4 1732.20 0.0001 9.50 380000
Tabla: Rigidez axial y rotacional para cada grupo de pilotes de cimentación
10.1.2 CARACTERISTICAS NO LINEALES DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
El modelo incluye el comportamiento no lineal de los materiales para representar la variación de la rigidez
y de las deformaciones que se generan para cada una de las acciones predominantes según el
comportamiento del elemento (acciones controladas por fuerzas o por deformaciones), para ello se
emplean curvas “Fuerza Versus Deformación” que representan de manera generalizada la capacidad
plástica de una sección despreciando el comportamiento lineal que se tiene antes de que la sección se
empiece a fisurar y el acero de refuerzo empiece a fluir.
Teniendo en cuenta esto, a cada elemento del modelo se le asignó una relación fuerza deformación cuyos
parámetros están estandarizados en el ASCE 41-13 y FEMA 356 que a su vez presenta unos criterios de
aceptabilidad en termino de rotaciones para la caracterización de las rotulas plásticas.
De acuerdo con el ASCE 41-13, estos son los niveles de comportamiento que permitan evaluar el
desempeño de las estructuras después de un evento sísmico con respecto al nivel de daño sufrido:
 IO (Ocupación inmediata): Los espacios de la edificación, así como todos sus sistemas primarios y
equipamientos permanecen utilizables después del evento. La estructura no sufre daños importantes.
 LS (Seguridad a la vida): El nivel de daño de la edificación presenta una baja probabilidad de atentar
contra la vida de las personas. Es el nivel de desempeño que se pretende alcanzar con los códigos de
diseño.
 CP (Colapso preventivo): Para este nivel de daño la estructura no tiene ninguna reserva que le permita
soportar una réplica, solo mantiene la estabilidad para cargas verticales, sin embargo, la evacuación
debe ser inmediata y probablemente se deba demoler la edificación.
CIVIL NOV/15
HOJA: 24
DE: 47
Figura 8.Modelo de elastoplastico para un elemento con plasticidad concentrada incluyendo los límites
de los criterios de aceptación.
MODELO INELASTICO PARA VIGAS
Consiste en elementos tipo frame elásticos combinados con puntos de plasticidad concentrada
denominados “Rótulas Plásticas”. Las rótulas plásticas se ubican en los puntos dónde se esperan que se
presenten las secciones críticas durante un sismo, generalmente corresponden a los extremos de las vigas
que es donde se tienen los posibles grados de libertad. El modelo supone que la viga responde en su
sección vertical y desprecia los efectos inelásticos que se puedan generar de solicitaciones fuera de su eje
principal.
En la asignación automática de rotulas para vigas se tomó una distancia de formación de la rótula con
respecto al nudo de 0.1L y 0.9L. Igualmente se verifico que para las longitudes de vigas del edificio esta
distancia no fuera mayor a 2h. Se caracterizaron de acuerdo a los requerimientos del FEMA 356 y la tabla
10-7 del manual ASCE41-13 para vigas de concreto y en el grado de libertad M3 de la siguiente manera:
Figura 9. Asignación automática de la plantilla de los puntos de plastificación o rotulas en vigas .

CIVIL NOV/15
HOJA: 25
DE: 47
Figura 10. Parámetros asignados a la plantilla de los puntos de plastificación o rotulas en vigas .
Figura 11.Diagrama momento rotación asignado para los puntos de plastificación.
En el anexo 1 se presentan las secciones típicas en las cuales se puede resumir las características típicas
(geometría, refuerzo y confinamiento) de los elementos vigas de la edificación, para definir el modelo de
plastificación.
MODELO INELASTICO PARA LAS DIAGONALES (CONRETE BRACED FRAMES)
De acuerdo con el numeral 10.9.3.2 “Nonlinear static procedure” las diagonales pueden ser modeladas
como columnas siempre y cuando el modelo represente adecuadamente que el elemento está gobernado
por cargas axiales de tensión y compresión, y que el modelo es capaz de representar la respuesta inelástica
a lo largo del elemento aun sin considerar el efecto de la conexión con el nudo.
CIVIL NOV/15
HOJA: 26
DE: 47
Teniendo en cuenta lo anterior, y del mismo modo que se hizo con las vigas, las diagonales se representan
con elementos tipo frame elásticos combinados con puntos de plasticidad concentrada; sin embargo, las
rótulas plásticas son algo más complejas ya que representan la interacciones entre carga axial y el
momento en las dos direcciones principales, esto se denomina interacción P-M2-M3. En la asignación de
rotulas en columnas se tomó una distancia de formación de la rótula medida desde el nudo a 0 y 1.0L y se
verifico que para las longitudes las diagonales esta distancia no fuera mayor a 2h. Se caracterizaron de
acuerdo a los requerimientos del FEMA 356 y la tabla 10-8 del manual ASCE41-13 como columnas de
concreto. La asignación de las rotulas se realizó de la siguiente manera:
DIAG_INF1
0.4
P-
0.2
M3
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.2
AXIAL [P]
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2
MOMENTO [M]
Figura 12.Diagrama de interacción P-M3 obtenido a partir del section designer de Sap 2000.
CIVIL NOV/15
HOJA: 27
DE: 47
Clasificación rótula plástica para Columnas ASCE 41-13
Resistencia a cortante:
Vc = 1215.16 kN
Vn = 2230.17 kN
Vs = 1015.01 kN Es = 29000 ksi
f 'c = 7105 psi
Cuantía balanceada: b = 35.43 in
d = 44.67 in
β1 = 0.7 (C.10.2.7.3 de la NSR-10)
ρbal = 0.041
Table 6-7 Numerical Acceptance Criteria for Linear Procedures-Reinforced Concrete Beams
Resistencia a flexión positiva:
P Confinamiento: C
= 0.1000
Ag f 'c a = 0.025 IO = 0.005
b = 0.060 LS = 0.045
V c = 0.200 CP = 0.060
= 1.61 kips
bw d (f 'c )0.5
Resistencia a flexión negativa:
P Confinamiento: C
= 0.3665
Ag f 'c a = 0.025 IO = 0.005
b = 0.060 LS = 0.045
V c = 0.200 CP = 0.060
= 1.61 kips
bw d (f 'c )0.5
Diagrama M - Ѳ ASCE 41-13

1.5
1.25
1
0.75 25000
0.5
20000
0.25
M/My
0 17500
-0.050 -0.040 -0.030 -0.020 -0.010-0.250.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 15000
-0.5
-0.75 12500
-1 10000
-1.25
-1.5
Ѳ
Figura 13.Diagrama Momento curvatura para varios niveles de carga axial.

CIVIL NOV/15
HOJA: 28
DE: 47
Figura 14. Diagrama momento rotación asignado a la plantilla de Sap 2000.
En el anexo 2 las secciones típicas de columnas (geometría y refuerzo) que componen la edificación,
producto del diseño elástico recomendado por la Norma colombiana de diseño y construcción sismo
resistente NSR10:
MODELO INELASTICO PARA MUROS
El capítulo 10.7 del manual ASCE41-13 presenta al igual que para columnas y vigas, tablas con los
parámetros para el modelamiento de las curvas de Fuerza-Deformación de los elementos de concreto. Los
parámetros de modelamiento varían dependiendo si el muro se considera controlado por un
comportamiento a flexión o a cortante, así como el límite para considerar un muro esbelto controlado por
flexión cuya relación altura/longitud es mayor a 3 y se considera bajo si su relación de aspecto es menor a
1.5.
Los muros del proyecto se consideran esbeltos y por tanto están controlados por un comportamiento a
flexión y los muros bajos están controlados por un comportamiento a cortante. En términos generales las
relaciones de aspecto de los muros de la edificación superan el valor de 3.
Mediante elementos tipo Shell Layered/Nonlinear se puede representar el comportamiento inelástico con
interacción P-M en dirección vertical de muros de concreto donde el refuerzo longitudinal se puede ingresar
como una capa de material con un espesor equivalente de tal forma que represente las mismas cuantías
empleadas en el diseño elástico. Otra opción es ingresar el espaciamiento y diámetro de las barras y el
programa automáticamente hace la equivalencia, considerando el comportamiento en el plano del muro de
cortante. La capa de fibras horizontales se asume elástica al suponer un comportamiento de membrana.
CIVIL NOV/15
HOJA: 29
DE: 47
Figura 15. Definición de la sección transversal de los muros pantalla a través del Shell section layer
Definition.
En el modelo de análisis se consideran los muros con elementos de borde continuos en toda la altura con
cuantía mínima para el refuerzo vertical principal en la parte central correspondiente a varillas de ½ pulgada
espaciadas cada 0.15cm.
SISTEMA DE ENTREPISO
Inicialmente para el modelo inelástico del edificio se asume que la losa es elástica, sin embargo su
comportamiento será tenido en cuenta en la próxima entrega para determinar si este tiene influencia en la
respuesta del modelo. Por lo pronto se considera un diafragma rígido para efectos de análisis.
10.2 METODO DE ANÁLISIS NO LINEAL (PUSHOVER DIRECCIÓN X)
Sobre el modelo matemático se realiza análisis no lineal estático "Pushover" con el ánimo de validar el
diseño estructural mediante la evaluación de la capacidad real y el comportamiento esperado de la
estructura en términos de la respuesta no lineal ante movimientos fuertes del terreno causados por sismos
Para evaluar dicho comportamiento se construye una curva de capacidad aplicando fuerzas Estáticas
equivalentes al primer modo de vibración de la estructura hasta un desplazamiento objetivo que se obtiene
de un espectro de desplazamientos del sitio. El modelo se modifica a medida que en los elementos se
presentan puntos de plastificación incluyendo así la reducción progresiva de la rigidez y comparando el
desplazamiento de desempeño con los límites impuestos por el estándar ASCE 41-13.
a) Selección de un punto o nodo de control: se deberá escoger un punto de control de desplazamiento, el

cual debe estar ubicado en el centro de masa de la cubierta del edificio.
b) Selección del parámetro de carga de fuerza sísmica: La distribución de cargas laterales para el modelo
matemático es en proporción a la distribución de las fuerzas inerciales en el plano de cada diafragma
de piso. Dicha distribución es similar a la forma del modo fundamental en la dirección considerada ya
que es el que posee el mayor porcentaje de masa efectiva. como resultado que el primer modo de
CIVIL NOV/15
HOJA: 30
DE: 47
vibración corresponde al modo principal en la dirección Y, y que el tercer modo de vibración

corresponde al modo principal en la dirección X del modelo.
c) Se creó un caso de carga de “Pushover” no lineal, para cada una de las direcciones de análisis que
considera el efecto de las cargas verticales como parámetros de arranque del análisis. El programa
induce un desplazamiento progresivo que tiene inicialmente como limite la deriva máxima en cubierta.
Para cada incremento diferencial de desplazamiento se registra La carga lateral que debe ser aplicada
para lograr dicha respuesta registrando los eventos para los cuales se dan los mecanismos
plastificación en los elementos y por tanto calcula la relación no lineal entre la carga lateral y el
desplazamiento lateral.
Figura 16. Izq.: Deformación para el caso de carga vertical. Der.: la primera fluencia en las
diagonales.
CIVIL NOV/15
HOJA: 31
DE: 47
Figura 17. Deformación para el paso 58 LS y 65 CP.
d) Desplazamiento Objetivo para cada dirección: se determina de a siguiente manera:

CIVIL NOV/15
HOJA: 32
DE: 47
7.4.3.3.2 Target Displacement
General For buildings with rigid diaphragms at each floor level, the target displacement, Ii" shaIl be calculated
in accordance with Eq. 3-14 or by an calculated approved procedure tbat accounts for the nonlinear response
of the building.
Periodo efectivo:
(7-27) Ti = 0.65 s
Ki = 930423 kN/m
Ke = 1536584 kN/m
Te = 0.51 s
Coeficientes para el cálculo del target displacement:
Co = modification factor to relate spectral displacement of an equivalent single-degree of freedom (SDOF)

system to the roof displacement of the building.
Co = 1.5
CIVIL NOV/15
HOJA: 33
DE: 47
(7-30)
Cm = 0.9
a= 90
R= 0.12
C1 = 0.96
C2, = modification factor to represent the effect of pinched hysteresis shape, cyclic stiffness degradation,
and strength deterioration on maximum displacement response. For periods greater than 0.7 sec, C 2, =1.0;
C2 = 1.00
Target Displacement:
δt = 0.04m
El análisis debe llevarse por lo menos hasta el 150% del target displacement.
1.5 δt = 0.07m
10.2.1 CURVA CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN X.
A continuación se muestran la curva de Pushover obtenida del programa. Esta curva representa los
desplazamientos de la cubierta del edificio en función del cortante sísmico en la base; la línea segmentada
muestra el comportamiento de la estructura de forma proporcional a los desplazamientos aplicados. Los
cambios en la trayectoria de la curva muestran como a medida que se generaban mecanismos y las rotulas
se descargaban, el programa iniciaba de nuevo el análisis considerando la rigidez secante. La línea
continua representa la forma idealizada de la curva utilizando el método de áreas iguales.
De la curva se puede apreciar que la estructura alcanza una resistencia máxima lateral de 130.000 kN para
un desplazamiento de 12 cm con una rigidez que se degrada debido a la formación de mecanismos en las
diagonales.
La línea segmentada vertical representa el desplazamiento objetivo calculado.

CIVIL NOV/15
HOJA: 34
DE: 47
Datos análisis de pushover en la dirección X:
Vy = 50160.24 kN δy = 0.0326m Ve = 63299 kN

Vi = 2460.04 kN δi = 0.00264m Vdis = 23443.89 kN
Pushover en dirección X
140000
120000
Corntante en la base (kN)
100000
80000
60000
40000
20000
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
Desplazamiento en cubierta (m)
Figura 18. Curva de capacidad (Pushover) en dirección X de la estructura.
10.2.2 NIVEL DE COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA CON RESPECTO A LOS

LÍMITES DEL ASCE 41-13.
140000
120000
100000
80000 IO
LS
60000
CP
40000 Target
20000
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16

CIVIL NOV/15
HOJA: 35
DE: 47
La figura 19 muestra los desplazamientos límite permisible para cada uno de los estados definidos en el
ASCE 41-13, lo que se hace evidente en esta grafica es que para un desplazamiento lateral por encima de
los 11 cm se alcanza el estado de colapso preventivo y se acerca al límite de daño severo o de colapso
progresivo, por lo tanto, cualquier desplazamiento lateral que supere los 12 cm indica que el edificio a
alcanzado su máxima capacidad de demanda y la estructura ya no sería segura.
Límites de comportamiento
IO= 0.03m LS= 0.09m CP= 0.11m
V = 50160 kN V = 121949 kN V = 128941 kN
Del mismo modo se puede ver que las primeras rotulas que se forman antes de alcanzar el desplazamiento
objetivo son pocas lo que permite establecer que la estructura prácticamente aún se mantiene en el rango
elástico, lo cual es lógico teniendo en cuenta que en el diseño el máximo desplazamiento en cubierta para
el ultimo piso con relación al piso o de la construcción no supera los 4.5 cm.
MECANISMO DE COLAPSO
Con respecto al nivel de daños total final del análisis se tiene que la estructura antes de alcanzar el colapso
no ha desarrollado la totalidad de las rótulas asignadas al modelo lo que puede indicar que la falla de la
edificación es súbita y concentrada en unos puntos Críticos de la edificación, más específicamente las
diagonales inferiores de las cuatro esquinas.
NIVEL DE DAÑO EN LAS COLUMNAS AL FINAL DEL

ANALISIS
ASIGNADAS SIN DAÑO IO LS CP
1916 1707 109 88 12
Figura 20.Formacion de mecanismos de colapso en las diagonales inferiores de las

esquinas.
CIVIL NOV/15
HOJA: 36
DE: 47
10.3 METODO DE ANÁLISIS NO LINEAL (PUSHOVER DIRECCIÓN Y)
Figura 21. Izq.: Deformación para el caso de carga vertical. Der.: la primera fluencia en las
diagonales.
Figura 22. Deformación para el paso 61 LS y 65 CP.

CIVIL NOV/15
HOJA: 37
DE: 47
7.4.3.3.2 Target Displacement
General For buildings with rigid diaphragms at each floor level, the target displacement, Ii" shaIl be calculated
in accordance with Eq. 3-14 or by an calculated approved procedure tbat accounts for the nonlinear response
of the building.
Periodo efectivo:
(7-27) Ti = 1.02 s
Ki = 283421 kN/m
Ke = 352666 kN/m
Te = 0.91 s
Coeficientes para el cálculo del target displacement:
Co = modification factor to relate spectral displacement of an equivalent single-degree of freedom (SDOF)

system to the roof displacement of the building.
Co = 1.5
C1 = modification factor to relate expected maximum inelastic displacements to displacements calculated

for linear elastic response. For periods less than 0.2 sec, C 1, need not be taken greater than the value at
T = 0.2 sec. For periods greater than 1.0 sec, C 1, = 1.0.
(7-30)
Factor de masa efectiva: Cm = 0.9

Factor de clase de sitio: a= 60
Relación de demanda elastica con la de fluencia: R= 0.34
C1 = 1.00
CIVIL NOV/15
HOJA: 38
DE: 47
C2, = modification factor to represent the effect of pinched hysteresis shape, cyclic stiffness degradation,
and strength deterioration on maximum displacement response. For periods greater than 0.7 sec, C 2, =1.0;
C2 = 1.00
Target Displacement:
δt = 0.15m
10.3.1 CURVA CAPACIDAD DE LA ESTRUCTURA EN DIRECCIÓN Y.
A continuación se muestran la curva de Pushover obtenida del programa. Esta curva representa los
desplazamientos de la cubierta del edificio en función del cortante sísmico en la base; la línea segmentada
muestra el comportamiento de la estructura de forma proporcional a los desplazamientos aplicados. Los
cambios en la trayectoria de la curva muestran como a medida que se generaban mecanismos y las rotulas
se descargaban, el programa iniciaba de nuevo el análisis considerando la rigidez secante. La línea
continua representa la forma idealizada de la curva utilizando el método de áreas iguales.
De la curva se puede apreciar que la estructura alcanza una resistencia máxima lateral de 38.000 kN para
un desplazamiento de 20 cm con una rigidez que se degrada debido a la formación de mecanismos en las
diagonales.
La línea segmentada vertical representa el desplazamiento objetivo calculado.
Vy = 17760.25 kN δy = 0.05m Ve = 63299 kN

Vi = 1022.02 kN δi = 0.003606m Vdis = 23443.89 kN
Pushover en dirección Y
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

CIVIL NOV/15
HOJA: 39
DE: 47
10.3.2 NIVEL DE COMPORTAMIENTO DE LA ESTRUCTURA CON RESPECTO A LOS

LÍMITES DEL ASCE 41-13.
Pushover en dirección Y
50000
45000
40000
35000
30000 IO
25000 LS
20000 CP
15000
Target
10000
5000
0
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20
La figura 24 muestra los desplazamientos límite permisible para cada uno de los estados definidos en el
ASCE 41-13, lo que se hace evidente en esta grafica es que para un desplazamiento lateral por encima de
los 11 cm se alcanza el estado de colapso preventivo y se acerca al límite de daño severo o de colapso
progresivo, por lo tanto, cualquier desplazamiento lateral que supere los 20 cm indica que el edificio a
alcanzado su máxima capacidad de demanda y la estructura ya no sería segura.
Límites de comportamiento
IO= 0.05m LS= 0.09m CP= 0.17m
V = 17312 kN V = 24863 kN V = 34643 kN
Del mismo modo, se puede ver que las primeras rotulas que se forman antes de alcanzar el desplazamiento
objetivo son pocas, lo que permite establecer que la estructura prácticamente aún se mantiene en el rango
elástico, lo cual es lógico teniendo en cuenta que en el diseño el máximo desplazamiento en cubierta para
el último piso con relación al piso o de la construcción no supera los 20 cm.
MECANISMO DE COLAPSO
Con respecto al nivel de daños total final del análisis se tiene que la estructura antes de alcanzar el colapso
no ha desarrollado la totalidad de las rótulas asignadas al modelo lo que puede indicar que la falla de la
edificación es súbita y concentrada en unos puntos Críticos de la edificación, más específicamente las
diagonales inferiores de las cuatro esquinas.
NIVEL DE DAÑO EN LAS COLUMNAS AL FINAL DEL

ANALISIS
ASIGNADAS SIN DAÑO IO LS CP
1916 1816 58 34 8
CIVIL NOV/15
HOJA: 40
DE: 47
Figura 25.Formacion de mecanismos de colapso en las diagonales en dirección Y.
10.4 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
Los códigos de diseño encaminan la práctica a una serie de actividades que incluyen el análisis elástico
de las estructuras modificadas por coeficientes de reducción de resistencia de los materiales ante diferentes
solicitaciones y al aumento de las fuerzas mediante combinaciones de carga. Para el caso de las cargas
sísmicas, los códigos buscan tener en cuenta el rango de comportamiento inelástico de la estructura
mediante factores de capacidad de disipación de energía, los cuales están en función del sistema de
resistencia sísmica, el grado de regularidad de la edificación, detallado (confinamiento, refuerzo
longitudinal, materiales, etc.) de cada elemento, para el grado de capacidad de disipación de energía
correspondiente.
El coeficiente de modificación d energía, R, representa las fuerzas que se desarrollarían bajo un

movimiento sísmico si la estructura tuviera una respuesta completamente lineal y elástica, sobre las fuerzas
de diseño. La reducción de las fuerzas es posible cuando la estructura comienza a fluir y deformarse
inelásticamente, el período efectivo de respuesta de la estructura aumenta, lo cual resulta en una reducción
de la demanda de resistencia para muchas estructuras. Adicionalmente, el comportamiento inelástico
resulta en una cantidad significante de disipación de energía (amortiguamiento histerético) en adición a
otras fuentes de amortiguamiento que se presentan después de la fluencia. El efecto combinado explica
por qué una estructura diseñada para una fuerza reducida, es capaz de proveer un desempeño satisfactorio
bajo el movimiento sísmico de diseño.
La intención del coeficiente R es por tanto reducir la demanda asumiendo que la estructura permanece
elástica para el sismo de diseño. Esta reducción tiene en cuenta la demanda de ductilidad y la sobre
resistencia inherente Ω del sistema resistente a fuerzas sísmicas.
Por lo anteriormente mencionado, al momento de diseñar un edificio se esperaría que la primera fluencia
significativa se alcanzara para una fuerza mayor que las fuerzas de diseño. Con el aumento de las cargas
laterales, se van formando más rótulas plásticas y la resistencia aumenta a una tasa menor hasta que la
máxima resistencia es alcanzada. La máxima resistencia desarrollada es sustancialmente mayor que
aquella en la primera fluencia, este margen es el que se conoce como capacidad de sobre resistencia del
sistema Ω.
CIVIL NOV/15
HOJA: 41
DE: 47
A partir de la curva inelástica de fuerza-deformación obtenida y el planteamiento propuesto por Newmark

y Hall para estructuras de periodos largos 0.3s<T<1.0s se esperaría obtener el coeficiente de disipación
mediante la siguiente expresión:
=√ 𝜇−1
10.4.1 ANALISIS DE LA CURVA DE PUSHOVER EN DIRECCIÓN X.
140000
120000
IO
100000 LS
80000 CP
Target
60000
Elástico
40000
Vs/R
20000 ῼ0
0
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
Figura 26. Curva de Pushover incluyendo el cortante de diseño y la respuesta elástica.
Análisis elástico: Ve = 63298.50 kN

Diseño elástico: Vdis = 23443.89 kN
Primera fluencia: Vy = 50160.24 kN
CIVIL NOV/15
HOJA: 42
DE: 47
El valor de R estimado a partir del análisis estático no lineal claramente No es similar al utilizado en el
diseño convencional (en este caso sería 1 o menor que 1 ya que el cortante de fluencia es más grande que
el cortante de diseño) lo que en principio indicaría que la estructura analizada tiene muy baja ductilidad y
se encuentra sobre dimensionada con respecto a la demanda de capacidad.
Sin embargo, la primera fluencia significativa ocurre después de sobrepasar el cortante de diseño lo cual
indica que el edificio es bastante rígido, además de eso el target no sobrepasa el límite de colapso, por
tanto los requisitos de la NSR-10 cumplen con el objetivo de la seguridad de la vida, sin embargo, el común
denominador fue la formación de rotulas plásticas en columnas a muy bajos desplazamientos y que el límite
de seguridad de la vida y de prevención al colapso están por encima del desplazamiento objetivo lo que
corrobora la afirmación de que la estructura esta sobre dimensionada a pesar de no haber considerado
un factor de reducción sísmica igual o menor a 1.
Calculo de R por
ductilidad
Δm = 0.1383m
Δy = 0.0800m
Vy = 50160.24 kN
Ve = 63298.50 kN
μmax = 1.58
R= 1.26
Figura 27. Curva de Pushover incluyendo el cortante de diseño y la respuesta elástica.
Calculo de R
Δm = 0.2220m
Δy = 0.0884m
Vy = 17760.25 kN
Ve = 63298.50 kN
μ = 2.51
R = 3.56
CIVIL NOV/15
HOJA: 43
DE: 47
10.4.2 COMPORTAMIENTO DE LAS ROTULAS PLASTICAS FORMADAS EN LAS

DIAGONALES.
Figura 28. Rotula plástica de diagonal inferior esquina.
La mayoría de rotulas tuvieron un comportamiento similar al mostrado en la figura anterior, siendo

consecuente con el comportamiento esperado de elementos sometidos a cargas axiales por encima del
50% de la capacidad, lo que conduce a elementos muy frágiles y poco dúctiles (Elementos Tipo 3 según la
clasificación dada en 7.5.1.2 del ASCE 41-13) por lo que se recomienda complementar el análisis estático
con un análisis dinámico que contemple este modelo de plastificación en sus elementos.
10.4.3 CHEQUEO DE LOS MUROS PANTALLA.
A continuación se muestra la comparación de la fuerza cortante que se genera para cada piso en el muro
de cortante central con las fuerzas cortantes que se producen durante el análisis estático No lineal de
manera que s puede verificarse si la sección suministrada y el tipo de concreto se encuentran bien
estimadas para soportar dichas solicitaciones:
CIVIL NOV/15
HOJA: 44
DE: 47
DISEÑO A CORTANTE MUROS

45
Diseño
40
elastico
35 Cortante
Push
30 Vc+Vs
Altura [m]
25
20
15
10
0
-1000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Fuerza cortante [Ton]
Figura 29. Rotula plástica de diagonal inferior esquina.
De acuerdo con la gráfica es necesario modificar la sección transversal para que tengan mayor área de
concreto resistente a corte, adicionar más barras en dirección horizontal y aumentar la resistencia a la
compresión del concreto en los pisos 1 y 2 de manera que se logre una resistencia adecuada.
10.4.4 CANTIDADES.
Para evaluar el desempeño del edificio y el correcto diseño de acuerdo a las exigencias de la NSR-10, se
calculó de manera general unas cantidades aproximadas de cada uno de los elementos analizados
anteriormente y así poder comparar de manera económica el cambio que representa un análisis estático
no lineal en comparación con el diseño convencional.
A continuación se presenta un resumen de cantidades de concreto y acero para los elementos analizados,
sin embargo se observó que no hubo un incremento en las cantidades de los materiales, la cantidad de
acero en las diagonales se mantiene constante, más aun considerando que las inferiores tienen cuantías
cercanas al 4%, límite permitido por la norma y que con dichas cuantías se logra un desempeño aceptable
de la estructura.
CIVIL NOV/15
HOJA: 45
DE: 47
ESTRUCTURA
PESO+
CUANTIA
ITEM PESO (kg) DESPERDICIO
[kg/m³]
(kg)
2.1 VIGAS
Sotano 2 47176.40 51894.04 47176.4
Sotano 1 47176.40 51894.04 47176.4
Piso 1 56874.27 62561.70 56874.3
Piso 3 a Cubierta (Perimetrales) 90481.56 99529.72 90481.6
2.2 COLUMNAS
De Cim. a Piso 1 28482.39 31330.63 28482.4
2.3 MUROS PANTALLA
De Cim. a Cubierta 38853.43 42738.77 38853.4
2.4 PLACAS ENTREPISO
Sotano 2 malla M188 (Son 226) 9475 10422.50 9475.0
Sotano 1 malla M188 (Son 226) 9475 10422.50 9475.0
Piso 1 malla M188 (Son 248) 10396 11435.60 10396.0
Piso 3 a Cubierta malla M106 (Son 1127) 26521 29173.10 26521.0
DIAGONALES
PESO+
CUANTIA
ITEM PESO (kg) DESPERDICIO
[kg/m³]
(kg)
Inferior (Piso 1 a Piso 3) 51224.1 56346.51 256.1
Superior (Piso 3 a Cubierta) 125920 138512 125920.0
Tolal acero refuerzo fy=60,000psi 1045921.34 1150513.47

Total malla electrosoldada 65360.00 71896.00
1111281.34 1222409.47
11.0 CONCLUSIONES
Después de realizado el análisis estático no lineal o Pushover para evaluar el comportamiento del edificio
M001, se puede concluir que:
1. De acuerdo con los criterios de aceptación del procedimiento estático no lineal (NSP) consignados en
el numeral 7.3.2.1 del ASCE 41-13, no es necesario complementar el análisis mencionado con un
análisis Dinámico no lineal en el tiempo, ya que la ductilidad calculada µstrength = 0.12 no excede la
ductilidad máxima que es de 1.58.
2. En Dirección X: Para un desplazamiento lateral por encima de los 11 cm se alcanza el estado de

colapso preventivo y se acerca al límite de daño severo o de colapso progresivo, por lo tanto, cualquier
desplazamiento lateral que supere los 12 cm indica que el edificio ha alcanzado su máxima capacidad
de demanda y la estructura ya no sería segura. Del mismo modo, se comprobó que las primeras rotulas
que se forman antes de alcanzar el desplazamiento objetivo son pocas lo que permite establecer que
la estructura prácticamente aún se mantiene en el rango elástico, lo cual es lógico teniendo en cuenta
que en el diseño el máximo desplazamiento en cubierta para el último piso con relación al piso o de la
construcción no supera los 4.5 cm.
3. En dirección X: Con respecto al nivel de daños total final del análisis se tiene que la estructura antes
de alcanzar el colapso no ha desarrollado la totalidad de las rótulas asignadas al modelo lo que puede
indicar que la falla de la edificación es súbita y concentrada en unos puntos Críticos de la edificación,
más específicamente las diagonales inferiores de las cuatro esquinas.
CIVIL NOV/15
HOJA: 46
DE: 47
4. En dirección X: El valor de R estimado en el análisis estático no lineal No es similar al utilizado en el

diseño convencional a partir de la recopilación bibliográfica R=3.0. Para este caso particular se espera
que el coeficiente de disipación de energía a usar en el rediseño sea igual a 1.0 ya que el cortante de
fluencia es más grande que el cortante de diseño, lo que lleva a concluir que la estructura analizada
tiene una sobreresitencia alta y una muy baja ductilidad, por tanto se encuentra sobre dimensionada
con respecto a la demanda de capacidad que en realidad debe tener.
5. En Dirección Y: Para un desplazamiento lateral por encima de los 17 cm se alcanza el estado de

colapso preventivo y se acerca al límite de daño severo o de colapso progresivo, por lo tanto, cualquier
desplazamiento lateral que supere los 20 cm indica que el edificio ha alcanzado su máxima capacidad
de demanda y la estructura ya no sería segura. Del mismo modo, se comprobó que las primeras rotulas
que se forman antes de alcanzar el desplazamiento objetivo son pocas lo que permite establecer que
la estructura prácticamente aún se mantiene en el rango elástico.
6. En dirección Y: El valor de R estimado en el análisis estático no lineal es 3.54 muy similar al utilizado
en el diseño convencional a partir de la recopilación bibliográfica R=3.0. con lo cual se puede concluir
que en la dirección menos rígida hay mayor posibilidad de que la estructura se comporte de manera
más dúctil, ya que al no haber redundancia de elementos, los que se encuentran en la dirección corta
trabajaran sometidos a flexión y muy poca carga axial lo que garantizaría la formación de rotulas
plásticas acordes con los modelos de plastificación planteados en el desarrollo de este informe.
7. La primera fluencia significativa ocurre después de sobrepasar el cortante de diseño lo cual indica que
el edificio es muy rígido, además de eso el target no sobrepasa el límite de colapso, por tanto se cumple
parcialmente los requisitos de la NSR-10 con respecto a ocupación inmediata, sin embargo, el común
denominador fue la formación de rotulas plásticas en columnas a muy bajos desplazamientos y que el
límite de seguridad de la vida y de prevención al colapso están por encima del desplazamiento objetivo
lo que indica que la estructura en dirección Y es hiperestatica y por ende deberá ser rediseñada
considerando un factor de reducción sísmica igual o menor a 1.
8. A pesar de que se cumple con los requisitos de 10.9 del ASCE 41-13 y se asignaron modelos de
plastificación para varios niveles de carga axial basados en los parámetros y criterios de aceptación
para columnas en concreto reforzadas establecidos en la tabla 10.8 del mismo estándar, se recomienda
complementar este estudio otros análisis del tipo dinámico no lineal considerando modelos de
plastificación para elementos sin ductilidad (Tipo 3) sometidos a cargas axiales y a momentos
bidireccionales.
9. Debido al comportamiento poco dúctil observado en este tipo de estructuras cuya

configuración se basa en diagonales de concreto que soporten cargas laterales y verticales,
NO se recomienda este sistema estructural para zonas de amenaza sísmica alta dentro del
territorio nacional.
CIVIL NOV/15
HOJA: 47
DE: 47
10. El chequeo a la fuerza de cortante generada en el análisis estático no lineal en el muro de

concreto central supera al cortante de diseño por lo cual se plantea un aumento en la
sección transversal, la adición de barras de media pulgada en sentido horizontal y el
aumento de la resistencia del concreto f’c hasta el piso 2.
12.0 BIBLIOGRAFÍA
 AIS. Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10. AIS: Colombia, 2010.
 Dinámica Estructural Aplicada al Diseño Sísmico, Luis Enrique García Reyes.
 ASCE 7 -10 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. American Society of Civil
Engineers.
 ASCE 41-13, Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings.
 Modeling for Structural Analysis Behavior and Basics, Graham H. Powell. Computers and Structures.
 Young-Ju Kim, In-Yong Jung, Young-Kyu Ju, Soon-Jeon Park y Sang-Dae Kim. “Cyclic Behavior of
Diagrid Nodes with H-Section Braces”, Journal of Structural Engineering ASCE, 2010.
 Moon, K., “Design and Construction of Steel Diagrid Structures”. School of Architecture, Yale
University, New Haven USA. NSCC 2009.
 Toreno, M., Mele, E., Brandonisio, G. y De Luca, A. “Diagrid structures for Tall Buldings: case studies
and design considerations” , The Structural design of tall and special buildings, Willey & Sons, 2012.
 Moon, K., Connor, J. and Fernandez, J., “Diagrid structural system for tall buildings: characteristics
and methodology for preliminary design” , The Structural design of tall and special buildings 16, 205-
230, Willey & Sons, 2007.
 Kim, J. and Lee, Y., “Seismic performance evaluation of diagrid system buildings”, The Structural
design of tall and special buildings 21, 736-749, Willey & Sons, 2012.
E-0
PLANO No.:
EDIFICIO M001 CALLE 81
Bogotá, Cundinamarca
OBSERVACIONES
- Todas las juntas de obra deberán ser aprobadas por el Diseñador Arquitectónico.
1. GENERALIDADES 3. MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN 4. CRITERIOS GENERALES DE CONSTRUCCION - Se recomienda el uso de Agua como puente de adherencia entre concretos de diferentes edades. La superficie del
concreto existente deberá humedecerse por tres horas continuas antes de vaciar el nuevo concreto.
- Localización: Carrera 11 N° 81 - 35, Bogota DC. 3.1 CONCRETOS - Los procedimientos de construcción serán propuestos por el contratista y aprobados por la interventoría de obra. - Deben hacerse los controles mínimos de calidad al concreto según lo estipulado por el capítulo C.5 de la NSR10.
- Zona de Amenaza Sísmica: INTERMEDIA Cimentación: - La estabilidad de la obra durante el proceso constructivo es responsabilidad del contratista
- Normas de Diseño y Construcción: ASCE 41-13 Seismic Evaluation and Retrofit - Pilotes y Barretes: f'c= 245 kg/cm² (24.5 MPa) - Deben verificarse las dimensiones, Localización y Niveles con los planos Arquitectónicos.
of Existing Buildings - Dados: f'c= 210 kg/cm² (21 MPa) - El diseñador estructural no se hace responsable por las modificaciones hechas 4.2 ACERO DE REFUERZO
- Placa y Vigas Cimentación: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) por terceros sobre los planos estructurales. Unicamente son válidos los planos firmados por los profesionales
- Caisson de Aproximación: f'c= 210 kg/cm² (21 MPa) responsables del diseño. - El acero de refuerzo debe estar libre de polvo, barro, aceite o cualquier otra sustancia que pueda afectar la adherencia
- Pantalla Preexcavada: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) entre el concreto y el acero.
Estructura: -Deben usarse soportes o espaciadores para sostener las varillas o fijarlas en los lugares correspondientes y garantizar
2. PARAMETROS GENERALES DE DISEÑO
Proyecto final
- Placa y Vigas sotano 1 y piso 1: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) 4.1 CONCRETO REFORZADO el recubrimiento mínimo requerido. No se permite el uso de trozos de ladrillo, escombro, madera o piedras para este
propósito.
- Columnas sotano a piso 1: f'c= 420 kg/cm² (42 MPa)
- La separación mínima entre varillas individuales y paralelas, fuera de una zona de traslapo, debe ser inferior a 1.33
2.1 CARGAS - Muro Pantalla: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) - La resistencia caracteristica f'c del concreto se define como la resistencia a la compresión obtenida en ensayos sobre
20-11-2015
veces el tamaño máximo del agregado grueso, y en todo caso no menor a 25 mm.
FECHA
- Vigas Perimetrales piso 2 a cubierta: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) cilindros a una edad de 28 días, de acuerdo a lo establecido en el capitulo C.5 de la NSR10. - Los empalmes de refuerzo se ejecutan por traslapo en las zonas indicadas en los planos de despiece. La longitud de
Cargas Muertas: - Placa Compresión Losa Alveolar: f'c= 280 kg/cm² (28 MPa) - El concreto premezclado debe cumplir con la norma NTC 3318 o NTC4027. desarrollo para los traslapos será:
Acabados de piso: 120 kg/m2
REV.
- Diagonales piso 1 a piso 3: f'c= 490 kg/cm² (49 MPa) - Los agregados deben cumplir con la Norma NTC 174.
1
Muros Divisorios Piso Tipo: 80 kg/m2 - Diagonales piso 3 a cubierta: f'c= 420 kg/cm² (42Mpa) - El tamaño máximo nominal del agregado no debe ser mayor a:
PLANO No. CONTENIDO ESCALA
Cielorasos: 25 kg/m2 - Rampa, Tanque y Escaleras: f'c= 280 kg/cm² (28Mpa) 1/5 de la menor dimensión entre los lados de la formaleta
- Concreto de Limpieza (pobre): f'c= 145 kg/cm² (14.5Mpa) 1/3 del espesor de la losa TRASLAPOS MINIMOS EN VARILLAS TRASLAPO MINIMO EN MALLAS
20/11/2015
1 E-0 Especificaciones Generales indicadas Cargas Vivas: 3/4 del espaciamiento libre entre barras de refuerzo
PLANTAS Sótanos: 250 kg/m2 3.2 ACERO DE REFUERZO - Debe garantizarse la mayor compacidad del concreto mediante un adecuado vibrado y un estricto proceso de curado DIAMETRO VARILLA LONGITUD
2 E-100 Planta de cimentación indicadas Oficinas: 200 kg/m2 de los elementos.
Cubierta: 200 kg/m2 - Malla Electrosoldada: fy= 4200 kg/cm2 (420 MPa) NTC-2310 Ø 3/8" 55 cm.
- No debe alterarse la relación Agua-cemento de la mezcla adicionando agua para mejorar su manejabilidad. No se
3 E-101 Planta sotano 1 indicadas
Escaleras: 300 kg/m2 - Acero Ø1/4": fy= 2400 kg/cm2 (240 MPa) NTC-161 podrá utilizar concreto que haya sido remezclado después de su fraguado inicial. Ø 1/2" 60 cm.
4 E-102 Planta estructural piso 4 indicadas - Acero corrugado Ø3/8" y mayores: fy= 4200 kg/cm2 (420 MPa) NTC-2289 - Debe controlarse la temperatura del concreto durante el fraguado para evitar los inconvenientes producidos por la Ø 5/8" 75 cm.
2.2 GRUPO DE USO: Grupo I
FECHA:
5 E-103 Planta estructural piso 7 indicadas - No se permite el uso de acero de refuerzo fabricado bajo la norma NTC245, ni ningún otro tipo de pérdida prematura de agua y el secado generado por las condiciones climáticas (viento y temperatura ambiente). Ø 3/4" 90 cm.
DESPIECES acero que haya sido estirado en frio o trefilado. - Se recomiendan los siguientes periodos de curado húmedo para el concreto:
Coeficiente de Importancia I=1.00 Ø 7/8" 125 cm.
6 E-300 Despiece de vigas cimentacion indicadas Ø 1" 140 cm.
DESIGNACION DIAMETRO EN AREA PESO GANCHO A GANCHO A GANCHO A
7 E-301 Despiece de vigas indicadas 2.3 PARAMETROS SISMICOS Concreto con Cemento Tipo I, en climas con temperaturas ambientales superiores a 4°C, el curado húmedo debe prolongarse
DE LA BARRA PULGADAS mm² Kg/m 90° (cm) 180° (cm) 135° (cm) un mínimo 7 días
DETALLES
INDICADAS
Zona de Amenaza: Intermedia Lacustre 50 - Bogotá No. 2 1/4" 32 0.250 15 10 10
8 E-400 Detalle tipico refuerzo diagonal fachadas indicadas Aceleracion, Aa=0.15, Av=0.20
Concreto con Cemento Tipo II, en climas con temperatura ambientales superiores a 4°C, el curado húmedo debe prolongarse
No. 3 3/8" 71 0.560 20 20 15 un mínimo 14 días
9 E-401 Detalle tipico refuerzo diagonal fachadas indicadas Coeficientes Fa=1.4, Fv=2.90 No. 4 1/2" 129 0.994 25 25 20
ESPECIFICACIONES GENERALES
10 E-402 Detalle tipico refuerzo diagonal fachadas y uniones indicadas Capacidad de Disipación de Energia Especial (DMO) No. 5 5/8" 199 1.552 30 30 25
Concreto con Cemento Tipo III, en climas con temperatura ambientales superiores a 4°C, el curado húmedo debe prolongarse
ESCALA:
Grado de Desempeño Elementos No Estructurales: Bajo un mínimo de 3 días
11 E-403 Secciones diagonales fachadas indicadas No. 6 3/4" 284 2.235 35 35 30
No. 7 7/8" 387 3.042 40 40 35
12 E-404 Secciones diagonales fachadas indicadas En concretos masivos elaborados con cemento de desarrollos lentos de resistencia, en climas con temperatura ambientales
No. 8 1" 510 3.973 45 45 40 superiores a 4°C, el curado húmedo deberá cubrir un periodo mínimo de 2 a 3 semanas.
2.4 CIMENTACION
El diseño de la cimentación se basa en las recomendaciones del estudio de Suelos EYR-S 11231 3.3 PERFILES Y PLATINAS DE ACERO
IVAN DARIO ACEVEDO

realizado por el Ing. Carlos Restrepo. *NOTA:
COD: 201210052
La cimentación consiste en un sistema de pilotes en concreto reforzado que trabajan por punta y por - Platinas y Láminas ASTM A572: fy= 3500 kg/cm2 (350 MPa)
fricción a una profundidad minima de 37.0 m bajo el nivel del último sótano de la edificación. La - Angulares: ASTM A572: fy= 3510 kg/cm2 (351 MPa) Las Cantidades de obra presentadas corresponden a la evaluación teórica sobre planos de diseño, y no
placa de cimentación se diseño para una subpresión de 5.0 T/m². Deben seguirse las - Pernos de anclaje: ASTM F1554 constituyen una orden de pedido definitiva para construcción. Es responsabilidad del constructor evaluar las
recomendaciones de excavación y construcción especificadas en el informe (EYR S 11231). - Pernos de conexión: ASTM A325 y A409 cantidades reales y elaborar los pedidos de material definitivos para la obra.
- Soldadura: Electrodos E70XX
CONTIENE:
- Preparación de superficie: Limpieza mecánica tipo SSPC-SP3
DISEÑO:
- Pintura: Espesor película seca: 125 micrones (Base epóxica atóxica 75 micrones + Acabado epóxico 50 micrones
tipo Pintucoat)
- Color: Según Código RAL, ver especificaciones arquitectónicas.
- PROTECCION AL FUEGO: Los elementos metalicos del entrepiso deben protegerse para DOS (2) horas. El diseño y
especificacion del recubrimiento ignifugo sera realizado por un profesional especializado en el tema.
MAESTRIA PROFESIONAL ICYA 4208_02

PROYECTO DE GRADO POSGRADO
Diseño Estructural
Ref. Adicional: 2 Ø21" L= 1.00m
arriba y abajo
lateral
superior: superior:
superior Concreto estructural
lateral:
h
lateral:
Estribo adicional:
Fleje a cada lado del pase
b Ø41"@0.50m Anclaje epóxico Hilti HIT
RE500 o similar
Diámetro CRITERIOS GENERALES:
Diámetro Sección
del refuerzo inferior 1- Los pases serán horizontales y perpendiculares al eje del elemento
del refuerzo inferior:
Longitud (m) inferior:
Cantidad
Longitud 2- No se permiten más de 3 pases por vano
Cantidad Concreto pobre
Para 0.80<H<1.20: Para H≤1.20: El acero de refuerzo en paquetes
3- Separacion minima entre pases contiguos: 0.50m libres
f'c=2000 psi
2Ø58" corridos 4Ø58" corridos no puede tener más de 3 varillas. 4- Diámetro máximo del pase: 6"
4 - 4 - 5.00 25#3 bxh L=1.00m VIGAS DE CIMENTACION VIGAS Y COLUMNAS VIGUETAS 5- Los pases se harán en el tercio medio de la luz.
CONVENCION REFUERZO CONVENCION ESTRIBOS 6- No se permiten pases en los nudos de las vigas ni en una distancia
RECUBRIMIENTOS MINIMOS REFUERZO EN SEGUNDA FILA REFUERZO ADICIONAL EN VIGAS ALTAS REFUERZO EN PAQUETE ANCLAJE TIPICO igual a 2H de la cara del apoyo.
escala 1:25 escala 1:25 escala 1:25 escala 1:25 escala 1:25
DETALLE TIPICO PASE DE TUBERIA EN VIGAS
escala 1:20
E-100
PLANO No.:
10 11 11S
8 8S 9
1 2
G BA-1 BA-1 VC16 (50x80) BA-1

BA-1 Pantalla
Preexcavada
BA-1
D2 BA-1 6 7
t=50cm Tramo Barrete 5S
5
OBSERVACIONES
contrafuerte Tramo Barrete
Tramo Barrete Tramo Barrete a demoler contrafuerte 4B 4S
contrafuerte
a demoler
contrafuerte
a demoler a demoler CR2
4
Placa Maciza BA-1
VC5 (70x80)
Pilote Pantalla
t=50 cm Pilote Proyección Preexcavada BA-2
Pilote
temporal VC11(50x80) tanque
temporal Proyección
t=50cm BA-2 F
temporal tanque BA-2
BA-2
BA-1
BA-2 E
BA-1
Tramo Barrete Tramo Barrete
Proyección VC (50x80) Tramo Barrete contrafuerte contrafuerte
D-1 contrafuerte a demoler a demoler
CR1 tanque a demoler
Tramo Barrete Tramo Barrete
Proyecto final
D-1 D-2 contrafuerte contrafuerte
C4 C2 a demoler a demoler
0)
(50x8
C3 VC12
20-11-2015
Pilote
FECHA
Pilote Pilote temporal
Pilote Placa Maciza temporal Pantalla
BA-1 temporal Preexcavada
Pilote temporal t=50 cm
D VC13 (50x80) temporal t=50cm
REV.
1
VC12(50x80)
D-6
C1 11a B
D-1 C4
20/11/2015
Arranca Rampa D-1 BA-1
Pantalla VC14 (50x80) E5 C1

E1 D-8 C5
C1 C
Preexcavada
t=50cm B Pilote
temporal C1
Pilote C4 VC15 (50x80)
temporal
D-7
VC1(70x80)
FECHA:
NE -15.50m
A NE -15.50m A P2 D-3
A A Pilote
temporal
B C1 P1
D-2 Tramo a demoler
BA-1 80)
( 50x VC16 (50x80)
VC15 Pilote
INDICADAS
B D-4 temporal
VC10 (70x80)
As
Pilote
temporal B
VC9 (70x80)
Placa Maciza
VC8 (70x80)
t=50 cm
D-5
VC4 (70x80)
VC7 (70x80)
VC2 (70x80)
VC3 (70x80)
PLANTA DE CIMENTACION
ESCALA:
Cimentación
VC6 (70x80)
NE -14.50m
VC17 (50x80)
IVAN DARIO ACEVEDO

Pilote Pilote Pilote Pilote Pilote Pilote Pilote Pilote Pilote
COD: 201210052
temporal temporal temporal temporal temporal temporal temporal temporal temporal Tramo Barrete
Tramo Barrete Tramo Barrete Tramo Barrete Tramo Barrete Tramo Barrete Tramo Barrete
contrafuerte Tramo Barrete Tramo Barrete Tramo Barrete
contrafuerte contrafuerte contrafuerte contrafuerte contrafuerte contrafuerte
a demoler a demoler a demoler a demoler a demoler a demoler contrafuerte contrafuerte
a demoler a demoler a demoler
BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2 BA-2
BA-3
BA-3
CONTIENE:
DISEÑO:
A A
Pantalla
Preexcavada
t=50cm

1 2 2S 3 3S 4 4S 5 5S 6 7
PILOTE TEMPORAL
PLANTA CIMENTACIÓN PLACA MACIZA e=0.50m
Diseño Estructural
NE -14.25m
escala 1:100
Hiladas en tolete Macizo

Piso falso Teniendo en cuenta Pases
Malla M188 Ø6.0mm @0.15m
NE -14.25m
0.15
NE -14.50m 0.30
Conector Ø3/8" L=0.45m

@1.20m
Anclado con Epoxico
NE -15.00m
Concreto pobre
NE -15.30m 5/8"@0.20m 5/8"@0.25m 5/8" @0.25m f'c=2000 psi
.15
Concreto pobre VC (50x80) VC (50x80)
.40
f'c=2000 psi
.15
EØ3/8" @0.50m
SECCIÓN TÍPICA PLACA DE CIMENTACIÓN

escala 1:25
E-102
PLANO No.:
10 11
8 8A 9
1 1A 2 2D
OBSERVACIONES
G
6 6A 7
5B 5C
5 5A
4B 4C
10B 4 4A
3B
Proyecto final
E
V305 (60x65) P5
P4
20-11-2015
FECHA
P3
REV.
1
V303 (60x65)
V306 (60x65)
D
HEA500
20/11/2015
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
V302 (60x65)
E4
HEA 400
IPE 330
FECHA:
HEA500
IPE 330
C
IPE 330 HEA 400
A4 IPE 330
HEA500
IPE 330
IPE 330 V307 (60x65)
P2
INDICADAS
500
500
500
IPE
IPE
IPE
P1 IPE 330
V307(50x65) IPE 330
B A7
ESCALA:
IPE 330
IPE 330
V301 (60x65)
PLANTA PISO 4
E8
A3
HEA500
V304 (60x65)
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
A6
IVAN DARIO ACEVEDO

PISO 4
COD: 201210052
NE +13.80m
A2
A5
CONTIENE:
DISEÑO:
A
A A

V308 (60x65) A1
A1

A
Diseño Estructural
1 1A 2 2A 2B 2C 3 3A 3B 3C 4 4A 4B 4C 5 5A 5B 5C 6 6A 7
PLANTA PISO 4
NE +13.80
escala 1:100
A1
Malla M-221 Ø6.5mm
Conector de cortante @0.15m cada dirección Conector de cortante
Diagrid Piso 3 al 12 @0.30m L= 50mm @0.30m L= 50mm
2Ø3/8"
Piso 4 al 12 corridos
.65
.10
.24
.10 Steel deck 2"
.65 calibre 22
FLØ3 /8"@0.20m L=1.74m
V308-V406 Vigueta Vigueta Viga

(60x65)
Diagrid
SECCION TIPICA PLACA STEEL DECK
escala 1:20
CORTE A-A
escala 1:25
E-103
PLANO No.:
10 11
8 8A 9
1 1A 2 2D
OBSERVACIONES
G
6 6A 7
5B 5C
5 5A
4B 4C
10B 4 4A
3B
F
E
Proyecto final
20-11-2015
FECHA
REV.
1
V506 (60x65)
D
20/11/2015
E4
V502 (60x65)
HEA 400
IPE 330
HEA500
IPE 330
C
FECHA:
IPE 330
IPE 330 HEA 400
A4
HEA500
IPE 330
IPE 330 V507 (60x65)
P2
500
500
500
IPE
IPE
IPE
P1
INDICADAS
V507 (50x65) IPE 330 IPE 330
B A7
IPE 330
IPE 330
ESCALA:
V501 (60x65)
E8
A3
PLANTA PISO 7
HEA500
V504 (60x65)
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
HEA500
A6
PISO 7
IVAN DARIO ACEVEDO

NE +24.90m
COD: 201210052
A2
A5
CONTIENE:
DISEÑO:
A
A A
V508 (60x65) A1

A1

A
1 1A 2 2A 2B 2C 3 3A 3B 3C 4 4A 4B 4C 5 5A 5B 5C 6 6A 7
Diseño Estructural
PLANTA PISO 7
NE +24.90m
escala 1:100
A1
Malla M-221 Ø6.5mm
Conector de cortante @0.15m cada dirección Conector de cortante
Diagrid Piso 3 al 12 @0.30m L= 50mm @0.30m L= 50mm
2Ø3/8"
Piso 4 al 12 corridos
.65
.10
.24
.10 Steel deck 2"
.65 calibre 22
FLØ3 /8"@0.20m L=1.74m
Vigueta Vigueta Viga

V308-V406
(60x65)
Diagrid
SECCION TIPICA PLACA STEEL DECK
escala 1:20
CORTE A-A
escala 1:25
E-400
PLANO No.:
Cubierta
Cubierta NE +47.10m
NE +47.10m
/12
8c
8c
/12
/20
7c
SECCIÓN (ver alzado)
7c
/20
/12
Emplame
8c
8c
mecanico Ver detalle Piso 12
Emplame
/12
Piso 12 unión 3 NE +43.40m
NE +43.40m mecanico Ver detalle
unión 3
OBSERVACIONES
/12
Emplame SECCIÓN (ver alzado)
8c
SECCIÓN (ver alzado) mecanico
8c
/12 Emplame
/20
mecanico .82
7c
7c
Piso 11
.15
.15
/20
Piso 11 Ver detalle NE +39.70m .62
/12
NE +39.70m unión 1
.15
8c
.15
8c
/12
/12
8c
8c
1.12
1.12
Emplame
/12
1.12
mecanico
/20
.92
.92
.92
Ver detalle
7c
7c
unión 1 SECCIÓN (ver alzado)
/20
SECCIÓN (ver alzado) Emplame
/12
Emplame mecanico
Proyecto final
mecanico
8c
8c
Ver detalle Piso 10
.15
.15
/12
Piso 10 NE +36.00m .82 .62
NE +36.00m Ver detalle unión 3
EØ1/2" L=4.18m EØ3/8" L=1.42m EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
unión 3
20-11-2015
.15 .15 .15 .15
FECHA
24Ø1" .82 18Ø1" .62
EØ3/8" L=1.12m EØ3/8" L=0.92m
/12
Emplame
8c
mecanico
DIAGRID INFERIOR 1 DIAGRID SUPERIOR 1
8c
REV.
1
/20
/12
escala 1:20 escala 1:20
7c
Piso 9
7c
/12
Piso 9 NE +32.30m
/20
Ver detalle
8c
NE +32.30m unión 1 .82
.62
20/11/2015
8c
.15
.15
8c
.15
/12
.15
8c
/12
/12
Emplame Emplame
mecanico mecanico
7c
.92
.92
.92
7c
/20
SECCIÓN (ver alzado) SECCIÓN (ver alzado)
1.12
/20
1.12
1.12
8c
8c
/12
Piso 8
/12
Piso 8 Ver detalle NE +28.60m
FECHA:
.15
Ver detalle .62
NE +28.60m unión 3
unión 3 EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
.15
.82 .15
Emplame .15 .62
Emplame EØ3/8" L=1.42m 20Ø1-1/4"
Emplame mecanico EØ1/2" L=4.18m EØ3/8" L=0.92m
mecanico mecanico
8c
Emplame SECCIÓN (ver alzado) .15
30Ø1-1/4" .15
8c
/12
.82
mecanico DIAGRID SUPERIOR 2
/12
EØ3/8" L=1.12m
INDICADAS
7c
Piso 7
escala 1:20
7c
/20
Piso 7 Ver detalle NE +24.90m DIAGRID INFERIOR 2
/20
Ver detalle
DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADAS

NE +24.90m unión 1 escala 1:20
unión 1
8c
8c
/12
8c
.72
/12
ESCALA:
/12
8c
.15
.82
/12
.15
7c
.15
.15
/20
7c

/20
Emplame
8c
1.02
1.02
1.02
mecanico
/12
8c
Ver detalle Piso 6
1.12
Emplame
/12
1.12
Piso 6 NE +21.20m
1.12
mecanico Ver detalle unión 3
NE +21.20m
IVAN DARIO ACEVEDO

unión 3
.15
COD: 201210052
.72
Emplame EØ3/8" L=1.32m
mecanico EØ1/2" L=3.78m
.15
Emplame
8c
mecanico .82
8c
/12
SECCIÓN (ver alzado) SECCIÓN (ver alzado) EØ3/8" L=1.42m 20Ø1-1/4" .15 .72 .15
/12
EØ1/2" L=4.18m
EØ3/8" L=1.02m
7c
Piso 5 .15 .15
7c
34Ø1-1/4"
/20
.82
Ver detalle
Piso 5 NE +17.50m DIAGRID SUPERIOR 3
/20
Ver detalle EØ3/8" L=1.12m
CONTIENE:
NE +17.50m unión 1
8c
DISEÑO:
unión 1 escala 1:20
/12
8c
8c
DIAGRID INFERIOR 3
/12
/12
8c
Emplame Emplame escala 1:20

/12
mecanico mecanico .62
7c
/20
7c
.15
SECCIÓN (ver alzado) .15
/20

Emplame .62
8c
mecanico
/12
8c
.15
Piso 4 .15

.92
Ver detalle
.92
.92
/12

unión 3

NE +13.80m unión 3
.72
.72
.72
Emplame
.15
Emplame mecanico .62
.15
8c
mecanico .62
8c
EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
/12
/12
EØ1/2" L=2.98m EØ3/8" L=1.02m

SECCIÓN (ver alzado) .15 .15
Diseño Estructural
20Ø1-1/4" .62
7c
.15 .62 .15
7c
18Ø1" EØ3/8" L=0.92m
/20
/20
Piso 3 EØ3/8" L=0.92m

8c
NE +10.10m DIAGRID SUPERIOR 4
8c
unión 2 DIAGRID INFERIOR 4
/12
/12
9 c/1
12
2
9 c/
SECCIÓN 1
SECCIÓN 1 FACHADA CRA 11
FACHADA CRA 11
13 c
Emplame
/2
20
0
mecanico
/
Emplame
13 c
mecanico Piso 2
Piso 2 NE +5.05m
9 c/1
NE +5.05m
9 c/1
12
2
9 c/
12
2
9 c/
13 c
/20
SECCIÓN 1
/20
Emplame
Emplame FACHADA CRA 11
13 c
mecanico
SECCIÓN 1 mecanico
FACHADA CRA 11
9 c/1
12
2
9 c/
Piso 1
Piso 1 NE +0.00m
NE +0.00m
Indica empalme mecánico tipo 2

DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADA KR 11 DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADA KR 11
escala 1:100
escala 1:100
E-401
PLANO No.:
Cubierta
NE +47.10m
Cubierta
NE +47.10m
/12
8c
/12
20
SECCIÓN 4
8c
7 c/
/20
12
SECCIÓN 4
7c
8 c/
Ver detalle Piso 12
NE +43.40m
/12
unión 3
Ver detalle
8c
Piso 12
unión 3 NE +43.40m
Emplame
mecanico
/12
OBSERVACIONES
Emplame SECCIÓN 4
8c
mecanico Ver detalle
/12
Emplame
20
8c
SECCIÓN 4 unión 1 mecanico
7 c/
Ver detalle Emplame Piso 11 .82
/20
mecanico NE +39.70m
unión 1
7c
12
.15
.15
.62
Piso 11
8 c/
/12
Emplame NE +39.70m
/12
.15
8c
mecanico 8c .15
Emplame
20
mecanico
1.12
1.12
/12
1.12
7 c/
SECCIÓN 5
8c
.92
.92
.92
12
/20
8 c/
SECCIÓN 4
7c
Emplame Piso 10
Proyecto final
Ver detalle mecanico NE +36.00m
.15
/12
.15
unión 3 .82 .62
Ver detalle Piso 10
8c
unión 3 Emplame NE +36.00m EØ1/2" L=4.18m EØ3/8" L=1.42m EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
mecanico
20-11-2015
.15 .15 .15 .15
FECHA
24Ø1" .82 18Ø1" .62
/12
Emplame EØ3/8" L=1.12m EØ3/8" L=0.92m
mecanico SECCIÓN 5
8c
DIAGRID INFERIOR 1 DIAGRID SUPERIOR 1
/12
Ver detalle
REV.
20
1
8c
unión 1 escala 1:20 escala 1:20
7 c/
SECCIÓN 4
Piso 9
/20
NE +32.30m
7c
12
Piso 9
8 c/
.62
12
NE +32.30m .82
/12
20/11/2015
8 c/
8c
.15
.15
.15
.15
/20
8c
7c
/12
SECCIÓN 8
.92
Emplame
.92
.92
/12
mecanico
7c
1.12
1.12
1.12
8c
/20
SECCIÓN 6 Piso 8
Ver detalle NE +28.60m
8c
unión 3
FECHA:
.15
Ver detalle Piso 8
/12
.62
Emplame NE +28.60m
mecanico unión 3 EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
.15
Emplame .82
mecanico .15 .62 .15
EØ3/8" L=1.42m 20Ø1-1/4"
/12
EØ1/2" L=4.18m EØ3/8" L=0.92m
SECCIÓN 8
8c
Emplame Ver detalle 30Ø1-1/4" .15 .15
8c
mecanico .82
20
unión 1 DIAGRID SUPERIOR 2
/12
EØ3/8" L=1.12m
7 c/
SECCIÓN 6 Piso 7
INDICADAS
Ver detalle escala 1:20
unión 1 NE +24.90m
7c
DIAGRID INFERIOR 2
12
/20
Piso 7
8 c/

escala 1:20
12
NE +24.90m
8 c/
8c
Emplame .72
/12
Emplame
ESCALA:
mecanico
.15
mecanico
/20
.82 .15
8c
7c
SECCIÓN 8*
.15
/12
.15
/12
7c
8c
/20
1.02
Emplame
1.02
Emplame
1.02
SECCIÓN 6 Piso 6
mecanico mecanico Ver detalle NE +21.20m
1.12
8c
1.12
unión 3
1.12
Ver detalle Piso 6
/12
NE +21.20m
IVAN DARIO ACEVEDO

unión 3
.15
COD: 201210052
.72
/12
EØ3/8" L=1.32m
8c
SECCIÓN 8 EØ1/2" L=3.78m
.15
Emplame .82
20
mecanico 20Ø1-1/4" .15 .15
8c
EØ3/8" L=1.42m .72
7 c/
EØ1/2" L=4.18m
/12
EØ3/8" L=1.02m
Ver detalle SECCIÓN 6 Piso 5
NE +17.50m .15 .15
12
34Ø1-1/4"
7c
.82
unión 1
8 c/
DIAGRID SUPERIOR 3
/20
Emplame Piso 5 EØ3/8" L=1.12m
CONTIENE:
NE +17.50m
DISEÑO:
mecanico escala 1:20
8 c/
8c
DIAGRID INFERIOR 3
/12
12
escala 1:20
8c
.62
7 c/
/12
SECCIÓN 5
20
Emplame
.15
.15
mecanico
7c
.62
8 c/
SECCIÓN 8
/20
Emplame Ver detalle Piso 4
12
.15
NE +13.80m .15

mecanico unión 3
.92
.92
.92
8c
Piso 4
/12
Ver detalle

unión 3 NE +13.80m
.72
.72
.72
Emplame
.15
mecanico
8 c/
.62
.15
Emplame .62
12
SECCIÓN 5 EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
mecanico EØ3/8" L=1.02m
EØ1/2" L=2.98m
8c
7 c/
SECCIÓN 8 .15 .15
Diseño Estructural
/12
20Ø1-1/4" .62
Ver detalle .15 .15
20
Piso 3 18Ø1" .62 EØ3/8" L=0.92m
unión 2 NE +10.10m
7c
EØ3/8" L=0.92m
8 c/
/20
Ver detalle Piso 3

DIAGRID SUPERIOR 4
12
unión 2 NE +10.10m DIAGRID INFERIOR 4
8c

/12
9 c/12
9 c/1
SECCIÓN 1
2
0
FACHADA CALLE 82
13 c/2
SECCIÓN 1
FACHADA CALLE 81
13 c/
Emplame
mecanico Piso 2
20
Emplame NE +5.05m
9 c/12
mecanico
Piso 2
NE +5.05m
9 c/1
9 c/12
2
9 c/1
2
0
13 c/2
Emplame SECCIÓN 1
Emplame FACHADA CALLE 82
mecanico
13 c/
mecanico SECCIÓN 1
FACHADA CALLE 81
0 2
9 c/12
Piso 1
NE +0.00m
9 c/1
Piso 1
NE +0.00m
2

DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADA CLL 82

DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADA CLL 81 escala 1:100
escala 1:100
E-402
.82
.15
.15
PLANO No.:
.62
.15
.15
1.12
1.12
1.12
Cubierta
NE +47.10m
.92
.92
.92
/12
8c
.15
.82 0.20
/20
.15
SECCIÓN 4 EØ1/2" L=4.18m EØ3/8" L=1.42m .62
7c
0.52
Emplame .15 .15 EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
24Ø1" .82
/1 2
mecanico EØ3/8" L=1.12m .15 .15
8c Piso 12 18Ø1" .62
Ver detalle Emplame
mecanico NE +43.40m EØ3/8" L=0.92m Variable
unión 3 DIAGRID INFERIOR 1
escala 1:20 3E-Ø1/2" c/.10 L=Vble
DIAGRID SUPERIOR 1
escala 1:20
OBSERVACIONES
ESTRIBO DE CONFINAMIENTO
/12
SECCIÓN 4 .82
8c
Refuerzo longitudinal Refuerzo longitudinal VARIABLE EN NUDO
.15
.62 diagonales (ver despieces)
.15 diagonales (ver despieces)
/ 20
.15
7c
.15
Piso 11
NE +39.70m Estribos de confinamiento en 0.20
/12
variables: 3 #4 c/.10
1.12
8c/12
8c
1.12
1.12
8c/12
.92
.92
.92
8c
/12
Estribos de confinamiento
en nudo (ver detalle) Estribos de confinamiento en
Refuerzo adicional lateral
Estribos de confinamiento en
7c
SECCIÓN 4 viga (ver despieces) 0.20

Ø1/2"@0.20m
.15
viga (ver despieces)
/20
.62
.15
.82 0.52
EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
Proyecto final
EØ3/8" L=1.42m
8c
1.75
Piso 10 EØ1/2" L=4.18m
/12
Ver detalle .15 .15

NE +36.00m 20Ø1-1/4" .62
unión 3 30Ø1-1/4" .15 .15 EØ3/8" L=0.92m
.82
EØ3/8" L=1.12m
0.60
20-11-2015
FECHA
6E-Ø1/2" L=2.64m
Emplame DIAGRID SUPERIOR 2
mecanico Emplame
mecanico
DIAGRID INFERIOR 2 escala 1:20
8c
SECCIÓN 4 escala 1:20 DETALLE ESTRIBO

/12
REV.
1
0.20
Refuerzo longitudinal vigas Refuerzo longitudinal vigas
CONFINAMIENTO EN NUDO
7c
.82 .72
(ver despieces) 10c/12 10c/12 (ver despieces)
/20
Piso 9 Ø1/2" @0.20m

Ver detalle
.15
.15
NE +32.30m .15 .15 L=2.05m
unión 1
8c
20/11/2015
REFUERZO ADICIONAL
/12 /12
Refuerzo longitudinal Refuerzo longitudinal

8c
diagonales (ver despieces) diagonales (ver despieces)

LATERAL
1.02
1.12
1.02
1.02
1.12
1.12
/20
SECCIÓN 4
7c
Emplame
/12
mecanico
.15
8c
Ver detalle Piso 8 .72
.15
FECHA:
NE +28.60m .82 EØ3/8" L=1.32m
unión 3 EØ1/2" L=3.78m
EØ3/8" L=1.42m
EØ1/2" L=4.18m
20Ø1-1/4" .15 .72 .15
34Ø1-1/4" .15 .15
.82 EØ3/8" L=1.02m
EØ3/8" L=1.12m
/12
SECCIÓN 4
8c
Emplame DIAGRID SUPERIOR 3

mecanico DIAGRID INFERIOR 3 escala 1:20
/20
INDICADAS
escala 1:20
7c
Piso 7
NE +24.90m DETALLE UNION 1

/12
.62
escala 1:25
8c
.62
8c
.15
.15
ESCALA:
/12
.15
.15
DETALLE UNIONES FACHADAS

7c
.92
/20
.92
.92
SECCIÓN 4
.72
.72
.72
8c
/12
Piso 6
.15
Ver detalle .62
NE +21.20m
.15
unión 3 EØ1/2" L=2.98m EØ3/8" L=1.02m
.62
IVAN DARIO ACEVEDO

EØ1/2" L=3.38m EØ3/8" L=1.22m
COD: 201210052
.15 .62 .15
18Ø1" .15 .15
Emplame EØ3/8" L=0.92m 20Ø1-1/4" .62
mecanico Emplame EØ3/8" L=0.92m
mecanico
8c
SECCIÓN 4 DIAGRID INFERIOR 4

/12
escala 1:20 DIAGRID SUPERIOR 4

7c
Piso 5
escala 1:20
/20
Ver detalle NE +17.50m Estribos de confinamiento
CONTIENE:
unión 1 variables: 7 #4 c/.10
DISEÑO:
8c
/12
8c
/12
7c
Refuerzo longitudinal
/20
SECCIÓN 4 diagonales (ver despieces)

0.20
Emplame
8c
Estribos de confinamiento en
mecanico 10c/12
/12
nudo: 5 #4 c/.10
Refuerzo longitudinal

Ver detalle Piso 4 Refuerzo longitudinal
NE +13.80m diagonales (ver despieces) diagonales (ver despieces) 0.20 0.20

unión 3
0.20
Emplame Refuerzo adicional lateral

mecanico Estribos de confinamiento en
8c
8c/12 Estribos de confinamiento en Ø1/2"@0.20m viga (ver despieces) 1.60 1.60

/12
SECCIÓN 4 8c/12 viga (ver despieces)
Diseño Estructural
7c
Refuerzo adicional lateral Estribos de confinamiento en

/20
Piso 3 Estribos de confinamiento en Estribos de confinamiento Ø1/2"@0.20m viga (ver despieces)

viga (ver despieces) en nudo (5 #4 c/.10) 1.60
NE +10.10m
8c
0.20 0.20
/12
Ø1/2" @0.20m Ø1/2" @0.20m

3.30 0.20 L=2.00m L=2.00m
9 c/1
0.52
REFUERZO ADICIONAL
2
Refuerzo longitudinal vigas Refuerzo longitudinal vigas

0.20 (ver despieces) (ver despieces)
SECCIÓN 2 LATERAL
13 c
Ø1/2" @0.20m Variable

Emplame Refuerzo longitudinal vigas Refuerzo longitudinal vigas
/2
L=2.00m 7E-Ø1/2" c/.10 L=Vble

0
mecanico (ver despieces) (ver despieces)

Piso 2
NE +5.05m
ESTRIBO DE CONFINAMIENTO 10c/12 0.20
9 c/1
9 c/1
0.20 VARIABLE EN NUDO

2
0.52
2
0.52
Refuerzo longitudinal 12c/12
13 c
diagonales (ver despieces) 0.88

0.20
/20
Emplame 4E-Ø1/2" L=3.00m

mecanico SECCIÓN 2 0.60
Ø1/2" @0.20m Refuerzo longitudinal
5E-Ø1/2" L=2.64m L=3.70m diagonales (ver despieces)
DETALLE ESTRIBO
9 c/1
DETALLE ESTRIBO CONFINAMIENTO EN NUDO

2
Piso 1 REFUERZO ADICIONAL

NE +0.00m
CONFINAMIENTO EN NUDO LATERAL
DETALLE UNION 3
Indica empalme mecánico tipo 2 escala 1:25
DETALLE TIPICO REFUERZO DIAGONAL FACHADA POSTERIOR CLL 81 DETALLE UNION 2
E-404
PLANO No.:
D A4 A3 A2 A1
A A5 A6 A7 C
Cubierta
NE +47.10m Cubierta
NE +47.10m Cubierta
NE +47.10m
Piso 12
NE +43.40m Piso 12
NE +43.40m Piso 12
NE +43.40m
OBSERVACIONES
Piso 11
NE +39.70m Piso 11
NE +39.70m Piso 11
NE +39.70m
Proyecto final
Piso 10
NE +36.00m Piso 10
NE +36.00m Piso 10
NE +36.00m
20-11-2015
FECHA
REV.
1
Piso 9
NE +32.30m Piso 9
20/11/2015
NE +32.30m Piso 9
NE +32.30m
Piso 8
FECHA:
NE +28.60m Piso 8
NE +28.60m Piso 8
NE +28.60m
INDICADAS
Piso 7
NE +24.90m Piso 7
NE +24.90m Piso 7
NE +24.90m
SECCIONES DIAGONALES FACHADAS
ESCALA:
Piso 6
NE +21.20m
IVAN DARIO ACEVEDO

Piso 6
NE +21.20m Piso 6
COD: 201210052
NE +21.20m
Piso 5
CONTIENE:
NE +17.50m
DISEÑO:
Piso 5
NE +17.50m Piso 5
NE +17.50m

Piso 4

NE +13.80m Piso 4
NE +13.80m Piso 4
NE +13.80m
Diseño Estructural
Piso 3
NE +10.10m Piso 3
NE +10.10m Piso 3
NE +10.10m
Piso 2
NE +5.05m Piso 2
NE +5.05m Piso 2
NE +5.05m
DIAGRID INFERIOR 1
Piso 1
NE +0.00m Piso 1 DIAGRID INFERIOR 2
NE +0.00m Piso 1
NE +0.00m
DIAGRID INFERIOR 3
SECCIONES DIAGONALES FACHADA POSTERIOR CLL 81 DIAGRID SUPERIOR 1
escala 1:100 SECCIONES DIAGONALES FACHADA CLL 81 SECCIONES DIAGONALES FACHADA CLL 82 DIAGRID SUPERIOR 2
DIAGRID SUPERIOR 3
E-403
PLANO No.:
1a 2a 2b 2c 3 3a 3b 3c 4 4a 4b 4c 5 5a 5b 5c 6a
Cubierta
NE +47.10m
Piso 12
NE +43.40m
OBSERVACIONES
Piso 11
NE +39.70m
Proyecto final
Piso 10
20-11-2015
NE +36.00m
FECHA
REV.
1
20/11/2015
Piso 9
NE +32.30m
FECHA:
Piso 8
NE +28.60m
INDICADAS
Piso 7
NE +24.90m
SECCIONES DIAGONALES FACHADAS
ESCALA:
IVAN DARIO ACEVEDO

Piso 6
COD: 201210052
NE +21.20m
CONTIENE:
DISEÑO:
Piso 5
NE +17.50m

Piso 4
NE +13.80m
Diseño Estructural
Piso 3
NE +10.10m
Piso 2
NE +5.05m
Piso 1
NE +0.00m
DIAGRID INFERIOR 1
SECCIONES DIAGONALES FACHADA KR 11
escala 1:100 DIAGRID SUPERIOR 1

Ejemplo de Calculo Estructural de Un Edificio PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo de Calculo Estructural de Un Edificio PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TITULO:

IVÁN DARÍO ACEVEDO MALDONADO

BOGOTÁ D.C., NOVIEMBRE DE 2015

1.0 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................... 5

Figura 1. Modelo renderizado de la edificación a diseñar. ........................................................................... 5

TÍTULO: DISEÑO ESTRUCTURAL EDIFICIO M-001.

AUTOR: ACEVEDO MALDONADO, Ivan Dario.

PALABRAS CLAVES: Diagonales en concreto (Diagrid), curva de capacidad, desplazamiento objetivo,

3.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Figura 1. Modelo renderizado de la edificación a diseñar.

3.1 CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ESTRUCTURA

 Grupo de Uso: Ocupación Normal I

3.2 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

4.0 PARAMETROS DE DISEÑO SEGÚN LA NSR-10

 Capacidad de Disipación: Moderada (DMO)

5.0 MODELO COMPUTACIONAL

Figura 2. Planta arquitectónica piso tipo.

Figura 3. Alzado fachada frontal del edificio.

Figura 4. Modelo estructural en 3D de la edificacion elaborado en SAP 2000.

Figura 5. Planta del piso tipo en el modelo.

6.0 ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

 Vigas Perimetrales y Diagonales: f'c = 350 kg/cm 2 (35 MPa)

 Malla Electrosoldada: fy=4200 kg/cm 2 (420MPa) NTC-2310

Perfiles y platinas de acero:

 Lámina Metal Deck 3” Calibre 20, Grado 40

7.0 AVALÚO DE CARGAS

7.1 CARGAS VERTICALES

7.1.1 CARGA MUERTA

 Carga muerta sobreimpuesta de piso y cubierta:

- Acabados de piso: 120 kgf/m2

7.1.2 CARGA VIVA

 Carga viva de piso:

- Sótanos: 250 kg/m2

PROYECTO: EDIFICIO M001 FECHA: NOV 2014

0.20 2.50 0.20

Peso específico concreto: 2.4T/m³

CARGAS [ Kgf/m2] [ Kgf/m2]

C. MUERTA 260 Kgf/m 2 + 230 Kgf/m 2

C. TOTAL = 740 Kgf/m 2

Nota: El peso propio de vigas lo calcula automaticamente el programa

AREA PLACA = 1721.29 m2

PROYECTO: EDIFICIO M001 FECHA: NOV 2014

0.16 1.84 0.16

CARGAS [ Kgf/m2] [ Kgf/m2]

* PLACA SOBRE LAMINA COLABORANTE 270

C. MUERTA 270 Kgf/m 2 + 260 Kgf/m 2

C. TOTAL = 730 Kgf/m 2

Nota: El peso propio de vigas y viguetas lo calcula automaticamente el programa

AREA PLACA = 1019.97 m2

7.2 CARGAS HORIZONTALES

7.2.1 EVALUACIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA

1. Zona de amenaza: Intermedia

ESPECTRO DE DISEÑO - MICROZONIFICACIÓN DE BOGOTÁ

Proyecto: EDIFICIO M001

ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO

Sistema estructural DIAGONALES EN CONCRETO

TABLE: Modal Participating Mass Ratios

7.2.2 AJUSTE DE LOS RESULTADOS DEL ANÁLISIS DINÁMICO

MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Proyecto: EDIFICIO M001 CALLE 81

Distribucion de fuerzas horizontales

MÉTODO DE LA FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Proyecto: EDIFICIO M001