Copiapó 25 de febrero del 2019

Sr. Rodrigo Maturana Fuentes.

Director de SERVIU
SERVIU Atacama

De nuestra consideración.

En nombre de la Fundación Defensa Patrimonio del Barrio y los vecinos de los sectores Las
Heras y Juan Martínez de Copiapó, le extendemos un cordial saludo. El objetivo de esta
carta es hacerle llegar nuestra preocupación y consultas sobre los Subsidios de
Reconstrucción Patrimonial que se están ejecutando en las calles Las Heras y Juan
Martínez.

En primera instancia señalar que valoramos la decisión de Serviu Atacama de escuchar

nuestra inquietud y la de los vecinos afectados por los aluviones, que en rechazo de las
demoliciones que en primera instancia se estaban llevando a cabo en nuestro barrio,
propusimos replicar el proyecto implementado en la comuna de Canela – Región de
Coquimbo (afectada por el terremoto del 2015) tomando en cuenta el valor patrimonial e
identitario de estos sectores para nuestra ciudad. Sin embargo tenemos dudas sobre la
calidad de los trabajos y los criterios aplicados en los diferentes casos en la ejecución de
este subsidio. Entendemos que depende del éxito de este proyecto, la ejecución de futuros
subsidios en esta línea en nuestra región.

Como Fundación realizamos talleres de construcción y revestimiento de fachadas de barro

desde el año 2016, los cuales son enfocados en la difusión de nuestros sistemas
constructivos patrimoniales locales, enseñando a los vecinos la recuperación, restauración
y reconstrucción con quincha, adobe y tapial en todas sus etapas; estructura, revoque,
estuco y ornamentación. En base a los conocimientos adquiridos en esta serie de talleres
tenemos dudas sobre la calidad y autenticidad constructiva de los trabajos ejecutados en
este subsidio en particular.

Al respecto lo que hemos observado y nos causa dudas es:

1.- El excesivo tiempo que han demorado en la entrega de las casas a los vecinos,
considerando una nueva temporada invernal que se avecina (el aluvión 2015 ocurrió en el
mes de marzo y el del 2017 en el mes de mayo)

2.- La falta de criterio a la hora de intervenir las casas con respecto a las necesidades reales
de cada inmueble, considerando lo acotado de los recursos asignados a cada vivienda, en
los que se ha privilegiado la intervención en las fachadas más que recuperar la habitabilidad
de los inmuebles (los interiores, techumbres o deslindes).

3.- El reemplazo de adobes y quinchos de las fachadas (según el caso, ya que cada casa
ha presentado diferentes tipologías constructivas) por una especie de adobillo hechos con
tabiquería de madera rellena de tierra, paja, cal hidráulica y aglomerantes sintéticos, los
cuales no corresponden a la tipología construtiva tradicional.

4.- El uso de malla de tipo gallinero como soporte de revoque, fijada a los tabiques de
madera con corchetes metálicos, los cuales al pasar un par de años se oxidaran provocando
su desprendimiento.

5.- La destrucción de los elementos ornamentales en las fachadas.

6.- Falta de criterios de demolición y retiro de material como las cañas de Guayaquil que
tienen un alto valor patrimonial y que en más de un caso fueron eliminados sin razón
constructiva, es decir no mostraban daños.

Al respecto nos interesa conocer el nivel de las terminaciones finales de las casas ya que
sentimos que se están levantando ´´Falsos Históricos´´ con las fachadas, por lo que es es
primordial recuperar al menos la ornamentación identitaria de estas casas. En este sentido
para conocer mejor los criterios aplicados, nos gustaría conocer las bases de licitación de
estos proyectos como además, de medida ejemplar, los proyectos de arquitectura y las
especificaciones técnicas de las siguientes casas:
 Las Heras #80
 Juan Martínez #262
 Las Heras #61

Además nos gustaría conocer la experiencia y experticia de los maestros encargados de

estos trabajos, ya que esto fue consultado en las correspondientes instancias de consultas
que se realizaron a propósito de la implementación del subsidio y en donde se nos
respondió muy escuetamente sobre el tema.

Para agregar le comentamos que este perímetro está considerado en una solicitud de
ampliación de zona típica ya presentada a Consejo de Monumentos Nacionales y que
además fue considerada como Zona ZCH1 dentro del proyecto de Modificación del PRC
que se encuentra en consulta para ser ingresado para su aprobación en el mes de marzo.

Finalmente indicar que por lo todo lo anteriormente señalado consideramos que este
subsidio dañó de manera irreversible e irreparable los atributos patrimoniales que poseía
nuestro barrio, el cual que paradójicamente se intentaba proteger cuando se propone
replicar este subsidio en nuestra comuna.

Posterior a la recepción de las especificaciones técnicas solicitadas, quisiéramos solicitar

una audiencia con usted para informarnos del estado de estos subsidios y poder entregar
nuestras preocupaciones. Se adjunta un anexo con algunos ejemplos gráficos de lo
expuesto.

Sin otro particular, saluda atentamente a usted.

MABEL TAPIA PONCE

Directora
Fundación Defensa Patrimonio del Barrio.
Fotografías correspondientes a febrero del 2019
Fotografías tomadas en noviembre 2020