Sostenibilidad

Los indicadores económicos como la producción o la inversión fueron, durante

años, positivos, los indicadores ambientales están resultando cada vez más
negativos, mostrando una contaminación sin fronteras y un cambio climático que
degradan los ecosistemas y amenazan la biodiversidad y la propia supervivencia de
la especie humana. Estudios como: “Los límites del crecimiento” establecieron la
estrecha vinculación entre ambos indicadores, lo que cuestiona entre otras cosas, la
posibilidad de un crecimiento sostenido e indefinido y plantea la necesidad de un
Desarrollo Sostenible, reorientando el actual sistema socioeconómico. De tal
manera que surgen propuestas que, con distintas denominaciones (Economía
Verde, Economía del Bien Común, Economía Sostenible, Economía Solidaria),
convergente en potenciar la cooperación frente ala competitividad en defensas de
intereses particulares a corto plazo.

Un crecimiento económico acelerado en un planeta finito: los límites del crecimiento

Debemos recordar, que desde la segunda mitad del siglo XX se logrado una
gran crecimiento económico a nivel global sin precedentes. La producción mundial
creció desde unos cinco billones de dólares en 1950 hasta cerca de 30 billones en
1997, casi llegando a multiplicar se por 6 veces más. Y aun resulta más
sorprendente el crecimiento qué logro obtener en 1990 y 1997, que fue de cinco
millones de dólares, la cual es similar ala cifra qué sé había producido desde el
comienzo de la civilización hasta 1950, se trata de un crecimiento, realmente
exponencial, que se mide en cada país a través del Producto Interno Bruto (PIB), y
que es usada como una medida del bienestar material de una sociedad.

Este extraordinario crecimiento a desarrollado grandes avances sociales. Por

lo que, cabe señalar qué la esperanza de vida para las personas de edad media en
el mundo era de 47 años en 1950, y paso a 64 años en 1995 y 68 años en 2011,
con cifras qué rebasaban los 80 años para los países con mayor desarrollo, por lo
que algunos políticos votaron por la continuación de ese crecimiento. De tal manera
que se aumentaron las producciones agrícolas, pescadería, etc.
 Además, sabemos que los indicadores económicos de la producción o la
inversión han sido, sistemáticamente positivos durante largos años, y por
consecuencia los indicadores ambientales han presentado cada año con mayores
avances negativos, dando a conocer la contaminación alrededor del mundo, lo cual
acarrea otro problema ambiental qué es el cambio climático, estos dos problemas
amenazan a los ecosistemas, biodiversidad e inclusive a los seres humanos, esto
es algo que es de vital importancia, ya que las investigaciones han arrojado
resultados qué indican que al proseguir con aumentos en el daño ambiental, la
posibilidad de crear un crecimiento sostenido, esto advierte una extralimitación en
los crecimientos económicos, de Población y deterioro del planeta y lo cual puede
calificarse como un ecosidio, que ase referencia al deterioro de sistema ambiental
qué causan los seres humanos directa o indirectamente al planeta.

La crisis económica como oportunidad para avanzar en la transición a la

Sostenibilidad.
¿Qué obstáculos debemos superar?

De tal manera que se está apoyando la necesidad de preservar nuestro ambiente, con
el propósito de evitar un nuevo impacto verde qué nos lleve a una crisis de escasez de los
recursos naturales e impedir volver a caer en la crisis qué surgió en los años treinta del siglo
pasado.

De acuerdo con la New Económics Foundation (2008) la economía mundial ha de

hacer frente a una triple crisis: la financiera, la aceleración del cambio climático y la
inevitable diminución en la extracción de petróleo. (VILCHES, A., GIL PÉREZ, D., TOSCANO, J.C.
& MACÍAS, 2014,pag 6).

Estos tres hechos superpuestos crean una situación de enorme gravedad y exigen,
como durante la Gran Depresión, el lanzamiento de un programa capaz de restaurar la
confianza pública y reorientar el uso del capital hacia prioridades públicas y la
Sostenibilidad.

Estas medidas suelen tener costos económicos demasiados grandes, los cuales pueden
verse como una barrera para la adopción de estas alternativas, y el Gobierno Británico le
encargo un informe a un equipo de dirigidos por el economista Nicholas Stem, ex director de
economía del Banco Mundial, el cual decía que el proceso de degradación afectará ala
economía, y con secuelas ambientales qué afectará al ser humano.

Necesidad de un cambio global del sistema productivo. Una economía para la transición
a la Sostenibilidad

El sistema productivo tiene distintas denominaciones (Economía Verde, Economía

del Bien común, Economía Solidaria, Economía de la Plenitud, Economía Ecológica,
Economía Sostenible…), las cuales se encargan de proteger al medio ambiente en sentido
amplio, donde se toma en cuenta la biosfera y las generaciones presentes y futuras de los
seres humanos, que por lo general tiene demasiado trabajo enfrentando ala competitividad
destructiva qué defienden sus intereses a cortos plazo.

Por consecuencia el desarrollo sostenible es una aspiración ala qué sé avanza de

forma irregular para que pueda convertirse en el camino hacia el progreso y la prosperidad
para estas generación es y las siguientes, esto con el fin de que el entorno ambiental pueda
fortalecer se. Ahora bien la pregunta qué muchos científicos se han planteado ¿Es realmente
posible acceder a una economía global sin crecimiento material pero que sea sostenible y
proporcione una alta calidad de vida para las mayorías de las personas, si no a todas? La
respuesta puede ser afirmativa, si nos basamos en hechos históricos y actuales en los que se
han logrado buenas practicas y muchos estúpidos qué afirman qué sé puede lograr una
sostenibilidad económica sin crecimiento.

Como se menciona en el articulo:

 Un modelo que ha sido utilizado para evaluar la posibilidad de desarrollar una

economía que no crezca en términos de PIB sino que sea estable, con un alto nivel de

empleo, emisiones de carbono reducidas y una calidad de vida elevada, con

disposiciones para redistribuir los ingresos, en un escenario de fin del crecimiento

poblacional.(VILCHES, A., et al, 2014, pág. 7).

Los resultados de World3, GUMBO y LowGrow son convergentes y muestran la

coherencia y viabilidad de las políticas para producir una economía sin crecimiento en
términos de PIB, pero que es sostenible y deseable. Y no se trata, de una fantasía utópica; “lo
que sí constituye en cambio una fantasía utópica es pretender seguir como hasta
ahora”(VILCHES, A., et al, 2014, pág. 7).

Ahora bien, tampoco es una transformación sencilla: la reorientación que supone hacer
posible la transición a sociedades sostenibles, exige cambios en el mundo empresarial y
tecnocientífico, en la acción política (que ha de regular adecuadamente la actividad
empresarial y financiera)… y en cada uno de nosotros.

Referencias:
Los indicadores económicos como la producción o la inversión fueron, durante años,
positivos, los indicadores ambientales están resultando cada vez más negativos,
mostrando una contaminación sin fronteras y un cambio climático que degradan los
ecosistemas y amenazan la biodiversidad y la propia supervivencia de la especie
humana. Estudios como: “Los límites del crecimiento” establecieron la estrecha
vinculación entre ambos indicadores, lo que cuestiona entre otras cosas, la
posibilidad de un crecimiento sostenido e indefinido y plantea la necesidad de un
Desarrollo Sostenible, reorientando el actual sistema socioeconómico. De tal manera
que surgen propuestas que, con distintas denominaciones (Economía Verde,
Economía del Bien Común, Economía Sostenible, Economía Solidaria), convergente
en potenciar la cooperación frente ala competitividad en defensas de intereses
particulares a corto plazo.

Un crecimiento económico acelerado en un planeta finito: los límites del crecimiento

Debemos recordar, que desde la segunda mitad del siglo XX se logrado una
gran crecimiento económico a nivel global sin precedentes. La producción mundial
creció desde unos cinco billones de dólares en 1950 hasta cerca de 30 billones en
1997, casi llegando a multiplicar se por 6 veces más. Y aun resulta más
sorprendente el crecimiento qué logro obtener en 1990 y 1997, que fue de cinco
millones de dólares, la cual es similar ala cifra qué sé había producido desde el
comienzo de la civilización hasta 1950, se trata de un crecimiento, realmente
exponencial, que se mide en cada país a través del Producto Interno Bruto (PIB), y
que es usada como una medida del bienestar material de una sociedad.

Este extraordinario crecimiento a desarrollado grandes avances sociales. Por

lo que, cabe señalar qué la esperanza de vida para las personas de edad media en
el mundo era de 47 años en 1950, y paso a 64 años en 1995 y 68 años en 2011,
con cifras qué rebasaban los 80 años para los países con mayor desarrollo, por lo
que algunos políticos votaron por la continuación de ese crecimiento. De tal manera
que se aumentaron las producciones agrícolas, pescadería, etc.

Además, sabemos que los indicadores económicos de la producción o la

inversión han sido, sistemáticamente positivos durante largos años, y por
consecuencia los indicadores ambientales han presentado cada año con mayores
avances negativos, dando a conocer la contaminación alrededor del mundo, lo cual
acarrea otro problema ambiental qué es el cambio climático, estos dos problemas
amenazan a los ecosistemas, biodiversidad e inclusive a los seres humanos, esto es
algo que es de vital importancia, ya que las investigaciones han arrojado resultados
qué indican que al proseguir con aumentos en el daño ambiental, la posibilidad de
crear un crecimiento sostenido, esto advierte una extralimitación en los crecimientos
económicos, de Población y deterioro del planeta y lo cual puede calificarse como un
ecosidio, que ase referencia al deterioro de sistema ambiental qué causan los seres
humanos directa o indirectamente al planeta.

La crisis económica como oportunidad para avanzar en la transición a la Sostenibilidad.

¿Qué obstáculos debemos superar?

De tal manera que se está apoyando la necesidad de preservar nuestro ambiente, con el
propósito de evitar un nuevo impacto verde qué nos lleve a una crisis de escasez de los
recursos naturales e impedir volver a caer en la crisis qué surgió en los años treinta del siglo
pasado.

De acuerdo con la New Económics Foundation (2008) la economía mundial ha de

hacer frente a una triple crisis: la financiera, la aceleración del cambio climático y la
inevitable diminución en la extracción de petróleo. (VILCHES, A., GIL PÉREZ, D., TOSCANO, J.C.
& MACÍAS, 2014,pag 6).

Estos tres hechos superpuestos crean una situación de enorme gravedad y exigen,
como durante la Gran Depresión, el lanzamiento de un programa capaz de restaurar la
confianza pública y reorientar el uso del capital hacia prioridades públicas y la Sostenibilidad.

Estas medidas suelen tener costos económicos demasiados grandes, los cuales pueden
verse como una barrera para la adopción de estas alternativas, y el Gobierno Británico le
encargo un informe a un equipo de dirigidos por el economista Nicholas Stem, ex director de
economía del Banco Mundial, el cual decía que el proceso de degradación afectará ala
economía, y con secuelas ambientales qué afectará al ser humano.
Necesidad de un cambio global del sistema productivo. Una economía para la transición
a la Sostenibilidad

El sistema productivo tiene distintas denominaciones (Economía Verde, Economía del

Bien común, Economía Solidaria, Economía de la Plenitud, Economía Ecológica, Economía
Sostenible…), las cuales se encargan de proteger al medio ambiente en sentido amplio, donde
se toma en cuenta la biosfera y las generaciones presentes y futuras de los seres humanos, que
por lo general tiene demasiado trabajo enfrentando ala competitividad destructiva qué
defienden sus intereses a cortos plazo.

Por consecuencia el desarrollo sostenible es una aspiración ala qué sé avanza de forma
irregular para que pueda convertirse en el camino hacia el progreso y la prosperidad para estas
generación es y las siguientes, esto con el fin de que el entorno ambiental pueda fortalecer se.
Ahora bien la pregunta qué muchos científicos se han planteado ¿Es realmente posible
acceder a una economía global sin crecimiento material pero que sea sostenible y proporcione
una alta calidad de vida para las mayorías de las personas, si no a todas? La respuesta puede
ser afirmativa, si nos basamos en hechos históricos y actuales en los que se han logrado
buenas practicas y muchos estúpidos qué afirman qué sé puede lograr una sostenibilidad
económica sin crecimiento.

Como se menciona en el articulo:

Un modelo que ha sido utilizado para evaluar la posibilidad de desarrollar una

economía que no crezca en términos de PIB sino que sea estable, con un alto nivel de

empleo, emisiones de carbono reducidas y una calidad de vida elevada, con

disposiciones para redistribuir los ingresos, en un escenario de fin del crecimiento

poblacional.(VILCHES, A., et al, 2014, pág. 7).

Los resultados de World3, GUMBO y LowGrow son convergentes y muestran la

coherencia y viabilidad de las políticas para producir una economía sin crecimiento en
términos de PIB, pero que es sostenible y deseable. Y no se trata, de una fantasía utópica; “lo
que sí constituye en cambio una fantasía utópica es pretender seguir como hasta
ahora”(VILCHES, A., et al, 2014, pág. 7).
Ahora bien, tampoco es una transformación sencilla: la reorientación que supone hacer
posible la transición a sociedades sostenibles, exige cambios en el mundo empresarial y
tecnocientífico, en la acción política (que ha de regular adecuadamente la actividad
empresarial y financiera)… y en cada uno de nosotros.

Referencias: