ANALISIS SOBRE LA IMPUTACION SUFICIENTE EN EL CASO DE APROPIACION ILICITA EN LA

COMUNIDAD DE PULLPURE PUENTE CCOYO USCAMARCA

IMPUTACION SUFICIENTE

Castillo (2007) menciona que la imputación concreta no solo se refiere a la descripción de un

hecho, interesa también la modalidad del evento delictivo cuando sean varios imputados o exista

concurso de delitos, porque se deberá precisar y distinguir cada aporte de los autores, partícipes,

cómplices o instigadores en la vulneración del bien jurídico. Del párrafo anterior se desprende, que

no basta con un simple enunciado de hechos fácticos, sino también requiere el grado de

intervención de cada persona que participa en el hecho delictivo.

HECHOS

ESTRUCTURA DE LA IMPUTACIÓN CONCRETA

a) Elemento Fáctico

Es la descripción minuciosa e imprescindible de hechos con trascendencia penal que se

asignan a una persona. Y cuando se involucren diferentes hechos, el desarrollo de forma

independiente de cada uno de ellos, para una mejor puntualización y entendimiento de los

mismos. Sin lugar a duda, la imputación es progresiva y se desarrolla conforme el momento

que se encuentre.

Sin embargo, cuando nos encontremos en etapa de investigación preparatoria, el Código

Procesal Penal, específicamente el 12 artículo 336°, menciona que de las primeras diligencias,
los documentos que informan la noticia criminal o revelan la presencia de un crimen,

manteniendo la vigencia de la acción penal y otras formalidades, se podrá realizar la

Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria (DFIP) comunicando al imputado el

hecho descrito en su contra, con sus respectivas circunstancias de tiempo, modo, lugar y

detalle de elementos de convicción existentes (Código Procesal Penal, 2018). En efecto, el

Fiscal deberá comunicar desde el inicio de un proceso penal al investigado el hecho por el cual

se le va a perseguir puniblemente, debiendo también señalar las circunstancias, es decir, el

momento en el que sucedió, como ocurrió y donde pasaron los hechos. En base a la

investigación, si el fiscal lo considera pertinente podrá realizar la Formalización.

b) ELEMENTO LINGÜÍSTICO

indica que el hecho fáctico debe ser de manera comprensible, a causa de que vivimos en una

sociedad pluricultural. Entonces, pueda ser que la persona que reciba la comunicación de

cargos resulte ser un sujeto con estabilidad económica o una persona de bajos recursos, por lo

tanto, es la responsabilidad del Fiscal de comunicar en forma sencilla la imputación a efecto de

que pueda ser entendida por los ciudadanos.

c) ELEMENTO NORMATIVO

 Modalidad Típica:

Es la realización de los hechos de manera descriptiva y precisa que se ajusta al tipo penal del

delito que la ley sanciona (Arismendiz, 2015) Se desprende del párrafo anterior que, si no se

cumpliera en señalar todos los elementos del tipo penal, no podríamos encontrarnos frente a

un delito específico. Conceptualizando al delito como aquella conducta típica, contraria a la ley

y culpable. Cuando nos referimos a la tipicidad, se infiere que está plasmada o prevista en la

ley penal, por lo tanto, el hecho debe encajar perfectamente en el tipo penal para que se
configure el delito y la persona culpable responda por la sanción que corresponda en la norma

penal.

 Imputación Individualizada:

Ante la concurrencia de varias imputaciones o la pluralidad de imputados, debe realizarse

individualmente la calificación jurídica con las respectivas proposiciones fácticas (Arismendiz,

2015). De lo antes mencionado, los hechos fácticos deben realizarse de modo ordenado,

señalando individualmente la conducta criminal para el caso de cada imputado. La necesidad

de la individualización, es con el objetivo de que el investigado pueda responder por la

conducta que realizó y resguardar sus derechos.

 Nivel de Intervención:

El Nivel de Intervención alude a casos en que existan diversos investigados, detallando

particularmente el grado de intervención penal de cada uno de los intervinientes, para poder

determinar si es autor, coautor o participe (Arismendiz, 2015). Es importante determinar el

grado de intervención de los investigados en las proposiciones fácticas y la calificación jurídica,

para que puedan ejercer 14 su derecho de defensa, ya que, para el caso de autoría, coautoría

o instigación la pena impuesta va a ser diferente.

 Elementos de convicción que sustentan cada imputación:

Es primordial que la imputación esté debidamente motivada, cumpliendo cada uno de los

elementos que contiene el tipo penal del delito y todas las garantías constitucionales

(Arismendiz, 2015). Es ineludible la motivación de Disposiciones y Requerimientos, de manera

que pueda ser corroborado con argumentos y pruebas por el Fiscal, así como también podrán

ser refutados por los sujetos procesales.

http://repositorio.utp.edu.pe/bitstream/UTP/1918/1/Gladys%20Arela_Ruth

%20Choqque_Tesis_Titulo%20Profesional_2019.pdf

https://www.derechoycambiosocial.com/revista035/EL_PRINCIPIO_DE_IMPUTACION_NECE

SARIA.pdf