Laboratorio de Química General

Estequiometria
Universidad de Guanajuato
Licenciatura en Ingeniería Biomédica
Citlalli Azucena Alanís Hernández.
Ángel Cerritos Rodríguez.
Daniela Paola Garnica Robledo.
Elizabeth Abigail Rendón Meléndez.

1
Introducción

En esta práctica a base de dos reactivos, se relaciona la dependencia que habrá entre la
velocidad en la que se consume cada uno, con el rendimiento que tendrá nuestra reacción. Para
ello se utilizará la estequiometria que, al cambiar la cantidad en moles de los reactivos, dan 3
posibles opciones para analizar y con el resultado se graficará el rendimiento porcentual de la
reacción.

Hipótesis

Una vez teniendo la ecuación balanceada antes de realizar los cálculos estequiometricos, se nos
permite saber que pasara con nuestro precipitado, si alguno de nuestros reactivos está en
exceso o si es que se nos limitara con lo que esperamos como teórico, al no tener la cantidad
suficiente.

Sería mejor agregar más del reactivo una vez que sabemos que no nos rinde o realizar otro
experimento hasta tener la cantidad de producto que necesitamos

Quizá solo con considerar las propiedades de las sustancias podremos adelantarnos a decir cuál
es la que se consumirá primero.

Objetivo:

General:

Afinar la manera en que llevamos nuestros cálculos durante la experimentación, siendo no solo
observables las transformaciones de nuestra materia; si no comprobables.

Específicos:

Conocer la cantidad de materia de los productos que se forma a partir de los reactivos, además
establecer aquellas relaciones(molares) entre los reactantes y productos en una reacción
químicas que nos den mejor rendimiento de lo que esperamos teóricamente.

2
Marco Teórico:

En las reacciones químicas, los átomos que son los bloques que construyen los reactivos se
reorganizan en proporciones para dar la identidad a los productos. Como ya se sabe la materia
no puede ser creada ni destruida, lo que estará ocurriendo es una serie de transformaciones, y,
para ello, los átomos que serán combinados buscarán el equilibrio en ambos lados de la
ecuación. Estos “reacomodos” cuantitativos son de lo que toma base la estequiometria.

La manera en que sabremos cuando es que nuestra reacción se detendrá, será cuando el
reactivo que limita a la reacción sea consumido por completo, haciendo que la cantidad del
producto dependa de ello.

Ahora que sabemos que existe una cantidad probable de producto final, podemos tomarlo como
rendimiento teórico, ya que después del tratamiento que tengan nuestros reactivos hará que
varié nuestro rendimiento real.

En prácticas donde se requiera separar mezclas, en este caso como estamos hablando de la
formación de un precipitado (siendo una mezcla heterogénea), nuestra solución tendrá que ser
filtrada. El tipo de papel es conveniente a lo que nos interesa obtener, en este caso no lo es tanto
el filtrado; si no lo que quedara en el papel mismo (𝐶𝑎𝐶𝑂3).

La medida debe ser adaptada al embudo, si es el caso y se necesitara trazar para hacer un
molde, este debe ser con lápiz y la forma en que se dobla: acelerara el procedimiento.

La técnica con la varilla de vidrio será para no tener más perdida de las que normalmente se
puedan tener; ya que no solo se debe cuidar que la porosidad nos satisfaga; si no que no esté
tan dispersa en el papel.

Como ya se había dicho antes, lo que nos interesa será limpiar a nuestro precipitado de lo
filtrado, así que la adherencia que tendrá el papel filtro con que el agua destilada y la solución
misma que tenga con este debe ser aprovechable, pero también el secado que tendrá para
poder pesarlo como soluto.

Para ello y antes de secarlo completamente en la estufa de secado, se puede acelerar con el
etanol. Lo que sucederá podrá ser analizado con estequiometria, pues nos estaremos dando

3
cuenta que tan exitosa fue nuestra práctica o si hubo algo en el procedimiento que nos dé una
baja en nuestro rendimiento.

Podremos decir que tanto es necesario como reactivo si es que sabemos de qué forma limitan a
nuestro producto.

Metodología

Reactivos

• 3g de Cloruro de Calcio (𝐶𝑎𝐶𝑙2 )

• 3g de Carbonato de Sodio (𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 )
• 40 mL de agua destilada (𝐻2 𝑂)
• 15 mL de Etanol (𝐶2 𝐻5 𝑂𝐻)

Material

• 1 Soporte de laboratorio.
• 1 Base de laboratorio.
• 1 Anillo de hierro para el embudo.
• 1 Espátula.
• 1 Matraz Erlenmeyer 125 mL.
• 3 Papel filtro.
• 1 Probeta de 50 mL.
• 1 Varilla de agitación.
• 2 Vasos de precipitado 50 mL.
• 1 Vidrio de reloj.

Equipo

• 1 Balanza analítica.
• 1 Estufa de secado.
• 1 Parrilla de agitación.

4
Procedimiento

Al realizar esta práctica se debe pesar un vaso de precipitados de 50 mL previamente lavado con
agua, jabón y enjuagado con un poco de agua desionizada para ser después secado. Sobre una
balanza analítica previamente calibrada, agregar con una espátula al reloj de vidrio tarado, 0.5 g
de Cloruro de Calcio.

En el vaso de precipitado con su barra magnética (que girará al crearse un campo rotatorio con
los electroimanes de la parrilla) se deberá añadir 25 mL de agua destilada y el cloruro de calcio,
se deberá agitar (ajustando la perilla que controlara la velocidad de la rotación) en una parrilla de
agitación hasta disolver, luego pesar 1 g de Carbonato de Sodio, y añadirla junto con 10 mL de
agua destilada a la solución que tenemos ya de Cloruro de Calcio para disolverlo nuevamente
(De ser necesario agregar 5mL más de agua destilada)

Cuando comience la reacción, se formará un precipitado al fondo de nuestra solución y se debe

agitar hasta ya no observar más esta formación de precipitado.

Preparar el sistema con nuestra base y soporte de laboratorio para que quede a una altura por
encima de lo que nuestro matraz tendrá como filtrado, el embudo sujeto a un aro de hierro

Pesar el papel filtro y el vidrio de reloj antes de comenzar a filtrar la mezcla, debe asegurarse de
transferir todo el precipitado al papel filtro, colocándolo en el embudo de filtración con los
dobleces y a la altura que se muestran en la Figura 1. Para mejores resultados, ayúdese de una
varilla de agitación de vidrio para adicionar la solución que contiene el precipitado (Figura 1).
Tomar en cuenta que no se debe vaciar generando una presión que desintegre los poros del
papel y que en caso de ser así y que en el filtrado se encuentre parte del precipitado, este
proceso se tendrá que hacer de nuevo y con mejor ajuste al embudo y la capacidad del filtro.

Lavar 2 veces con agua destilada el sólido remanente que se encuentra en el papel filtro, y luego
con 3 o 5 mL de etanol para acelerar el secado y retire el papel filtro con cuidando de no tirar el
sólido.

Se coloca el papel filtro sobre el vidrio de reloj previamente pesado para secar el producto
completamente en la estufa de secado aproximadamente durante 10 min a 100°C, una vez seco,
pesar sobre la balanza analítica el producto con el papel filtro y el vidrio de reloj para poder
calcular la masa del producto, repita el procedimiento para la prueba 2 y 3.

5
Se registra en la bitácora, ya que estos datos nos servirán para calcular el reactivo limitante
(producto que se consume por completo y limita la cantidad de producto que se puede producir)
y rendimiento teórico (cantidad máxima de producto) que dependerá de la cantidad de reactivo
limitante y se compara con el rendimiento real obtenido en la masa del producto precipitado y
que puede ser determinada mediante su ecuación; ya que el rendimiento real puede diferir del
rendimiento teórico según reacciones secundarias, perdida por pasos de purificación o error
humano.

Para reportar sus resultados de esta práctica se deberá reportar la reacción química, identificar
cual es el reactivo limitante en cada experimento, representarlo mediante una tabla donde se
incluya el número de moles de cada especie, calcular el rendimiento de la reacción mediante la
siguiente ecuación:

𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑥100%
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Representarlo en un gráfico comparativo, presentar una figura en donde se pueda observar la

dependencia de formación de producto en función de la cantidad de cloruro de calcio, de los 3
experimentos.

6
Resultados y discusión
Ecuación de la reacción Química:
𝑪𝒂𝑪𝒍𝟐(𝒂𝒒) +𝑵𝒂𝟐 𝑪𝑶𝟑(𝒂𝒒) 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑(𝒔) +𝟐𝑵𝒂𝑪𝒍(𝒂𝒒)

Tabla 1: Agrupación de datos los cuales muestra el reactivo limitante y numero de moles para
cada especie en los tres experimentos.

Numero de Numero de Numero de Numero de

Reactivo moles moles moles moles
limitante (mol) (mol) (mol) (mol)
(CaCl2) (Na2CO3) (CaCO3) (NaCl)
Experimento
CaCl2 4.55X10-3 9.463X10-3 1.758X10-3 0.011
1
Experimento
CaCl2 9.064X10-3 9.435X10-3 7.933X10-3 0.010
2
Experimento
Na2CO3 0.013 9.463X10-3 5.974X10-3 0.016
3

Si analizamos las cantidades de reactivos en la tabla 1: En el experimento 1, donde nos hace

falta 4,9x10-3 moles de 𝐶𝑎𝐶𝑙2 para tener mejor rendimiento de reacción sin detenerla por
consumirse antes de tiempo nuestro limitante, nos dará la cantidad que menos nos favorece de
𝐶𝑎𝐶𝑂3; se obtiene más de lo filtrado (𝑁𝑎𝐶𝑙).

En el segundo experimento se ha hecho un cambio, al agregar más de nuestro reactivo (𝐶𝑎𝐶𝑙2 )

disuelto con la misma cantidad de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3. Con esto, nuestro resultado satisfacía más por
haber casi 5 veces más de nuestro producto comparado con el experimento 1. Nuestro filtrado
también disminuyo. Lo que también sugiere que durante la practica el tiempo durante la
separación de mezclas también fue menor.

Ahora, en el experimento 3 tiene 3 veces más cantidad de que en el primero, pero sin duplicar la
cantidad en el segundo experimento. Aquí ya también aumentaron un poco (quizá por error) de
𝑁𝑎2 𝐶𝑂3. Lo que sucedió fue que ahora este último era el que limitaba a la reacción, ya que no
se consumió como antes nuestro 𝐶𝑎𝐶𝑙2. Fue donde se obtuvo el mayor filtrado y aunque supero
a lo que se obtuvo del producto en el experimento 1, no fue el que más rindió de los 3.

7
 100
87.522
90

80

70 63.13
% de rendimiento

60

50
38.637
40

30

20

10

0
Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3

Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3

Gráfico 1: Rendimiento en la reacción de precipitado para cada experimento siendo el numero

dos el que mayor porcentaje posee.

En el grafico 1 hay una diferencia muy grande en rendimiento de nuestra reacción, en el segundo
experimento se obtiene más del doble que del primero. En el experimento 3 a pesar de no tener
tan poco producto como en el primero experimento: hubo un aumento de residuo y esto causo un
bajo rendimiento.

Se sugiere que al pesar nuestro reloj de vidrio se tenga más cuidado ya que, aunque si se
obtuvo un rendimiento casi del 90% de lo que se tenía esperado en el experimento 2: podría
mejorar si no fuera tan variado lo que tendríamos que restarle a nuestro producto al hacer los
cálculos.

8
Figura 1: En donde se pueda observar la dependencia de formación de producto como
precipitado 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑(𝒔) en función de la cantidad de 𝑪𝒂𝑪𝒍𝟐(𝒂𝒒) , ya que los moles serán
insuficientes en 𝑪𝒂𝑪𝒍𝟐(𝒂𝒒) , este será nuestro reactivo limitante Tabla 1: experimento 1 y 2.
Dejando al 𝑵𝒂𝟐 𝑪𝑶𝟑 en exceso y detenido en su reacción, al momento en que se consuma el
Cloruro de Calcio.
Para el experimento 3 Tabla 1, el que estará en exceso será 𝑪𝒂𝑪𝒍𝟐(𝒂𝒒) , ya que lo que se
consumirá primero será lo que nosotros tenemos en la imagen con átomos rojos, grises y
negros, como 𝑵𝒂𝟐 𝑪𝑶𝟑 .

Conclusión

Es importante recordar que la estequiometria al relacionarnos cualitativamente nuestros

reactivos y productos (Ecuación de la reacción química), nos dice las proporciones entre
reactivos y productos durante el proceso, aunque este cambie en valores: las transformaciones
solo nos confirman que no hay perdida de materia.

No solo es necesario balancear nuestra ecuación, también indicar los estados físicos para no
interferir en la velocidad de la reacción y su análisis de partículas.

Cuando se nos dan dos reactivos, debemos preguntarnos cual es el que sobra, pero este no
puede solo considerarse cualitativamente ni tampoco por su masa molar. Aquí se comparan
moles en la estequiometria de la reacción.

No se recomienda estar repitiendo una y otra vez el experimento, ya que una vez sabiendo que
es lo que queremos como producto y en qué cantidad, se busca el mejor rendimiento y esto es
posible en parte, al tomar nuestros datos correctamente en el momento de pesar, pero también
sabiendo que es lo que nos limita la reacción.

9
Referencias

Prada - Matiz, Abelardo, & Cortés - Castillo, Caroll E. (2011). Experiencias en la captura de los
gases de combustión de la cascarilla de arroz con soluciones alcalinas. ORINOQUIA, 15(1), 16-
30. Retrieved December 02, 2020, from
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-
37092011000100003&lng=en&tlng=es.

Anexos

Cloruro de calcio (CaCl2) → Mm= 110.98 g/mol

Carbonato de sodio (Na2CO3) → Mm= 105.9888 g/mol

Carbonato de calcio (CaCO3) → Mm = 100.0869 g/mol

Cloruro de sodio (NaCl) → Mm = 58.44 g/mol

Reacción química

CaCl2 (aq) + Na2CO3 (aq) → CaCO3 (s) + NaCl(aq)

aq: acuoso

s: solido

(Matiz, 2011)

Balanceando la reacción se obtiene:

CaCl2 (aq) + Na2CO3 (aq) → CaCO3 (s) + 2NaCl(aq)

Formulas a emplear
𝑔
n=𝑀𝑚
𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛
% de rendimiento = 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜
∗ 100%

Donde los subíndices:

T: teórico
R: real

10
Para cada experimento se consideró el promedio en las masas de los reactivos y productos

Experimento 1

𝐶𝑎𝐶𝑙2(𝑎𝑞) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑞) → 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 2𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑞)

mR= 0.505 g mR= 1.003 g mR= 0.176 g mR= 1.332 g

nR= 4.55X10-3 mol nR= 9.463X10-3 mol nR= 1.758X10-3 mol nR= 0.011 mol

-Para promedio de masas, cálculo de masa 𝑁𝑎𝐶𝑙 y numero de moles reales

0.05 𝑔 + 0.510 𝑔 + 0.505 𝑔

Promedio = = 0.505 g de 𝐶𝑎𝐶𝑙2
3

1.00 𝑔 + 1.01 𝑔 + 1.000 𝑔

Promedio = = 1.003 g de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3
3

0 𝑔 + 0.2 𝑔 + 0.329 𝑔
Promedio = = 0.176 g de 𝐶𝑎𝐶𝑂3
3

Como el ejercicio no indica la masa del 𝑁𝑎𝐶𝑙 la obtendremos aplicando la ley de

conservación de masa.

0.505 g + 1.003g = 0.176 g + mNaCl Despejando: mNaCl = 0.505 g + 1.003g - 0.176 g

mNaCl = 1.332 g

0.505 𝑔
nR = 110.98 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 4.55X10-3 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑙2

1.003 𝑔
nR = 105.988 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 9.463X10-3 mol de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3

0.176 𝑔
nR = 100.086 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 1.758X10-3 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑂3

1.332 𝑔
nR = = 0.011 mol de 𝑁𝑎𝐶𝑙
116.88 𝑔/𝑚𝑜𝑙

-Para encontrar el reactivo limitante empleamos valores reales:

(4.55X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) / (9.463X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) = 0.4808

(9.463X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) / (4.55X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) = 2.0797

En este caso el menor dato corresponde al reactivo limitante: 𝐶𝑎𝐶𝑙2

11
-Para porcentaje de rendimiento consideramos el reactivo limitante y precipitado ( 𝐶𝑎𝐶𝑂3 )

Necesitamos obtener los moles teóricos para el precipitado:

1 𝑚𝑜𝑙 CaCO3
4.55X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2 = 4.55X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 CaCl2

1.758𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙
% de rendimiento = ∗ 100%
4.55𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙

% de rendimiento = 38.637%

Experimento 2

𝐶𝑎𝐶𝑙2(𝑎𝑞) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑞) → 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 2𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑞)

mR= 1.006 g mR= 1 g mR= 0.794 g mR= 1.212 g g

nR= 9.064X10-3 mol nR= 9.435X10-3 mol nR= 7.933X10-3 mol nR= 0.010 mol

-Para promedio de masas, cálculo de masa 𝑁𝑎𝐶𝑙 y numero de moles reales

0.999 𝑔 + 1.012 𝑔 + 1.007 𝑔

Promedio = = 1.006 g de 𝐶𝑎𝐶𝑙2
3

1𝑔+1𝑔+1𝑔
Promedio = = 1 g de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3
3

0.8 𝑔 + 0.696 𝑔 + 0.886 𝑔

Promedio = = 0.794 g de 𝐶𝑎𝐶𝑂3
3

Como el ejercicio no indica la masa del 𝑁𝑎𝐶𝑙 la obtendremos aplicando la ley de

conservación de masa.

1.006 g + 1 g = 0.794 g + mNaCl Despejando: mNaCl = 1.006 g + 1 g - 0.794 g

mNaCl = 1.212 g

1.006 𝑔
nR = 110.98 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 9.064X10-3 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑙2

1𝑔
nR = 105.988 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 9.435X10-3 mol de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3

0.794 𝑔
nR = 100.086 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 7.933X10-3 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑂3

12
 1.212 𝑔
nR = 116.88 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 0.010 mol de 𝑁𝑎𝐶𝑙

-Para encontrar el reactivo limitante empleamos valores reales:

(9.064X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) / (9.435X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) = 0.9606

(9.435X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) / (9.064X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) = 1.0409

En este caso el menor dato corresponde al reactivo limitante: 𝐶𝑎𝐶𝑙2

-Para porcentaje de rendimiento consideramos el reactivo limitante y precipitado (𝐶𝑎𝐶𝑂3)

Necesitamos obtener los moles teóricos para el precipitado:

1 𝑚𝑜𝑙 CaCO3
9.064X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2 = 9.064X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑂3
1 𝑚𝑜𝑙 CaCl2

7.933𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙
% de rendimiento = 9.064𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙 ∗ 100%

% de rendimiento = 87.522%

Experimento 3

𝐶𝑎𝐶𝑙2(𝑎𝑞) + 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3(𝑎𝑞) → 𝐶𝑎𝐶𝑂3(𝑠) + 2𝑁𝑎𝐶𝑙(𝑎𝑞)

mR= 1.5 g mR= 1.003 g mR= 0.598 g mR= 1.905 g

nR= 0.013 mol nR= 9.463X10-3 mol nR= 5.974X10-3 mol nR= 0.016 mol

-Para promedio de masas, cálculo de masa 𝑁𝑎𝐶𝑙 y numero de moles reales

1.504 𝑔 + 1.5 𝑔 + 1.497 𝑔

Promedio = = 1.5 g de 𝐶𝑎𝐶𝑙2
3

1.01 𝑔 + 1 𝑔 + 1 𝑔
Promedio = = 1.003 g de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3
3

0.699 𝑔 + 0.9 𝑔 + 0.195 𝑔

Promedio = = 0.598 g de 𝐶𝑎𝐶𝑂3
3

Como el ejercicio no indica la masa del 𝑁𝑎𝐶𝑙 la obtendremos aplicando la ley de

conservación de masa.

13
 1.5 g + 1.003g = 0.598 g + mNaCl Despejando: mNaCl = 1.5 g + 1.003g - 0.598 g

mNaCl = 1.905 g

1.5 𝑔
nR = 110.98 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 0.013 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑙2

1.003 𝑔
nR = 105.988 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 9.463X10-3 mol de 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3

0.598 𝑔
nR = 100.086 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 5.974X10-3 mol de 𝐶𝑎𝐶𝑂3

1.905 𝑔
nR = 116.88 𝑔/𝑚𝑜𝑙 = 0.016 mol de 𝑁𝑎𝐶𝑙

-Para encontrar el reactivo limitante empleamos valores reales:

(0.013 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) / (9.463X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) = 1.3737

(9.463X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3) / (0.013 mol 𝐶𝑎𝐶𝑙2) = 0.7279

En este caso el menor dato corresponde al reactivo limitante: 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3

-Para porcentaje de rendimiento consideramos el reactivo limitante y precipitado (𝐶𝑎𝐶𝑂3)

Necesitamos obtener los moles teóricos para el precipitado:

1 𝑚𝑜𝑙 CaCO3
9.463X10-3 mol 𝑁𝑎2 𝐶𝑂3 1 𝑚𝑜𝑙 Na2CO3 = 9.463X10-3 mol 𝐶𝑎𝐶𝑂3

5.974𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙
% de rendimiento = 9.463𝑋10−3 𝑚𝑜𝑙 ∗ 100%

% de rendimiento = 63.13 %

14