Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Aportaciones A La Epistemología de Karl Popper Y Auguste Comte
Aportaciones A La Epistemología de Karl Popper Y Auguste Comte
PENSAMIENTO
.
B) EL PROBLEMA DE LA DEMARCACIÓN
Al rechazar el método de la inducción, Popper, priva a ciencia empírica de lo que parece
ser su característica más importante, es decir, que hace desaparecer las barreras que
separan la ciencia de la especulación metafísica. ¿Como se separa la metafísica de la
ciencia empírica mediante el método de inducción? Para los positivistas antiguos científico
es un termino que deriva de la experiencia y para los positivistas modernos un enunciado
es científico si deriva de la experiencia cuyo significado es su método de verificación.
Estos criterios no incluyen la metafísica (términos de nivel 3) por lo cual se separan.
Para Popper las teorías no son nunca verificables empíricamente por lo cual el criterio de
demarcación que se debe adoptar es el de falsabilidad. Un enunciado va a ser científico
cuando sea falsable o refutable y para ello es necesario poder describir bajo que
condiciones es falsable.
C) EL PROBLEMA DE LA BASE EMPÍRICA
Los problemas de la base empírica (los que se refieren al carácter empírico de enunciados
singulares y a su contrastación) pertenecen a la teoría del conocimiento, como las experiencias
perceptivas y enunciados básicos.
Para Popper, estas 3 formas son rechazadas junto con los problemas de la inducción y de la
demarcación, ya que no es posible proponer un enunciado científico basándonos en nuestra
experiencia inmediata, es decir, los enunciados universales no pueden ser inferidos de
enunciados básicos justificados por alguna de estas 3 formas.
Por lo cual siempre que una teoría se someta a contraste (Sea corroborada o refutada) el
proceso tiene que detenerse en algún enunciado básico que decidamos aceptar.