EN LO PRINCIPAL: Promueve incidente de revocación de acto jurídico que indica; PRIMER

OTROSI: En subsidio, solicita medida cautelar de prohibición de celebrar actos y contrato que
indica; SEGUNDO OTROSI: En subsidio de lo anterior, solicita usufructo que indica. TERCER
OTROSI: Acompaña documentos.

S.J.L. de FAMILIA DE SANTIAGO (2º)

MÓNICA JOTTAR NASRALLAH, por la demandante, en autos RIT C-3953-2010,

sobre demanda de pensión alimenticia caratulados “ESCALONA MEDINA”, a US.
respetuosamente digo:
Que vengo en solicitar la revocación de la cesión, venta y transferencia de los bienes raíces
ubicados en Av. Los Fresnos 1188, casa 12, Huechuraba, comuna de Colina y de la parcela o sitio
Nº 97, del plano de subdivisión y loteo de las hijuelas 1, 2 y 3 en que se dividió la hijuela tercera del
ex fundo Chicureo o Santa Sara de Chicureo, comuna de Colina Región Metropolitana.
La primera propiedad fue transferida por el demandado a su cuñada, Carmen Loreto Herrera
Undurraga, evitando una declaración de bien familiar y se encuentra inscrita a nombre de esta
última a fs. 39.786 Nº 61.863 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de
Santiago correspondiente al año 2008, certificado de dominio que se acompaña en un otrosí.
También se adjunta certificado de matrimonio de doña Carmen Loreto Herrera con don
JUAN IGNACIO MEDINA LOBOS, hermano del demandado;
La segunda propiedad fue transferida por don Patricio Medina Lobos, a favor de su
secretaria, doña Catalina Urrutia Herrera, la parcela o sitio número 97 del plano de subdivisión y
loteo de las hijuelas 1, 2 y 3 en que se dividió la hijuela tercera del ex fundo Chicureo o Santa Sara
de la comuna de Colina, certificado de dominio que se acompaña en un otrosí.
Fundo el presente incidente en los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación
expongo.
I.- LOS HECHOS:
1.- Consta de los documentos que acompaño en un otrosí de esta presentación que, por
certificado de dominio con vigencia de fecha 10 de julio del 2008, el demandado, don Patricio
Medina Lobos cedió y transfirió el inmueble que sirve de residencia principal a mi representada,
junto a sus hijos, ubicado en Av. Los Fresnos N° 1188, casa 12, Huechuraba, comuna de Colina. La
transferencia se hizo a favor de su cuñada, Carmen Loreto Herrera Undurraga, solo cinco meses
después de haber cesado nuestra convivencia matrimonial.
2.- Consta también del certificado de dominio con vigencia de fecha 2 de abril del 2008,
que el demandado, don Patricio Medina Lobos, vendió, cedió y transfirió a favor de su secretaria,
doña Catalina Urrutia Herrera, la parcela o sitio número 97 del plano de subdivisión y loteo de las
hijuelas 1, 2 y 3 en que se dividió la hijuela tercera del ex fundo Chicureo o Santa Sara de la
comuna de Colina. La transferencia se hizo a favor de su secretaria, ya individualizada, solo dos
meses después de haber cesado nuestra convivencia matrimonial.
3.- Consta también de la contestación de la demanda efectuada por el demandado, don

1
Patricio Medina Lobos con fecha 13 de octubre del año 2010, que este último reconoce que ambas
transferencias constituyen actos simulados, configurándose la hipótesis establecida en el inciso
final del artículo 5° de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias N°
14.908, naciendo el derecho para esta parte a solicitar la revocación de dichos actos. Dado lo
anterior, esta parte promovió el incidente de revocación en la audiencia preparatoria, llevada a
efecto el día 20 de octubre del presente año. No obstante, el Magistrado Exequiel González ordenó
que el incidente fuera promovido por escrito. Por tal motivo, vengo en interponerlo en este acto.
En efecto, en la especie concurren todos y cada uno de los requisitos establecidos en la
norma legal para solicitar se dejen sin efecto las ventas realizadas por el señor Medina. Los
requisitos son los siguientes:
1° Existencia de actos celebrados por el alimentante con terceros de mala fe.
En el caso sub-lite, existen dos actos jurídicos celebrados entre el alimentante y terceros que
son su cuñada y su secretaria, respectivamente. En ambos casos resulta evidente el conocimiento
que ambas tienen de la intención del vendedor, don Patricio Medina, de perjudicar a los
alimentarios.
Consecuente con lo anterior, ambos terceros se encontrarían de mala fe en los términos del
propio artículo 5° de la ley al “conocer o deber conocer la intención fraudulenta del alimentante”.
2° Que los actos cuya revocación se solicita persigan reducir su patrimonio o que se
trate de actos simulados o aparentes.
En este caso, resulta evidente de la propia contestación realizada por el señor Medina con
fecha 13 de octubre del presente año, que ambas transferencias constituyen actos simulados
existiendo una voluntad declarada que no coincide con la voluntad real de las partes. En efecto, en
ambas transferencias el señor Medina declara su intención de vender los bienes raíces que se
indican, y no obstante lo anterior, su real voluntad no es transferir tales bienes sino evitar que sean
objeto de embargos. Así lo reconoce textualmente en la contestación de la demanda al señalar:
“me encuentro demandado varias veces en sede civil a causa de diversas obligaciones que no he
podido cumplir. Por lo tanto, y con el objeto de evitar que la casa donde viven mis hijos fuera
objeto de una medida precautoria, embargo y posterior remate, y como consecuencia de estos
juicio……” Reconoce, además, encontrarse en mora del pago de los dividendos del inmueble que
ocupa mi representada junto a sus hijos y que fue objeto de transferencia se encuentra impago desde
el mes de abril del presente año, 2010. Lo anterior confirma la apariencia del acto cuya revocación
solicito, ya que encontrándose el inmueble de Av. Los Fresnos N° 1188, casa 12, inscrito a nombre
de la cuñada del demandado desde junio del año 2008, el señor Medina se confiesa deudor de los
dividendos que genera el referido inmueble hasta el día de hoy. Cabe preguntarse, entonces, ¿cómo
podría reconocerse deudor de los dividendos del inmueble, sin detentar la calidad de dueño del
mismo?
3° Que la finalidad de dichos actos sea perjudicar a los alimentarios.
A mayor abundamiento, y aún cuando el señor Medina sostenga lo contrario, las
transferencias por él ejecutadas, lejos de proteger a los alimentarios, les ha causado un perjuicio
directo.

2
 En efecto: la transferencia de la propiedad ubicada en Av. Los Fresnos a nombre de la
cuñada del demandado, impide a mi parte ejercer la acción de declaración de bien familiar, ya que
dicha acción sólo prospera cuando el inmueble objeto de la misma pertenece al otro cónyuge y no a
la cuñada del mismo.
Asimismo, la transferencia de la propiedad ubicada en Polo Manquehue de Chicureo y que
fuere vendida a la secretaria del señor Medina, también causa perjuicio directo a los alimentarios,
toda vez que reduce el patrimonio del alimentante impidiendo hacer efectiva la obligación
alimenticia en los bienes del mismo.
II.-EL DERECHO:
Hago presente a US. que en la especie tiene plena aplicación el inciso final del artículo 5º
de la ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, que dispone:
“Los actos celebrados por el alimentante con terceros de mala fe, con la finalidad de
reducir su patrimonio en perjuicio del alimentario, así como los actos simulados o aparentes
ejecutados con el propósito de perjudicar al alimentario, podrán revocarse conforme al artículo
2.468 del Código Civil. Para estos efectos, se entenderá que el tercero está de mala fe cuando
conozca o deba conocer la intención fraudulenta del alimentante”.
No cabe duda que los adquirentes, secretaria y cuñada del demandado, conocían la
intención fraudulenta del alimentante, en especial si se considera que una está casada con un
hermano del demandado y la otra es su secretaria, funcionaria dependiente pagada por un sueldo
que recibe del demandado..
A su vez, el artículo 2.468 del Código Civil, en su numeral 1ª señala:
“Los acreedores tendrán derecho para que se rescindan los contratos onerosos, y las
hipotecas, prendas y anticresis que el deudor haya otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala
fe el otorgante y el adquirente, esto es, conociendo ambos el mal estado de los negocios del
primero”.
POR TANTO, en virtud de lo expuesto y disposiciones legales citadas,
RUEGO A US. Se sirva tener por promovido incidente de revocación de las ventas
hechas por el demandado respecto de la propiedad ubicada en Av. Los Fresnos 1188, casa 12,
Huechuraba, comuna de Colina, transferida a una cuñada suya, Carmen Loreto Herrera Undurraga
por escritura pública de fecha 27 de junio de 2008, otorgada en la Notaría de don Juan Ricardo San
Martín Urrejola, así como también de la venta hecha por el demandado de la propiedad
correspondiente a la parcela o sitio N° 97 del Plano de Subdivisión y Loteo de las Hijuelas 1, 2 y 3
en que se dividió la Hijuela Tercera del ex fundo Chicureo o Santa Sara, transferida a su secretaria,
declarando:
a) Que se trata de actos simulados;
b) Que han tenido por objeto perjudicar a los alimentarios, y
c) Que, a consecuencia de lo anterior, se revocan y quedan sin efecto las referidas
transferencias, ordenando al Conservador de Bienes Raíces respectivo practicar las
inscripciones que en derecho correspondan.

3
 PRIMER OTROSI: En subsidio de lo anterior, y para el improbable evento que US.
niegue lugar a la revocación de las transferencias solicitadas en lo principal de esta presentación,
ruego a US. decretar la prohibición del demandado de celebrar actos y contratos y de gravar y
enajenar el inmueble ubicado en Av. Los Fresnos N° 1188, casa 12, Condominio Los Ciruelos,
comuna de Huechuraba, que constituye la residencia principal de los hijos comunes.
Hago presente a US. que al solicitar esta medida en el segundo otrosí de la demanda de
alimentos interpuesta, el magistrado don Arturo Javier Klenner Gutiérrez solicitó, por resolución de
fecha 20 de agosto de 2010, en forma previa a decretar la medida, “acompañar antecedentes que
permitan vincular la propiedad objeto de la solicitud con la persona del demandado”. Para tal
efecto, estableció un plazo de cinco días. US. comprenderá que la prueba exigida por el Tribunal en
la instancia procesal previa a la preparación de juicio, resultaba bastante difícil para esta parte,
máxime cuando la prueba consiste en antecedentes bancarios sujetos a la reserva o secreto de los
mismos. Sin embargo, actualmente esta parte se encuentran en condiciones de demostrar, no sólo la
vinculación del señor Medina respecto de la propiedad de Av. Los Fresnos, sino además el dominio
del mismo sobre el referido inmueble.
En efecto, de la sola lectura de la contestación de la demanda hecha por el demandado con
fecha 13 de octubre del año 2010, queda de manifiesto que él continúa siendo dueño y que la
propiedad ubicada en Av. Los Fresnos, la que habría transferido en apariencia para evitar embargos
y remates por diversos juicios existentes en sede civil.
Consecuente con lo anterior, el requisito exigido por el tribunal para conceder la medida
solicitada, consistente en vincular la propiedad con el demandado, se encuentra absolutamente
cumplido, procediendo decretar la medida cautelar solicitada, sin más trámite.
Hago presente a US. que el derecho invocado resulta verosímil desde el momento que el
propio demandado, en la audiencia preparatoria, reconoce su interés en enajenar a la brevedad el
referido inmueble, para lo cual aprovechó un reciente viaje de mi representada para introducir
tasadores en el inmueble y agilizar la venta del mismo.
Hago presente también que el peligro en la demora queda de manifiesto desde el momento
en que, transferido el inmueble, los alimentarios quedarán desprovistos de un techo que les sirva de
vivienda.
SEGUNDO OTROSI: En subsidio de lo pedido en el cuerpo principal y en el primer
otrosí de esta presentación, vengo en solicitar el usufructo a favor de mis hijos de la propiedad
ubicada en Av. Los Fresnos N° 1188 casa 12, Huechuraba, comuna de Colina, y que sirve de
residencia principal a la familia. Lo anterior se basa en los fundamentos de hecho y de derecho
ampliamente descritos en el cuerpo principal de esta presentación.
TERCER OTROSÍ: Que, vengo en acompañar con citación, los siguientes documentos:

1.- Certificado de matrimonio de la actual propietaria del inmueble en que vivimos, doña
Carmen Loreto Herrera Undurraga, casada con un hermano de mi cónyuge don Juan Ignacio
Medina Lobos;

4
 2.- Certificado de residencia y cuentas que acreditan que continuamos viviendo en el
inmueble transferido

3.- Certificado de dominio con vigencia de fecha 10 de julio del 2008, en virtud de la
cual, el demandado transfiere a su cuñada, Carmen Loreto Herrera Undurraga, la propiedad ubicada
en Av. Los Fresnos 1188, casa 12, Huechuraba, comuna de Colina.

4.- Certificado de dominio con vigencia de fecha 2 de abril del 2008, en virtud de la cual,
don Patricio Medina Lobos, vendió, cedió y transfirió a favor de su secretaria, doña Catalina Urrutia
Herrera, la parcela o sitio número 97 del plano de subdivisión y loteo de las hijuelas 1, 2 y 3 en que
se dividió la hijuela tercera del ex fundo Chicureo o Santa Sara de la comuna de Colina.