En sentido ordinario prueba sinónimo ensayo y experimentación

-La prueba es un análisis una comparación o confrontación de una cosa o de una operación que se
duda.

-la prueba resulta de la confirmación o acuerdo entre las cosas u operaciones confrontadas

EN SU ENTIDO JUDICIAL

-es la confrontación de la versión de cada parte con los elementos o medios producidos para
volarla.

Carácter Reconstructivo

-las partes ofrecen ese dos versiones diferentes del hecho.

-el juez está obligado a optar por una de ellas a construir una tercera versión que ponga del lado o
combine las de ambos

METODO RECONSTRUCTIVO

La reconstrucción no es un acto propiamente si no es ideal o mental.

-se encamina a darnos una idea clara

-por medio de una descripción

-evocación de imágenes mentales

NATURALEZA METODO RECONSTRUCTIVO

Todas las ciencias de recurren al mismo método para establecer las VERDADES

VERDADERA NATURALEZA METODO RECONSTRUCTIVO

Es un método compuesto que combina varios procedimientos lógicos conocidos

-el punto de parti de la observación de los rastros o vestigios por ellos dejados

-hay una observación comparativa, con los casos variados que ofrece la realidad basados en la
cooperación y sagacidad de LA INTUICION científica

PROCESO DE OPERACIONES RECONSTRUCTIVAS

-formación de inferencias e hipótesis basadas en los rastros recogidos

LA PRUEBA Y LA VERDAD

1-la prueba judicial implica confrontación y verificación de las afirmaciones de cada parte con los
elementos de juicio suministrados por ella y su adversario.
2-la pueda consiste en averiguar la existencia de hechos por medio de un método y llamado
RECONSTRUCTIVO.

3-la prueba, tiene por objeto la verdad o cierta clase de verdad

CONCEPTO DE VERDAD

FAGUET- la verdad es aquello que cree el hombre se lo real, cree ser lo que es, ya como hecho ya
como IDEA.

FAGUET- no define la prueba si no la CERTEZ, creencia en su grado máximo, en su plenitud y

perfección.

Una cosa es la verdad y otra la CERTEZA.

-hay certeza es ilegítimas

-podemos ser víctimas de la ilusión

LA VERDAD JUDICIAL Y VERDAD LEGAL

-existe la verdad cuando la idea que de ellos se forma el juez concuerdan con la realidad

-hay verdad en cuanto A derecho cuando la IDEA que tiene el juez de la ley aplicable al caso
corresponde a la realidad., es decir a pensamiento del legislador.

-el juez ha encontrado el precepto que encuadra el caso sub iudice

--el juez debe gozar de completa libertad para día la verdad.

CRITERIO DE LA PRUEBA

Se basa en la posibilidad o imposibilidad de los hechos, probabilidad o improbabilidad de su

existencia.

COEFICIENTE DE POSIBILIDAD DE EXISTENCIA

-todo hecho LLEVA en si envuelto un coeficiente de posibilidad o de existencia

-en Valor expresado del coeficiente de posibilidad de existencia oscila entre el cero y el INFINITO.

-el primer Valor es el que asume en los hechos cuya existencia es de imposibilidad metafísica- el
último es aquel que tiene cuando su existencia es necesaria.

-NATURALEZA DEL HECHO

-inverosímil

Improbable

Dudoso

Probable
Versoimil

Necesario

FORMULA MATEMATICA el

La CREENCIA y la existencia de un hecho es así función de dos variables del coeficiente de

posibilidad de existencia y del Valor de la prueba.

VER CUADRO

LO VEROSIMIL, CRITERIO DE LA PRUEBA – RAZON DEL HECHO

-la prueba es hija de la DUDA y Madre de la verdad

-toda prueba por pleno perfecta que Sea de un de un hecho inverosímil se envuelve por esta sola
circunstancia sospechosa, falsa y por tal razón judicialmente inaceptable.

NATURALEZA DE LO VEROSIMIL

-lo verdadero es lo que está demostrado, comprobado y que no admite dudas, ese tesoro de la
experiencia humana secular de LEYES científicamente comprobada y universalmente aceptada

Teoría general de laprueba

-la prueba no es simple sino compuesto

-no es el resultado de un solo medio de prueba es obtenída mediante concurso o combinación de

varios de ellos.

-cualquiera por el medio utilizado para la reconstrucción de un hecho si esa reconstrucción no se

lleva un resultado inverosímil o incoherente y que se contradiga laprueba no obstante su fuerza se
torna dudosa y judicialmente inaceptable.

METODOLOGIA RECONSTRUCTIVA, NECESIDAD DE UN ES deQUEMA DEL HECHO

-tenemos la metodología RECONSTRUCTIVAS su primera operación consiste en la búsqueda de

recolección consignación de rastros o documentos. Para que el magistrado pueda llevar a cabo
estas operaciones es menester que SEA GUIAdo por una representación esquemática del hecho
que deberá reconstruir su.

-si el conocimiento de lo presente no sería de todo un todo imposible formar en los una idea
exacta de lo pasado que se le ASEMEJA.

CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS

1- Atendiendo su naturaleza

-morales y materiales -son objetos o huella materiales un arma, situaciones morales:

enemistad , FUGA, malos antecedentes
-sicológicos – imágenes que QUEDAN en la mente del testigo recuerdos

-gráficos – consigna los pensamientos

MANERA COMO LLEGAN A CONOCER HECHOS, SE DA POR 4 VIAS

-percepción exterior-sentidos

-porque nos cuentan.

-hace referencia escritos que disponemos

-se infiere partiendo del estudio de ciertos rastros.

EN DERECHO PROCESAL

pruebas o medios de prueba, SON

1-reconocimiento judicial

2-prueba pericial

3-confesión

4-la de testigos

5-la LITERAL

-para la indiciaria

DIRECTAS E INDIRECTAS

Las cinco primeras,

1-reconocimiento judicial

2-prueba pericial

3-confesión

4-la de testigos

5-la LITERAL

INDIRECTAS

Indiciaria

-la indiciaria descansa en la previa determinación de ciertos hechos, los llamados indicadores o
indiciaria, establecidos o probados, ya sea por inspección ocular del juez, o por confesión de
testigos o peritos, documentos escritos.
 PRUEBA INDICIARIA EN LA DOCTRINA

De vemos buscar su fundamento Racional

NATURALEZA, DEFINICION DEL INDICIO

INDICIOA- es todo rastro o huella, todo hecho conocido, debidamente comprobada, llevarnos
por via de inferencia, al conocimiento de otro hecho desconocido.

-llegamos a el por una operación de la mente, inferencia, que para conseguir tal fin se apoye
en la ens en relaciónes necesarias derivadas de la naturaleza de las cosas.

ESPECIES DE INDICIOS

1-segUROS e infalibles, no se llevan a conclusiones más o menos probables.

2-dudosos o probables

NATRUALEZA

En procedimientos empleado en la Prueba Indiciaria, es la inducción -l elopez moreno

El en realidad es inverso, se trata de la deducción quen no es rigurosa, .

PREMISA MAYOR EN LA INFERENCIA INDICIARIA

No siempre es una ley científica, es una ley empírica, suministrada por la experiencia.

-no hay una deducción de rigurosa, hay un raciocinio por analogía o inferenci analogíca

INCERTIDUMBRE DE LA CONCLUSION EN LA INFERENCIA ANALOGICA.

Sólo cuando la premisa mayor es una ley que no admite excepción la inferencia tenderá el
carácter deducción de rigurosa.

FUNDAMENTO RACIONAL DE LA PRUEBA INDICIARIA

-LA PRUEBA por indicios resulta del concurso de varios hechos que demuestran la existencia
de un tercero que es el que se pretende averiguar.

VERDADERO el FUNDAMENTO DE LA PRUEBA INDICIARIA

Sus EXPLICA en 3 causas

1-realidad del hecho señalado por los indicios

2-falsificaciòn de la prueba

3-reuion y combinación de circunstancias coinidentes, que simulan otros indicios reveladores de

un hecho no sucedido – una combiancion realizada por efecto del azar.
Entonces el fundamento de racional de la prueba indiciaria viene a ser en el fondo el principio de
razón y que la prueba por indicios se reduce a un balance d ene probabilidades susceptible de
provocar en el espíritu una certeza moral muy grande que no alcanza a la certeza pura y simple
dado que nunca en se halla rigurosamente elimindada la hipótesis del azar y este se eliminariaa
medida que au por elmentan los indicios.

EL AZAR , INFLUENCIA.

E es el encuentro de Series o procesos independientes de sindicatos o unidos por casualidad.

No obedecen a ley alguna.

-esa ausencia de orden

-es caprichoso

-imprevisible

-inevitable

-raro

Cuanto más grandes y el alejamiento de dos series o fenómenos y y haya más completa falta de
solidaridad más improbable será el caso fortuito.

EL AZAR EN LA PRUEBA INDICIARIA

Sóloencasosraros el alzar REALIZA varias con incidencias, los dos reunión y los combinó y produce
un hecho.

Exclusión del AZAR Y FALSIFICACION DE LA PRUEBA

Que Método seguir al juez, para excluir estos dos cosas

Aquí en virtud de ello se ha sometido los Indicios y y qué inferencias de ella encontrarse para
asumir carácter de certeza.

LA SOSPECHA

Es un juicio ligero una inferencia que abre camino la duda requiere verificar es, puede servir de
punto de partida para una pesquisa pero nunca se fundamentó para un la condena

-MOTIVOS Y CIRCUNSTANCIAS INFIRMATIVAS.

En presencia de rastro que pueda ser indicio el juez debe comprobar en por pruebas y directas, y
someterlo a un análisis de operaciones que individualicen dichos rastros.

CONTRAPRESUCNCIONES Y CONTRAINDICIOS
Todo motivo o circunstancia que busque debilitar las sospechas se conoce como contra presunción
y contra IndiciO.

PRINCIPIO DE CONFIRMACION-

1-combinación o síntesis de los indicios

Verifica dos y precisados los indicios tienen lugar La síntesis, esta constituye una nueva base para
la exactitud y excluir el azar .

-concordancia se refiere a los Indici o hechos indicadores

Convergencia son las deducciones o inferencias indiciarias.

RAZON DE LA CONCORDANCIA

LOS los defectos con relación al Valor de los IndiciOS

EL método RECONSTRUCTIVAS y las ciencias que aplica apoya sus afirmaciones y verdades en
principio que llamaremos confirmación.

CONFIRMACION

Condiciones de la de PRUEBA, SE en refiere A

-indicios

-combinación de indicios

Combinación de inferencias

Conclusión

2condiciones referentes a indicios

Los indicios de ser comprobados por prueba directa

-deben ser sometidos a un análisis crítico y la valuados con un Valor de

Grave

Mediano

Leve

3-los indicios deben ser independiente

COMBINACION DE INDICIOS

4-Que sean varios cuando no pueden dar lugar a deducciones concluyentes como fundadas y leyes
naturales demás ni tiene excepción

5-que sean concordantes- que ensamblan en tensión

6-que las inferencias indiciarias se han convertido decir y reunidos no pueden conducir con
conclusiones diversas.

7- CONCLUSIONES-

Que las conclusiones serán inmediatos

-que las conclusiones es Ibidem las hipótesis de la acción probable deL AZAR o falsificación de
laprueba.

PRESUCNCIONES LEGALES DE LA PRUEBA INDICIARIA.

Qué son las presunciones legales

Tesis del BELME

Las presunciones no son prueba son medios de prueba establecidos por la ley si no hechos de que
la ley sebasA por razones de orden público el

E3-toda presunción a Thalía laprueba

Una presunción legal es un mandato legislativo en el cual se ordena tenerlo por establecido
algún hecho siempre que otro hecho indicador del primero hay en sido comprobado
suficientemente

DIVISION DE LAS PRESUCNCIONES LEGALES

IURIS EST IURIS

Es la que reposa en alguna ley natural General y constante. Fecha de concepción de un hijo ligada
a la del nacimiento o por ley biológica en

IUSRIS TANTUM

Ejemplo el hijo concebido durante el matrimonio tienen por para que el marido. De la virtud de la
mujer ES REGLA, el vicio exclusión

SEGÚN BALDAME

Las presunciones legales no son meras disposiciones de carácter adjetivo si no que persiguen otra
finalidad que es la de reconocer a declarar derechos de imponer obligaciones.
No se limita la ley ha de indicar en medio de comprobar judicialmente un hecho si no que al propio
tiempo pase deRIVAR del mismo efectos jurídicos.

Las presunciones legales son disposiciones que reconocen derechos y obligaciones o estados
personales que incluyen derechos y obligaciones y la forma de hacerlos valer judicialmente y de
comprobar los ante los tribunales

PRUEBA INDICIARIA Y LA el CONFESION

El proceso de reconstrucción de un hecho comprende las siguientes etapas

-busca recolección y conservación de raSTR

-observación y estudio de estos personalmente o conexidad el técnico

-formación de Oteiza explicativas del hecho que se reconstruye

-combinación de las inferencias y aplicación del principio de configuración e información

-exclusión de hipótesis contradictorias

La prueba de confesión es un proceso penal tiene varias etapas llaves y se rigen por el príncipIO

LA CONFESION

Es el reconocimiento o de una obligación o intervención en del y en calidad de AUTOR, cómplice

oo encubridor .

El juez evaluar que la confesión sea sincera en.

SuFUNDAMENTO RACIONAL DE LA PRUEBA DE CONFESION

Es análogo al de la prueba indiciaria

Teresa causas explican las afirmaciones sobre un hecho delictuoso de que el declarante se
confiesa autor

-la locura de confesante

-la insinceridad

-la realidad del hecho declarado

Eliminación de las hipótesis contradictorias

Examinan atento de todos los caracteres del confesante de todas las circunstancias del delito y de
la declaración y evitar posibles falsedades del hecho confesado.

LA PRUEBA INDCIARIA Y LA DE TESTIGOS PERITOS

IMPORTANCIA PRUEBA TESTIMONIAL.

Los testigo son los que relatan un hecho , son ojos y oídos de la justicia

Hay reglas que rigen la confesión

FUNDAMENTO RACIONAL DE LA MISMA

Se encuentren la convicción y el estudiorapido del testigo eliminando falsedades.

METODO DE ELIMICION DE LAS HIPOTESIS INFORMSTIVAS

SE inhabilita el testimonio de locos debidos de uno o dos parentesco se den su

Amigo

-la declaración un testigo ni para la confesión no proporcional y construcción del uso hecho, son
afirmaciones cuyo jurado probable de sinceridad y cultura debemos determinar con un crítico o
anales

-los principios de concordancia Y verdad en la prueba de tesigos

Declaraciones contestes son aquella que discrepando en detalles el concuerdan en: esencial, las
circunstancias.

PRUEBA PERICIAL Y DOCUMENTAL

Un documento o no es más que una serie de afirmaciones y como medio de prueba su entera a
una confesión

-el documento debe ser real-

En cuanto a los peritos es un medio de prueba suI GENERIS, están llamados a SUPLIR o completar
los conocimientos del juez, ilustrando sobre hechos y requieran saber especial

-su opinión NO LIGA al magistrado

-el perito el juez realiza inspección OCULAR

PRUEBA IN enIDCIARIA Y TE enORIA GENERAL DE LA PRUEBA

-si han establecido condiciones para que cada medio de prueba produzca hacer es y se necesita de
varios testimonios para una existencia de un hecho

Es la llamada prueba compuesta

En
Y su relación de