CASOS DE LA UNIDAD 2

ENTREGADO A:

PABLO CESAR GAVIRIA

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS - UNIMINUTO

ESPECIALIZACIÓN EN GERENCIA DE RIESGOS LABORALES,

SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO - COHORTE 59

BUCARAMANGA

2020
 Introducción

En esta ocasión se revisa los dos casos expuestos por la Unidad 2 esta actividad es

evaluativa y el trabajo se presenta de forma individual en la materia Legislación Laboral,

apoyándonos en los derechos fundamentales expresados en la Constitución Política de

Colombia en el uso del derecho a la acción de tutela.

El primer caso se toma como referencia la Sentencia T 426 de 1992 de la Corte

Constitucional, se trata de un caso de Sustitución Pensional por vejez, este derecho es

adquirido por parte del demandante en especial por la vulneración de los derechos

constitucionales que deben gozar el adulto mayor, en mención en el artículo 46 de la

Constitución Política de Colombia.

El segundo caso de estudio es referente al reconocimiento de una Pensión de

Sobrevivientes por el fallecimiento del cónyuge e hijo mayor, por causa de accidente

laboral hecho tratado en la Sentencia T 134 de 2013 de la Corte Constitucional.

Caso No. 1 Acción de Tutela 426 de 1992 “INDEMNIZACION DE PERJUICIOS”.

Estudio de Caso

“El Señor BLANCO ANGARITA, solicitó que le sustituyeran la pensión de su

esposa MARIA JOSEFINA DE JESUS OROZCO DE BLANCO, quien falleciera en su

condición de pensionada de la Caja Nacional de Previsión Social como maestra que fue, al

servicio de la Secretaría de Educación de Boyacá.

El Señor BLANCO ANGARITA se define como "una persona anciana y sin

recursos", solicitando la sustitución pensional, "sin que a la fecha se hubiera atendido el

otorgamiento de ese derecho laboral", lo cual lo obligó a vivir bajo la protección de su hija

con la carga adicional que para ella conlleva y sin poder satisfacer algunas elementales

necesidades por falta de recursos, entre ellas, una intervención quirúrgica requerida por su

precario estado de salud.

Se exige el pago inmediato de las mesadas causadas desde el fallecimiento de su

esposa y la indemnización correspondiente por la mora en resolver la solicitud de

sustitución pensional”.

Análisis del Caso

Teniendo en cuenta que la empresa Caja Nacional de Previsión Social, está violando

los derechos del Sr. Blanco Angarita, conyugue de la Sra. María Josefina De Jesús Orozco

De Blanco, quien tenía derecho a una Pensión de vejez otorgada por sus servicios prestados

a la Secretaria de Educación de Boyacá.

Teniendo en cuenta que se ha vulnerado los derechos al Sr. Blanco Angarita, no se

ha tenido en cuenta lo dictado en el Artículo 46 de la Constitución Política de Colombia

(Gaceta Constitucional, 1991). Artículo 46. El Estado, la sociedad y la familia concurrirán

para la protección y la asistencia de las personas de la tercera edad y promoverán su

integración a la vida activa y comunitaria.

Reclamándose en este caso especialmente al derecho de Sustitución Pensional que

tiene por ley el Sr. Blanco Angarita, para su sostenimiento que le permita mejorar su

condición y Calidad de Vida, ya que no ha podido satisfacer algunas necesidades

elementales por la falta de recursos, entre ellas, la intervención quirúrgica requerida por su

precario estado de salud.

Caso No. 2 Acción de Tutela 134 de 2013 “RECONOCIMIENTO DE PENSIÓN DE

SOBREVIVIENTES”.

Estudio de Caso

La señora Ana Ilda Gallo Pasachoa, madre cabeza de familia de 8 hijos

menores fruto de su matrimonio con el señor Alberto Rodríguez Sepúlveda y un

hijo mayor Juan Alejandro Gallo, exige el reconocimiento de “Pensión de

Sobrevivientes”, por la muerte de su esposo y de su hijo mayor, acorde con los

siguientes hechos:

1- Los señores Alberto Rodríguez Sepúlveda (cónyuge) y Juan

Alejandro Gallo (hijo mayor) suscribieron respectivamente “Contrato Individual de

Trabajo de Prestación de Servicios” para el cargo de minero con la Cooperativa

Multiactiva de Servicios Varios COOPSERVAR LTDA (en adelante

COOPSERVAR), el día 7 de marzo de 2011 y el 14 de febrero del mismo año, con

un salario de $535.600 mensuales.

2- En contexto de dicha relación contractual, la cooperativa los afilió al

Sistema de Riesgos Profesionales (en adelante SRP) a través de la ARP Positiva

Compañía de Seguros S.A. (en adelante POSITIVA), a partir de la fecha de la firma

del contrato.

3- En virtud de un “Convenio de Prestación de Servicios con Terceros”

suscrito entre COOPSERVAR y la mina Palo Blanco, el 5 de abril de 2011 el señor

Alberto Rodríguez se encontraba laborando como minero en el municipio de Socotá

- Boyacá, cuando se presentó un desprendimiento de roca que le causó la muerte.

4- De acuerdo a otro “Convenio de Prestación de Servicios con Terceros”

suscrito entre COOPSERVAR y la mina El Uvo, el 6 de mayo de 2011 el señor

Juan Alejandro Gallo se encontraba laborando como minero en el municipio de

Socotá - Boyacá, cuando se presentó un desprendimiento de la roca que le causó la

muerte.

5- La señora Gallo Pasachoa acudió a la ARP POSITIVA para solicitar el

reconocimiento de las pensiones de sobrevivientes por el fallecimiento de su esposo

e hijo, por los accidentes que respectivamente les causaron la muerte.

Análisis del Caso

La Sra. Ana Ilda Gallo Pasachoa interpuso acción de tutela por considerar

vulnerados sus derechos fundamentales y los de sus ocho hijos menores de edad, al
mínimo vital, a la vida digna y a la seguridad social, solicitando su derecho a la

Pensión de Sobreviviente, por el fallecimiento de su esposo y de su hijo mayor.

La muerte por accidente de trabajo se encuentra cubierta por el SRP, la cual

genera en cabeza del beneficiario el derecho a recibir una serie de prestaciones que

buscan compensar la ausencia del sustento económico que proveía quien fallece.

(Corte Constitucional, 2013).

En primera instancia la ARL Positiva Compañía de Seguros S.A. sin

reconocer las pretensiones, alega que reconoce que los hechos que ocasionaron la

muerte de los dos (2) trabajadores son de origen laboral, no reconociendo las

pretensiones de la demandante pues quien afilio al SRP fue la Cooperativa

COOPSERVAR y al momento de los hechos ellos no estaban en sus oficinas, se

encontraban en el campamento de otra empresa así que no se encontraban fuera de

la cobertura de la ARL.

A través de la sentencia se busca recordar la prohibición que tienen las

cooperativas de trabajo asociado referente a la prohibición de la intermediación

nacional.

La intermediación laboral tiene como fin la prestación de servicios

personales por parte de trabajadores de un contratista y a favor, directamente, de un

contratante. Se trata por lo tanto, del envío de trabajadores en misión para prestar

servicios a empresas o instituciones. En Colombia es una actividad propia de la

Empresas de Servicios Temporales y puede ser gratuita u onerosa, aunque siempre

será gratuita para el trabajador; y se encuentra prohibida su prestación por parte de

Cooperativas y Precooperativas, al igual que para Empresas Asociativas de Trabajo

y los Fondos Mutuales o similares. (Consejo de Estado, 2017)

Según la ley 776 de 2002 (Congreso de la Republica, 2002) en su artículo 1,

Se evidencia la obligación que tienen las ARL para responder por las prestaciones a

las que haya lugar a las que tienen derecho los trabajadores afiliados a la misma.

El error que se cometió fue la vinculación laboral que realizo la Cooperativa

COOPSERVAR, ya que los dos (2) trabajadores se les realizo un contrato de

prestación de servicios y estaban desempeñando labores misionales para otras

empresas mediante la modalidad de intermediación laboral.

La modalidad de prestación de servicios en el caso de la cooperativa de

trabajo asociado y las empresas mineras, ha sido en caso en mención para evitar

posibles casos similares, partiendo del significado de intervención laboral como una

tercerización para cubrir tareas temporales u especializadas de carácter temporal

más no para realizar actividades misionales.

Conclusiones

En este caso vemos que la Sra. Ana Ilda Gallo Pasachoa refiere a que los

salarios que recibía de su esposo e hijo eran la única fuente de ingreso del núcleo

familiar, por lo que ante su ausencia su subsistencia y la de sus ocho (8) hijos se

encuentran gravemente comprometida, generando así una amenaza al mínimo vital.

A través de la sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial

de Santa Rosa de Viterbo que declaró la improcedencia de la solicitud de amparo

presentada por la Sra. Ana Ilda Gallo Pasachoa en contra de la ARP Positiva
Compañía de Seguros S.A., la Cooperativa Multiactiva de Servicios Varios

COOPSERVAR LTDA y las Minas Palo Blanco y El Uvo, se le concedió la

protección de los derechos fundamentales al mínimo vital, a la vida digna y a la

seguridad social de la actora y sus ocho (8) hijos menores de edad, logrando obtener

la Pensión de Sobreviviente por la muerte de su cónyuge Alberto Rodríguez

Sepúlveda e hijo Juan Alejandro Gallo.

El aprendizaje obtenido en la elaboración de este trabajo ha sido

enriquecedora ya que consulte varias fuentes de información que me permitieron

comprender mejor el tema a profundidad.

 Referencias Bibliográficas

Congreso de Colombia. (17 de 12 de 2002). LEY 776 DE 2002. Obtenido de Por la cual se dictan
normas sobre la organización, administración y prestaciones:
http://copaso.upbbga.edu.co/legislacion/Ley%20776%20de%202002%20Sistema
%20General%20de%20Riesgos%20Profesionales.pdf

Congreso de Colombia. (11 de 07 de 2012). Ley 1562 de 2012. Obtenido de

https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/Ley-1562-de-
2012.pdf

Consejo de Estado. (06 de 07 de 2017). Gestor Normativo. Obtenido de Sentencia 00485 de 2017
Consejo de Estado: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?
i=85941

Constitucion Politica de Colombia. (s.f.). Articulo 46. Obtenido de

https://leyes.co/constitucion/46.htm

Corte Constitucional. (24 de 06 de 1992). Sentencia No. T-426/92. Obtenido de DERECHO A LA

SUBSISTENCIA: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-426-92.htm

Corte Constitucional. (28 de 08 de 2009). Sentencia T-597/09. Obtenido de LEGITIMACION EN LA

CAUSA POR PASIVA EN TUTELA-Cajanal en liquidación:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-597-09.htm

Corte Constitucional. (13 de 03 de 2013). ACCIDENTE DE TRABAJO-Definición/ACCIDENTE DE

TRABAJO-. Obtenido de Acción de tutela interpuesta por Ana Ilda Gallo Pasachoa en
contra de la ARP Positiva Compañía de Seguros S.A., la Cooperativa Multiactiva de
Servicios Varios COOPSERVAR LTDA y las Minas Palo Blanco y El Uvo.:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-134-13.htm

Corte Constitucional. (13 de 03 de 2013). Sentencia T-134/13. Obtenido de ACCION DE TUTELA

PARA RECONOCIMIENTO DE PENSION DE SOBREVIVIENTES-Reiteración de jurisprudencia
sobre procedencia excepcional: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-
134-13.htm