Instituto Cultural Helénico

Licenciatura en Historia y Arte

El movimiento estudiantil en México del año 1968, visto desde

dos diarios: “El informador y “El Excélsior”.

Alumno: Mauricio Ramírez Leyva

Materia: Taller de Investigación Dirigida II
Docente: Maestro Sergio Christian González Osorio
Ciudad de México, 17 de junio de 2020
 INDÍCE

El pecado del diario de México…………………………………………1

Ocultamiento de la información de la prensa mexicana en torno al

conflicto estudiantil de 1968 en México………………………………4

Visión del movimiento estudiantil de 1968: El “Excélsior” y el

“Informador” ………………………………………………………………5

“Tlatelolco Sangriento” ………………………………………………… 5

Análisis de “Tlatelolco Sangriento……………………………………6

“Información Indispensable” ……………………………………………7

Análisis de “Información Indispensable” ……………………………8

“Trágico Choque con el Ejercito, ayer” ………………………………8

Análisis de “Trágico Choque con el Ejercito, ayer…………………9

 El movimiento estudiantil en México del año 1968, visto desde dos diarios:
El informador y El Excélsior.

El pecado del diario de México.

El presente trabajo busca, cómo primer objetivo particular, analizar la

objetividad y la censura, y el manejo de la información, entorno al conflicto
estudiantil de 1968 en México. Luego vendrán una serie de objetivos específicos:
el primer objetivo, busca examinar las notas periodísticas, relativas al conflicto
estudiantil de 1968 en México, el segundo objetivo, busca examinar lo que se ha
dicho posteriormente, al conflicto estudiantil de 1968 en México, en el tercer
objetivo, se hará un careo entre el Excélsior y El Informado, en torno al manejo de
la información, correspondiente al movimiento estudiantil de 1968 en México. El
objetivo general, busca contribuir al fortalecimiento del discurso periodístico del
año 1968 en México.

El tema del movimiento estudiantil de 1968 en México ha sido un tema

controversial en la historia de México, por la matanza de muchos de los presentes
que asistieron al mitin en la plaza de las tres culturas. El tema del movimiento
estudiantil da mucho de qué hablar, se han hechos distintos textos, a bordando
distintas temáticas cómo el 68 y los jóvenes, el 68 y el arte. Pero en mi caso, la
elección fue El movimiento estudiantil de México 1968 y el periodismo, es un tema
que para mí es interesante, ya que podemos examinar o analizar, el
conservadurismo o el autoritarismo del gobierno mexicano en la década de 1960
que se vería reflejado en los periódicos.

No es sorpresa para nadie que Gustavo Diaz Ordaz se burlara de su

aspecto físico en reiteradas ocasiones, pero no permitía que nadie se burlara de
él, ni por equivocación. En el año de 1966, El diario de México, publicó por error
dos fotos invertidas. Debajo de la primera, que corresponde, al presidente estando
en una convención, con propietarios de gasolineras dice: “Se enriquece el

1
zoológico. En la presente gráfica aparecen algunos de los nuevos ejemplares
adquiridos por las autoridades para divertimento de los capitalinos.” 1 Y en la
segunda fotografía aparece unos chimpancés debajo de esa fotografía, dice:
“Convención de gasolineros. Al iniciarse la IV convención Nacional Ordinaria de la
Unión de expendedores de gasolina el líder de la CNOP” 2.

Antes esto el director del diario, Federico Bracamontes, pidió disculpas,

Diaz Ordaz no creyó que esto fuera un error, sino, que fue intencional, y como
consecuencia de este error el presidente Gustavo Diaz Ordás saca de circulación
el diario.

Esta censura y este regaño a ese periódico, por parte del presidente
Gustavo Diaz Ordaz y del gobierno, es para mi gusto, el primer antecedente de
represión a los medios de comunicación antes de que apareciera el movimiento
estudiantil de1968.

Lo que se busca en este trabajo, es contribuir al análisis de la vida

periodística en México, y cómo el periodismo reacciono al movimiento estudiantil
de 1968 en México. Utilizando dos periódicos El comunicador y el Excelsior.

Estos dos medios impresos durante el movimiento estudiantil de 1968 en

México tomaron sus respectivas posturas ya sea negativa, positiva o incluso
neutral, las cuales fueron producidas por la falta de información o por la censura
del gobierno.

El tema del movimiento estudiantil de 1968 ha sido parte de varios debates,

temas de investigación.

Elena Poniatowska en su texto, La noche de Tlatelolco, expone y recopila

los testimonios orales, este texto es una crónica de la periodista, que toma como
objeto de trabajo la matanza estudiantil de 1968 en México. Este libro esta dividido
1
Serna, Enrique, “Historia fotográfica del 68”, Letras Libres, https://www.letraslibres.com/mexico-
espana/historia-fotografica-del-68 (consultado el 2 de junio de 2020)
2
Tapia, Humberto, “presidente simio: la “metida de pata” de un periódico en tiempos de Díaz Ordaz”, De
Memoria, https://www.dememoria.mx/nacional/diario-de-mexico-diaz-ordaz-chango/ (consultado el 2 de
junio de 2020)

2
en dos partes. En la primera parte, Elena Poniatowska, hace una recopilación de
sentimientos y pensamientos, de personas que están a favor o en contra del
movimiento del movimiento estudiantil. En la segunda parte del texto se basa en la
noche del 2 de octubre de 1968, y recopila los testimonios de los estudiantes,
victimas y familiares. Este es un trabajo eminentemente periodístico.

Del tema que expongo, hay más material de otros autores, como es el caso
de Ana María Serna, con su texto La vida periodística mexicana y el movimiento
estudiantil en México. En este articulo la autora expone la relación que hay entre la
vida periodística de la década de 1960 en México y el movimiento estudiantil en
México del año 1968. La autora se enfocará en el grupo que normalmente
cuestiona el poder, formado por el movimiento social. Expone como el movimiento
estudiantil fue un renacimiento al debate por parte de los medios de comunicación
que se encontraban detenidos o frustrados. La autora pone como tesis que los
alumnos exigieron la libertad de expresión, y que esta exigencia afectó a la labor
periodística.

Hay también otros materiales, como una conferencia que lleva por titulo
Periodismo en el 68, quienes integran a esta conferencia son los periodistas José
Reveles, Humberto Musacchio y el moderador António Rodríguez. Expondrán la
censura que afecto al periodismo mexicano, haciendo referencias a otros autores,
como Carlos Monsiváis entre otros. Muestran como eran la prensa de la década
de 1960, y en especial durante el movimiento estudiantil de México en el año de
1968.

Otro material, es una tesis, de la autora Isabel Salmerón Rojas, dicha tesis
se titula El papel que jugo Excélsior como medio de comunicación en el
movimiento del 68, esta tesis expone, el papel que jugo Excélsior como medio de
comunicación en el movimiento del 68. La autora lo que va a hacer es citar
algunos fragmentos del periódico Excélsior, de distintas fechas, y después daría
su opinión del fragmento citado.

3
 Por mi parte expondré, un texto que abarque la vida periodística en torno al
movimiento estudiantil de 1968 en México. Mostrando dos posturas diferentes, uno
que maneje la información de una forma más objetiva y otro que por distintas
razones se reservó la información.

Ocultamiento de la información de la prensa mexicana en torno al

conflicto estudiantil de 1968 en México.

Pocas veces se había en México una utilización tan multánime y unánime la

calumnia, la invención, la deformación imperial de los hechos. Los estudiantes
eran los villanos, los malditos, de era serie de episodios, su acción era perversa,
antinacional, nefanda y pecaminosa.

Los editoriales abundaron en el estilo peyorativo de quien sabe que, si no

tiene la razón por lo menos posee y portentosamente la fuerza. No hubo del
viernes 26 de Julio al martes 30 ninguna actitud digna o sensata, nadie apeló a la
legalidad.

Ningún periodista quiso enterarse de la existencia de una constitución

política, que desautorizaba los desmanes, motines y provocaciones de los
granaderos, y el ejército. Ningún reportero decidió como su deber, mostrar las
pruebas, por otro lado, múltiples de que no existía conjura alguna, de que los
estudiantes no estaban armados, de que contra ellos se había ejercido la
ilegalidad, la provocación y la virulencia física, incapaces de informar críticamente,
incapaces siquiera de informar. Los periódicos en México y durante cinco días de
martes a viernes, no hubo excepciones, contribuyeron al lujo y a la magnificencia
de la represión, al mostrar las variedades del silencio, la serie infinita de gamas en
que pueden distribuirse tipográficamente, la corrupción 3.

En esta cita de Carlos Monsiváis, expone la corrupción de la prensa de la

década de los 60. Esta cita fue expuesta por el periodista Humberto Musacchio, en
la conferencia, Periodismo en el 6”. Esta cita declara las deficiencias de la prensa
3
Brigada Cultural para leer en libertad, “Periodismo en el 68”, Paraleerenlibertad, 17 de octubre de 2018,
recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=yjYLUjjn1mk&t=694s:

4
mexicana en torno al conflicto estudiantil de 1968 en México. Qué podría estar
diciendo de alguna manera, el estancamiento en una zona de confort de la prensa
mexicana.

A hora bien, los periódicos que presentare tomaron la información y la

difundieron de distintas posturas (ya sea positiva o negativa). Antes de adentrarme
a los periódicos que expondré en este texto, es necesario ver un recorrido general
de los encabezados de diferentes periódicos.

Novedades, puso como encabezado, “Balacera entre Francotiradores y el

ejército mexicano. El universal pondría como encabezado, “Tlatelolco, campo de
batalla. Durante varias horas terroristas y soldados sostuvieron rudo combate. El
sol de México tuvo como encabezado, “Manos extrañas buscan desprestigiar a
México. El nacional, puso como encabezado, “El ejercito tuvo que repeler a los
francotiradores. El periódico ovaciones, publico, “Sangriento tiroteo en la plaza de
las 3 culturas. Decenas de francotiradores se enfrentaron a las tropas.

Si observamos los encabezados, ninguno menciona las palabras

“estudiantes”, “mitin”, “movimiento estudiantil”. Esto es algo de lo que menciona
Carlos Monsiváis, sobre la falta de ética, por parte de los reporteros y periodistas
mexicanos. A esto se refería Carlos Monsiváis: la censura, la deficiencia y el
entorpecimiento de la prensa mexicana, al querer tratar, la información acerca del
movimiento estudiantil de 1968 en México.

Visión del movimiento estudiantil de 1968: El “Excélsior” y el

“Informador”.

La metodología del trabajo es la siguiente, mostrare dos notas del periódico,

Excélsior, y una del periódico el informador, las cuales citare y argumentare. El
material que ocupare, para exponer las notas periodísticas, serán una tesis, de la
autora Isabel Salmerón Rojas, titulada El papel que jugo el Excélsior como medio
de Comunicación en el movimiento del 68”, de aquí sacare la información del
periódico Excélsior.

5
 En el caso, del periódico “El Informador”, la información que utilizare, serán
el propio periódico, del día 3 de octubre de 1968. Información que logre encontrar
en la página de internet de la Hemeroteca Nacional Digital.

“Tlatelolco Sangriento”

A continuación, mostrare una nota periodística, del día 2 de octubre de 1968, del
diario Excélsior, “Tlatelolco Sangriento”, aquí el periódico Excélsior reprueba las
acciones violentas del gobierno:

La desolación ha vuelto a invadir la capital mexicana, al corazón de la

república. La presencia del ejército, demandada para dispersar un mitin que
se realizaba en la plaza de las tres culturas dejo un atroz saldo de muerte y
sangre allí. Y en la conciencia de los ciudadanos sensibles, una infinita
desesperación, una severa, turbadora congoja.

Porque los actos de anoche nada aclaran ni a nada responden. Por el

contrario, han creado nuevos agravios. La intransigencia y la fuerza solo
sirven para abrir la brecha de resentimiento, para alejar las posibilidades de
reconciliación.

Si bien es cierto es cierto el resentimiento estudiantil- y el buen numero de

maestros- rebaso por límites de la sensatez, y llego a la insolencia y al reto
inconsciente, sobrestimando las propias fuerzas, no es menos verdad que
la repuesta a tal desbordamiento no ha sido prudente ni adecuada.

El desborde de prepotencia- que llego a exigir al presidente de la república

que compareciese en el zócalo a dialogar con los inconformes, el mismo día
que tenía que rendir su informa a la nación- era propio de adolescentes
pueriles y soberbios.

Pero el gobierno esta formado por adultos, por personas que saben cómo
suele cegar el orgullo, como suele resentir el amor propio. Esos adultos
saben que el ardor y la pasión juveniles llevan a fútiles y peligrosas

6
 insolencias. Sin embargo, tal adultez tendrá que funcionar en el futuro- y así
lo esperamos- en toda su grandeza.

La sangre derramada exige, con dramática vehemencia, la reconsideración

de los rumbos. Porque no es matándonos todos entre nosotros, como
haremos de edificar el México que todos amamos y deseamos disfrutar en
paz.4

Análisis de “Tlatelolco Sangriento”

En este editorial el periódico reprueba los actos violentos del gobierno hacía la
patria que estuvo en peligro, por los sucesos de la plaza de las tres culturas.

La nota empieza con “la desolación ha vuelto a invadir la capital mexicana,

el corazón de la república. La presencia del ejército para dispersar un mitin que se
realizaba en la plaza de las tres culturas dejo un atroz saldo de muerte y sangre
allí”5 describe los sucesos violentos, para mostrar las acciones que solo
provocaron la muerte de varios inocentes. Después de eso, la nota periodística
sigue con la siguiente frase: “la intransigencia y la fuerza solo sirven para ampliar
la brecha del resentimiento, para alejar las posibilidades de la reconciliación” 6, el
periódico informa a la población que, si las cosas siguen como hasta ahora, la
reconciliación será casi imposible. La nota periodística describe lo siguiente “el
desborde de prepotencia- que llego a exigir al presidente de la república que
compareciese en el zócalo a dialogar con los inconformes, el mismo día que tenía
que rendir su informe a la nación- era propio de adolescentes pueriles y
soberbios”7, aquí la nota periodística muestra la irresponsabilidad de los jóvenes
manifestantes, muestra apoyo a los métodos que se utilizaron en contra de los
manifestantes, pero no al comportamiento que utilizaron las autoridades para
controlar la manifestación.

4
Salmerón Rojo, Isabel, “El papel que jugo Excélsior como medio de comunicación en el movimiento del 68”
(tesis de maestría, Escuela Nacional de Estudios Profesionales “Aragón”,1985), 91-92.
5
Salmerón Rojo, Isabel, “El papel que jugo Excélsior como medio de comunicación en el movimiento del 68”
(tesis de maestría, Escuela Nacional de Estudios Profesionales “Aragón”,1985), 91
6
Ibidem, p. 91
7
Ibidem, p. 91

7
 Luego el periódico vuelve a remarca la preocupación sostenida en la nación
“la sangre derramada exige, con dramática vehemencia una consideración de los
rumbos porque no es matándonos entre nosotros como habremos de edificar el
México que todos amamos y deseamos disfrutar en paz”, Excélsior pide que el
camino a seguir sea el correcto, evitando usar la violencia.

“Información Indispensable”

El día 4 de octubre, Excélsior, publica “Información Indispensable”, mostrare la

nota periodística:

El cuadro desolador del último enfrentamiento ocurrido en Tlatelolco no sólo

constituye la comprobación dolorosa de un proceso de tensión con reflejos
de drama, sino que adquiere la dimensión de un problema que adquiere la
dimensión de un problema que busca y exige una explicación adecuada.

Ha habido perdida de vidas, angustia y destrucción de bienes. Todo ello se

recubre con un ropaje sombrío. Sin embargo, a su lado queda en pie la
convivencia perentoria de que se descubra a la faz de la opinión pública, el
cómo y el porque de los hechos. Las causas profundas que lo motivaron y
la fisonomía ideológica de los protagonistas que participaron en ellos, a fin
de que el pueblo tenga una información que evite equívocos y soslaye
titubeos, ante una trama violenta cuyo resultado esta a la vista. Así pues,
hay un interés primario porque se descorran los velos y se precisen las
causas.

Ha llegado a hablarse, por ejemplo, desde el inicio mismo del conflicto, de

una conjetura comunista. E inclusive se produjeron aprehensiones del
partido comunista a quienes se sigue ya el proceso penal correspondiente.
Nadie ignora, así mismo, que determinadas consignas y carteles, y
determinadas loas y héroes del nuevo panteón marxista, han dado la tónica
a facetas sustanciales de un movimiento que, también con toda certeza, ha
agrupado a otros estudiantes y maestros que de buena fe han querido

8
 correr la suerte de aquel. Es esta virtud, si la influencia roja ha sido
perceptible en algunos ángulos, ¿hasta qué punto fue elemento
coadyuvante, pero no motor original que quiso llevar el agua en su molino
en una crisis conmovedora para toda la nación?, o ¿desde qué punto fue,
en realidad, causa y directriz que ha pretendido subvertir la estructura
nacional con fines de revolucionarismo a ultranza, en el marco de una
“guerrilla urbana”?

Puede recordarse que durante la “revolución de mayo” en Francia, la

sensación de peligro movió al pueblo en defensa de sus instituciones
democráticas, e inclusive fortaleció al gobierno de De Gaulle; en el caso de
México, en donde hay matices propios y realidades características, la
verdad exhibida en plena luz, con pruebas y detalles por parte de las
autoridades competentes, puede hacer que haya una más justa apreciación
de la crisis, a fin de que se alcanza la determinación cívica más depurada-
por el Estado y los particulares- al servicio de los más altos valores
nacionales, con autenticidad y certeza, y con la madurez con que debe
actuarse ante nuestro pueblo.8

Análisis de “Información Indispensable”

Excélsior reclama ante la poca información de lo ocurrido el 2 de octubre y pide

con este fragmento “el cuadro desolador del ultimo enfrentamiento ocurrido en
Tlatelolco constituye no sólo la comprobación dolorosa de un proceso de tensión
con reflejos de drama…”9, Excélsior manifiesta, por primera vez, que este es un
problema.

Nos cuenta lo que paso, y nos menciona, la presencia de grupos

comunistas y la ostensión de carteles de héroes marxistas. La publicación
8
Salmerón Rojo, Isabel, “El papel que jugo Excélsior como medio de comunicación en el movimiento del 68”
(tesis de maestría, Escuela Nacional de Estudios Profesionales “Aragón”), 95-96.
9
Salmerón Rojo, Isabel, “El papel que jugo Excélsior como medio de comunicación en el movimiento del 68”
(tesis de maestría, Escuela Nacional de Estudios Profesionales “Aragón”), 95.

9
cuestiona la presencia de participantes de ideología marxista, ellos provocaron-
según el periódico Excélsior- el caos que tuvo el país (las manifestaciones
estudiantiles).

“Información Indispensable” tiene como objetivo, manifestar las

preocupaciones que surgieron a partir de la manifestación del 2 de octubre de
1968, pero sin cuestionar las medidas tomadas por el gobierno. Así que el
Excélsior tuvo dos objetivos con esta publicación. La primera era salvaguardar la
seguridad del país, y el segundo objetivo busca defender las instituciones
educativas y a los estudiantes.

“Trágico Choque con el Ejercito, ayer”

El periódico El Informador, publico la noticia referente a la “Matanza de Tlatelolco”,

del día 2 de octubre de 1968. Esta publicación fue publicada, el día 3 de octubre
de 1968:

Sangrienta balacera cuyo saldo trágico era difícil de conocer hasta el

momento de hacer esta nota, se registro hoy en la plaza de las tres
culturas, en Tlatelolco, entre los miembros del cuerpo granadero, tropas del
ejército mexicano y estudiantes parapetados en el edificio “Chihuahua” de la
Unidad habitacional Tlatelolco.

Estaba por terminar un mitin organizado por el Consejo de Huelga, al que

asistieron cerca de 4,000 personas y en el que los oradores pronunciaron
violentos discursos contra el régimen, cuando sonó un disparo. El orador,
un estudiante de la Escuela Superior de Ingeniería Textil del Politécnico,
trato de calmar a la gente diciendo que era un cohete, pero fue inútil; pronto
cundió el pánico y todos corrían despavoridos, tratando de ponerse a salvo.

En pocos instantes se inicio tremenda balacera. Desde el edificio

“Chihuahua”, a través de ventanas de varios departamentos, los,

10
 estudiantes rechazaban a los soldados y granaderos con tiros de pistolas y
metralleta10.

Análisis de “Trágico Choque con el Ejercito, ayer”

Si bien el periódico dice cosas ciertas, como que los estudiantes fueron
agredidos, el periódico también dice verdades a medias, como que “los
estudiantes rechazaban a los soldados y granaderos con tiros de pistolas y
metralletas”11, que, para mí, es poco creíble que los estudiantes agredieron a las
fuerzas militares. El periódico, El Informador, no se preocupa por dar su parte
moral, solo informa el suceso, sin más.

Anqué, en cierta manera el Informador, comunica la “verdad”, de alguna

manera, hay deficiencias en la nota, como que los estudiantes hubieran agredido a
los soldados, con armas de fuego. Aparte de no dar una reflexión al problema. El
Excélsior, en cambio, se muestra objetivo, preocupándose por los participantes
que asistieron en la plaza de las tres culturas, se preocupa por el bienestar del
país, busca que los dos vados tengan una comunicación sana, que logre una
buena relación entre los dos.

La censura de la prensa mexicana fue uno de los actos, más deplorables en

el periodismo mexicano, se puede ver que no manejo la información de una forma
objetiva, gracias a la censura del gobierno. Esto se puede ver en la cita de Carlos
Monsiváis, donde ataca a los reporteros y periodistas, al ocultar la información.
Puedo concluir que esta fue una de las épocas más duras y difíciles de la prensa
mexicana, y un retraso o un estancamiento en una zona de confort.

Bibliografía
10
HNDM, “El Informador”,
http://www.hndm.unam.mx/consulta/publicacion/visualizar/558a38987d1ed64f16e7c558?
anio=1968&mes=10&dia=03&tipo=pagina&palabras=tlatelolco (consultada el 18 de junio de 2020)
11
HNDM, “El Informador”,
http://www.hndm.unam.mx/consulta/publicacion/visualizar/558a38987d1ed64f16e7c558?
anio=1968&mes=10&dia=03&tipo=pagina&palabras=tlatelolco (consultada el 18 de junio de 2020)

11
1.- Brigada Cultural para leer en libertad. El periodismo y el 68.
https://www.youtube.com/watch?v=yjYLUjjn1mk&t=323s (consultada el 18 de junio
de 2020).
2.- hndm. El Informador.
http://www.hndm.unam.mx/consulta/publicacion/visualizar/558a38987d1ed64f16e7
c558?anio=1968&mes=10&dia=03&tipo=pagina&palabras=tlatelolco (consultada el
18 de junio de 2020).
3.- Salmerón Rojo, Isabel. 1985.El papel que jugo Excélsior como medio de
comunicación en el movimiento del 68. Tesis de maestría., Escuela Nacional de
Estudios Profesionales “Aragón”.
4.- Serna, Enrique. Letras Libres. Historia fotográfica del 68.
https://www.letraslibres.com/mexico-espana/historia-fotografica-del-68 (consultada
el 18 de junio de 2020).
5.- Tapia, Humberto. DEMEMORIA. Presidente simio: la “metida de pata” de un
periódico en tiempos de Díaz Ordaz. https://www.dememoria.mx/nacional/diario-
de-mexico-diaz-ordaz-chango/ (consultada el 18 de junio de 2020).

12