Patología de Tanques de

Líneas Vitales
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
Para la OMS el agua es esencial
para la vida y todas las personas
deben disponer de un
abastecimiento satisfactorio.

Los tanques de almacenamiento

son elementos fundamentales dada
la importancia social del consumo
de agua tratada y el tratamiento de
aguas residuales.

En nuestras ciudades los tanques

tienen más de 30 años en servicio y
aunque se hace mantenimiento ya
muestran desgaste y deterioro.
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
Se ejecutan las siguientes actividades:
• Recopilación y análisis de la información básica
disponible.
• Ejecución de ensayos de campo y de laboratorio.
• Inspección visual interior y exterior de los tanques.
• Evaluación estructural y determinación de
vulnerabilidad.
• Diagnóstico de los hallazgos de la evaluación
estructural y la exploración.
• Análisis de alternativas de reforzamiento.
Revisión de información básica:
En muchos casos no se cuenta con información de la
construcción (Planos, memorias de cálculo). Por esta razón es
necesario el levantamiento de la estructura y la ejecución de
ensayos de campo.
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
Ensayo Cantidad
SC 12
RE 3
ES 6
R 7
RS 3
RC 2
NP 2
ND 1
AC 3

Ensayo Cantidad
SC 14
RE 3
ES 8
R 9
RS 3
RC 2
NP 2
ND 1
AC 2
Ensayos de campo
Exploración y
reconocimiento del acero:
• Mapeo estructural con
escáner
• Regatas

Exploración y
reconocimiento del
concreto:
• Esclerómetro
• Extracción de núcleos
para diferentes ensayos
de laboratorio
 Ensayos de laboratorio
• Resistencia a la
compresión (R)
• Contenido de sulfatos
(RS)
• Contenido de cloruros
(RC)
• Avance frente de
carbonatación (AC)
• Ensayo de
permeabilidad (NP)
• Ensayo de densidad y
absorción (ND)
• Resistencia a la compresión
Es la posibilidad más cercana
para evaluar la resistencia de un
concreto.
Se deben considerar
correcciones en las resistencias
obtenidas, de acuerdo al
ACI 214.4R-03
En ocasiones se tiene mucha
dispersión. f’c = f’c * f dia *fd*fmc *FL/d
promedio
Elemento Ensayo f'c [MPa] f'c corregido [MPa] f'c promedio [MPa]
R1 25.40 28.54
R2 17.90 20.11
R3 19.40 21.80
RC1 28.90 32.47
Muros RS1 25.30 28.43 26.342
RS2 34.40 38.65
R4 20.00 22.47
RC2 22.20 24.94
R5 17.50 19.66
R6 19.70 22.13
Losa inferior R7 28.70 32.25 27.60
RS3 25.30 28.43
Losa superior 12.58
R4 11.20 12.58
• Contenido de sulfatos
NTC 184
Método de las normas Standard
Methods of Chemical Analysis.
La sulfatación conduce a la
expansión y al agrietamiento del
concreto, generando pérdida de
resistencia.
Rango aceptable de contenido de
sulfatos está entre 3% y 5%.

Contenido de Sulfatos (%)

𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑙𝑓𝑎𝑡𝑜𝑠 = ∗ 100%
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (%)

Contenido de sulfatos Contenido de sulfatos en material

Ensayo Elemento
(%) cementante (%)
RS1 Muros 0.462 2.31
RS2 Muros 0.468 2.34
RS3 Losa inferior 0.426 2.13
• Ensayo de permeabilidad
NTC 4483
Garantizar la estanqueidad y
durabilidad de la estructura.
Una permeabilidad alta perjudica la
resistencia.

Ensayo Profundidad de penetración (mm) Permeabilidad

NP1 100 Alta
NP2 50 Media
• Contenido de cloruros

NTC 4049
La presencia de iones cloruro
destruye la capa pasivante que
protege el acero de refuerzo,
generando el fenómeno eléctrico
que se presenta durante la
corrosión del acero.
Contenido de Cloruros (%)
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑙𝑜𝑟𝑢𝑟𝑜𝑠 = ∗ 100%
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 (%)

Contenido de Contenido de cloruros en material

Ensayo Elemento
cloruros (%) cementante (%)
RC1 Muro Eje A <0.00001 <0.00005
RC2 Muro Eje 2 <0.00001 <0.00005

Contenido de cloruros < 0.4% (Asocreto, 2016)

y < 0.15% de acuerdo al ACI-318
• Avance en frente de
carbonatación
NTC 4049

Difusión del CO2 del aire o el suelo

en el concreto.
El concreto pierde alcalinidad que
posee en un inicio, lo cual evita
que el concreto cumpla su función
como capa pasivadora para el
acero de refuerzo.
Ensayo Elemento Profundidad de carbonatación (cm)
R1 Losa Superior 1.5
R2 Muro Eje 1 0.5
R4 Columna C3 No se presenta carbonatación
• Ensayo de densidad y absorción
ASTM C642

La densidad y la absorción
permiten determinar la cantidad
de agua que es capaz de alojar el
concreto.

Asociado a la capacidad de
contención de líquidos.

El concreto de peso normal tiene

densidad entre 2155 y 2555
kg/m3.
Geometría y sistema estructural
Levantar la estructura y confirmar sus dimensiones
Inspección visual
Identificación de Patologías
Patología de Juntas
• Sellos elásticos separados
en zonas de traslapo.
• Presencia de oquedades en
juntas.
• Daño de sellos elásticos.
• Filtraciones en juntas
• Desprendimiento de sellos.
• Sellos elásticos separados
en zonas de traslapo.
Filtraciones
Filtraciones hacia el exterior e
interior del tanque.
Filtraciones a través de fisuras

• Filtraciones evidentes.
• Formación de carbonatos de
calcio por capas debido a bajas
velocidades de filtración.
Desgaste superficial

• Desgaste de la superficie
al interior del tanque.
• Exposición del agregado
grueso.
• Corrosión en el acero de
refuerzo
• Desprendimiento
recubrimiento y pérdida de
sección debido a la
corrosión.
• Pérdida de sección.
Fisuras

Filtración de Agua
• Mapa de patología

El mapa de fisuras es importante al

contrastar con el modelo estructural
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
 Modelo Estructural
Peso propio:
• Peso propio elementos
• Recubrimientos adicionales

Carga viva
• Cubierta habitable
• Cargas de mantenimiento

Presión hidrostática:
• 𝐹 = 𝛾𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 ∗ ℎ

Empuje de suelos:
• 𝐸𝐻 = 𝛾𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ∗ ℎ ∗ 𝑘𝑜

Fuerza de sismo:
• Fuerzas impulsivas
• Fuerzas convectivas
• Fuerzas inerciales
Los tanques son estructuras que muchas veces se construyeron cuando en el país
no se contaba con normatividad para el diseño de estructuras ambientales ni para
el análisis dinámico de las mismas.

En la actualidad la NSR-10, en el capítulo C-23 define los criterios a seguir para

garantizar la durabilidad y buen funcionamiento de las estructuras ambientales y
se siguen recomendaciones para el diseño símico de tanques, para lo cual se aplica
lo indicado en el ACI 350.3-01.

Además de los requerimientos mínimos para soportar solicitaciones a flexión y a

cortante de los elementos, la NSR-10 limita los esfuerzos de tensión fs en el acero
de refuerzo en las condiciones de servicio, con el fin de limitar el ancho de fisura, y
así garantizar la estanqueidad y la durabilidad de la estructura.

Con base en esta normativa actual se hace la evaluación estructural de la cual se

obtienen los índices de sobreesfuerzo de los elementos.
Diagrama de flujo Momento admisible de
servicio
Diagrama de flujo Momento admisible de
resistencia
Resultados de análisis
Mxx (horizontal) Myy (vertical)

Mxx (horizontal) Myy (vertical)

Se determinan los índices de sobreesfuerzo individual de todos los elementos
estructurales del tanque el cual corresponde a la relación entre las solicitaciones
equivalentes obtenidas de la modelación matemática y la capacidad de la
estructura para no sobrepasar el ancho de fisura determinado.

Cuando el índice de sobreesfuerzo tiene un valor mayor a 1 significa que la

demanda supera la capacidad y el elemento debe ser reforzado.

Elemento As existente As req y

Muro B 1-5 (Mxx) 13.27 5.63 0.42

Muro B 1-5 (Myy) 2.53 9.42 3.73
Muro A 1-5 (Mxx) 13.27 6.23 0.47
Muro A 1-5 (Myy) 2.53 9.82 3.88
Muro 1 A-B (Mxx) 13.27 5.63 0.42
Muro 1 A-B (Myy) 3.16 5.63 1.78
Muro 1 A-B (Fyy) 3.16 5.63 1.78
Muro 2 A-B (Mxx) 3.18 12.82 4.03
Muro 2 A-B (Myy) 2.53 16.49 6.52
Contenido
 Introducción
 Metodología
 Plan de exploración y de ensayos
 Vulnerabilidad
 Diseño de la rehabilitación y
tratamientos
Rehabilitación
Está sujeta a las necesidades de operación de la red.
• Sellado de fisuras
• Reparación de juntas
• Recuperación de la superficie
• Impermeabilización de la superficie
• Aumento de capacidad estructural-Repotenciación
 Aumento de capacidad estructural
Conformación de elementos estructurales adicionales

Ventajas:
• Menores costos
• No se requiere mano de obra especializada
Desventajas:
• Se requiere más tiempo de ejecución.
• Se debe sacar por un tiempo el tanque del sistema.
• Mayor intervención de estructura existente.
Aumento de capacidad estructural
Aumento de capacidad estructural
Reforzamiento con fibra de carbono
Ventajas:
• Se mejora la capacidad estructural
• Las reparaciones se pueden realizar por etapas.
Desventajas:
• Costos elevados.
• Se requiere un mantenimiento y una inspección técnica cada 10 años.
• Aumentan capacidad a flexión y no de cortante.
• Requiere mano de obra especializada.
• Si se requiere hacer una excavación, se requieren obras adicionales de
estabilización.
Aumento de capacidad estructural
Reparación de fisuras
• Sellado de fisuras

• Aplicación de productos que

mejoren y garanticen la
impermeabilidad del tanque

• Instalación de membranas
especiales que garanticen la total
impermeabilidad.
Evaluación de alternativas
 Evaluación de alternativas
Aspecto Valoración
Particularidad a Valoración sobre Puntuación
general a sobre el Puntuación a asignar Valoración
considerar el subtotal asignada
considerar total
1: la solución implica convivir con el
problema (1-5 años)
2: mitiga parcialmente el problema (5-
Grado de resolución 10 años)
40% 2 0.48
del problema 3: le asigna una vida útil a mediano
plazo (10-15 años)
4: la solución resuelve el problema a
largo plazo (50 años)
1: requiere mucho tiempo (6-12 meses)
Aspecto técnico 60%
2: tiempo moderado de ejecución (3-6
meses)
Solución Tiempo de ejecución 40% 3 0.72
Cubierta 1 3: tiempo de ejecución (1-3 meses)

4: se ejecuta rapidamente (0-1 mes)

1: solución de alta complejidad
Facilidad constructiva
20% 1 0.12
constructiva 4: solución de baja complejidad
constructiva
Aspecto 1: solución más costosa
económico 30% Costo 100% 3 0.90
(costo) 4: solución menos costosa
1: la solución requiere mayores costos
Costos de de mantenimiento
Aspecto
10% Mantenimiento a 15 100% 1 0.10
mantenimiento 4: la solución requiere menores costos
años
de mantenimiento

Puntuación Total 2.32

Aspecto Valoración
Particularidad a Valoración sobre Puntuación
general a sobre el Puntuación a asignar Valoración
considerar el subtotal asignada
considerar total
1: la solución implica convivir con el
problema (1-5 años)
2: mitiga parcialmente el problema (5-
Grado de resolución 10 años)
40% 4 0.96
del problema 3: le asigna una vida útil a mediano
plazo (10-15 años)
4: la solución resuelve el problema a
largo plazo (50 años)

Aspecto técnico 60% 1: requiere mucho tiempo (6-12 meses)

Solución
Cubierta 2 2: tiempo moderado de ejecución (3-6
Tiempo de ejecución 40% meses) 2 0.48
3: tiempo de ejecución (1-3 meses)
4: se ejecuta rapidamente (0-1 mes)
1: solución de alta complejidad
Facilidad constructiva
20% 3 0.36
constructiva 4: solución de baja complejidad
constructiva
Aspecto 1: solución más costosa
económico 30% Costo 100% 2 0.60
(costo) 4: solución menos costosa
Aspecto Costos de 1: la solución requiere mayores costos
10% 100% 4 0.40
mantenimiento Mantenimiento a 15 4: la solución requiere menores costos
Puntuación Total 2.80
 Evaluación de alternativas
CONCLUSIONES
(2)
MAYOR PUNTAJE Solución
2.80 Demoler cubierta y conformar una nueva con elementos
CUBIERTA= Cubierta 2
metálicos.
MAYOR PUNTAJE Solución (1)
3.10
MUROS= Muros 1 Reforzar externamente con Fibras Carbono

MAYOR PUNTAJE Solución Losa (2)

2.98
LOSA= 2 Conformar una reticula de vigas sobre la losa existente.

LA MATRIZ DE ALTERNATIVAS DEBE HACERSE CON EL CLIENTE Y ES PARTICULAR

PARA CADA CASO

NO HAY UNA ÚNICA SOLUCIÓN TÉCNICA POSIBLE Y SU SELECCIÓN DEPENDE DE

OTROS FACTORES

LA PONDERACIÓN DEPENDE DE LOS FACTORES QUE RESULTAN MÁS CRÍTICOS

(TIEMPO, COSTO, FACILIDAD CONSTRUCTIVA, TIEMPO DE SUSPENSIÓN DEL
SERVICIO, ENTRE OTROS)

SE DEBE CONSIDERAR EL PLAN DE INVERSIÓN Y OTROS FACTORES ECONÓMICOS Y

DE PLAZOS PARA IDENTIFICAR LA MEJOR ALTERNATIVA
MUCHAS GRACIAS!!