La pérdida de más de la mitad de su territorio a manos de Estados Unidos

es un trauma que ha marcado a México más que casi cualquier otro en su

historia.

Pero ¿qué tanto puede explicarse la condición económica actual de México por
cuenta de esa tragedia nacional de hace más de siglo y medio?
 Drogas, contrabando y miles de personas: cómo es un día en la frontera terrestre más
transitada del mundo
 El tratado de 1970 sobre el Río Grande entre México y EE.UU. que puede ser un
obstáculo para el muro de Trump en la frontera

¿Qué tan distinta habría sido la suerte económica de México si su territorio

nacional incluyese hoy a California, Texas y los demás territorios que cedió a la
expansión estadounidense del siglo XIX? Lo investigamos como parte de
nuestra colaboración con el Hay Festival de Querétaro que terminó en esa
ciudad mexicana el fin de semana.

Lo que se perdió
Lo que México perdió en el siglo XIX se ha convertido, por supuesto, en un
emporio de riqueza que deslumbra al mundo. No es por nada que en EE.UU.,
California se conoce como el "estado dorado".
Algunos de los territorios mexicanos que fueron absorbidos por EE.UU.
 California Población actual: 39 millones
 Texas Población actual: 27 millones
 Arizona Población actual: 7 millones
 Nuevo México Población actual: 2 millones
AFP

Es el símbolo por excelencia del optimismo económico estadounidense, el

estado más innovador y el más próspero. Texas, por su parte, es también hoy
una megapotencia económica, el epicentro mundial de la industria energética y
un estado que tiene, por sí solo, un producto interno bruto de US$1.6 billones,
mayor que el de todo México, que llega a US$1.046 billones.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese


La influyente economista que no quiere que volvamos a la normalidad y cree que

se puede hacer un capitalismo diferente

 La monja que salvó en secreto a 83 niños judíos de la persecución nazi durante la
Segunda Guerra Mundial


"Mi bisabuelo nigeriano se ganaba la vida vendiendo esclavos"



El invaluable cuadro de Cézanne que Keynes se empeñó en comprar para dejarlo

tirado en una carretera 24 horas después
Fin de las recomendaciones.
 Las maneras indirectas con las que EE.UU. puede hacer que México pague por el
muro fronterizo

De aquí sale la versión más simplista -y probablemente engañosa- del

argumento que sostiene que la suerte económica de México sería bien distinta
si no hubiera perdido esas tierras.
Si uno imaginase a la federación mexicana contando con esos dos estados en su
dimensión económica actual, México multiplicaría por cinco su actual producto
interno bruto.

Al sumarle el actual PIB de California y Texas, la economía mexicana llegaría a

US$5 billones de PIB anual, y sería la tercera mayor economía del mundo,
apenas superada por Estados Unidos y China.

Ahora bien, hay un argumento que contradice este escenario: ¿Serían

California y Texas los dínamos de actividad económica que son en la
actualidad si hubiesen seguido siendo parte de México en vez de pasar a
manos de Estados Unidos?
 Hay Festival Querétaro @BBC Mundo

O dicho de otra manera: ¿tuvieron que volverse estadounidenses esas tierras

para convertirse en la enorme fuente de riqueza que son en la actualidad?

Pues si ese es el caso, la historia económica de México no habría sido tan

distinta de haber conservado sus territorios del norte.

¿Lo mismo?
"(En el siglo XIX) el país era pobre y escasamente poblado y el Estado
materialmente incapaz de integrar ese territorio y hacerlo parte efectiva de la
nación", le dice a BBC Mundo Sandra Kuntz Ficker, experta del Colegio de
México y quien fue presidenta de la Asociación Méxicana de Historia
Económica.

La pérdida de más de la mitad de su territorio a manos de Estados Unidos

es un trauma que ha marcado a México más que casi cualquier otro en su
historia.
 Pero ¿qué tanto puede explicarse la condición económica actual de México por
cuenta de esa tragedia nacional de hace más de siglo y medio?
 Drogas, contrabando y miles de personas: cómo es un día en la frontera terrestre más
transitada del mundo
 El tratado de 1970 sobre el Río Grande entre México y EE.UU. que puede ser un
obstáculo para el muro de Trump en la frontera

¿Qué tan distinta habría sido la suerte económica de México si su territorio

nacional incluyese hoy a California, Texas y los demás territorios que cedió a la
expansión estadounidense del siglo XIX? Lo investigamos como parte de
nuestra colaboración con el Hay Festival de Querétaro que terminó en esa
ciudad mexicana el fin de semana.

Lo que se perdió
Lo que México perdió en el siglo XIX se ha convertido, por supuesto, en un
emporio de riqueza que deslumbra al mundo. No es por nada que en EE.UU.,
California se conoce como el "estado dorado".
Algunos de los territorios mexicanos que fueron absorbidos por EE.UU.
 California Población actual: 39 millones
 Texas Población actual: 27 millones
 Arizona Población actual: 7 millones
 Nuevo México Población actual: 2 millones
AFP

Es el símbolo por excelencia del optimismo económico estadounidense, el

estado más innovador y el más próspero. Texas, por su parte, es también hoy
una megapotencia económica, el epicentro mundial de la industria energética y
un estado que tiene, por sí solo, un producto interno bruto de US$1.6 billones,
mayor que el de todo México, que llega a US$1.046 billones.
Saltar las recomendacionesQuizás también te interese


La influyente economista que no quiere que volvamos a la normalidad y cree que

se puede hacer un capitalismo diferente


La monja que salvó en secreto a 83 niños judíos de la persecución nazi durante la

Segunda Guerra Mundial


"Mi bisabuelo nigeriano se ganaba la vida vendiendo esclavos"


El invaluable cuadro de Cézanne que Keynes se empeñó en comprar para dejarlo
tirado en una carretera 24 horas después
Fin de las recomendaciones.
 Las maneras indirectas con las que EE.UU. puede hacer que México pague por el
muro fronterizo

De aquí sale la versión más simplista -y probablemente engañosa- del

argumento que sostiene que la suerte económica de México sería bien distinta
si no hubiera perdido esas tierras.
Si uno imaginase a la federación mexicana contando con esos dos estados en su
dimensión económica actual, México multiplicaría por cinco su actual producto
interno bruto.

Al sumarle el actual PIB de California y Texas, la economía mexicana llegaría a

US$5 billones de PIB anual, y sería la tercera mayor economía del mundo,
apenas superada por Estados Unidos y China.

Ahora bien, hay un argumento que contradice este escenario: ¿Serían

California y Texas los dínamos de actividad económica que son en la
actualidad si hubiesen seguido siendo parte de México en vez de pasar a
manos de Estados Unidos?
 Hay Festival Querétaro @BBC Mundo

O dicho de otra manera: ¿tuvieron que volverse estadounidenses esas tierras

para convertirse en la enorme fuente de riqueza que son en la actualidad?

Pues si ese es el caso, la historia económica de México no habría sido tan

distinta de haber conservado sus territorios del norte.

¿Lo mismo?
"(En el siglo XIX) el país era pobre y escasamente poblado y el Estado
materialmente incapaz de integrar ese territorio y hacerlo parte efectiva de la
nación", le dice a BBC Mundo Sandra Kuntz Ficker, experta del Colegio de
México y quien fue presidenta de la Asociación Méxicana de Historia
Económica.
Derechos de autor de la imagenUNAMImage captionMéxico poseía casi cuatro millones de
kilómet
Derechos de autor de la imagenUNAMImage captionMéxico poseía casi cuatro millones de
kilómet