UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS UAPA

ESCUELA DE DERECHO
LICENCIATURA EN DERECHO

TEMA:

Los Incidentes de la Instancia

PRESENTADO POR:

Marcelino García Custodio

(Privado de Libertad (Preso)

MATRICULA:

16-7644

ASIGNATURA:

Práctica Jurídica III (Der-413)

FACILITADORA:

Carmen Rosa Martínez

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
25/5/2020

INTRODUCCIÓN
La presente actividad de la Asignatura Práctica Jurídica III, consiste primero, en
redactar una demanda de intervención voluntaria, en la cual se establezca el
procedimiento a seguir según las formalidades establecidas por la ley. Segundo,
en señalar los pasos para recusar a un Juez.

La realización de la anteriormente descripta será de suma importancia para los

participantes de la Universidad Abierta para Adultos UAPA, ya que a través de la
misma correspondiente al tema “El Informativo Testimonial” se persigue que
dichos participantes utilicen las reglas relativas a los incidentes de la instancia, a
partir del análisis de las normas relativas a dichos los medios; con la finalidad de
utilizar las vías de Derecho que le permitan representar los intereses de sus
clientes en el campo profesional.
Comentario
Calificación 16,00 / 20,00

Calificado sobre lunes, 1 de junio de 2020, 10:54

Calificado por
Carmen Rosa Martnez Rivas

Comentarios de
retroalimentació
n Marcelino, hay un pequeño detalle y es que cuando se notifica
una demanda en intervención, este acto es de abogado a a bogado, no se
cita a la octava franca de Ley, pues el interviniente conoce la fecha de la
próxima audiencia. La demanda se deposita en la secretaria del tribunal que
está conociendo de la demanda principal y el abogado del interviniente la
hace saber a los abogados de la parte demandante y demanda su
intervención notificando la demanda. Las demandas en intervención
voluntarias son aquellas que se presentan como incidente relacionada con
la demanda principal. Es incoada por un tercero que puede deducir
tercería, es decir una persona que no forme parte de una litis pero que si
sobreviene una sentencia entre los sujetos iniciales de la demanda puede
afectar derechos de un tercero que no ha sido parte del conflicto. Si el
tercero, en el desarrollo de la instancia se percata de que sus derechos se
pueden vera afectados, pues la Ley establece un procedimiento para que
este tercero pueda defender sus derechos y es por medio de una
intervención voluntaria. Esta demanda se realizada depositando una
instancia en la secretaría del tribunal en donde se está conociendo de la
demanda principal, en esta demanda se expresan los motivos y el derecho
por los cuales el tercero solicita su intervención. Esta demanda debe estar
acompañada de los documentos que el tercero hará valer. Una vez
depositada la instancia contentiva de demanda en intervención voluntaria,
se notifica a los abogado de las partes de la demanda principal. El día de la
audiencia el tercero se presenta por medio de su abogado constituido y da
calidades como interviniente voluntario. A manera de retroalimentación le
dejo un esquema de los incidentes que pueden presentar con relación a la
instancia. INCIDENTES CON RELACIÓN A LA DEMANDA PRINCIPAL 1.
Demanda adicional. Base legal 337 y siguiente del Código de Procedimiento
Civil. 2 Demanda en intervención, que puede ser voluntaria o forzosa.
Demanda reconvencional, eta procede de la parte demanda. Base legal 339
y siguiente del Código de procedimiento Civil. INCIDENTES CON RELACIÓN A
LOS JUECES. 1. Designación de Jueces. Base legal 363 y siguiente del Código
de Procedimiento Civil. 2. Declaración por causa de afinidad o parentesco.
Base legal, 368 y siguiente del Código de procedimiento Civil. Recusación,
base legal 378 del Código de procedimiento Civil. INCIDENTES CON
RELACIÓN A LOS ACTOS INSTRUMENTADOS POR LOS ALGUACILES Y
ABOGADOS. 1. Denegación de acto, base legal 352 del Código de
procedimiento Civil. INCIDENTES CON RELACIÓN A LA INSTANCIA. 1.
Renovación de instancia, base legal 342 y siguiente del Código de
procedimiento Civil. 2. Perención de la instancia. base legal 397 del Código
de Procedimiento Civil
 DESARROLLO

1. DEMANDA DE INTERVENCIÓN VOLUNTARIA, CON EL PROCEDIMIENTO A

SEGUIR SEGÚN LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY.

ACTO NÚMERO. 2000. En la ciudad de Santiago de los caballeros, a los veinte y

cinco días (25) del mes de mayo del año dos mil veinte (2020) ACTUANDO a
requerimiento del señor RICARDO PERLA ROJA, dominicano, mayor de edad, de
estado civil casado, Presidente de la Clínica Bonilla, titular de la cédula de
identidad y electoral No. 031-151515-8, domiciliado y residente en la calle
Sánchez, casa número 20 de esta ciudad de Santiago, quien tiene como abogado
constituido y apoderado especial al LICDO. PEDRO FERNADEZ GOMEZ,
abogado de los tribunales de la Republica, portador de la cedula de identidad y
electoral Núm. 031-5000046-9, estado civil soltero, matriculado en el Colegio de
Abogados de la Republica, bajo el Núm. 555555, con estudio profesional abierto
ubicado en la calle 16 de Agosto Número 124, 3ra Planta Edificio Ramia, de esta
Ciudad de Santiago, Teléfonos: (809)-200-3000 y (829)-500-3000, lugar donde mi
requeriente hace formal elección de domicilio para todos los fines y consecuencias
legales del presente
acto.-------------------------------------------------------------------------------------------
Yo, DANILO ARÍSTIDES RODRÍGUEZ, Alguacil Ordinario de estrado de LA
PRIMERA SALA DE LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DE CORTE DE
APELACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, juramentado para el
regular ejercicio de todos los actos de mi ministerio, dominicano, mayor de edad,
portador de la cédula de identidad y electoral No. 031-15632098-8, con residencia
y estudio en la calle del Sol, casa marcada con el número 15, de esta ciudad de
Santiago de los Caballeros, provincia Santiago, República
Dominicana.----------------

EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento, me he trasladado dentro

de los límites de mi jurisdicción al siguiente lugar: A la calle Sánchez, casa número
10 de esta ciudad de Santiago, que es donde tiene su domicilio y residente el
señor JUAN HERNÁNDEZ, y una vez allí, hablando con MARÍA HERNÁNDEZ
GUZMÁN, quien me dijo ser su hija, persona con calidad para recibir actos de esta
naturaleza, según me lo declaro y dijo ser, de lo cual DOY FE; LE NOTIFICO a mi
requerido, que mi requeriente, por medio del presente acto interpone FORMAL
RECURSO DE INTERVENCIÓN VOLUNTARIA PRINCIPAL contra la sentencia
No.550 dictada en fecha veinte y seis (26) de mayo del año 2020, por la Primera
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Tribunal de Primera Instancia del Distrito
Judicial de Santiago de los caballeros, y en tal virtud, mi requeriente LOS CITA O
EMPLAZA A COMPARECER, como fuere de derecho, (por ministerio de
abogados, si desean), en el plazo de la octava franca de Ley, por ante LA CORTE
DE APELACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, Tribunal que celebra
sus audiencias en sus atribuciones civiles en uno de los salones de la tercera
planta del Palacio de Justicia Federico C. Álvarez, de la manzana formada por las
avenidas 27 de febrero y Circunvalación y las calles DR. Ezequiel Guerrero y Lic.
Ramón García, Ensanche Román I, a los fines y medios
siguientes:.-------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que en fecha 28 del mes de mayo del año dos mil vente (2020),
mediante el aguacil, LUIS PEDRO ESTRELLA, a mi requerido, le fue notificada la
sentencia No.550 dictada en fecha 26 de mayo del año 2020 del LA CÁMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO, cuya parte dispositiva expresa “FALLA:
Primero, en cuanto a la forma, se declara buena y valida la presente demanda
hecha por el señor JUAN HERNÁNDEZ, en contra de la Dr. ANA DIAMANTE y la
razón social CLINICA DR. BONILLA, por haber sido hecha conforma a las normas
procesales vigentes. SEGUNDO: En cuanto al fondo, se acoge en todas sus
partes la Demanda en responsabilidad contractual médica, daños y perjuicios,
interpuesta por el señor JUAN HERNÁNDEZ, en contra de la Dr. ANA
DIAMANTE y la razón social CLINICA DR. BONILLA. En consecuencia, se le
condena solidariamente al pago de la suma de UN MILLÓN DE PESOS (RD$1,
000, 000,00), como justa reparación de los daños económicos y perjuicios morales
que le han causado al demandante. TERCERO: se condena a la Dr. ANA
DIAMANTE y la CLINICA DR. BONILLA, al pago de las costas y gastos legales
que hayan generado el proceso, ordenando su distracción en beneficio y provecho
del LICDO. MARCELINO GARCIA CUSTODIO, quien afirma haberla avanzado en
su mayor parte.-------------------------------------------

ATENDIDO: A que dicha sentencia condena a la razón social CLINICA BONILLA,

por hecho presunto de la DR. ANA DIAMANTE, la cual labora en este centro de
asistencia médica privado, a título de propietario de un consultorio médico, pero no
en condición de propietaria del establecimiento medico, ni participa en su
administración.------------------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que la sentencia notificada a la CLÍNICA BONILLA, lesiona el

patrimonio de dicha razón social y el de sus Asociados, los cuales no fueron parte,
ni tuvieron conocimiento del proceso llevado a cabo en contra de la DR. ANA
DIAMANATE.-------------------------------------------------------------------------------------.-----

ATENDIDO: A que de conformidad con el artículo 339 del Código de

Procedimiento Civil Dominicano: “La intervención se hace mediante de escrito que
contenga los fundamentos y las conclusiones, el cual debe notificarse copia a los
abogados de las
partes.------------------------------------------------------------------------------------------------
ATENDIDO: A que de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento
Civil Dominicano: En materia personal, el demandado será emplazo por ante el
tribunal de su
domicilio.-------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que de conformidad con el artículo 466 del apuntado Código: “La
intervención es admisible cuando el que la intente pueda, con derecho, deducir la
tercería contra la sentencia que surja de la instancia en la cual se pretende
intervenir.-------------------------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que esta Honorable Corte, se encuentra apoderada del recurso de

apelación interpuesto por la DR. ANA DIAMANATE, en contra de la sentencia
No.550 dictada en fecha 26 de mayo del año 2020, por LA CÁMARA CIVIL Y
COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SANTIAGO, cuya parte dispositiva fue transcrita en el cuerpo de
esta
instancia.-------------------------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que el señor RICARDO PERLA ROJA, en su calidad de tercero

con interés personal en la instancia, tiene derecho a interponer la presente
demanda de intervención voluntaria principal, en su calidad de Presidente y
representante de la razón social Clínica Bonilla, en contra de la sentencia que
eventualmente surgiere del proceso del cual se involucra, para evitar que se vean
amenazados sus derechos por los resultados pueda tener el
proceso.-----------------------------------------

ATENDIDO: A que la intervención voluntaria es admisible cuando una sentencia

perjudica a una parte que no ha sido parte en un proceso, ni es tuvo representada
en el mismo.---------------------------------------------------------------------------------------------

ATENDIDO: A que la cosa juzgada sólo tiene efecto entre las partes que han
figurado o han sido representados en la instancia, que dio origen a la sentencia
objeto de impugnación.-------------------------------------------------------------------------------
PO TODAS ESTAS RAZONES y las que se alegaran en su oportunidad, si fuere
necesario, oigan mis requeridos, a mí requeriente pedir, y a los jueces que
componen esta honorable corte de apelación
FALLAR:.-----------------------------------

PRIMERO: En cuanto a la forma, que sea acogida la presente demanda en

intervención voluntaria, ,interpuesta por el señor RICARDO PERLA ROJA, en su
calidad de Presidente de la razón social CLÍNICA BONILLA, por haber sido hecha
de acuerdo a las leyes y normas procesales vigentes.---------------------------------------

SEGUNDO: En cuanto al fondo, que se declare la CLÍNICA BONILLA,

representada por su presidente el señor RICARDO PERLA ROJA, quien tiene
como abogado constituido y apoderado especial al LICDO. PEDRO FERNADEZ
GOMEZ, sin ninguna responsabilidad en relación a la sentencia No.550 dictada en
fecha 26 de mayo del año 2020, por LA CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTIAGO
y, que sea revocada dicha sentencia, en todo lo concerniente a la razón social
CLÍNICA
BONILLA.------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: Que sea condenada la parte demanda al pago al pago de las costas y
gastos legales que haya generado el presente proceso, ordenando su distracción
en beneficio y provecho del LICDO. PEDRO FERNADEZ GOMEZ, quien afirma
haberla avanzado en su mayor
parte.-------------------------------------------------------------

BAJO RESERVAS DE DERECHO Y ACCIONES--------------------------------------------

Y yo, Alguacil Infrascrito, estando y hablando en la forma indicada, HE

NOTIFICADO y dejado a mi requeridos, del presente acto que consta de 4
páginas, escritas a computadora de un solo lado, todas selladas, firmadas y
rubricadas por mí, que CERTIFICO Y DOY FE. Costo de este acto
RD$_____________________
 DANILO ARÍSTIDES RODRÍGUEZ

EL AGUACIL

2. DIGA LOS PASOS PARA RECUSAR A UN JUEZ.

La recusación es dentro del derecho procesal, es una forma de apartamiento de

un juez de un proceso, cuando una parte considera que su imparcialidad se
encuentra en duda. Es un acto procesal por el cual se impugna legítimamente su
actuación y responde como mecanismo para garantizar la imparcialidad e
independencia de los jueces en la correcta administración de justicia. 1 Se
encuentra relacionado con el derecho de defensa en juicio y el principio
acusatorio.

De la simple lectura e interpretación del artículo 378 y siguientes de nuestro

Código de Procedimiento Civil, teorizamos que los pasos que deben dar los
Abogados de las partes para recusar a un Juez pueden variar, pues la recusación
puede ser hecha, tanto en audiencia como fuera de ella después de sobrevenir
una sentencia.

Recusación en audiencia.
Primer paso: determinar cuál es la causa o motivo de las previstas en el artículo
378 del apuntado código, para proceder a hacer la recusación del Juez que está
conociendo la audiencia.

Segundo paso: Hacer la recusación antes de principiar el debate, y antes que la

instrucción esté terminada o que los plazos hayan transcurrido en los asuntos
sometidos a relación; a menos que las causas de la recusación hayan sobrevenido
con posterioridad.

Tercero: Prestar la fianza que garantice el pago de la multa, indemnización y

costas, a que pueda resultar condenado el recusante en caso de ser declarada
inadmisible su demanda en recusación. (Párrafo del artículo 382 CPC).

Cuarto: Depositar el recibo del depósito de la fianza, adjunto a la declaración de

recusación y de los demás documentos a que se refiere el artículo 382, en la
secretaria del tribunal.

Recusación fuera de audiencia.

Primer paso: determinar cuál es la causa o motivo de las previstas en el artículo
378 del apuntado código, para proceder a hacer la recusación de los Jueces
comisionados para las inspecciones de lugares, informaciones y otros actos
prácticos .

Segundo: Presentar la recusación dentro de los plazos previstos en el artículo

383 CPC según el tipo de sentencia, por ejemplo, si es contradictoria después de
los tres días de la sentencia.

Tercero: Proponer la recusación por un acto en secretaría, que contendrá los

medios (la causa de recusación, prueba escrita o principio de prueba), firmado por
la parte o por el que la represente con poder auténtico y especial, que se agregará
al acto.

También, el juez recusado hará su declaración en la secretaría, a continuación de

este acto original de recusación. (Art. 386 del CPC).

Remisión, rechazo o admisibilidad de la recusación y nombramiento de los

jueces.
Con vista del testimonio del acto de recusación que el secretario remitirá dentro de
las veinte y cuatro horas siguientes al presidente del tribunal, éste, oyendo el
informe del mismo presidente y las conclusiones del fiscal, pronunciará su fallo
desechando la recusación, caso de ser inadmisible; y si por el contrario la
admitiere, ordenará, 1o. la comunicación al juez recusado para que se explique
en términos precisos sobre los hechos, en el plazo que la misma sentencia
determine; 2o. la comunicación al fiscal; e indicará además el día en que se haya
de dar informe por aquel de los jueces, que en la misma sentencia se nombrare.

La Sentencia.
Desde el día en que se dé sentencia ordenando la comunicación, todas las
providencias y operaciones concernientes a la causa se suspenderán. (Art. 387
del CPC).
Toda sentencia sobre recusación, aún en aquellas materias en que el tribunal de
primera instancia juzga en último recurso, será susceptible de apelación. Art. 391
del CPC.

CONCLUSIÓN
Según Artañan Pérez Méndez “Constituye una intervención la demanda cuyo
objeto es convertir un terceo en parte en el proceso iniciado entre las partes
originarias”. Tanto, la doctrina como la jurisprudencia dominicana hacen referencia
a la demanda en intervención voluntaria como a la demanda en intervención
forzosa.

Los artículos del 339 al 341 del Código de Procedimiento Civil Dominicano se
refieren a la intervención. El legislador dominicano, en el artículo 339 indica la
intervención se hace mediante escrito que contenga los medios y las
conclusiones, el cual debe notificarse a los abogados de las partes.

Las condiciones para poder intervenir en un proceso, en segundo grado, están

prevista en el artículo 466 del indicado Código de Procedimiento Civil Dominicano,
el cual requiere que el interviniente tenga derecho a interponer el recurso de
tercería contra la sentencia que surja de la instancia en la cual se pretende
intervenir.

La Demanda en Intervención Voluntaria, tal como se evidencia el caso simulado,

es la demanda que interpone un tercero que tiene interés en la instancia. Puede
ser interpuesta a nivel de primer grado y a nivel de segundo grado, en este último
caso es necesario tal, como sucedió con el presidente de la Clínica Bonilla, que el
demandante tenga derecho a recurrir en tercería en contra de la sentencia que
eventualmente surgiere del proceso en el cual se involucra.

El interviniente voluntario puede tener como objetivo demostrar que es el titular del
derecho litigioso que dio origen a la instancia, pero también es posible que su
interés sea conservar sus derechos, los cuales ve amenazados por los resultados
que pueda tener el proceso, cosa esta última que fue lo que sucedió con el tercero
interviniente en representación del apuntado centro médico.

Hay dos tipos de intervención voluntaria, la principal y la accesoria. Es principal

cuando el interés perseguido por el demandante es personal; mientras que en la
accesoria el objetivo del demandante es fortalecer las pretensiones de una de las
partes. Siendo por ello, que simulamos que el demandante, interponía demanda
en intervención voluntaria principal, pues, su interés como representante de la
clínica, no fue defender una de las partes, sino que tuvo interés personal en favor
de la razón social que representa.

Según el artículo 378 del CPC, todo Juez puede ser recusado, la recusación
puede ser hecha, tanto en audiencia como fuera de ella después de sobrevenir
una sentencia. Sin embargo, resaltamos que entre los primeros pasos para
recusar en audiencia son: determinar cuál será la causa de recusación que se
invocara de las prevista en el apuntado artículo; hacer la recusación antes de
principiar el debate, y antes que la instrucción esté terminada o que los plazos
hayan transcurrido en los asuntos sometidos a relación; proponer la recusación
por un acto en secretaría contentamiento los medios que se pretenden hacer
vales; y prestar la fianza que garantice el pago, por ejemplo, de la multa que
pueda imponer el tribunal en caso de ser rechazada la demanda en recusación de
un Juez.
 BIBLIOGRAFÍA

 Pérez Méndez, Artagnan. PROCEDIMIENTO CIVIL, LOS INCIDENTES DEL

PROCEDIMIENTO. Tomo II, Vol. I, 5ta edición. Revisada, corregida y ampliada,
editora Taller, Santo Domingo, D. N.: 2002.
 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL de la República Dominicana.
 Seminario. Consejo Nacional De Magistratura “LOS INCIDENTES EN
MATERIA CIVIL”.
 https://es.wikipedia.org/wiki/Recusaci%C3%B3n