Estudio de Ciclo Combinado

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS
GONZAGA DE ICA
FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA ELECTRICA
Calculo de Localización de Una

Central de Ciclo Combinado
 Ing. Gerardo Mayo Quispe

gmayoq@gmail.com
Junio 2010
1. INTRODUCCION
La decisión de localización de la Central es una de las más importantes en el

proceso de elaboración del proyecto de inversión, ya que tiene una incidencia
directa en los ingresos generados y en los costos incurridos por el proyecto.
Se puede determinar la localización realizando la evaluación económica respectiva y

maximizando el beneficio generado. Sin embargo, el problema no es puramente
económico, ya que deben considerarse factores técnicos, ambientales, legales,
impositivos y sociales. Por lo general, estos factores están conformados por
variables subjetivas no cuantificables que evidentemente afectarán la decisión,.
2. OBJETIVO
El objetivo del presente trabajo es evaluar los sitios potenciales donde la central
térmica podría ubicarse y seleccionar el más conveniente; identificando la alternativa
de ubicación preferencial y la alterna sobre la base de criterios de calificación
cualitativos y cuantitativos referidos a los aspectos técnicos, ambientales y
económicos del proyecto
3. METODOLOGIA
El estudio de localización se realiza en dos etapas, las cuales involucran

determinados grados de profundidad y análisis que están relacionados directamente
con el nivel de desarrollo del Estudio.
A nivel de prefactibilidad, las etapas son:
Primera Etapa
Evaluación Cualitativa: consiste en identificar todas aquellas áreas disponibles para
la ubicación de la Central y descartar aquellas alternativas que no reúnen las
condiciones y facilidades esenciales para la localización del proyecto.
Segunda Etapa
Evaluación Cuantitativa: consiste en el desarrollo de un análisis más minucioso, de
carácter esencialmente económico, sobre la base de las alternativas seleccionadas
en la etapa anterior. En esta etapa se desarrolla un análisis referencial de los costos
de construcción y puesta en marcha de la Central.
3. METODOLOGIA
3.1. Factores Determinantes de Localización (FDL)
El diseño, la construcción y puesta en operación de la proyectada Central Térmica

requiere que se cumplan ciertas condiciones y facilidades tanto técnicas como
ambientales, que pueden ser expresadas por Factores Determinantes de
Localización (FDL).
Los FDL más destacadas y que serán determinantes para la delimitación de la zona
de ubicación de la Central son las siguientes:
A. Distancia de Conexión al Gasoducto de Camisea
La cercanía de la Central al ducto principal de transporte y distribución de gas

natural determinará una tarifa especial adicional por distribución debido a la
inversión que tendrá que realizar el Concesionario para abastecer de gas natural al
usuario, en este caso la Central, incrementando el costo del combustible.
B. Cercanía a Subestación Eléctrica existente o proyectada
La Central debe entregar su energía al SEIN de este modo, la puesta en operación

de la misma abarca la conexión de la central a una subestación eléctrica en 220 kV
,, se requerirá el tendido de líneas de transmisión y/o de ser necesario, la
construcción de una nueva subestación asociada a la Central.
3.1. Factores Determinantes de Localización (FDL) 2
C. Cercanía a Fuentes de Agua para Enfriamiento y Descarga de Efluentes
La configuración de la Central Térmica debe evaluarse las siguientes opciones

para su sistema de enfriamiento:
• Refrigeración Directa mediante circuito abierto,

• Refrigeración por torres húmedas,
• Refrigeración por torres secas.
Para todas las opciones señaladas, se requiere un determinado nivel de suministro

de agua, existiendo diferencias en cuanto a los requerimientos de agua.
De cualquier forma, la demanda de agua de enfriamiento representa un volumen

apreciable, por lo que se requiere de una fuente de abastecimiento confiable.
Las fuentes principales de agua serán:

Agua de mar, en caso de elegirse el sistema de refrigeración directa, lo que
requeriría que la Central se encuentre ubicada cerca del mar y a baja altitud.
Agua de mar para reposición (make up) de los reservorios de las torres de
enfriamiento húmedas
D. Riesgos por Inundación, Sismos y Deslizamientos
Toda la zona en estudio se ubica en una zona de alto riesgo sísmico, asociada a la
denominada falla de Nazca. En consecuencia, todos los sitios potenciales seleccionados
están expuestos, en principio, a las mismas condiciones de riesgo por sismos. Algunas
zonas serán más sensibles que otras en relación con su ubicación particular.
Como secuela de grandes eventos sísmicos, se puede producir tsunamis o inundaciones

por grandes oleajes. En este sentido, las plataformas con poca altitud y más cercanas al
mar aumentan los riesgos de las instalaciones. En particular, las instalaciones asociadas a
la captación de agua de mar no pueden evitar estos riesgos.
E. Emisión y Dispersión de Gases Contaminantes
El gas natural es un combustible con bajas emisiones de gases contaminantes en

comparación con otras fuentes como el carbón, el diesel, etc., incluyendo emisiones
de NOx, SOx, CO2, CO, UHC (Hidrocarburos no quemados) y MP (Materiales
Particulados) principalmente cuando son quemados en ciclos combinados de alta
eficiencia.
Entre los condicionantes para los niveles de concentración de gases contaminantes

en el aire ambiental tenemos los siguientes:
F. Facilidades de Acceso
En la evaluación de la localización óptima de todo proyecto de inversión, se considera

como un factor esencial las facilidades de acceso del mismo, ya que muchos
proyectos han resultado inviables debido a los excesivos costos.
Este ítem comprende evaluar las facilidades para el transporte de equipos pesados,
facilidades de carga y descarga en puertos, carreteras, puentes.
G. Interferencia o Cercanía a Restos Arqueológicos
En el Perú existen muchos restos arqueológicos por lo que en caso se encuentren

en el área de implementación de cualquier tipo de proyecto se deben realizar las
gestiones pertinentes para su rescate, en concordancia con la normatividad vigente
en el Perú y las disposiciones del Instituto Nacional de Cultura.
Normalmente se solicita la obtención de un Certificado de Inexistencia de Restos
Arqueológicos (CIRA), lo que se puede lograr mediante reconocimientos
superficiales
H. Conflicto Social
El aspecto de la generación de conflicto social está asociado con la densidad

poblacional circundante, la organización social y el uso del terreno.
La proximidad del sitio a centros de población mayores no solo afecta el grado de
impactos socioeconómicos de sostener la fuerza de trabajo de construcción sino
también el desarrollo residencial. La identificación de tenencia del terreno y el
potencial de desplazamiento de viviendas actuales a causa de la central propuesta
fueron evaluados. Usos actuales del terreno pueden estar en desacuerdo o
complementar el desarrollo de la Central en un sitio particular.
I. Ruido y Vibraciones
Este criterio considera el potencial aumento en los niveles de sonido que resultan
del funcionamiento de la Central y que puedan afectar de manera adversa a las
viviendas, instalaciones no industriales y centros poblados cercanos. Dichos
impactos pueden ser evitados a través de medidas de diseño de sonidos y/o
estableciendo zonas adicionales de amortiguamiento alrededor de la Central.
También ha sido considerado el impacto de un aumento en el tráfico en carreteras
existentes relacionado con la construcción del proyecto respecto a los patrones de
tráfico en el área del sitio.
J. Afectación al Ecosistema Terrestre y Marino
Para el caso del impacto al ecosistema terrestre, tenemos las zonas de cultivo,
granjas, terrenos eriazos y área poblacionales semirurales y urbanas;
Para el caso del impacto al ecosistema marino, se debe verificar los vertimientos de
agua proveniente del sistema de enfriamiento que potencialmente generaría un
cambio térmico puntual en el entorno marino,.
K. Entorno Urbano
El desarrollo de la Central afectará de manera adversa el espacio visual en los

alrededores del área de emplazamiento. Dichos impactos son difíciles de evitar, pero
son muy subjetivos. La afectación del entorno urbano está determinada por la
calidad visual existente y la zonificación urbana.
L. Costo del Proyecto en el Sitio
Los costos considerados para la presente evaluación son los correspondientes a la

instalación de los equipos que se requieren para desarrollar el proyecto en el sitio
determinado. Estos costos incluyen:
• Costos de equipamiento para la Central: turbinas a gas, turbina de vapor,

calderos recuperador de calor y equipos complementarios asociados a la Central
de ciclo combinado
• Costos de los equipos para el abastecimiento de gas natural: tuberías de
suministro de gas; sistema de control, regulación y medición de gas.
• Costos de equipos para el sistema de abastecimiento de agua para refrigeración:
tuberías de carga y descarga, sistemas de captación bombeo y rechazo de agua
• Costos de equipos de conexión eléctrica: líneas de transmisión y subestaciones
asociadas a la Central.
3.2. Ordenamiento de los FDL según Enfoque Técnico y Ambiental
3.2.1. Enfoque Técnico
Los FDL técnicos son aquellos factores que tiene que ver con la aptitud del sitio
respecto a instalaciones de combustible, transmisión y facilidades de transporte. En
el caso específico de la Central, la disponibilidad de agua, la cercanía al ducto de
gas y la cercanía al sistema de interconexión eléctrica serán consideradas como
requisitos principales desde las primeras etapas del proceso de selección de sitio.
Item Descripción
A Distancia de Conexión al gasoducto de
Camisea
B Cercanía a subestación de 200-500 kV
existente o proyectada
C Cercanía a fuentes de agua para enfriamiento y
descarga de efluentes
F Facilidades de acceso
L Costo del Proyecto en el Sitio
3.2. Ordenamiento de los FDL según Enfoque Técnico y Ambiental 2
3.2.2. Enfoque Ambiental
El enfoque ambiental pone énfasis en la identificación de áreas ambientalmente

sensibles dentro del área de influencia del sitio potencial de la Central Térmica
Item Descripción
D Riesgos por inundación, sismos, deslizamientos, etc.
E Emisión y dispersión de gases contaminantes
G Interferencia o cercanía a restos arqueológicos,
H Ruidos y Vibraciones
I Conflicto Social
J Entorno Urbano
K Afectación al Ecosistema Terrestre y Marino
4. Identificación de Sitios Potenciales por
MACROLOCALIZACIÓN
Esta sección comprende la identificación de las áreas disponibles delimitadas en la
franja costera situada entre la provincia de Lima, en el departamento de Lima, y la
provincia de Chincha, en el departamento de Ica.
La selección de los sitios potenciales estará determinada por sus características

topográficas (áreas relativamente planas) así como por los criterios de cercanía al
ducto de transporte de gas natural, cercanía al SEIN y las facilidades de
abastecimiento de agua.
Los requisitos mínimos para la identificación de sitios potenciales son:
• Terrenos libres de uso actual, emplazados en zonas enraízas

• Área disponible de una extensión aproximada de 10 hectáreas
• Emplazamiento cerca al trazo del gasoducto de Camisea
• Terrenos relativamente cercanos al mar u otra fuente de agua
• Superficie del terreno relativamente plano
• Terrenos estables alejados de zonas de deslizamientos
• Facilidad de conexión Eléctrica y cercanía al centro de carga
• Elevación del terreno no mayor de 100 m.s.n.m.
4.1. Selección de Sitios Potenciales
Sobre la base del trabajo de gabinete y las visitas de campo desarrolladas se pudo
identificar 19 sitios que cumplen con los requisitos mínimos establecidos en la
macrolocalización, los cuales se muestran en el Cuadro:
Ubicación a la Carretera Ubicación Política
Código
Panamericana Departamento Distrito
UB-01 Km 47 Lima Punta Hermosa
UB-02 Km 58 Lima Pucusana
UB-03 Km 58 Lima Pucusana
UB-04 Km 79 Lima San Antonio
UB-05 Km 80 Lima San Antonio
UB-06 Km 101 Lima Asia
UB-10 Km 125 Lima Cerro Azul

UB-11 Km 126 Lima Cerro Azul
UB-12 Km 127 Lima San Vicente de Cañete

UB-19 Km 178 Lima San Vicente de Cañete’

4.1. Selección de Sitios Potenciales
Sitios Potenciales factibles identificados
Ubicación a la Ubicación Política

Código Carretera
Panamericana Departamento Distrito
UB-SJ Km 12 Lima San Juan de Miraflores
UB-CH-01 Km 60 Lima Chilca

UB-PP Km 191 Ica Tambo de Mora

5. Identificación de Sitios Potenciales por
MICROLOCALIZACIÓN
5.1. Factores Determinantes de Localización (FDL)
Los FDL ejercen una influencia directa en la decisión de localización, de

manera que al cuantificarlos en el contexto de cada sitio potencial
identificado, se obtendrá un orden de preferencia entre estos sitios.
Item Factor de Localización Enfoque
A Distancia de Conexión al gasoducto de Camisea Técnico
B Cercanía a subestación 220 kV existente o proyectada Técnico
C Cercanía a fuentes de agua para enfriamiento y descarga de efluentes Ambiental
D Riesgos por inundación, sismos, deslizamientos, etc. Ambiental
E Emisión y dispersión de gases contaminantes Ambiental

F Facilidades de acceso Técnico
G Interferencia o cercanía a restos arqueológicos, Ambiental
H Costo del Proyecto en el Sitio Ambiental
I Conflicto Social Ambiental

J Entorno Urbano Ambiental
K Afectación al Ecosistema Terrestre y Marino Ambiental

L Costo del Proyecto en el Sitio Técnico
5.2. Requisitos Principales para la Localización
Existen tres FDL que poseen una importancia mayor en relación al resto de factores,
dado que su distancia respecto al sitio potencial de la Central tendrá un impacto
decisivo en las características técnicas del proyecto. Estos factores son:
• Cercanía al ducto de gas natural

• Facilidades de conexión al SEIN
• Cercanía del mar u otras fuentes de agua
Ubicación Política
Ubicación a la
Código Carretera
Panamericana
Departamento Distrito
San Juan de
UB-SJ Km 12 Lima
Miraflores
Tambo de
UB-PP Km 191 Ica
Mora
6. Evaluación de Orden de Preferencia de los Sitios
Seleccionados
Se describe la metodología considerada para jerarquizar los sitios factibles
seleccionados. La metodología seguida implica asignar un índice de importancia
relativa (IPR) a cada FDL para determinar su peso relativo respecto al resto de
factores. Luego, para cada sitio factible, se califican sus respectivos FDL en una
escala de 0% a 100%.
1. Identificación de Alternativas
de Localización Disponibles
Juicio de
Expertos
2. Selección de Alternativas
Factibles
Factores
Ponderados
3. Determinación de
Localización Óptima
Costos
6.1.Asignación del Índice de Ponderación Relativa (IPR)
La incidencia de cada FDL en la decisión de localización estará determinada por su

importancia relativa respecto al conjunto de factores en evaluación. De este modo,
para la cuantificación de la importancia relativa de cada factor se hará uso del
instrumento conocido como Matriz de Enfrentamiento, basado a su vez en el
enfoque del Juicio de Expertos.
A. Método de Juicio de Expertos
Para el desarrollo de la Matriz de Enfrentamiento de los Factores de Localización, se

reúne a un grupo de expertos con amplia experiencia en el desarrollo de proyectos
de ingeniería. Los especialistas consultados pertenecen a diversos campos
profesionales:
Nº Especialidad Nombre Años de Experiencia
1 Ambiental y Procesos Ing. José Vidalón Gálvez 38
2 Proyectos Ing. Luís Moreno Figueroa 34
3 Mecánica – Eléctrica Ing. Moisés Casas 34
4 Obras Civiles – Hidráulica Ing. César Moreno Figueroa 28
5 Hidrogeología Ing. Carlos Suárez Dagnino 20
6 Ambiental y Procesos Ing. Ulises Centurión Vázquez 20
7 Proyectos Térmicos Ing. Fernando Dorregaray 33

B. Matriz de Enfrentamientos de Factores
El método consiste en enfrentar un factor de localización con otro, asignando el

valor de 1 al factor de más peso (más importante) y de 0 al de menor importancia.
Posteriormente, el valor obtenido por cada factor se divide entre la suma de todos
los valores relativos, obteniéndose el IPR; cabe indicar que la suma de los índices
será 1.
A B C D E F G H I J K L Total Peso
A 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 7 0.11
B 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 7 0.11
C 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 5 0.08
D 1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 5 0.08
E 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0.03
F 0 0 1 1 0 1 0 0 1 1 0 5 0.08
G 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 3 0.05
H 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 4 0.06
I 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 4 0.06
J 0 1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 5 0.08
K 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 4 0.06
L 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11 0.18
62 1.00
Resumen de la Matriz de enfrentamientos

6.2. Calculo de Medida de la Preferencia de Localización (MPL)
La Medida de la Preferencia de Localización (MPL) se calcula a partir de la

sumatoria del producto entre cada factor de localización (Wi) y su correspondiente
índice de ponderación relativa (IPRi). Por lo tanto, la Medida de la Preferencia de
Localización (MPL) para cada uno de los sitios factibles de la proyectada Central se
obtiene a partir de la siguiente expresión:
MPL = 0.13W A + 0.13W B + 0.10W C + 0.10W D + 0.02W E + 0.08W F + 0.05W G+ 0.06W H + 0.05W I + 0.05W J + 0.06W K + 0.18W L
Siendo:
WFi : Valor del Factor, determinado según rango de valoración.
IPRi : Índice de Ponderación relativa de cada factor de localización.
6.3. Selección de la Ubicación
Con respecto a selección de la ubicación, se ha considerado dos enfoques de evaluación:

evaluación cualitativa y cuantitativa.
En la Evaluación Cualitativa se aplicó el modelo Brown Gibson, basado en la ponderación

de factores tangibles (Objetivos) y factores intangibles (Subjetivos) para hallar la Medida de
Preferencia de Localización de cada sitio factible, sin considerar el costo del proyecto
(CAPEX)
En la Evaluación Cualitativa - Cuantitativa se aplicó lo anterior, incluyendo el costo

referencial del proyecto (CAPEX).
Orden de Preferencia - Evaluación Cualitativa
Orden de Preferencia - Evaluación Cualitativa y Cuantitativa

6.4. Sensibilidad por Enfoque Ambiental y Técnico
Se ha desarrollado un análisis de sensibilidad considerando un mayor énfasis del enfoque

ambiental en la decisión de localización , o un mayor énfasis del enfoque técnico. Los
pesos globales considerados para el Caso Base, el Caso Enfoque Ambiental y el Caso
Enfoque Técnico se muestran en los siguientes cuadros respectivamente.
Evaluación de Factores para el Caso Base

6.5. Sensibilidad por Enfoque Ambiental y Técnico
Sensibilidad de Factores por Enfoque Ambiental
Sensibilidad de Factores por Enfoque Técnico
Se han aplicado las Matrices de Evaluación de la MPL a cada uno de estos enfoques alternativos,
obteniéndose los resultados:
7. DETERMINACION DE LA UBICACION PREFERENCIAL Y
ALTERNA
El criterio utilizado para la determinación de la ubicación de la Central Térmica comprende
la evaluación cualitativa, la evaluación cuantitativa y el análisis de sensibilidad.
En este sentido, dada la robustez de las conclusiones arribadas tanto en el caso base
(evaluación cualitativa cuantitativa) como en la sensibilidad bajo el Enfoque Ambiental y el
Enfoque Técnico, se recomienda a la Ubicacion:
• Chilca 3 como ubicación preferencial
• Chilca 2 como ubicación alterna.

8. CONCLUSIONES
• Como resultado de la identificación de sitios potenciales por macro localización, se
obtienen 19 emplazamientos posibles para la Central. Estos sitios cumplen los
requisitos mínimos exigidos y con la aplicación de criterios de micro localización
se identificaros cinco 5 sitios factibles para la ubicación de la Central.
• A partir del subconjunto de sitios factibles, se seleccionó la ubicación preferencial y

la ubicación alterna sobre la base de una evaluación cualitativa-cuantitativa que
contempla la jerarquización de los sitios factibles de acuerdo a una Medida de
Preferencia de Localización (MPL) basada a su vez en la cuantificación de una
serie de factores de carácter técnico y ambiental, conocidos como factores
determinantes de localización (FDL).
• Los resultados de la macro localización y la micro localización se obtuvieron con la
información vigente a Abril 2008. Este análisis deberá actualizarse de acuerdo a la
coyuntura vigente al momento de tomar la decisión, dado que la calificación de los
factores de localización ambientales es subjetiva y puede variar sustancialmente
en el tiempo.
• Sobre la base de la evaluación cualitativa – cuantitativa y el análisis de sensibilidad
desarrollado en esta sección, Se recomienda
Ubicación preferencial al sitio Chilca 3 y

Ubicación alterna al sitio Chilca 2.
Ejemplo Aplicativo
• CT a Gas Natural de ELECTROPERU

3.4 IDENTIFICACIÓN DE ÁREAS DISPONIBLES
Mediante el reconocimiento de campo y con ayuda de imágenes satelitales. En

está primera fase se identificó 29 zonas potenciales.
Combinación 453
Combinación 531
Combinación 542
Imagen Landsat procesada utilizada para la identificación

en una primera fase de las áreas disponible para ello se Combinación 742
realizó una combinación en falso color.
San Juan
LIMA
ICA
Chincha
UB-SJ
San Juan
El tipo de refrigeración que se implantará en la central térmica para la alternativa

San Juan de Miraflores es por torres de enfriamiento húmedas, en donde el agua
será captada desde las lagunas de oxidación de la Planta de Tratamiento de Agua
de SEDAPAL. En este lugar se instalará una planta de pretratamiento y bombeo
para impulsar el agua hacia los reservorios de las torres de enfriamiento de la
central térmica para suplir la cantidad de agua que se evapora al ambiente
El tipo de refrigeración que se implantará en la central térmica para la alternativa Chilca Nº 1
es la de refrigeración directa, en donde el agua de mar será captada, tratada y bombeada
hacia los condensadores de la central termoeléctrica para luego retornar al mar.
Para el suministro de gas natural, se describirá el perfil de trazo del gasoducto desde la toma
cerca al hito Nº 704 del gasoducto de Camisea, hasta el punto de llegada en el terreno donde
estará ubicado la central térmica.
UB-CH-02
Chilca 2
El tipo de refrigeración que se implantará en la central térmica para la alternativa Chilca

Nº 2 es la de refrigeración directa, en donde el agua de mar será captada, tratada y
bombeada hacia los condensadores de la central termoeléctrica para luego retornar al
mar.
Para el suministro de gas natural, se describirá el perfil de trazo del gasoducto desde la
toma cerca al hito Nº 704 del gasoducto de Camisea, hasta el punto de llegada en el
terreno donde estará ubicado la central térmica
UB-CH-03
Chilca 3
El tipo de refrigeración que se implantará en la central térmica para la alternativa

Chilca Nº 3 es por torres de enfriamiento húmeda, en donde el agua de mar será
captada, tratada y bombeada hacia los reservorios de las torres de refrigeración de
la central térmica para suplir la cantidad de agua que se evapora al ambiente
Para el suministro de gas natural, se describirá el perfil de trazo del gasoducto

desde la toma cerca al hito Nº 704 del gasoducto de Camisea, hasta el punto de
llegada en el terreno donde estará ubicado la central térmica.
UB-PP
Playa La Perla
El tipo de refrigeración que se implantará en la alternativa Chincha es la de refrigeración

directa, en donde el agua de mar será captada, tratada y bombeada hacia los
condensadores de la central termoeléctrica para luego retornar al mar.
Para el suministro de gas natural, se describirá el perfil de trazo del gasoducto desde la
toma cerca al hito Nº 578 del gasoducto de Camisea, hasta el punto de llegada en el
terreno donde estará ubicado la central térmica
Matriz de Evaluación de la Medida de Preferencia de Localización SAN JUAN
Factor Descripcion IPR Rango de Variable Valor Calificacion Valor

Minim o/Baja Maxim o/alta (Unid.)
A Distancia de Conexión al Gasoducto de Camisea 0.11 0 30 27 0.200 0.023
B Cercanía a subestación 220 kV existente o 500 kV proyectada 0.11 0 20 2 0.900 0.102
C Cercanía a Fuentes de Agua para Enfriamiento y Descarga de Efluentes 0.08 1 15 3 0.900 0.073
D Riesgos por Inundación, Sismos, Deslizamientos, etc. 0.08 1 15 2 0.914 0.074
E Emisión y Dispersión de Gases Contaminantes 0.03 1 15 4 0.820 0.026
F Facilidades de Acceso 0.08 1 15 2 0.940 0.076
CALCULO G
H
Interferencia o Cercanía a Restos Arqueológicos
Conflicto Social (Socioeconómico)
0.05
0.06
1
1
15
15 12
2 0.940
0.340
0.045
0.022
I Generación de Ruidos 0.06 1 15 9 0.520 0.034
MPL BASE J
K
L
Afectación del Habitat Terrestre y Acuático
Afectación al Entorno Urbano
Costo del Sitio (CAPEX Miles US$)
0.08
0.06
0.18
1
1
1
15
15
600,000
12
613,717
8 0.580
0.340
0.310
0.047
0.022
0.055
Medidad de Preferencia de Localizacion (MPL) 1.000 7.704 0.597
Matriz de Evaluación de la Medida de Preferencia de Localización CHILCA 1

G Interferencia o Cercanía a Restos Arqueológicos 0.05 1 15 11 0.420 0.020
H Conflicto Social (Socioeconómico) 0.06 1 15 14 0.220 0.014
J Afectación del Habitat Terrestre y Acuático 0.08 1 15 10 0.460 0.037
K Afectación al Entorno Urbano 0.06 1 15 14 0.220 0.014
L Costo del Sitio (CAPEX Miles US$) 0.18 1 600,000 513,820 0.782 0.139



CALCULO C
D
E
Cercanía a Fuentes de Agua para Enfriamiento y Descarga de Efluentes
Riesgos por Inundación, Sismos, Deslizamientos, etc.
Emisión y Dispersión de Gases Contaminantes
0.08
0.08
0.03
1
1
1
15
15
15
8
4
2
0.784
0.812
0.940
0.063
0.065
0.030
MPL BASE G
H
I
Interferencia o Cercanía a Restos Arqueológicos
Conflicto Social (Socioeconómico)
Generación de Ruidos
0.05
0.06
0.06
1
1
1
15
15
15
11
10
10
0.420
0.460
0.460
0.020
0.030
0.030

Matriz de Evaluación de la Medida de Preferencia de Localización CHINCHA

Alternativa MPL Jerarquia

CHILCA 3 0.770 1
CHILCA 2 0.742 2
SAN JUAN 0.597 5
CHILCA 1 0.599 4
CHINCHA 0.605 3
Gracias
Ing. Gerardo Mayo Quispe

gmayoq@gmail.com
Fotos
Montaje Generador Turbina
Ciclo Combinado
Ciclo Combinado
Resultados de Simulación Thermoflow

Estudio de Ciclo Combinado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Ciclo Combinado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS

Calculo de Localización de Una

 Ing. Gerardo Mayo Quispe

La decisión de localización de la Central es una de las más importantes en el

Se puede determinar la localización realizando la evaluación económica respectiva y

El estudio de localización se realiza en dos etapas, las cuales involucran

A nivel de prefactibilidad, las etapas son:

El diseño, la construcción y puesta en operación de la proyectada Central Térmica

A. Distancia de Conexión al Gasoducto de Camisea

La cercanía de la Central al ducto principal de transporte y distribución de gas

B. Cercanía a Subestación Eléctrica existente o proyectada

La Central debe entregar su energía al SEIN de este modo, la puesta en operación

C. Cercanía a Fuentes de Agua para Enfriamiento y Descarga de Efluentes

La configuración de la Central Térmica debe evaluarse las siguientes opciones

• Refrigeración Directa mediante circuito abierto,

Para todas las opciones señaladas, se requiere un determinado nivel de suministro

De cualquier forma, la demanda de agua de enfriamiento representa un volumen

Las fuentes principales de agua serán:

D. Riesgos por Inundación, Sismos y Deslizamientos

Como secuela de grandes eventos sísmicos, se puede producir tsunamis o inundaciones

E. Emisión y Dispersión de Gases Contaminantes

El gas natural es un combustible con bajas emisiones de gases contaminantes en

Entre los condicionantes para los niveles de concentración de gases contaminantes

En la evaluación de la localización óptima de todo proyecto de inversión, se considera

G. Interferencia o Cercanía a Restos Arqueológicos

En el Perú existen muchos restos arqueológicos por lo que en caso se encuentren

El aspecto de la generación de conflicto social está asociado con la densidad

J. Afectación al Ecosistema Terrestre y Marino

El desarrollo de la Central afectará de manera adversa el espacio visual en los

L. Costo del Proyecto en el Sitio

Los costos considerados para la presente evaluación son los correspondientes a la

• Costos de equipamiento para la Central: turbinas a gas, turbina de vapor,

3.2.1. Enfoque Técnico

3.2.2. Enfoque Ambiental

El enfoque ambiental pone énfasis en la identificación de áreas ambientalmente

La selección de los sitios potenciales estará determinada por sus características

Los requisitos mínimos para la identificación de sitios potenciales son:

• Terrenos libres de uso actual, emplazados en zonas enraízas

UB-01 Km 47 Lima Punta Hermosa

UB-02 Km 58 Lima Pucusana

UB-03 Km 58 Lima Pucusana

UB-04 Km 79 Lima San Antonio

UB-05 Km 80 Lima San Antonio

UB-06 Km 101 Lima Asia

UB-07 Km 104 Lima Asia

UB-08 Km 105 Lima Asia

UB-09 Km 106 Lima Asia

UB-10 Km 125 Lima Cerro Azul

UB-12 Km 127 Lima San Vicente de Cañete

UB-13 Km 164 Lima San Vicente de Cañete

UB-14 Km 166 Lima San Vicente de Cañete

UB-15 Km 168 Lima San Vicente de Cañete

UB-16 Km 171 Lima San Vicente de Cañete

UB-17 Km 173 Lima San Vicente de Cañete

UB-19 Km 178 Lima San Vicente de Cañete’

Sitios Potenciales factibles identificados

Ubicación a la Ubicación Política

UB-SJ Km 12 Lima San Juan de Miraflores

UB-CH-01 Km 60 Lima Chilca

UB-PP Km 191 Ica Tambo de Mora

Los FDL ejercen una influencia directa en la decisión de localización, de

Item Factor de Localización Enfoque

A Distancia de Conexión al gasoducto de Camisea Técnico