Comunicació n Popular - IUNMa 2020

02 de abril de 2018

El concepto de “hegemonía cultural” nutre las retóricas políticas

Todos se inspiran en Gramsci

El filósofo marxista italiano alimenta con su concepto de “hegemonía cultural” la estrategia
esencial de las narrativas políticas que van desde la ultraderecha de Le Pen hasta la ultraizquierda
de Mélenchon.

Por Eduardo Febbro

PáginaI12 En Francia

El padre de casi todos es italiano. Nació en Cerdeña en 1891 y murió en Roma en 1937. Durante
los 11 años en que estuvo preso (1926-1937) en las cárceles de Ustica (Sicilia) y de San Vittore
(Milán) desarrolló buena parte de una obra que ha puesto al filósofo marxista italiano Antonio
Gramsci en el centro de las articulaciones políticas contemporáneas, que sean de la extrema
derecha, de la derecha clásica o de las izquierdas radicales. Gramsci alimenta con su concepto de
“hegemonía cultural” la estrategia esencial de las retóricas políticas que van desde Donald Trump
en los Estados Unidos, pasando por Marine Le Pen hasta el líder de Francia Insumisa, Jean-Luc
Mélenchon (izquierda radical). El gramscismo se ha convertido en una fuente que nutre de forma
paradójica la organización de las narrativas políticas. En los años 80, la ultraderecha francesa se
percató de su utilidad y comenzó a usar su metodología con una eficacia rotunda en las urnas. El
fundador del ultraderechista Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen y luego, a partir de 2011, su hija,
Marine Le Pen, se transformaron en gramscianos metódicos. La idea gramsciana de la hegemonía
cultural que determina la conquista del poder con la imposición de una nueva hegemonía cultural
distinta a la de la burguesía dominante, es decir, una propuesta contra hegemónica, fue la línea
más constante. En 2015, en un ensayo escrito por Cécile Alduy, profesora de literatura en
Stanford, y Stéphane Wahnich, profesor de comunicación política en la Universidad Paris-Est-
Créteil, los autores (Marine Le Pen prise aux Mots) analizaron con un programa de tratamiento
automático de datos textuales 500 discursos de Jean-Marie Le Pen y de su hija escritos entre 1987
y 2013. De ello se desprende la “utilización de los códigos del adversario”, la “temprana relectura
de Gramsci” y la conciencia de que “sólo la hegemonía cultural conducirá a la victoria”. 

Donald Trump empujó su campaña contra la hegemonía cultural de los medios de comunicación y
se presentó como un antídoto y abanderado de la batalla de las representaciones culturales tal y
como las concebía Gramsci, es decir, una confrontación entre las representaciones hegemónicas
de la burguesía y las de (para Gramsci) la clase obrera. Entre Gramsci y la modernidad circula otra
referencia que también ha funcionado como una biblia, tanto para las izquierdas radicales como
para las extremas derechas: se trata del libro escrito en 1985 por el argentino Ernesto Laclau y
Chantal Mouffe, Hegemonía y estrategia socialista. En esa época, la izquierda aún pensaba que la
confrontación política sólo se daba en el ámbito de las luchas económicas, o sea, a través de la

1
 Comunicació n Popular - IUNMa 2020
lucha de clases. Laclau y Mouffe van a romper esa barrera. Para ambos, ese esquema dejaba
afuera a muchas categorías como la ecología, los inmigrantes o los movimientos feministas. Se
trataba entonces de construir otra hegemonía cultural a través de narrativas en torno a la cual se
articulen las identidades colectivas, es decir, la “construcción de un pueblo”. En 2005, Laclau, en el
libro La Razón Populista aportará el otro ingrediente que consiste en la designación de un
enemigo: hoy, los extremos lo han diseñado perfectamente; son los medios, la justicia, la casta, el
ellos contra nosotros. Y también han logrado dotarse de un líder que aparece como el constructor
de la nueva hegemonía cultural. En una entrevista realizada con PáginaI12 en París, Chantal
Mouffe decía que en esa lucha contrahegemónica “la derecha entendió más rápidamente que la
izquierda las enseñanzas de Gramsci. La única que entiende a Gramsci en Francia es Marine Le
Pen. Ello logró crear un pueblo”. 

En Francia, la ultraderecha y la llamada Nueva Derecha emprendieron un aplicado trabajo de

reconquista ideológica y cultural con la ocupación de los espacios metapolíticos que funcionaban
como plataforma de la difusión de la contra cultura. Es lo que Mouffe y Laclau llamaban
desarticulación-rearticulación. Desde 2011, cuando tomó las riendas del Frente Nacional, Marine
Le Pen inició la fase de desarticulación del discurso dominante contra la extrema derecha
etiquetada como un diablo para reacticularlo en lo que terminó siendo una desdiabolización del
Frente Nacional. El 34% de los votos obtenido en las presidenciales de 2017 validan la pertinencia
de su táctica. Ese proceso que tanto éxito tuvo en Estados Unidos y en Francia con la extrema
derecha ocupa hoy el espacio estratégico de Jean-Luc Mélenchon. El líder de la izquierda radical
francesa asume en la práctica todo el legado de Antonio Gramsci. Chantal Mouffe explicó que “la
lucha hegemónica es lo que Antonio Gramsci llamaba la guerra de posiciones”. Mélenchon la
designa como “la guerra del movimiento” cuyo fin consiste en que la “revolución ciudadana”
acceda al poder. En el curso de una reunión con parlamentarios de Francia Insumisa Mélenchon
dijo (según revela el vespertino Le Monde):”la hegemonía cultural sólo se ganará mediante la
producción de un imaginario colectivo que, con su manera de ser, se encarnan con palabras y
personajes”. Gramsci, Laclau y Mouffe llamaban a ese proceso “la construcción de un pueblo”.
Está “la casta” y la “gente” con la cual se puede articular “una oposición cultural”. 

Gramsci en estado puro en todas los elementos de lenguaje difundidos por la izquierda radical: “el
partido de los medios” (el cual propaga un modelo social impuesto), o “la segunda piel del
sistema” (profesores, periodistas, empresarios). En su batalla con el grupo Clarín, la ex presidente
Cristina Kirchner había recurrido en 2010 a la expresión “partido de los medios”. Mélenchon
siempre ha mirado con atención lo que pasa en América Latina y, como él mismo lo ha reconocido,
mucho se ha inspirado de lo que ocurrió en Argentina o Ecuador. Es preciso aclarar que, para
Gramsci, “partido” no significaba un movimiento político sino una grupo social. Ante este, y como
lo hizo la ultraderecha en su momento de reconquista y más tarde Donald Trump, se trata de
incrustar un conflicto permanente con el fin de denunciar la ideología que persiste detrás de las
narrativas hegemónicas. Cuanto más conflicto se genera (Trump) más se desnuda al otro, más se
desarticula el “conformismo de las masas” (Gramsci) propio a la hegemonía cultural de la
burguesía. Chantal Mouffe lo desarrolló muy bien en otro de sus libros biblia (La ilusión del

2
 Comunicació n Popular - IUNMa 2020
consenso, 2005) donde plantea la necesidad de introducir el conflicto como espejo donde se
refleja el adversario. Antonio Gramsci le sirvió a las nuevas derechas extremas para ganar
ideológica y culturalmente. El pensamiento ultraconservador no es más un pecado. La
socialdemocracia se dejó imponer una renovada hegemonía cultural con la metodología de
Gramsci: el cambio de la sociedad pasa no tanto por el acceso al poder sino por un asalto a los
valores y las representaciones del sistema cultural. La ultraderecha llevó a cabo un trabajo
penetrante de conquista de la sociedad mediante la propagación de otra hegemonía cultural. Con
ella se instaló en las órbitas de acceso al poder. Impuso su idea de las fronteras, la inmigración, el
odio a los medios, el islam como adversario, etc., etc. La izquierda radical vuelve a las raíces del
pensador italiano para disputarle a sus enemigos la usurpación de esa originalidad. La batalla que
empieza será cultural antes que política. Antonio Gramsci preside en secreto las mareas profundas
de las democracias de Occidente.