Estación Experimental Agropecuaria Pergamino

“Ing. Agr. Walter Kugler”

Manejo de cultivos agrícolas
Evaluación de cultivares comerciales de soja en la EEA INTA Pergamino
Campaña 2019-20
*Introna, Jimena; *Prece, Natalia;
*Llanes, Martín
Agosto 2020

A la hora de planificar el cultivo de soja, la correcta elección del cultivar a sembrar juega un papel
fundamental dado que condiciona los resultados productivos obtenidos al finalizar la campaña.
Como todos los años, la EEA Pergamino participa de la Red Nacional de Evaluación de cultivares de
soja (RECSO). El INTA en Convenio de Vinculación Tecnológica con la Asociación de Semilleros
Argentinos (ASA) evalúa los cultivares comerciales de soja con el objetivo de reunir la información
necesaria para recomendar las variedades más adecuadas o de mejor comportamiento para las
distintas regiones sojeras del país.
Este trabajo se centra en la evaluación de 68 cultivares comerciales de soja de diferentes grupos de
madurez, sembrados en el campo experimental de la EEA Pergamino en condiciones de secano.

Metodología
Los cultivares evaluados abarcaron desde el grupo de madurez (GM) III al V corto, totalizando 68
variedades comerciales. El ensayo se sembró en directa con máquina experimental el 8 de noviembre
de 2019 en el campo experimental de la EEA Pergamino (Lat.: 33°56´S; Long.: 60°33´O) y fue
conducido siguiendo el protocolo común de la Red.
El suelo del sitio experimental fue un Argiudol típico, Serie Pergamino. Se utilizó el diseño estadístico
en bloques completamente aleatorizado con tres repeticiones. Las parcelas fueron de cuatro surcos a
0,52 m por 6 m de largo, cosechándose los dos surcos centrales. Las semillas fueron curadas e
inoculadas y el ensayo se mantuvo libre de malezas, enfermedades y plagas.
Los GM III corto, III largo y IV corto se cosecharon el 7 de abril, mientras que los GM restantes el 24
de abril de 2020.
Para todos los cultivares se registró el rendimiento medio de grano (kg/ha), peso de mil granos (P1000)
y la fecha de inicio de floración (R1), según la escala fenológica de Fehr y Caviness (1977). Se calculó
el rendimiento relativo al promedio de cada grupo (IM).
Se registraron las precipitaciones (mm) y las temperaturas máximas y mínimas medias (°C) entre
noviembre 2019 y mayo del 2020, por periodos decádicos (gráfico 1).
Con los resultados obtenidos se realizó el análisis de varianza (ANOVA) y la comparación de medias
(test de LSD al 5%) para la variable rendimiento, obteniéndose el orden de mérito de los cultivares y
se calcularon los valores promedio para las otras variables evaluadas.

* Grupo Manejo de Cultivos – Estación Experimental Agropecuaria INTA Pergamino

 250 35

30
200
25
Precipitaciones (mm)

Temperatura (°C)
150
20

15
100

10
50
5

0 0
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Nov Dic Ene Feb Mar Abr

precipitaciones temperatura mínima media temperatura máxima media

Gráfico 1 Precipitaciones (mm) y temperaturas máximas y mínimas medias (°C) ocurridas durante el ciclo del
cultivo, por periodos decádicos. FUENTE: Estación Agrometeorológica INTA Pergamino.

Resultados
El rendimiento promedio de todos los cultivares evaluados fue de 3787 kg/ha (gráfico 2). El mayor
rendimiento medio se obtuvo con las variedades del GM IV corto (4024 kg/ha).

4100
Rendimiento Medio (Kg/ha)

4000

3900

3800

3700

3600

3500

3400
III C III L IV C IV L VC
Grupo de Madurez
Media general

Gráfico 2 Rendimiento promedio (kg/ha) según los grupos de madurez. La línea punteada corresponde a la
media general del ensayo.
En las tablas 1, 2, 3, 4 y 5 se detallan los cultivares de soja evaluados por GM, los rendimientos
obtenidos, expresados en kg/ha, rendimiento relativo al promedio de cada grupo (IM), peso de mil
granos y la fecha de inicio de floración (R1).

Tabla 1 Rendimiento, IM, fecha de floración, días desde emergencia a floración y P1000 de los cultivares del
GM III corto.

GM III corto
Variedades REND IM Fecha Días a P1000
(Kg/ha) (%) R1 R1 (g)
33MS01 4092 + 105,8 26-dic 39 115
ACA 3535 GR 3965 a 102,5 22-dic 35 129
DM 3312 3925 a 101,4 22-dic 35 124
BIOCERES 3.41 3826 a 98,9 26-dic 39 120
LG 3546 STS 3778 a 97,6 24-dic 37 127
NS 3220 STS 3629 93,8 24-dic 37 139
MEDIA 3869 Kg/ha CV 4,8%
Desvío 107 Kg/ha LSD 338 Kg/ha

Tabla 2 Rendimiento, IM, fecha de floración, días desde emergencia a floración y P1000 de los cultivares del
GM III largo.

GM III largo
Variedades REND IM Fecha Días a P1000
(Kg/ha) (%) R1 R1 (g)
CZ 3.85 S 4148 + 112,2 28-dic 41 118
LDC 3.7 4106 a 111,1 24-dic 37 126
AW 3806 IPRO 3828 a 103,6 28-dic 41 128
RA 3916 3672 99,3 28-dic 41 103
LG 3840 STS 3653 98,8 24-dic 37 122
37MS01 3582 96,9 24-dic 37 124
ACA 3636 GRTS 3362 91 26-dic 39 131
GYT 3919 R 3224 87,2 24-dic 37 109
MEDIA 3697 Kg/ha CV 5,5%
desvío 117 Kg/ha LSD 355 Kg/ha
Tabla 3 Rendimiento, IM, fecha de floración, días desde emergencia a floración y P1000 de los cultivares del
GM IV corto.

GM IV corto
Variedades REND IM Fecha Días a P1000
(Kg/ha) (%) R1 R1 (g)
BIOCERES 4.11 4425 + 110,0 26-dic 39 124
AW 4326 IPRO 4229 a 105,1 26-dic 39 125
NS 4309 4182 a 103,9 26-dic 39 123
SY 4x1 RR 4138 a 102,8 26-dic 39 106
CZ 4306 B 4017 a 99,8 24-dic 37 100
DM 40R16 STS 3916 97,3 28-dic 41 112
ACA 4221 GR 3858 95,9 24-dic 37 111
LG 4366 STS 3837 95,3 26-dic 39 119
RA 4318 TS 3616 89,9 28-dic 41 101
MEDIA 4024 Kg /ha CV 6,5%
desvío 151 Kg/ha LSD 4513 Kg/ha

Tabla 4 Rendimiento, IM, fecha de floración, días desde emergencia a floración y P1000 de los cultivares del
GM IV largo.

GM IV largo
Variedades REND IM Fecha Días a P1000
(Kg/ha) (%) R1 R1 (g)
DM 46i20 IPRO STS 4524 + 123,6 28-dic 41 129
4x5 SYN RR 4332 a 118,3 29-dic 42 129
46MS01 STS 4049 110,6 28-dic 41 105
DM 49R19 STS 3986 108,9 28-dic 41 126
AW 4927 IPRO 3902 106,6 28-dic 41 109
IS 46.5 RR1 STS 3879 106,0 29-dic 42 93
BIOCERES 4.91 3786 103,4 30-dic 43 135
49X20 IPRO STS 3674 100,4 29-dic 42 122
DM 46i17 IPRO 3643 99,5 28-dic 41 108
DM 4612 3635 99,3 30-dic 43 116
RA 4458 3618 98,8 28-dic 41 113
VT 4994 3598 98,3 29-dic 42 129
BIOCERES 4.51 3570 97,5 28-dic 41 115
HO 47147 3547 96,9 28-dic 41 112
SY 4x9 RR 3526 96,3 30-dic 43 107
DM 46R18 STS 3479 95,0 26-dic 39 122
GYT 4519 STS R 3450 94,2 30-dic 43 114
LG 5037 3424 93,5 30-dic 43 125
CZ 4.97 S 3402 92,9 28-dic 41 106
AW 4736 IPRO 3396 92,8 29-dic 42 122
47MS01 STS 3344 91,3 28-dic 41 113
CZ 4505 B 3339 91,2 29-dic 42 120
ACA 4768 GRTS 3095 84,5 30-dic 43 114
MEDIA 3661 Kg/ha CV 6,4%
Desvío 134 Kg/ha LSD 384 Kg/ha
Tabla 5 Rendimiento, IM, fecha de floración, días desde emergencia a floración y P1000 de los cultivares del
GM V corto.

GM V corto
Variedades REND IM Fecha Días a P1000
(Kg/ha) (%) R1 R1 (g)
CZ 5407 IPRO 4291 + 116,5 6-ene 50 136
NS 5030 IPRO STS 4182 a 113,5 3-ene 47 125
BIOCERES 5.21 3950 a 107,2 6-ene 50 126
ACA 5020 IPRO 3901 a 105,9 30-dic 43 131
LDC 5.3 3899 a 105,8 6-ene 50 119
GYT 5300 R 3884 a 105,4 31-dic 44 114
53MS01 IPRO 3850 104,5 30-dic 43 141
SY 5X1 RR 3833 104 31-dic 44 109
LG 5365 STS 3822 103,7 2-ene 46 131
53MS02 STS 3778 102,5 2-ene 46 119
NS 5028 STS 3763 102,1 31-dic 44 108
DM 53i53 IPRO 3712 100,8 31-dic 44 129
DM 52R19 3665 99,5 31-dic 44 117
NS 5258 3603 97,8 2-ene 46 123
HO 50135 3578 97,1 31-dic 44 120
VT 5335 3565 96,8 6-ene 50 115
RA 5217 3550 96,4 31-dic 44 114
AR 3079 3451 93,7 4-ene 48 127
DM 50i17 IPRO STS 3431 93,1 2-ene 46 126
IS 52.0 RR1 STS 3382 91,8 2-ene 46 118
BIOCERES 5.01 3163 85,9 31-dic 44 123
50MS01 STS 2801 76 30-dic 43 115
MEDIA 3684 Kg/ha CV 7,0%
Desvío 148 Kg/ha LSD 423 Kg/ha

Agradecimientos
A los compañeros Héctor Latorre, Diego González, Leandro Polarrolo y Hernán Russian.
A la Ing. Agr. Micaela Zaro de RIZOBACTER.