Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Comparación de Métodos de Recolección para Microalgas Chlorella Sp. y Su Uso Potencial Como PDF
Comparación de Métodos de Recolección para Microalgas Chlorella Sp. y Su Uso Potencial Como PDF
net/publication/262581576
Comparación de métodos de recolección para microalgas Chlorella sp. y su uso potencial como
materia prima de biodiésel
CITACIONES LEE
36 773
4 autores , incluso:
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
Síntesis asimétrica del precursor de un fármaco cardiovascular (L-homofenilalanina) mediante un biorreactor de membrana enzimático integrado Ver Proyecto
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Abdul Latif Ahmad el 22 de septiembre de 2015.
ISSN: 0959-3330 (Imprimir) 1479-487X (En línea) Página principal de la revista: http://www.tandfonline.com/loi/tent20
Para citar este artículo: AL Ahmad, NH Mat Yasin, CJC Derek & JK Lim (2014) Comparación de métodos de recolección
para microalgas Chlorella sp. y su uso potencial como materia prima de biodiésel, Tecnología ambiental, 35:17, 2244-2253,
DOI: 10.1080 / 09593330.2014.900117
Descargar por: [ Universiti Sains Malaysia] Fecha: 21 de septiembre de 2015, a las: 20:04
Tecnología Ambiental, 2014
Vol. 35, núm. 17, 2244–2253, http://dx.doi.org/10.1080/09593330.2014.900117
Escuela de Ingeniería Química, Campus de Ingeniería, Universiti Sains Malaysia, Seri Ampangan, 14300 Nibong Tebal, Seberang
Perai Selatan, Pulau Pinang, Malasia
Tres métodos de cosecha Clorella sp. La biomasa se analizó en este trabajo - centrifugación, microfiltración con membrana y coagulación: no hubo diferencia significativa
entre la cantidad total de biomasa obtenida por centrifugación y microfiltración con membrana, es decir, 0,1174 ± 0.0308 y 0.1145 ± 0,0268 g, respectivamente. Se obtuvo
casi el mismo contenido de lípidos totales utilizando ambos métodos, es decir, 27,96 ± 0,77 y 26,43 ± 0,67% para centrifugación y microfiltración, respectivamente. Sin
embargo, la recolección por coagulación resultó en el menor contenido de biomasa y lípidos. Se obtuvieron perfiles de ácidos grasos similares para todos los métodos de
recolección, lo que indica que los componentes principales fueron ácido palmítico (C16: 0), ácido oleico (C18: 1) y ácido linoleico (C18: 2). Sin embargo, las cantidades
de los ácidos grasos individuales fueron mayores para la microfiltración que para la centrifugación y la coagulación; la coagulación tuvo el peor desempeño en este
sentido al producir la menor cantidad de ácidos grasos (41.61 ± 6,49 mg / g de peso seco). El método de recolección también debe seleccionarse en función del
costo-beneficio y los requisitos energéticos. El método de filtración por membrana ofrece las ventajas de los costos de capital actualmente decrecientes, una alta
eficiencia y bajos requisitos de mantenimiento y energía y, por lo tanto, es el método más eficiente para la recolección de microalgas.
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
Cuadro 1. Resumen de ventajas y desventajas de las técnicas utilizadas para la recolección de biomasa de microalgas. Técnica
Filtración por membrana de coagulación Rendimientos de filtración mejorados, sin células La carga de la superficie de la membrana puede ser [ 23 , 24 ]
dañar neutralizado o aumentado por coagulantes
y la coagulación / fl oculación son los métodos de recolección más comunes. A medio. Este estudio también se utilizó para determinar si el coagulante del
continuación, resumimos las ventajas y desventajas de las técnicas método de coagulación interfiere con el proceso de extracción de lípidos y los
convencionales que se utilizan actualmente para la recolección de biomasa de perfiles de ácidos grasos de las microalgas de agua dulce, que son muy
microalgas (Tabla 1 ). La centrifugación es el método más rápido y eficiente importantes para la producción de biodiesel.
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
Cosecha
Figura 1. El diagrama de flujo que representa el método de recolección y el procedimiento de extracción de lípidos de Clorella sp. cultivo.
1,18 g de MnCl 2. 2H 2 O, 1,193 g de Na 2 Mugir 4. 2H 2 O, 1,0 g la densidad celular alcanzó 4.86 × 10 9 células / mL y las células habían
de CuSO 4 y 0,401 g de CoCl 2. 6H 2 O. BBM (III) contenía los siguientes alcanzado su máxima fuerza electronegativa. [ 10 , 21 ]
compuestos por 100 ml de DW: 5,0 g de
EDTA-Na 2 y 3,1 g de KOH. BBM (IV) contenía los siguientes compuestos
por litro de DW: 4,48 g de FeSO 4. 7H 2 O y 1.0 g de H concentrado 2 ENTONCES2.3. Cosecha
4. BBM (V) contenido Tres métodos de recolección, centrifugación (como control),
0,01 g / L de vitamina B 12 ( cianocabalamina) y 0,2 g / L de microfiltración de membranas y coagulación, para el
Vitamina B 1 ( tiamina-HCl). Clorella sp. se compararon dividiendo 2 L de cultivos de microalgas de modo que
Inóculos de 19 × 10 6 células / ml (aproximadamente 5 ml todos los experimentos se realizaron en los mismos cultivos por lotes (Figura 1 ).
en volumen) se resuspendieron en 2 L de medio de cultivo y se mantuvieron a La centrifugación se llevó a cabo a 4000 rpm durante 10 min usando una
25 ◦ C bajo 2000 lux de iluminación en el laboratorio. La neutralización de la carga centrífuga modelo Megafuge 40 (Thermo Scientific, Alemania) y luego se secó
es la base de la coagulación y la filtración por membrana; por lo tanto, es durante la noche con un liofilizador (modelo 7754030, Labconco, EE. UU.). La
importante determinar el momento óptimo de recolección de microalgas. Por lo filtración de membrana se llevó a cabo en un módulo de configuración de flujo
tanto, la cruzado especialmente fabricado utilizando un
Clorella sp. Las células se recolectaron el noveno día, cuando
Tecnología Ambiental 2247
membrana plana con un área efectiva de 7.07 × 10 - 4 metro 2. de un catalizador alcalino para la transesterificación de microalgas
La membrana utilizada en este estudio fue suministrada por Sterlitech aceite inadecuado. [ 36 ] Zhang y col. [ 37 ] también han informado que
y estaba hecho de acetato de celulosa con un 1,2 μ m nominal el proceso de catalizador alcalino es sensible al agua. La presencia
tamaño de poro y 47 mm de diámetro. El TMP fue constante en de agua en condiciones alcalinas puede causar saponi-
1,5 bar y la velocidad de flujo cruzado (CFV) se mantuvo en fi cación. Una mezcla de reacción estándar que consta de 4,25 ml
0,4 ms - 1. Hemos descrito previamente microfiltros de fl ujo cruzado de metanol, 5 ml de hexano y 215 μ L de HCl (37% vol)
tración en detalle. [ 21 , 28 , 32 ] Al final de la concentración se añadieron al aceite, se mezclaron a 750 rpm y se calentaron a
paso, la biomasa de microalgas que se adhirió a la membrana temperatura de reacción a 80-85 ◦ C. La mezcla de reacción fue
se recuperó eliminando las células de la membrana se calienta durante 2 h, se deja enfriar y luego se centrifuga
superficie con un cepillo adecuado antes del paso de secado. a 3000 rpm durante 2 min, lo que resulta en la separación en dos
El coagulante seleccionado en el método de coagulación fue capas. La capa superior consistió en éster metílico (biodiesel)
quitosano porque es una sustancia no tóxica y no presenta y la capa inferior contenía glicerol, exceso de metanol y
riesgo para el uso del consumidor en aplicaciones posteriores. [ 33 ] Es el catalizador restante. El biodiésel de cada cosecha
bionatural, biodegradable y biocompatible y tiene atractivo El método se analizó individualmente en cinco medidas repetidas.
propiedades de adsorción activa. [ 34 ] El quitosano se obtuvo seguridades para calcular los valores medios para el experimento
de Hunza Pharmaceutical Sdn. Bhd., Malasia como o ff- datos.
polvo fino blanco con un tamaño de malla de menos de 120. El quitosano se disolvió
en una solución de ácido acético diluido al 1% y se mezcló con un agitador magnético
2.6. Análisis de cromatografía de gases
a temperatura ambiente para formar una solución estándar al 1%. El procedimiento de
coagulación siguió nuestro trabajo anterior [ 34 ] con los siguientes parámetros: una Los ésteres metílicos de ácidos grasos (FAME) se analizaron utilizando un
concentración de quitosano de 10 ppm, un tiempo de mezcla de 20 min, una cromatógrafo de gases Modelo 7890A (Agilent, China) equipado con un detector
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
velocidad de mezcla de 150 ppm y un tiempo de sedimentación de 20 min. Después de ionización de llama, un inyector automático splitless y una columna capilar de
del proceso de coagulación, las células fl oculadas en el fondo de un vaso de sílice fundida (30 m ×
precipitados se recuperaron retirando la solución transparente y luego se secaron las 0,25 mm × 0,25 μ m) (Omegawax250, Supelco, EE. UU.). Las temperaturas del
fl oculos durante la noche con un liofilizador. Se realizaron cinco mediciones repetidas inyector y del detector se mantuvieron constantes a 250ºC. ◦ C y 280 ◦ C,
para cada método de recolección. respectivamente. El programa de temperatura del horno se inició a 100 ◦ C durante
1 minuto y luego aumenta a 25 ◦ C / min hasta 190 ◦ C, a la que se mantuvo
constante durante 20 min. Cada uno de los componentes de ácidos grasos se
identificó comparando los tiempos de retención y las áreas de los picos con los de
las soluciones estándar. Se utilizaron seis ácidos grasos (C16: 0, C16: 1, C18: 0,
2.4. Extracción de lípidos totales C18: 1, C18: 2 y C18: 3) como materiales estándar. Se realizaron cinco réplicas
La extracción de lípidos se realizó sobre la biomasa seca. Después de la de cada análisis de ácidos grasos.
recolección, la biomasa se secó durante la noche con un liofilizador modelo
7754030 (Labconco, EE.UU.) para medir el peso seco de las células y el
contenido total de lípidos. Figura 1
muestra que se colocaron aproximadamente 30 mg de la biomasa liofilizada en
2.7. métodos analíticos
tubos de ensayo tapados. Se añadió un volumen de 5,5 ml de DW a los tubos de
ensayo, que luego se sometieron a ultrasonidos usando un sonicador Modelo 8510 En este estudio, se utilizó un microscopio óptico Modelo BX53F (OLYM-PUS,
(Branson, EE.UU.) durante 5 minutos para lisar las células. A continuación, los Japón) para observar la biomasa de microalgas. Se tomaron muestras del
lípidos se extrajeron mezclando 12 ml de cloroformo: metanol (1: 1, v / v) utilizando fondo de los vasos al final del proceso de coagulación, para lo cual se
una versión ligeramente modificada del método de Bligh y Dyer [ 35 ] en 60-65 ◦ C tomaron imágenes microscópicas de los fl ocs formados del Clorella sp. se
durante 24 h. A continuación, la mezcla se centrifugó a 3000 rpm durante 2 min, lo obtuvieron las células.
que dio como resultado la separación en tres capas. Se eliminaron las capas
superior e intermedia (la capa de metanol y los residuos) y se recogió la capa
inferior (la capa de cloroformo que incluía los lípidos). A continuación, el disolvente
3. Resultados y discusión
se evaporó bajo un flujo de gas nitrógeno para obtener el aceite de microalgas (los
3.1. Comparación del contenido de biomasa y lípidos para diferentes
lípidos). El peso del extracto lipídico se determinó gravimétricamente. Todos los
métodos de recolección
productos químicos utilizados fueron de calidad analítica.
El método utilizado para recolectar cultivos de microalgas es un factor importante que
afecta el costo y la calidad de los productos finales. [ 38 ] Sin embargo, el método de
recolección elegido depende tanto del perfil de ácidos grasos como de todo el
proceso de recuperación; por lo tanto, se deben considerar factores como la biomasa
seca de microalgas y el contenido de lípidos. Un alto contenido de lípidos es uno de
2.5. Transesterificación ácida de aceite de microalgas los criterios clave para seleccionar un método de recolección. Por lo tanto, en la
En este estudio se utilizó un catalizador ácido (ácido clorhídrico) porque el alto primera parte de este estudio, la cantidad de
valor ácido del aceite de microalgas hizo que el uso
2248 AL Ahmad et al.
Tabla 2. Lípido contenido (porcentaje de seco peso La centrifugación y la microfiltración exhiben el mayor potencial entre los
biomasa =% dw) en Clorella sp. de diferentes métodos de recolección. Los valores
métodos de recolección actuales porque logran un equilibrio entre una gran
mostrados son la media ± desviación estándar de cinco repeticiones.
biomasa y un alto contenido de lípidos. Se puede ver en la figura 2 que el
contenido de lípidos en 30 mg de biomasa de microalgas para centrifugación y
Cosecha Remoción de agua Peso en seco Lípidos totales microfiltración muestra casi la misma cantidad de lípidos en comparación con el
método (%) biomasa (g) (% dw) contenido de lípidos después del método de coagulación. Los lípidos totales
más bajos (15,38 ± 2.61%) se obtuvieron por coagulación, y este valor parece
Centrifugación 100 0.1174 ± 0,0308 27,96 ± 0,77
Membrana 90 0.1145 ± 0,0268 26,43 ± 0,67
desviarse de la cantidad de biomasa seca que es 0.0943 ± 0,0227 g. Este
microfiltración resultado puede atribuirse a que el peso de la biomasa seca se compone de los
Coagulación 95 0.0943 ± 0,0227 15,38 ± 2,61 pesos de ambos Clorella sp. células y el quitosano. Para confirmar esta
hipótesis, Clorella sp. las células se observaron bajo un microscopio óptico.
Figura 3 muestra las imágenes microscópicas de la Clorella sp. células antes y
después de la coagulación. Las microalgas están presentes como células
individuales y no se observa formación de fl o en la Figura. 3 (una). Las
imágenes microscópicas también muestran que la mayoría de las Clorella
sp. Las células quedaron atrapadas en fl ocs formados por el puente de quitosano
y Chorella sp. células, y solo unas pocas células permanecieron en la suspensión
después de la adición de quitosano (Figura 3 (si)). Este fenómeno ya ha sido
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
tanto, los lípidos totales fueron casi los mismos para ambos métodos y
para romper la unión del quitosano fl occulado al Clorella células. Por lo tanto,
incubación (26,71%). Sin embargo, en nuestro estudio, la carga superficial del Clorella
de Clorella sp. células por mililitro de cultivo bajo un × El aumento de 20
Figura 3. Imagen microscópica de (a) individuo Clorella sp. células antes de la coagulación y (b) fl occuladas Clorella células después de la coagulación.
Tecnología Ambiental 2249
Figura 4. Cultivo de microalgas y fotografía microscópica de Clorella sp. (a) antes y (b) después de la microfiltración.
Tabla 3. Composición de ácidos grasos de Clorella sp. para varios métodos de recolección.
C16: 0 17.17 ± 2.11 (21,72) 20.49 ± 2,43 (22,20) 14,66 ± 2,35 (22,83)
C16: 1 0,51 ± 0,06 (0,95) 0,49 ± 0,03 (0,98) 0.40 ± 0,01 (1,11)
C18: 0 1,97 ± 0,35 (3,00) 2,48 ± 1,74 (3,87) 0,89 ± 0,05 (1,58)
C18: 1 8.13 ± 1,86 (15,68) 11.43 ± 1,75 (15.30) 7.81 ± 2,90 (12,81)
C18: 2 23.55 ± 1,54 (47,28) 24,32 ± 0,93 (45,35) 17.09 ± 1.07 (46,53)
C18: 3 0,74 ± 0,03 (10,87) 0,83 ± 0,02 (11,69) 0,74 ± 0,12 (14,62)
Otros 0,21 ± 0,04 (0,50) 0,23 ± 0,02 (0,50) 0,09 ± 0,01 (0,52)
SFA total 19.15 ± 2,46 (25,22) 22,97 ± 4.17 (26,67) 15,56 ± 2.4 (24,93)
UFA total 32,93 ± 3,49 (74,78) 37.07 ± 2,73 (73,33) 26.05 ± 4.09 (75,07)
FAMA total 52.07 ± 5,95 (100) 60.05 ± 6,90 (100) 41,61 ± 6,49 (100)
Nota: (): Composición de ácidos grasos (% en peso). SFA, ácido graso saturado; UFA, ácido graso insaturado. Los datos expresados como la
media ± desviación estándar para cinco repeticiones.
volumen de la suspensión celular espesa. Estas observaciones muestran que la de los FAME totales se obtuvieron de la centrifugación en comparación con la
filtración por membrana es un método conveniente y eficiente porque puede usarse microfiltración, correspondiente a 52,07 ± 5,95 y
para recolectar una pequeña cantidad de biomasa de los grandes volúmenes de 60.05 ± 6,90 mg / g de peso seco, respectivamente. Las cantidades de cada uno de los
cultivo. El método de microfiltración también resultó en una remoción de agua del componentes de FAME también fueron más altas utilizando microfiltración que
90% (Tabla 2 ), lo que puede considerarse un buen porcentaje de eliminación. Sin centrifugación y coagulación. La coagulación produjo el peor FAME porque resultó en la
embargo, aumentar el tiempo de filtración de la membrana a 6 h podría aumentar la pequeña cantidad de ácidos grasos (41,61 ± 6,49 mg / g de peso seco). Este resultado
eliminación de agua hasta en un 98%. puede deberse a que el contenido de quitosano interfiere con el proceso de extracción de
lípidos, lo que puede haber afectado las mediciones del perfil de ácidos grasos. Por lo
tanto, el quitosano puede interferir con el uso final de la biomasa (por ejemplo, biodiesel)
ácido (C15: 0) que representó sólo el 0,5% de las composiciones totales. método (Tabla 4 ), se debe tener en cuenta que se puede incurrir en un alto costo
Tenga en cuenta que un alto contenido de FAME insaturado puede reducir el operativo debido a que los dispositivos deben detenerse y, por lo general, limpiarse
punto de fluidez del biodiésel, lo que permite su uso en países con climas manualmente. [ 51 ] Se puede recuperar hasta el 99% de las células de microalgas
fríos. [ 42 ] Los FAME poliinsaturados (C18: 2 y C18: 3) tienen muy buenas mediante centrifugación con solo 30 minutos de duración utilizando 50 ml de tubos de
propiedades de flujo de frío pero son más susceptibles a la oxidación. [ 43 ] Sin centrífuga; sin embargo, el proceso implica altos costos de energía debido a un
embargo, el alto contenido de ácidos grasos insaturados (UFA) con doble mayor consumo de energía para una producción a gran escala y requisitos de
enlace ≥ 3 es indeseable ya que reduce la estabilidad química y oxidativa del mantenimiento potencialmente más altos debido a las piezas que se mueven
biodiésel resultante. [ 41 ] libremente, lo que hace que este método no sea económico.
prestar especial atención al contenido de ácido linolénico (C18: 3) debido a la La separación de microalgas por coagulación se considera un proceso
normativa europea (EN 14213 y EN económico que requiere solo un coagulante y tiene bajos requisitos de mantenimiento
14214) ha fijado en 12% el contenido máximo permitido de C18: 3 para biodiésel de (Tabla 4 ). En la recolección de biomasa a gran escala, se incurre en costos mínimos
calidad. [ 44 ] Además, se ha informado que los ácidos grasos con alto contenido de por la energía consumida al bombear la suspensión desde la cámara de crecimiento
ácido oleico (C18: 1) tienen un equilibrio razonable de las propiedades del combustible al tanque de sedimentación [ 13 ]; sin embargo, la coagulación tiene una confiabilidad y
debido al aumento de la estabilidad oxidativa para un almacenamiento más prolongado. eficiencia muy bajas. [ 51 ] Para eliminar células grandes de microalgas como Espirulina
[ 41 , 45 ] Como se muestra en la Tabla 3 , se observaron cambios signi fi cativos en la sp., que exhiben una velocidad de sedimentación razonable en una suspensión, la
cantidad de C18: 3 al variar el método de recolección de Clorella sedimentación por gravedad bajo sedimentación libre es satisfactoria. Sin embargo,
para eliminar las células finas con un diámetro de unos pocos micrones, como
sp. El porcentaje de C18: 3 en Clorella sp. por centrifugación y microfiltración
como método de recolección hace que el biodiesel se derive de Clorella sp.
capaz de cumplir con el nivel de la normativa europea para el uso del Scenedesmus y Clorella sp., se puede inducir una operación práctica de
transporte [ 44 ]; así, coagulación agregando sales de metales multivalentes para formar células más
Clorella sp. la biomasa es un buen candidato para la producción de biodiésel. grandes con una velocidad de sedimentación razonable, lo que aumenta el
Sin embargo, el porcentaje de cadenas insaturadas C18: 3 excede el máximo porcentaje de recuperación. Los costos aumentarán si se usa un coagulante de
permitido cuando se aplica coagulación como método de recolección. mayor calidad. La selección del coagulante apropiado es importante para el
proceso de producción de biodiesel. Por lo tanto, el coagulante utilizado debe ser
barato, no tóxico y efectivo en dosis bajas de aplicación. El único coagulante que
cumple estos criterios es el quitosano, que al ser bionatural y respetuoso con el
medio ambiente puede asegurar la supervivencia de las microalgas durante el
3.3. Análisis económico de los métodos de recolección proceso de separación. [ 34 ] Por lo tanto, el porcentaje de recuperación está sólo en
Las consideraciones básicas para seleccionar un método de recolección adecuado el rango del 70 al 80%, que no puede competir con el porcentaje de recuperación
son la estimación de costos y la evaluación de los requisitos energéticos. Los de la centrifugación. Además, después de la coagulación, algunas de las células de
investigadores a menudo olvidan que la comercialización exitosa de una tecnología microalgas permanecen en la superficie superior y tienden a flotar en lugar de
de recolección depende de factores económicos. La técnica de recolección debe, asentarse en la parte inferior, lo que evita la recolección completa. Rashid y col. [ 49 ]
como mínimo, ser comparable en costo total y preferiblemente menor que las han hecho observaciones similares. Estos autores propusieron una mezcla
tecnologías existentes. [ 46 ] En el proceso de centrifugación, el cultivo de adicional para desestabilizar las células flotantes, de modo que puedan depositarse
microalgas se somete a fuerzas centrífugas que impulsan el movimiento celular a en el fondo y ser extraídas con éxito de la solución. Sin embargo, la mezcla
través del líquido. En la literatura se han estudiado varios dispositivos centrífugos adicional representa un costo energético adicional, que es desfavorable desde una
(es decir, dispositivos de pared giratoria) para su uso potencial en procesos de perspectiva económica.
separación o concentración de algas. [ 47 ] Estos dispositivos resultaron ser muy
eficientes en un proceso de recolección de un solo paso. Aunque la centrifugación
es un método altamente confiable y eficiente
Como se presenta en la tabla 2 , el porcentaje de remoción de agua
proceso de recolección de dos pasos en el que se utiliza la coagulación en el proceso de coagulación afectó el peso del seco
preconcentrar la biomasa antes de que se aplique un método físico biomasa e interfirió con los resultados del contenido de lípidos. Esta
utilizado para la deshidratación final. [ 50 ] La mayor parte del agua puede Los nuevos hallazgos son muy importantes para la producción de biodiésel.
eliminado durante el primer paso; sin embargo, la segunda deshidratación Un análisis cualitativo de FAME mostró que había
Este paso es bastante complicado porque algunas de las células permanecen ligeras diferencias entre los resultados obtenidos por centrifugación
en la superficie superior de la solución, mientras que otras células descansan en gation y microfiltración, es decir 52.07 ± 5,95 y 60,05 ±
El fondo. Por lo tanto, los fl ocs de microalgas deben tener un alto 6,90 mg / g de peso seco, respectivamente. La mayor cantidad de linoleico
velocidad de sedimentación que resulta en un asentamiento rápido. Esta tecnología ácido (a aproximadamente 24 mg / g dw) se encontró en Clorella
ogy requiere una unidad de cosecha adicional y, por lo tanto, puede aumentar sp., y la cantidad de ácido linolénico que alcanza el nivel de
costos de inversion. Tran y col. [ 52 ] informó un agua más alta Reglamento europeo que indica que esta especie de microalgas
contenido de microalgas recolectadas de coagulación que de podría ser una materia prima potencial para biodiesel. La selección final
centrifugación. Este resultado se obtuvo porque centrifugar de un método de recolección de microalgas adecuado para la producción
Puede eliminar tanta agua como sea posible, es decir, hasta el 100%, debe considerar todas las estimaciones de costos y la energía
de la solución. La centrifugación, sin embargo, es demasiado cara requisitos. La filtración por membrana tiene la ventaja de
sive y tiene altos requisitos de energía debido a la gran costos de capital actualmente decrecientes, una mayor eficiencia y
volúmenes de medio de cultivo que necesitan ser procesados. requisitos de energía y mantenimiento comparativamente bajos
Se recomienda la recolección continua por filtración de membrana. activo a otros métodos. Por lo tanto, la filtración por membrana fue
reparado para producir microalgas de alta calidad. llegó a la conclusión de que es el método más eficiente para las microalgas
membrana utilizado, etc. [ 53 ] Operar con un TMP bajo parece ser una opción [4] Grima EM, Belarbi EH, Fenandez FGA, Medina AR, Chisti
Y. Recuperación de biomasa y metabolitos de microalgas: opciones de
rentable para instalaciones pequeñas en las que la filtración por membrana
proceso y economía. Biotechnol Adv. 2003; 20: 491–515. [5] Chen C, Yeh K,
consume menos energía que la centrifugación. [ 53 ]
Aisyah R, Lee D, Chang J. Cultiva-
ción, diseño de fotobiorreactores y recolección de microalgas para la producción de
biodiesel: una revisión crítica. Bioresour Technol. 2011; 102: 71–81.
recolección porque es fácil de cultivar y tiene un contenido significativo de lípidos. biodiésel de alta calidad
de una microalga Prototecoides de Chlorella por crecimiento heterotrófico en
Altos pesos secos de 0,1174 ±
fermentadores. J Biotechnol. 2006; 126: 499–507.
0.0308 y 0.1145 ± 0.0268 gy altos rendimientos de lípidos de
[9] Sánchez A, Maceiras R, Cancela A, Pérez A. Aspectos culturales
27,96 ± 0,77% y 26,43 ± El 0,67% se obtuvo por centrifugación y de Isochrysis galbana para la producción de biodiesel. Appl Energy. 2013; 101:
microfiltración, respectivamente. Usando quitosano 192-197.
2252 AL Ahmad et al.
[10] Lim JK, Derek CJC, Jalak SA, Toh PY, Mat Yasin NH, Chlorella vulgaris para la producción de biodiesel. Proceso Chem Eng:
Ng BW, Ahmad AL. Separación magnetoforética rápida de microalgas. Intensificación del proceso. 2009; 48: 1146–1151.
Pequeña. 2012; 8 (11): 1683–1692. [30] Widjaja A, Chien CC, Ju YH. Estudio de aumento de lípidos
[11] Jaouen P, Vandanjon L, Quemeneur F. El esfuerzo cortante de producción de microalgas de agua dulce Chlorella vulgaris.
suspensiones de células de microalgas Tetraselmis suecica) en sistemas de filtración J Taiwán Inst Chem Eng. 2009; 40: 13-20.
de fl ujo tangencial: el papel de las bombas. Bioresour Technol. 1999; 68: 149-154. [31] Zhang X, Hu Q, Sommerfeld M, Puruhito E, Chen Y.
Cosecha de biomasa de algas para biocombustibles mediante membranas de
[12] Petrusevski B, Bolier G, Van Breemen AN, Alaerts GJ. ultrafiltración. Bioresour Technol. 2010; 101: 5297–5304.
Filtración de fl ujo tangencial: método para concentrar algas de agua dulce. Agua [32] Ahmad AL, Mat Yasin NH, Derek CJC, Lim JK. Química
Res. 1995; 29 (5): 1419–1424. Limpieza ical de una membrana de micro fi ltración de flujo cruzado contaminada
[13] Rawat I, Ranjith Kumar R, Mutanda T, Bux F. Biodiesel por biomasa de microalgas. J Taiwán Inst Chem Eng. 2014; 45 (1): 233–241.
formar microalgas: una evaluación crítica desde el laboratorio hasta la
producción a gran escala. Appl Energy. 2013; 103: 444–467. [14] Christenson L, [33] Lee DJ, Chen GY, Chang YR, Lee KR. Cosecha de
Sims R. Producción y recolección de quitosano coagulado Chlorella vulgaris utilizando limpieza cíclica por filtración de
microalgas para tratamiento de aguas residuales, biocombustibles y biopro- ductos. membranas. J Taiwán Inst Chem Eng. 2012; 43: 948–952.
Biotechnol Adv. 2011; 29: 686–702.
[15] Renault F, Sancey PM, Crini G. Chitosan para coagulación / [34] Ahmad AL, Mat Yasin NH, Derek CJC, Lim JK. Optimiza-
Procesos de fl occulación: enfoque ecológico. Eur Polym ción del proceso de coagulación de microalgas utilizando quitosano. Chem Eng J. 2011;
J. 2009; 45 (5): 1337–1348. 173 (3): 879–882.
[16] Borges L, Moron-Villarreyes JA Montes D'Oca MG, [35] Bligh EG, Dyer WJA. Método rápido de extracción de lípidos y
Abrea PC. Efectos de los fl oculantes sobre la extracción de lípidos y la purificación. Can J Biochem Physiol. 1959; 37: 911–917. [36] Miao X, Wu Q.
composición de ácidos grasos de las microalgas Nannochloropsis oculata y Thalassiosira Producción de biodiésel a partir de heterotróficos
weiss fl ogii. Bioenergía de biomasa. 2011; 35 (10): 4449–4454. aceite de microalgas. Bioresour Technol. 2006; 97: 841–846.
[37] Zhang Y, Dube MA, Mclean DD, Kates M. Biodiesel pro
[17] Lam MK, Lee KT. Biocombustibles de microalgas: una revisión crítica producción a partir de residuos de aceite de cocina: 2. Evaluación económica y
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
de cuestiones, problemas y el camino a seguir. Biotechnol Adv. 2012; 30: análisis de sensibilidad. Bioresour Technol. 2003; 90: 229–40. [38] Lee SJ, Kim SB,
673–690. Kim JE, Kwon GS, Yoon BD, Oh HM.
[18] Lam MK, Lee KT. La inmovilización como método factible Efectos del método de recolección y la etapa de crecimiento sobre la fl oc-
simplificar la separación de microalgas del agua para la producción de culación del alga verde Botryococcus braunii. Lett Appl Microbiol. 1998; 27 (1):
biodiesel. Chem Eng J. 2012; 191: 263–268. 14–18.
[19] Mata TM, Martins AA, Caetano NS. Microalgas para [39] Salim S, Bosma R, Vermue MH, Wijéls RH. Cosecha-
producción de biodiesel y otras aplicaciones: una revisión. Renew Sust Energy de microalgas por bio fl oculación. J Appl Phycol. 2011; 23: 849–855.
Rev. 2009; 14: 217–232.
[20] Castrillo M, Lucas-Salas LM, Rodríguez-Gil C, Martínez [40] Lee JY, Yoo C, Jun SY, Ahn CY, Oh HM. Comparar
D. Flocculación-sedimentación inducida por pH alto y efecto de la reutilización del hijo de varios métodos para la extracción eficaz de lípidos de microalgas.
sobrenadante sobre la tasa de crecimiento y la productividad de lípidos de Scenedesmus Bioresour Technol. 2010; 101: 575–577.
obliquus y Chlorella vulgaris. Bioresour Technol. 2013; 128: 324–329. [41] Knothe G. Dependencia de las propiedades del combustible biodiesel en el
estructura de los ésteres de alquilo de ácidos grasos. Tecnología de proceso de combustible. 2005;
[21] Ahmad AL, Mat Yasin NH, Derek CJC, Lim JK. Flujo cruzado 86: 1059–1070.
microfiltración de biomasa de microalgas para la producción de biocombustibles. [42] Abdelmalik AA, Abbott AP, Fothergill JC, Dodd S, Harris
Desalinización. 2012; 302: 65–70. RC. Síntesis de un material base para fl uido aislante eléctrico a base de
[22] Bilad MR, Vandamme D, Foubert I, Murlaert K, Vankele- aceite de palmiste. Ind Crop Prod. 2011; 33: 532–536. [43] Doan TTY,
com SI. Cosecha de biomasa de microalgas mediante membranas de Sivaloganathan B, Obbard JP. Proyección de
microfiltración sumergidas. Bioresour Technol. 2012; 111: 343–352. microalgas marinas para materia prima de biodiesel. Biomasa Bioenergía. 2011; 35
(7): 2534–2544.
[23] Lee DJ, Liao GY, Chang YR, Chang JS. Coagulación- [44] Knothe G. Análisis de biodiésel: normas y otros métodos
filtración de membrana de Chlorella vulgaris. Tecnología Bioresour. 2012; 108: ods. J Am Oil Chem Soc. 2006; 83: 823–833.
184–189. [45] Rashid U, Anwar F, Moser BR, Knothe G. Moringa oleifera
[24] Lee DJ, Liao GY, Chang YR, Chang JS. Quitosano aceite: una posible fuente de biodiésel. Bioresour Technol. 2008; 99:
filtración de membrana de coagulación de Chlorella vulgaris. Int J Hydrog 8175–8179.
Energy. 2012; 37 (20): 15643–15647. [46] Goosen MFA, Sablani SS, Al-Hinai H, Al-Obeidani S,
[25] Pulz O, Gross W. Valuable products from biotechnology of Al-Belushi R, Jackson D. Ensuciamiento de membranas de ósmosis inversa y
microalgas. Appl Microbiol Biotechnol. 2004; 65: 635–648. [26] Gri ffi thsMJ, Harrison ultrafiltración: una revisión crítica. Separation Sci Technol. 2004; 39 (10):
STL. La productividad de los lípidos como característica clave 2261–2298.
acteristic para elegir especies de algas para la producción de biodesel. J Appl [47] Mohn FH. Experiencias y estrategias en la recuperación de
Phycol. 2009; 21: 493–507. biomasa procedente del cultivo masivo de microalgas. En Shelef G y Solder CJ,
[27] Day AG, Brinkmann D, Franklin S, Espina K, Rudenko editor. Biomasa de algas. Amsterdam: Elsevier;
G, Roberts A, Howse KS. Evaluación de la seguridad de una biomasa de algas con alto 1980. p. 547–571.
contenido lipídico de Prototecoides de Chlorella. Regul Toxicol Pharmacol. 2009; 55 (2): [48] Schafer AI, Fane AG, Waite TD. Factores de costo y química
166–180. Efectos del pretratamiento calórico en la filtración por membranas de aguas que
[28] Ahmad AL, Mat Yasin NH, Derek CJC, Lim JK. Micro fi l- contienen materia orgánica natural. Agua Res. 2001; 35 (6): 1509-1517.
tración de Clorella sp .: Influencia del material y tamaño de los poros de la membrana.
Tratamiento de agua Membr. 2013; 4 (2): 143-155. [49] Rashid N, Rehman MSU, Han JI. Uso de ácido quitosano
[29] Converti A, Casazza AA, Ortiz EY, Perego P, Borghi MD. soluciones para mejorar la eficiencia de separación para la recolección de la
Efecto de la temperatura y la concentración de nitrógeno sobre el crecimiento y el microalga Chlorella vulgaris. Chem Eng J. 2013; 226: 238–242.
contenido de lípidos de Nannochloropsis oculata y
Tecnología Ambiental 2253
[50] Vandamme D, Foubert I, Muylaert K. La floculación como [52] Tran DT, Le BH, Lee DJ, Chen CL, Wang HY, Chang
método de bajo costo para la recolección de microalgas para la producción de biomasa a JS. Recolección de microalgas y posterior conversión de biodiesel. Bioresour
granel. Trends Biotechnol. 2013; 31 (4): 233–239. Technol. 2013; 140: 179–186.
[51] Shelef G, Sukenik A, Green M. Recolección de microalgas y [53] Wiesner MR, Hackney J, Sethi S, Jacangelo JG, Laine JM.
procesamiento: una revisión de la literatura. Haifa, Israel: Departamento de Energía de Estados Estimaciones de costos para la filtración por membranas y el tratamiento
Unidos; 1984. convencional. J. Amer Water Works Assoc. 1994; 86: 33–41.
Descargado por [Universiti Sains Malaysia] a las 20:04 del 21 de septiembre de 2015
Viieew
wppuubblliiccaactitud
enn ssttaattss