Estudiante (s): Patricia Nova Bautista

Códigos: 2018131001

El presente taller pretende que el estudiante ponga a prueba los conocimientos adquiridos hasta esta etapa
del curso, particularmente en lo que respecta a las capacidades para identificar y diferenciar las temáticas
vistas en los módulos III y IV de este curso, en casos recientes de conflictos internacionales de orden
ambiental.

Para ello, deberá realizar una investigación del caso ECUADOR CONTRA COLOMBIA ANTE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA1 y diligenciar la siguiente tabla:

1. Indique qué PRINCIPIOS DE PRINCIPIO DE SOBERANÍA DE LOS ESTADOS

DERECHO INTERNACIONAL Ese es el principio más importante de todos qué bien siendo que
AMBIENTAL se ven involucrados en Colombia afectó las zonas fronterizas con Ecuador en cuanto a la
el caso: salud, el ambiente y los recursos naturales que son una
responsabilidad en conjunto entre los dos estados y para este tipo
de aspersión con glifosato y sustancias tóxicas no se tuvo un
consentimiento que respetar a la soberanía de Ecuador.

PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN
Inicialmente se debió acudir al principio de precaución con respecto
a los efectos negativos que se generarían por la actividad de las
aspersiones, ya que existía una incertidumbre científica de Cuáles
serían esos impactos para el medio ambiente en la zona fronteriza
entre Ecuador y Colombia.

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD COMÚN PERO

DIFERENCIADA
También se debió tener en cuenta este principio Estableciendo la
responsabilidad conjunta que tienen los estados por los impactos
negativos ambientales que se puedan generar debido a su
desarrollo socioeconómico, en este caso Colombia no vislumbro los
efectos que podrían tener estás aspersiones al medio ambiente por
lo que Ecuador, debió hacer directamente una solicitud con un
listado de pretensiones encaminados a no afectar la salud
bienestar y ecología en principalmente de su país y después de
Colombia..

PRINCIPIO DE ACCIÓN PREVENTIVA

El principio de la acción preventiva es transcendental en este caso
ya que el daño ambiental se debió haber controlado ya que era
inminente que se podía causar un perjuicio en contra de las normas
de protección y conservación ambiental que puso en peligro el
ambiente, la salud y la soberanía de Ecuador.
También se debe tener en cuenta que en los principios de
Estocolmo se hablan de las sustancias tóxicas qué son las
causantes de daños irreparables a los ecosistemas del vecino país
sin tener en cuenta tecnologías de aspersión más elaboradas qué
1
Recomiendo, sólo a título ilustrativo, las siguientes referencias: https://www.cancilleria.gov.co/en/casos-corte;
https://www.cancilleria.gov.co/casos_corte/ecuador_colombia; https://www.dipublico.org/cij/doc/202.pdf;
https://www.eluniversal.com.co/politica/por-que-cancelo-ecuador-la-demanda-contra-colombia-ante-la-cij-132511-LQEU220597
 evitarán daños tan graves.
PRINCIPIO "CONTAMINADOR-PAGADOR"
En cuanto al principio contaminador-pagador Colombia llegó a un
acuerdo con Ecuador y le pagó $15´000.000 de dólares por los
daños que hubiese podido causar a su zonas fronterizas con las
aspersiones con sustancias tóxicas que sin consentimiento fueron
realizadas en su momento.
PRINCIPIO DE COOPERACIÓN
El principio de cooperación es muy importante Ya que es vital para
tomar acciones responsables de forma colectiva, estableciendo
unos estándares de preservación de los recursos En beneficio de
los dos estados en la frontera para evitar conflictos entre los países
por la falta de entendimiento y cooperación qué fue lo que sucedió
cuando se afectaron los recursos comunes del medio ambiente en
la frontera. nuevo

En cuanto los elementos encontramos la imputabilidad de la

conducta ilícita qué en Colombia sabía que tenía por las acciones
2. Indique qué elementos de realizadas con las aspersiones de las sustancias tóxicas en la zona
RESPONSABILIDAD fronteriza y la omisión del permiso o el consenso con el vecino país
INTERNACIONAL POR DAÑOS para realizar este tipo de actividades.
AMBIENTALES se evidencian en el Culpabilidad: La culpabilidad es innegable por que sus instituciones
caso: o agentes colombianos, No tuvieron en cuenta qué tipo de daño
estaban causándole al vecino país por negligencia en sus acciones
u omisiones.
Gracias a los medios de solución de controversias ambientales de
calidad diplomática se logró llegar a un consenso inicialmente Por
qué Ecuador ah llegó a Colombia las pretensiones de reparación
necesarias para evitar un litigio pendiente y tendiente a convertirse
3. Indique y explique qué MEDIO DE en una gran controversia qué se hubiera demorado varios años en
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS solucionar.
fue adelantado por las partes:
Que conllevó a que entre Colombia y Ecuador se realizará un
trabajo en conjunto para determinar y solucionar específicamente
Cuáles fueron los daños que se ocasionaron debido a estas
conductas de Colombia.
Bibliografía
 FUMIGACIÓN AÉREA DE HERBICIDAS (ECUADOR c. COLOMBIA) [DESISTIMIENTO] /13 de septiembre de 2013/
https://www.dipublico.org/cij/doc/202.pdf
 DEMANDA DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR/ 31 de marzo de 2008/ (firmado) Dr. Diego Cordovez
Zegers Agente del Gobierno de la República del Ecuador
 EL ESTADO ECUATORIANO TERMINA LITIGIO POR LAS ASPERSIONES DE GLIFOSATO
REALIZADAS POR COLOMBIA/ 12 septiembre de 2013/ http://www.pge.gob.ec/index.php/2014-10-
01-02-32-39/boletines2/item/767-termina-litigio-con-colombia-por-aspersiones-de-glifosato