Tema: INTERPRETACION CONSTITUCIONAL

Docente: Dr. Luis Wigberto Fernández Torres

2020-I
I
III
INTERPRETACION CONSTITCUIONAL
 Orientaciones

La interpretación de las normas jurídicas

implica otorgarles un sentido. En el caso de la
–Constitución, su interpretación adquiere
especial importancia pues a través de ella se
busca dar un sentido a las normas
fundamentales que organizan la convivencia
política de un país.
 Contenidos temáticos

• Análisis comparativo de dos decisiones

que muestren la aplicación de la ley.
• Aplica principios constitucionales.
 Contenidos temáticos

• Análisis comparativo de dos decisiones

que muestren la aplicación de la ley.
• Aplica principios constitucionales.
 Subtítulos del tema
INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
• La interpretación constitucional es aquella que tiene
por objeto una proposición normativa constitucional.

• La especificidad de la interpretación constitucional -

si se da - está estrechamente ligada a una peculiar
configuración del objeto: Constitución.
 ESPECIFICIDAD DE LA INTEPRETACIÓN
CONSTITUCIONAL
• La especificidad de la interpretación
constitucional – si existe – depende:
– Del objeto interpretado: la Constitución normativa,
suprema, rígida y garantizada.
– Del modelo de Constitución adoptado.
– De los sujetos que interpretan la Constitución.
– De ciertas dificultades nacidas de la estructura de la
Constitución.
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA JURÍDICA
• ESTADOS UNIDOS, siglo XVIII:
– Se le reconoció a la Constitución un valor jurídico.
– Se le reconoció a la Constitución un valor superior.
– Se estimó la necesidad de contar con un instituto de control de la misma: control difuso por el
Poder Judicial.
– Célebre caso: Marbury vs. Madison (1803).

• FRANCIA, siglo XVIII:

– El Parlamento, que representaba la voluntad nacional, era el poder que se erguía por sobre los
otros dos poderes.
– La ley, en consecuencia, fue considerada la norma suprema.
– Se negó la supremacía jurídica a la Constitución y fue considerada como un texto político.
– La función judicial estaba subordinada al Poder Legislativo. Su ámbito era la sola aplicación de la
ley.
– Control político de la constitucionalidad de las leyes.

• EUROPA, siglo XX:

– Kelsen situó a la Constitución como la norma jurídica fundamental del ordenamiento jurídico.
– El cuidado de la supremacía constitucional fue confiado a un órgano especializado: el Tribunal
Constitucional.
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA SUPREMA

• ¿Por qué la Constitución es norma suprema?

– Porque emana del poder constituyente.
– Porque las normas infraconstitucionales que la contradicen pueden ser
invalidadas/inaplicadas.
– Porque puede derogar las demás normas sin que éstas puedan
derogarla gracias a la existencia de un especial procedimiento de
reforma constitucional.
– Porque determina la validez formal y material de las demás normas.
– Porque es considerada en el sistema jurídico como superior,
generando un deber de acatamiento por los órganos creadores de las
normas inferiores
– Porque es la norma que puede decidir la jerarquía del resto del
ordenamiento jurídico y la suya propia.
• La Constitución afirma su carácter supremo en el artículo 6
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA SUPREMA

• La supremacía constitucional es la cualidad que ostenta la

Constitución para generar un deber de obediencia o
acatamiento de las otras normas, lo que incluye su
vocación de imponerse a las mismas en caso de conflicto
por la mayor fuerza que se le reconoce (Luis Prieto).

• La razón por la que la Constitución resulta válida y superior

es la existencia de una práctica normativa de carácter
consuetudinario que la reconoce como tal (Ruiz Miguel).
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA SUPREMA

• La supremacía (Prieto Sanchís) es:

– Relacional, en el sentido que una norma es inferior o
superior siempre en relación con otra.
– En caso de conflicto entre las normas, la norma inferior
debe reputarse inválida o se inaplica, según el régimen
de invalidación.
– Su existencia no es un mero postulado normativo o
intra-sistemático, sino que requiere del respaldo social e
institucional que así permita reconocerlo.
– La práctica se verifica a través de las instituciones de
reforma y garantía.
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA RÍGIDA

• La rigidez tiene que ver con la reforma de la Constitución.

• La rigidez constitucional consiste en las especiales dificultades
que se establecen en la Constitución para que los poderes
constituidos puedan acometer la reforma del texto.
• La rigidez impide que la ley posterior derogue la Constitución
anterior.
• Las Constituciones rígidas son aquellas que no pueden ser
modificadas por el órgano legislativo común mediante el
procedimiento ordinario de formación de las leyes.
• Posiciones sobre la relación supremacía y rigidez:
– Una Constitución flexible sigue siendo una norma suprema que debe ser respetada
(Prieto).
– Una Constitución flexible no es norma suprema. Por el contrario la Constitución y las
leyes se encuentran sobre el mismo plano y tienen la misma fuerza o eficacia
(Guastini)
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA GARANTIZADA
• En un régimen de Constitución rígida, una ley ordinaria que contenga
disposiciones contrarias a la Constitución no la modifica aún cuando sea
posterior. Si no que tal ley es inválida – inconstitucional.
• Para establecer dicha invalidez debe existir alguna forma de control sobre
la conformidad de la ley con la Constitución.
• La garantía de la Constitución es el conjunto de procedimientos
eventualmente previstos por una Constitución para la tutela de sus normas
ya sea frente a otras normas, ya sea incluso frente a conductas que las
vulneren o desconozcan.
• La garantía tiene que ver con la violación de la Constitución.
• La garantía se relaciona con la existencia de procedimientos que permitan
desaplicar o anular las normas inferiores que resulten contradictorias con
la superior: Justicia Constitucional.
• ¿Quién interpreta la Constitución? Depende del modelo de justicia
constitucional.
 LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA GARANTIZADA

• En un régimen de Constitución rígida, una ley ordinaria que contenga

disposiciones contrarias a la Constitución no la modifica aún cuando sea
posterior. Si no que tal ley es inválida – inconstitucional.
• Para establecer dicha invalidez debe existir alguna forma de control sobre
la conformidad de la ley con la Constitución.
• La garantía de la Constitución es el conjunto de procedimientos
eventualmente previstos por una Constitución para la tutela de sus normas
ya sea frente a otras normas, ya sea incluso frente a conductas que las
vulneren o desconozcan.
• La garantía tiene que ver con la violación de la Constitución.
• La garantía se relaciona con la existencia de procedimientos que permitan
desaplicar o anular las normas inferiores que resulten contradictorias con
la superior: Justicia Constitucional.
• ¿Quién interpreta la Constitución? Depende del modelo de justicia
constitucional.
LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA GARANTIZADA

• La especificidad de la interpretación constitucional en

base al sujeto de la interpretación depende depende de
la estructura del ordenamiento:
– Si el control de constitucionalidad está concentrado en un
órgano especializado, el intérprete privilegiado de la
Constitución es el Tribunal Constitucional, quien ha creado
propios criterios de interpretación constitucional.
– Si el ordenamiento prevé un control de constitucionalidad
judicial difuso, la Constitución - como cualquiera otra ley - es
interpretada por los jueces.
 CONCLUSIONES PRELIMINARES
– Si la Constitución siguiera siendo concebida como un texto político
en manos del legislador y carente de garantía jurisdiccional
difícilmente podría hablarse de problemas hermenéuticos, pues
solo en un sentido lato cabe decir que el desarrollo legislativo
constituya un acto de interpretación constitucional.

– La interpretación constitucional constituye una modalidad de la

interpretación jurídica, y por tanto, comparte muchas de las
dificultades y técnicas que la caracterizan. Sin embargo presenta las
especificidades o particularidades derivadas de la propia naturaleza
del su objeto normativo: la Constitución como norma jurídica,
suprema, rígida y garantizada.
 LA CONSTITUCIÓN COMO FUENTE DEL DERECHO
DIRECTAMENTE APLICABLE

 La Constitución como fuente del Derecho

 Tiene efectos derogatorios respecto de las normas previas o preconstitucionales
de igual o inferior rango ¿o invalidatorios?
 Tiene efectos invalidatorios respecto de normas sucesivas infraconstitucionales
formal y materialmente incompatibles con ella.
 Posee eficacia directa.

 ¿Eficacia directa o eficacia indirecta? La eficacia directa de la

Constitución puede significar distintas cuestiones (Eduardo
Aldunate):
 La Constitución es una fuente del Derecho directamente aplicable.
 Allí donde un órgano jurisdiccional se enfrenta a un caso de interpretación de la ley
debe optar por aquella alternativa de interpretación que se conforme con la
Constitución.
 De la Constitución se desprenden reglas especiales de interpretación.
 La Constitución irradia todo el ordenamiento jurídico general.
 DEL MODELO DE CONSTITUCIÓN ADOPTADO

• Si se adopta el modelo descriptivo

de la Constitución concebida como norma:

• La interpretación de la Constitución consistiría en la atribución

de significado al texto normativo.
• La especificidad de la interpretación sería relativa.
 DEL MODELO DE CONSTITUCIÓN ADOPTADO

• Si se adopta el modelo axiológico

de la Constitución concebida como norma:

• No serán suficientes los instrumentos utilizados para la

interpretación del derecho infraconstitucional.
• La interpretación no podría prescindir de valoraciones morales.
• La especificidad de la interpretación constitucional sería radical.
DE LA ESTRUCTURA DE LA CONSTITUCIÓN

• En general, las Constituciones contienen

disposiciones “abiertas”, de una textura semántica
amplia (principios vs. reglas)
• El texto constitucional, en general, al tener un alcance
más amplio, se encuentra redactado de modo más
genérico y sintético.

• Lo anterior, ha llevado a cuestionar la interpretación

literal de las disposiciones constitucionales
(ponderación vs. subsunción)
 Conclusiones y/o actividades de investigación
sugeridas

Al respecto, la interpretación constitucional tendrá puntos en

común con la interpretación jurídica en general, pero también
cuenta con sus particularidades, a las cuales de alguna
manera me he referido en sesiones anteriores.
.
¡Gracias!