Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ASIGNATURA: TOPOGRAFIA
GRUPO DE TRABAJO:
19/02/2019
SINCELEJO - SUCRE
1
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCION…………………………………………………………………………3
OBJETIVOS……………………………………………………………………………….4
JUSTIFICACION………………………………………………………………………….5
PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS………………………………………………………..6
MARCO TEÓRICO……………………………………………………………………….7
CALCULOS Y RESULTADOS…………………………………………8-9-10-11-12-13
ANALISIS DE RESULTADOS………………………………………………………….14
CONCLUSIONES………………………………………………………………………..15
SOLUCION DE PREGUNTAS………………………………………………………...16
PLANOS Y ESQUEMAS………………………………………………………………..17
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………..18
2
INTRODUCCION
Existen varios modos sencillos para determinar la altura de puntos del suelo y las
diferencias de nivel entre ellos; y en todos estos casos se usan un nivel y una mira
graduada, Cuando la altura de un punto es su distancia vertical por encima o por
debajo de la superficie de un plano de referencia elegido, hablamos de la altura*
de ese punto. [1]
Cuando la altura de un punto es su distancia vertical por encima o por debajo del
nivel del mar (como plano de referencia), se trata de la altitud* del punto. [1]
La distancia vertical entre dos puntos se llama diferencia de nivel, un concepto
similar al definido antes como diferencia de altura. La medición de las diferencias
de nivel se llama nivelación y constituye una operación básica en los
levantamientos topográficos. [1]
Es posible utilizar diferentes métodos de nivelación, tales como: Nivelación directa,
que comporta la medición directa de las diferencias de nivel; se trata del método
usado más frecuentemente. Nivelación indirecta, que comporta el cálculo de las
diferencias de altura a partir de las pendientes y distancias horizontales medidas. [1]
La nivelación directa permite medir ya sea la altura de los puntos, como la
diferencia de nivel entre diversos puntos mediante un nivel y una mira graduada. [1]
3
OBJETIVOS
Objetivos específicos:
Conocer las diferencias de nivel entre los abscisados y los puntos de estación
de la poligonal.
4
JUSTIFICACIÓN
Esta labor es de mucha importancia, porque, con los resultados obtenidos, una
vez hechos los cálculos de oficina, se podrá determinar las diferencias entre
los niveles de los puntos de interés tomados.
Por consiguiente, se podrá conocer la pendiente entre los tramos de la
poligonal.
5
PROCEDIMIENTO Y EQUIPOS
6
MARCO TEÓRICO
Nivel medio del mar (N.M.M): es el nivel promedio de la máxima elevación del
mar y su máximo descenso en un lugar.
Puntos de nivel primarios: son aquellos puntos que se van a nivelar y a los
cuales se le hallaran sus cotas.
Puntos de nivel secundario: son los puntos de cambio que sirven para
enlazar dos puntos de control, sobre estos puntos se coloca la mira efectuar
las lecturas correspondientes. Se recomienda que los puntos secundarios sean
pintados si se tratase de pavimento o estacados provisionalmente en los
jardines o tierra si fuese el caso; generalmente estos puntos deben
desaparecer al concluir el trabajo de gabinete.
7
RESULTADOS
8
K0 +130 1,83 202,45 0,1405 202,590
1
K0 +140 1,54 202,74 0,1405 202,880
1
K0 +150 1,61 202,66 0,1405 202,802
9 2
K0 +160 1,36 202,91 0,1405 203,052
9 2
K0 +170 1,60 202,68 0,1405 202,820
1
E (K0 1,59 202,69 0,242 202,830
+17227) 1
BM2 1,89 202,38 202,631 Roble ubicado
2 9 al lado
izquierdo de la
estación E
CONTRANIVELACION
BM2 1,89 204,28 202,38
2 1 9
C#1 0,37 3,71 200,93 200,58
1 3 9
BM1 1,18 199,75
1 8
CALCULOS DE OFICINA
9
cota k ₀+040=200.889−1.698=199.191
cota B ¿
cota k ₀+050=200.889−1.814=199.075
cota k ₀+060=200.889−2.210=198.679
cota k ₀+070=200.889−1.981=198.908
cota C( k ₀+0798)=200.889−1.811=199.078
cota k ₀+080=200.889−1.791=199.098
cota k ₀+90=200.889−1.373=199.516
cota k ₀+100=200.889−0.382=200.507
Una vez obtenida la altura instrumental dos (h⏄2), se hallan las cotas
desde k₀+110 hasta el k₀+170, y la cota de E y del BM2.
cota k ₀+110=204.281−2.593=201.688
cota D ( k ₀+11861 )=204.281−1.362=202.919
cota k ₀+120=204.281−1.354=202.927
cota k ₀+130=204.281−1.831=202.450
cota k ₀+140=204.281−1.541=202.740
cota k ₀+150=204.281−1.619=202.662
cota k ₀+160=204.281−1.369=202.912
cota k ₀+170=204.281−1.601=202.680
cota E(k ₀+17227)=204.281−1.591=202.690
cota BM 2=204.281−1.892=202.389
10
|∑ vista at−∑ vista ade|=|cota del 1er punto−cota delultimo punto|
|4.602−2.213|=¿200−203.289∨¿
2.389=2.389
Contranivelación:
h ⏄ 1=cota BM 2+vista atras B M 2
¿ 202.389+1.892=204.281
1 m−−−−−−−−−−−100 cm
x−−−−−−−−−−−0.498 cm↔ x=0.00498 m
ecn> emax permitido
11
L=longitud total nivelada
0.242 m∗0 m
C ( BM 1 )= =0 m
172.27 m
0.242 m∗100 m
C ( C ¿1 )= =0.1405 m
172.27 m
0.242 m∗172.27 m
C ( BM 2 )= =0.242 m
172.27 m
12
PERFIL DE NIVELACION DE LA POLIGONAL ABIERTA
204
203
202
201
200
cotas corregidas
199
198
197
196
)
00 1 0 0 0
+ + 0 + 0 2 03 0 40 79) 50 6 0 0 )
0 + 0
(K K0 K0 K0 0 + 041 + + 0 + 07 980 080 090 00 #1 0 )
A K + K0 0 0 07 + + 1 C 1 1 61 20 0 0
0 K K + 0 0 + + 8 +1 1 3 1 4 5 0 6 0 0 )
(K 0 K K K0
K0 +10 K0 0 + 0 + +1 +1 +17 ,27
B (K K K K0 0 0 72
C 0 K K 1
(K +
D 0
(K
E
abscisado
13
ANALISIS DE RESULTADOS
Se puede observar en los resultados que la cota del BM1 dada en la nivelación
es diferente a la cota del BM1 hallada en la contra nivelación, en este caso la
cota del BM1 dada en la nivelación es mayor que la cota del BM1 hallada en la
contra nivelación; lo que significa que existe un error en la nivelación por
defecto. Entonces en este caso se debió proceder hacer el respectivo
procedimiento para calcular el error de cierre en la nivelación, para así
compararlo con el error de cierre máximo permitido.
Una vez se hizo el cálculo del error máximos permitido, se comparó con el
error de cierre de nivelación y se observó que el error máximo era mayor. Esto
se ha podido deber a que durante la práctica se pueden cometer errores de
tipo humanos y técnico. Entonces por esta razón se debió realizar los cálculos
para las correcciones de los BM y los puntos de cambio, y con estos cálculos
corregir las cotas halladas de estos puntos y los puntos de interés.
14
CONCLUSIONES
15
BIBLIOGRAFIA
16
[4]. AVENDAÑO CAITA JOSÉ HUMBERTO. VÁSQUEZ DUARTE JUAN
SEBASTIÁN (NIVELACIÓN GEOMETRICA DE POLIGONAL).
17