Preguntando se Llega a Venus

Preguntas y respuestas para entender el Proyecto Venus

Pretende que estamos en una economía basada en recursos, recuerda que esto significa, entre
otras cosas, que hemos eliminado el dinero, y por ende, el sistema monetario.

Temas para la intro:

1.- El mundial (terminar con pantallas gigante para damnificados)

2.- Terremoto

Pregunta que s el proyecto Venus, se le explica a grandes rasgos diciendo que es un sistema sin dinero y
con abundancia… responde que sin dinero no existiría nada de lo que tiene porque no nadie lo fabricaría,
como por ejemplo….

Q) ¿Quién construiría mi casa?

A) No es quién, sino cómo. Esta es la pregunta que debieras hacer, tu pregunta está relacionada con el
presente y completamente limitada al estado actual de la tecnología y el conocimiento. Por ejemplo, ya no
tenemos que ir a comprar hielo por que ahora lo congelamos nosotros, entonces basados en tu misma
pregunta. '¿Quién va a congelar mi hielo?', la respuesta es Nadie.

Q) Bueno si, a través de un congelador que compras. ¿Entonces cómo? ¿No le pagas al
constructor de la casa??

A) Esto se puede hacer mediante sistemas de ingeniería. Las viviendas prefabricadas se podrían construir
en media hora con la tecnología de extrusión, forjando una casa como una sola unidad. Ya pasaron los
días de ladrillos y mortero. Siempre podrás construir a tu elección. Finalmente cuando estudias este
aspecto particular de las ideas de Fresco, es natural vivir en tales ambientes, casas construidas con un
mínimo de riesgo, con máxima eficiencia de materiales, de construcción fácil y rápida, y muchísimo más
personalizadas.

Q) ¿bien, pero quién paga por este proceso?

A) La premisa de esta conversación fue primeramente pretender que vivimos en una economía basada en
recursos, no monetaria, pero si quieres hablar de cómo evolucionamos hacia esto podemos discutirlo.
Claramente, éste es un mundo muy diferente del que tú y yo habitamos ahora. Vivimos en un mundo
donde el mecanismo primario es la ganancia. Esto conduce nuestra sociedad ahora, y no lo hará en el
futuro. El lucro realmente retarda el progreso de la tecnología, así como otros aspectos del mejoramiento
social humano, crea interminable desperdicio, ineficiencia, obsolescencia planificada, compromisos
individuales y acuerdos truchos en instituciones (corporaciones, etc.) solo persiguiendo ganancias, sin
tomar en cuenta las consecuencias humanas y medioambientales, sin hacer caso de su relevancia para los
procesos y operaciones reales del planeta, de su relevancia para mejorar las vidas de las personas. Se
están manejado los verdaderos poderes innovadores humanos hacia exactamente eso: Producir ganancia.
Aquí es donde la mayor parte de las ' innovaciones ' actuales ocurren hoy en día. Es un sistema, un
mecanismo, un estado aborrecible en el que vivimos. Usar el afán de lucro como un mecanismo
controlador de la sociedad, en lugar del método científico, será eventualmente el fin de nosotros. Sabis
que? este es el problema, ésta es la raíz – la causa de las guerras, de la indiferencia hacia ciertas
catástrofes y genocidios, de la contaminación masiva del medio ambiente, de la sobrepoblación
desarrollada por tener casas amplias en espacios diminutos, de la obsolescencia planificada, del saqueo
del planeta, de la destrucción irrevocable de hábitats naturales (completamente vampirizando ecosistemas
enteros hasta que los hemos dejado secos, como ya lo hicimos con las pesqueras mediterráneas), de los
sin techo, de la privación de salud a personas, de la perdida de sustentos, de los terribles niveles de vida,
de que 1 billón de personas este muriendo de hambre, de que las personas estén forzadas al trabajo en
empleos irreflexivos, llenos de tensión, interminables, y así, y así, y así sucesivamente… Este afán de
lucro compromete a la ciencia, a la tecnología, a la medicina, a las personas, al ambiente, así como
también cosas que llegaran a ser irrelevantes algún día, como la política tradicional. Déjame recalcar lo
que dije, y realmente intentar dejarlo claro para que lo comprendas a cabalidad: Nuestro mecanismo
actual de conducción en la sociedad global es el mecanismo de ganancia, no el método científico.
Discutiremos esto más tarde, no hay ni que decirlo, muy pocas personas alguna vez se han detenido para
considerar esto. A ti te gusta la ciencia. Realmente detente y piensa acerca de eso cuando tengas algo de
tiempo.

Q) Ya, pero me puedes decir cómo llegaríamos a esto? no se oye mucho de eso

A) Bueno aquí vamos, es tan simple como complicado y si uno es pesimista quizás nunca
lleguemos ahí.

Mientras la tecnología evoluciona, nuestras comprensiones de bienes y servicios serán constantemente

automatizados, este proceso es continuo y ya se transformo en una tendencia, te guste o no te guste, los
bienes y servicios serán continuamente elaborados de mejor forma, más efectiva, mas productiva y
estarán disponibles a precios bajos y aun más bajos: a través del trabajo de ingenieros y técnicos, y
esencialmente a la aplicación del método científico en la resolución de problemas particulares (los
problemas en este contexto es la productividad y abaratar costos). En nuestro estado actual este proceso
nació simplemente para proveer y distribuir servicios de manera más rápida para el productor. Ahora se
pueden construir 10 caballos de juguete en el mismo tiempo que antes tomaba construir uno con la mitad
de empleados.

Hay dos cosas que le dan valor a un producto, el trabajo empleado y la escasez de los recursos usados.
Donde está el valor en la carta que te escribí el otro día? Los arboles procesados para fabricar el papel son
el recurso, y el hombre que te lleva la carta es el trabajo, ¿que pasa con un email?, no hay recurso, es un
código binario de unos y ceros, y ya no es relevante dentro de este marco de trabajo. Ya no hay trabajo a
no ser que decidamos adaptar el trabajo y pagar por un código para poder verlo en la pantalla. Por lo tanto
el mail que te mande fue gratis. Sin escases, sin recursos, sin trabajo. Es gratis, cachay porque?

Tal como esto ocurre con mas y mas cosas, el colapso económico del sistema es retenido en forma
constante, antes se tenía la mayoría de la fuerza de trabajo en la agricultura pero esto fue desplazado por
altos grados de automatización y por cosecha eficiente: antes, el almidón era completamente cosechado
por personas, en cambio ahora es completamente automatizado en los países emergentes, en los países del
oeste, y la fuerza de trabajo emigro hacia el centro de la producción industrial, esto termino cuando la
automatización mecánica mas barata eficiente y productiva se apodero de todos los aspectos. Maquinas
construyendo maquinas. Esto hubiese sonado muy fantasioso solo 100 años atrás, pero el caso es que
ahora esta ahí. La población en países tales como USA e Inglaterra fueron obligados a buscar nuevos
trabajos, y lo que ocurrió fue una migración al sector servicios, lo vemos aquí mismo en Chile con el auge
de los call center. Sin esto las masas habrían quedado cesantes, y la economía se hubiese ido a pique.
Ahora este sector representa la mayoría abrumadora de la fuerza de trabajo. Y este sector está siendo
presa del desempleo tecnológico, la invención de los cajeros automáticos han sacado a la mayoría de los
cajeros, esto combinado con la ampliación en el uso de internet donde las transacciones en línea o por
teléfono han lllevado a la automatización de los sistemas bancarios, esto está cercano a la nula necesidad
de trabajo humano, el servicio telefónico de este sector está bailando sobre su propia tumba. En este punto
todo es automatizado, ya no existen necesidades de que secretarias hagan este tipo de cosas y toda la
industria se esta deshaciendo de ellas una a una. El internet ha redefinido las transacciones en la bolsa,
está sistemáticamente sacando del negocio las transacciones cara a cara y los está llevando a terreno
inestable.

La tecnología digital ha dañado irrevocablemente la industria de la música el cine y el software, en la

actualidad no muchos niños pagan por la música o el software ya que se manejan mejor con estas cosas en
esto, mejor que tú o yo. Todo está almacenado en código binario, lo cual es totalmente abundante, debiera
ser gratis, y es infinitamente copiable, distribuible e incluso alterable. Te podría dar muchos ejemplos
pero como último te diré que mi supermercado local es automatizado.
Ya no le compro a la niña en el mostrador, si no que voy directamente y lo marco yo mismo.

Q) Entonces la gente detrás de todo esto quedará cesante

A) Ese es el punto principal. Este es el proceso de desplazar el trabajo humano. Claramente será
así.

Esta es la forma más alta de eficiencia tecnológica disponible y posible. Esto no es bueno para el sistema
monetario, pero aun así es la forma más rápida y productiva. Puedes entender esta relación?

Nuestra propia evolución social ha creado esto, y ´ha tomado la batuta, exponencialmente rápido, dejando
las instituciones pasadas en el olvido. Hoy esta evolución está en plena competencia con el trabajo
humano, son los empleos, y el mismo sistema de Mercado esta siendo menos eficiente. Las futuras
generaciones entenderán esto y será claro para ellos, el sistema monetario está alcanzando una etapa
cancerígena, es paralizante en este punto y es un obstáculo al progreso social y tecnológico

Q) Y este proceso llevara a una economía basada en recursos y no en dinero.

A) es parte del proceso, una parte muy importante

Q) Pero, no creis que la solución es simplemente mejorar la estructura del sistema, o volver al
estándar de oro, quitarle el reinado a los banqueros y así sucesivamente?

A) Mmm, a ver, digamos que hacemos lo que tú dices y cortemos por lo sano. Si tu asesinaras a
Rockefeller, desbarataras las sociedades secretas, reintrodujeras el estándar de oro, si colgaras a todos los
banqueros, y terminay bailando con los ewoks en el retorno del jedi, este tema continuaría sin
impedimentos en su trayectoria de dominio estratégico, adquisición y conquista, y por consiguiente, ese
mecanismo único y poderoso llamado lucro Todos los problemas discutidos y que seguiremos discutiendo
en esta conversación continuarían intactos. No resolverá el problema volver al estándar de oro, esto sería
una medida muy temporal para ayudar en ciertos efectos, seria como parche curita, esto no se trata de
parchar hoyos en una caja que esta inherentemente dañada, no se trata de aplicar una pomada en una
herida cancerígena, y devolverle al paciente su paquete de cigarrillos, sino que se trata de darse cuenta de
que el sistema entero está construido sobre bases de adobe, aun tendríamos un sistema totalmente dañado,
insustentable, autodestructivo, explotador, mal adaptado, social y tecnológicamente retrasado, el cual crea
incentivos para la corrupción, la guerra, la ineficiencia, negando bienes y servicios clave, saqueando el
planeta sin ninguna referencia natural, ni consideración de las leyes naturales ni de lo que haya
disponible, aun es un paradigma de crecimiento infinito en un mundo finito. Sigue siendo
monumentalmente estúpido y primitivo, nuestros argumentos son mucho más fundamentales que por
ejemplo decir “si volviésemos al estándar de oro” “si aplicáramos leyes más duras a los banqueros”…
Monopolios, oligarquías, corrupción, dominación de recursos, empleo explotador, proyectos de
corporatocracia de gran escala, etc., todas estas cosas son producto de la evolución socioeconómica
dentro del paradigma monetario. Estas cosas nacen de esto. Cualquier medida como el estándar de oro o
las leyes más duras no detendrán la naturaleza inherente de este sistema

Q) Avanzando en el tema, aunque igual no has contestado satisfactoriamente lo que te pregunte,

¿como algo se puede hacer gratis?

A) Es posible producir algo con tal eficiencia que el valor monetario es cercano a cero,
socavando la economía monetaria y el sentido a cobrar por ello, pero para hacerlo: se requiere del proceso
automatizado para no tener trabajo humano forzado, para no tener recursos escasos, y ser diseñado de
manera que el deterioro en vez de ser inherente, tal cual lo es ahora en nuestra cultura de baratijas y la
obsolescencia planificada de productos vendidos para lucrar, tendrían una verdadera maximización de su
vida útil, una función y uso de poder verdaderamente eficiente y eventualmente autoreparadoras, tal como
lo son nuestros cuerpos.

Q) Maquinas autoreparadoras, MMMMMMM

A) Y este es un punto importante: una sociedad como esta holísticamente diseñada y construida
como el cuerpo humano: no compite contra sí misma, no se perjudica a sí misma y está conectada a través
de un sistema nervioso central, a esto se refiere “acercamiento sistémico”, y eso es complejo, por lo que
no hay necesidad de indagar en ello en este momento, las ciudades y las sociedades del futuro y sus
comprensiones técnicas, se asemejaran a un organismo viviente, a una célula en vez de a las entidades
ineficientes que existen hoy en día. Olvida estos términos que te han enseñado, capitalismo, democracia,
libre mercado, esto es lo que es, estay listo?

Es una conquista. Es un gran sistema basado en conquistar, no en libertad como se nos ha enseñado en el
colegio, sino que en conquistar.

Lo hacemos en la bolsa, en los mercados, entre compañías, corporaciones, países en todos lados y todos
los días. Competimos por riqueza, la conquistamos y la tomamos. Un juego destructivo e insensato. Y nos
convencemos nosotros mismos y a los demás de que de alguna manera somos libres, y que las cosas están
bien como están y que somos civilizados.

Voy a recapitular para que internalices este planteamiento, a través de la automatización y la

cibernalizacion de los bienes y servicios, estos serán continuamente elaborados de manera más y más
productiva, y a costos cada vez más bajos y en correlación, su valor decaerá. En realidad, lograr el
verdadero pick de eficiencia en la creación de algo, inevitablemente disminuye su valor en un sistema
monetario, tal como ya ocurrió con las comunicaciones. Con esta constante marcha de tecnología, el
fenómeno de desempleo tecnológico y el costo decreciente (y por lo tanto el valor de producción y
servicios) Se nos esta armando un dilema social de enormes proporciones. La evolución tecnológica esta
en competencia directa con el sistema monetario, y por lo tanto, el presente sistema de asignación de
bienes y servicios esta en competencia directa con el progreso en sí mismo, de esta manera hará
implosión. Solo será capaz de mantenerse a sí mismo como hasta ahora, a través del consumo cíclico y
por lo tanto requerirá de un empleo estable para la población. Sin embargo, el desempleo tecnológico
continuara presente, el cual se volverá cada vez as drástico, y por lo tanto comenzará un colapso
económico y social, tal como ya está sucediendo. El planeta no solo no puede mantener tal sistema, sino
que el sistema no puede mantenerse a sí mismo, lo que pasa en realidad, es que las cosas cambian y se
mueven hacia otros paradigmas. Una vez que la integridad del sistema este realmente comprometida a
este punto, se necesitara un cambio hacia algo como una economía basada en recursos o vamos a terminar
haciendo lo que hicieron los habitantes de isla de pascua, consumiendo toda la madera y desforestando su
isla por completo… El proceso del sistema monetario global esta armado de tal forma, y evoluciona de tal
manera, que saca riqueza y propiedad (y por lo tanto poder) y las pasa a manos de unos pocos. Pero no te
equivoques, no es un grupo de banqueros satánicos o que roquefeller vendió su alma o un orden mundial
hecho por una elite reunida secretamente en un castillo en Bulgaria planeando como conquistar el mundo.
La existencia y la persistencia de un muy pequeño sector de la sociedad, teniendo la mayoría de la riqueza
y por lo tanto del poder, es el resultado de cómo opera el mismísimo sistema. En un sistema de domino y
de conquista, el pez grande se traga al pez pequeño, el monopolio es el producto final del capitalismo y el
dinero inevitablemente termina en las manos de los pocos que son dueños de la mayoría del territorio,
riquezas y recurso. Este es un sistema siniestro, y los problemas presentados por personas como jhon
perkins son simplemente personas motivadas por el lucro.

Q) Ya ok ok, estoy consciente de eso, pero en la actualidad la gente aun necesita trabajo.

A) Por favor hazte esta pregunta, la principal preocupación de la sociedad debiera ser crear un
millón de empleos? o maximizar la productividad y la abundancia? espero que tengas cada vez más claro
que no puedes ,y no tendrás ambas. Mientras exista mas automatización existirá más productividad y más
desempleo, solo grábate ese grafico en la cabeza. Por que crees que ha ocurrido esto?

Q) ¿por que ha ocurrido la automatización y ese tipo de cosas?, para construir cosas más rápido,
más eficientes y más baratas.

A) Para hacer más dinero. Esta es la razón por la que se hace cualquier cosa en el sistema
monetario, sistema basado en incentives de lucro. Pero irónicamente ha sacado a mucha gente del trabajo
y lo seguirá haciendo, y a la vez creará formas más elevadas de tecnología que socavará el mismo
sistema.

Por favor date cuenta de esto, pertenecemos a un sistema que está en competencia directa con la
alta productividad y eficiencia. Cachay que como seres humanos estamos en competencia con las
maquinas? por favor!, que tan ridículo podemos llegar a ser? No debiéramos estar en competencia con las
maquinas, eso es absurdo, y mientras más lo pienso más me irrita haber nacido ahora y no 300 años en el
futuro. La automatización es la proclamación de emancipación para la especie humana. Atrás quedaron
los días donde había que caminar kms para buscar agua sucia, o cosechar los campos de algodón para la
subsistencia o dinero.

Q) Si pero es un problema porque, una vez que este fue automatizado, ya no tenemos ese empleo
para ganar dinero.

A) Si, es un problema, pero en este sistema. Pero no es un problema en sí, está liberando a los
seres humanos de trabajos monótonos, ahora las maquinas harán estas tareas de manera más productiva y
rápida, y tú no eres una maquina, tu nunca debieras estar de rodillas en la inmundicia de un desagüe,
nunca debieras estar inclinado en un horno de fundición de metal echándole carbón, tu nunca debieras
estar hacienda algo así cuando tenemos la tecnología para que una verdadera maquina lo haga. Por
ejemplo, cuando existía el ascensorista que te llevaba de un piso a otro, llego la tecnología ya ahora lo
único que tienes que hacer es entrar y apretar un botón, por lo tanto el trabajo de ascensorista fue
eliminado, ahora ese es un problema para el ascensorista, por que necesita dinero para vivir. Cuando una
industria saca a los niños que limpiaban el piso de la fábrica y pone maquinas para hacer ese trabajo, estos
niños debieran estar mejor porque ya no tienen que limpiar pisos, pero en cambio que pasa? Se quedan sin
dinero para sobrevivir, sin casa y desamparados.

Cuando una maquina procesa algodón con cero trabajo humano, los recolectores de algodón tienen un
problema, porque necesitan dinero para llevar una vida digna. ¿Pero cuál es el verdadero problema aquí?
¿Ya te diste cuenta? No puedes detener la tecnología! Es como que estuviéramos hacienda todo lo posible
por limitar su uso en todos los sectores, por mantener la misma infraestructura energética peligrosa que
esta retardando el progreso, pero por más que lo intentamos, no podemos detenerla! Y porque queríamos
hacerlo? Porque? Porque querríamos detener una maquina que limpia desagües asquerosos? Porque
detener una fabrica automatizada que construye los tubos para ese desagüe sin molestar a nadie? Porque
detener a una maquina de recoger algodón durante toda su vida útil? …Porque vivimos en algo llamado
“Sistema Monetario”… Créeme, esto será estudiado con mucho interés por las generaciones futuras. Tú, y
la mayoría de las personas en este planeta, creen que la automatización y la cibernación es algo “malo”.

Q) En realidad no creo eso.

A) Pero en el fondo has dicho que si lo crees, aunque yo estoy convencida de que o es así. El
sistema monetario es el verdadero problema, porque cuando has sido liberado de recoger algodón, esperar
en una fila, trabajar en una fábrica, en realidad no eres libre, porque aun debes extraer dinero de la oferta
circulante. Sin esto, no tendrás electricidad, comida, agua, o techo. Nosotros como especie inventamos la
electricidad científicamente, pero no tendrás acceso a ella si primero no tienes dinero. Hemos inventado
agua potable, abundante y limpia, pero no la obtendrás fácilmente si antes no tienes dinero para mantener
una casa. Cada vez se crean menos y menos empleos, mientras se eliminan más y más por causa de la
automatización.

Q) Entonces estás diciendo que el sistema eventualmente colapsará?

A) Estoy diciendo que eso es muy posible, y también quiero resaltar que el problema aquí no es
la automatización en sí, sino que es el sistema económico en el que esta automatización se lleva a cabo.
En realidad es muy simple, ¿Cuanto desempleo se puede llegar a tener en un país antes de que peligre la
estabilidad del sistema? 40%? 50%? 60%?

Q) Estoy de acuerdo en que es autodestructivo en muchos aspectos. Pero tampoco veo que esta
otra opción pueda funcionar.

A) Bueno, eso es porque aun no has vivido en ella. Yo creo que te gustaría.

Q) Pero algo siempre tendrá algún tipo de valor monetario sin importar lo eficiente que sea.

A) Desde la perspectiva del productor (aunque realmente ellos no asumen esto conscientemente),
la verdadera eficiencia en la producción, tal como dije antes, siempre hará decrecer su valor en el sistema
monetario. El medio digitalizado creado por las computadoras es tan eficiente que no se le puede poner
precio, sin antes forzar barreras y limites artificiales, tal como se hace con las películas, la música, el
software y los sitios web. Youtube y wikipedia son totalmente gratis como también son los pdf de
cualquier texto, pero para hacer que tenga un valor monetario se restringe la tecnología, se introducen
claves secretas que solo se le dan a los clientes que pagan por el internet, y se crean leyes que encarcelan
a la gente que no las cumple, como podríamos llamar esto?, como podríamos denominar estas acciones?
nada menos que la participación inconsciente en la autopreservacion del presente paradigma monetario,
tienes que entender que últimamente la transformación ha sido lo único constante: las montañas emergen
y caen, el universo está en constante expansión, los organismos viven y mueren, los organismos
evolucionan, las sociedades cambian y evolucionan, la tecnología avanza exponencialmente, etc. Y
eventualmente, pase lo que pase, el sistema monetario (y con esto me refiero al uso de dinero en la
creación y distribución de bienes y servicios), últimamente está en competencia directa con el progreso
tecnológico. Esto es porque últimamente está es una falsa institución, una que buscará siempre la
autopreservacion, pase lo que pase. En algún momento fue un aspecto necesario en la evolución humana,
pero asumir de que esta es la cúspide de los logros humanos y siempre estará presente, es nada menos que
utópico.

Q) Como dije, no todo puede ser gratis porque en la actualidad, no todo es realmente abundante.

A) Cambiar a una economía global basada en recursos requeriría declarar los recursos del mundo
patrimonio común de toda la humanidad. Necesitaríamos hacer una encuesta global de recursos, lo cual
nunca se ha hecho. Hay algunas cosas que son comparativamente escasas, tal vez algún tipo de mineral
que extraemos para hacer pantallas táctiles. La meta es usar ciencia y tecnología para crear abundancia,
no apuntar a la escasez por dinero, como ocurre ahora mismo. Así es que, imagina que sólo tuviéramos
suficiente recurso para crear 100 celulares. Esto no es cierto pero usémoslo como ejemplo. ¿Cual es
nuestra meta? ¿Agotar ese recurso como viles saqueadores, hacer esos celulares, y venderlos al mejor
postor? No. El desafío es producir celulares, si son requeridos, y a la vez buscar soluciones que no
contengan este recurso, o recrear artificialmente este recurso. Éste no es un incentivo ahora. El incentivo
es mantener la escasez, porque la escasez mantiene el precio. Es por esto que existe la OPEC, o por qué
quemamos y acaparamos diamantes, y creamos la noción que algo es escaso. Ese será el desafío del
futuro, cómo crear abundancia en lugar de mantener la escasez – lo estamos entendiendo al revés.

Q) ¿entonces me estás diciendo que viviríamos en mansiones de 10 hectáreas, con limosinas doradas y
aviones, teniendo todo en abundancia y gratis?!
A) En que momento dije eso wn??

Q) Pero entonces no sería posible realmente vivir en este mundo que dices po!

A) Déjame dejar esto claro. Sería absolutamente imposible, indeseable y nada menos que repugnante
tener un mundo como el que estas diciendo. Irónicamente, esta premisa esta lo más alejada de las ideas de
una economía basada en recursos como si me preguntaras si todos seriamos Farkas wn.

Q) Pero tú dijiste que todo sería gratis, y en abundancia.

A) A ver enchúfate. El sistema en que vivimos se basa en la premisa de crecimiento económico infinito.
Y esto está ocurriendo en un planeta finito. Está directamente en contra de cómo realmente funcionan las
cosas, los recursos del planeta, y los procesos simbióticos de los que somos totalmente dependientes.
Simplemente no funciona. Repito, no puede funcionar. Está condenado a fracasar, a fallarnos, o
evolucionar a un paradigma eventualmente diferente. No podemos seguir saqueando el planeta
infinitamente motivados por la ganancia corporativa. Éste es el modelo en el que ha emergido nuestra
sociedad moderna, pero no puede continuar indefinidamente. ¿Cachay la profundidad de este hecho? Te
lo pongo de otra manera ¿Si estuvieses en el Titanic, y te digo que el barco se esta hundiendo ¿irías por
lanchas salvavidas, me dirías que ni cagando se hunde, o te pondrías de rodillas a rezar?
El paradigma de crecimiento infinito no es posible. Está en conflicto con la ley natural. El consumo
constante, interminable por ganancia está condenado al fracaso. Será subordinado por las leyes
predominantes a la que me estoy refiriendo. Es un sistema falso, en esa frase se resume lo que te digo.
No, nosotros no podemos todos tener el estándar de vida de piñera por ejemplo. Esto es una profunda
aberración valorica al cual aspirar, y es producto de la ignorancia humana, no de la inspiración, no de la
innovación, ni del conocimiento ni de la educación, ni de cualquier tipo de comprensión. Es el resultado
de un concepto de “éxito” vergonzoso, vil, consumista, artificial y egoísta, impuesto por este sistema
enfermo y por los pseudovalores en los que se sostiene. Es literalmente imposible hacer eso. O como
Tomkins que es dueño de más de 300.000 hectáreas en Chile y de aproximadamente 200.000 en
Argentina. Por supuesto que no podemos tener esto: Éste es el resultado absurdo de la adquisición de
propiedad privada, y la propiedad es un concepto que nació como resultado de la escasez: Un concepto
en que nos hemos basado largo rato de nuestra evolución. La única forma en que este esquema existe,
donde un hombre se adueña del sur de un país, donde otro tiene 7 avionetas privadas, y el último rapero
yanqui tiene un wáter de oro y 5 mansiones de 60 piezas, mientras que la inmensa mayoría incluso sueña
con mucho menos, creando un sistema repulsivo y socialmente ofensivo de ventaja comparativa severa en
movilidad, propiedad, y acceso a bienes y servicios, dignidad y calidad de la vida. Esta existencia nunca
ocurrirá para el común de los mortales. Es como tener a homero comiéndose toda la comida en un
restauran. Por supuesto que si él hace esto, y para que su glotonería sea posible, habrá menos comida para
los demás. Y las concepciones creadas por este aberrante sistema, hace que se inclinen ante homero
diciendo de que no son tan merecedores de la comida como lo es el, o pueden basarse en la falsa ideología
del empoderamiento y pensar que todos en el restorán debieran ser como homero. De hecho será ese
grupo el que tendrá la mayoría de las riquezas del mundo, porque es la culminación y el resultado de un
sistema altamente defectuoso que no es integralmente asociado a los procesos reales del planeta y sus
recursos: Esto esta tan desconectado, que siendo optimista, las futuras generaciones nos verán tal como
vemos a los gobiernos fundamentalistas religiosos que atentan contra el mundo. Esto es porque no
estamos indoctrinados en ellos. Entonces imagina la dificultad para explicar esto a un musulmán
conservador indoctrinado si para explicártelo a ti que eres una persona altamente educada, liberal, y de
mundo, me demoro todo esto. Piensa en ello por un momento. Si no puedes hacer ni siquiera esto, por
favor simpatiza con la mayoría de la humanidad.

Q) Ya entiendo, no todos podemos vivir como Farkas. ¿Pero entonces el estándar de vida sería como el de
ahora?

A) Sería de magnitud bastante superior. Las casas serian gratis, con los mejores materiales disponibles,
agua gratis, comida, acceso libre a la tecnología emergente que avanza sin el obstáculo del paradigma
monetario, viajes gratis para ver y experimentar el mundo.
Q) Para, esto suena como a una fantasía utópica.

A) Eso no existe. Como explica Fresco, no hay notebook perfecto. Claro, si el primer computador del
tamaño de una casa hubiese hablado, se habría reído de tu proyección de que algún día sus capacidades
iban a ser comprimidas en algo del tamaño de un grano de arroz, e insertado en un juguete para niños.
Habría llamado esto nada menos que una utopía computacional. Ahora imagina que viajas en el tiempo y
conoces tu tataratatara abuelo. Lo ves como un hombre mucho más joven que tú, enfermo sentado bajo un
árbol, dientes podridos, mirando en el horizonte como su pareja acarrea un tiesto con agua para saciar su
sed. Ella ha caminado 4 horas para buscarlo. Te diriges a él y le dices que tienes el doble de su edad, con
todos tus dientes, que te mueves a velocidades que él no puede imaginar en criaturas hechas por el
hombre que incluso te cantan tus canciones favoritas, y que tu esposa, en vez de arriesgar su salud, sus
extremidades y su vida, y ocupar la mayor parte de su día en ir por agua, gira una llave mágica y sale
agua fresca. Y otra llave, la da caliente, como gustes. Él te diría que eres un mentiroso, un loco, o un
mago utópico. El punto es, pa que cachi, que lo que consideramos ' utopía ' es cultural e históricamente
relativo. Un indígena amazónico no quiere un refrigerador de acero inoxidable. Quiere una buena
temporada de caza. Si le hablas de un edificio gigante llamado supermercado ' con todos los tipos de
carne en abundancia, y todo lo que tú necesitas hacer es ir y recogerlo, él te llamaría a un loco utópico.
¿Entonces bajo que vivimos nosotros? ¿Qué sistema, qué acuerdo? Tenemos que someternos al empleo
remunerado para tener plata, y cuidarla celosamente, y usarla para comida, techo, cosas que queremos, y
para disfrutar del tiempo libre. Obtenemos poder adquisitivo del dinero. Mientras mas tenemos, más
podemos elegir, y más libertad se supone que tenemos. Entonces para ti y para mi, en esta sociedad,
percibimos la falta de esfuerzo como una utopía, tal como el cazador del amazonas lo hizo con lo que le
dijiste del supermercado. Nos falta un esquema de referencia, tal como le falta al cazador. Terminaré
diciéndote que una utopía se refiere a un estado final, algo estático, y esto va en contra de nuestra propia
premisa: cambio, constante cambio, cambio real si po, (no el que proponen ciertos personajes
acaudalados) 'La utopía ' puede almacenarse junto con otras imaginaciones primitivas humanas tales
como el paraíso.

Q) ¿Pero cómo se te ocurre que efectuaríamos una transición hacia tal mundo?

A) Ahí me pillaste. Me preocupa que sea un proceso doloroso y turbulento. De hecho, ' la transición ' es el
único estado verdadero de existencia. Existimos en un perpetuo estado de transición. Pero el cómo esto
ocurra puede que requiera distorsiones dramáticas en el sistema. Puedes agradecer a nuestro cerebro
primitivo por eso: Respondemos con más urgencia a los problemas que parecen más inmediatos, en otras
palabras, no te moví hasta que el agua te llega a la tuza wn.

Q) ok, mira, a pesar de lo que tú has dicho, no podemos proveer cosas en abundancia para todo el mundo,
sin gente que trabaje.

A) Sí podemos. Éste es un reto para la tecnología y la ciencia. Tenemos los recursos y conocimiento para
construir las mejores instalaciones para que el mundo entero este bajo techo, alimentado, educado y bien
cuidado. Por ejemplo la comida: Construimos áreas de cultivo hidropónico de comida, la cual es
transportada a los llamados' supermercados’. Ya hacemos eso. De hecho se hace con un mínimo de
trabajo humano, y en muy poco tiempo podrá ser hecho con cero empleos.

Q) ¿Tú me dices algo así como el edificio de la telefónica o el Costanera Center se construiría
enteramente por máquinas?, donde la viste.

A) Claro, eso podría ser automatizado, a través de la ingeniería de sistemas de estructuras que se arman
solas, pero no creo que esas cosas sean necesarias en la sociedad que proponemos en esta conversación.
Piensa porfa – por favor dame en el gusto e imagina lo que te estoy diciendo, no existe la sumisión
forzada de trabajo a cambio de unidades monetarias… solo imagina que estas ahí por un momento,
simplemente supón que estas ahí un rato. Estás en una economía basada en recursos ¿Ahora… por qué
chucha gastarías tu tiempo construyendo un edificio de 70 pisos wn?
Q) Porque...pta...Porque.........pta no se po

A) Y no me digai sobrepoblación. La sobrepoblación de este planeta azul y en su mayoría despoblado no

es tan drástica, con nuestro ingenio y sabiduría se nos ocurrirán las mejores soluciones que la ciencia, la
innovación y la creatividad humana pueden concebir, no necesitamos monstruosidades de 70 pisos uno al
lado del otro. Qué ridículo. Que demente. Pero cuando naces y te crías en esta locura, rara vez la
cuestionas, y solo lo aceptas como normal. Pero no lo es cachay. Es desquiciado.

Q) ¿Y por que tenemos estos edificios entonces?

A) Esa pregunta es muy fácil de contestar. La manera en que las grandes sociedades monetarias
sedentarias han evolucionado es que los centros de comercio – los shopping, la bolsa, de nuestro sistema
actual, de la vida comercial – ocurre en un lugar que llamamos el centro. Por ejemplo, la mayor parte del
territorio chileno no está habitado por humanos, en realidad la mayoría habita en áreas muy pequeñas
llamadas ciudades. Y en estas áreas, un fenómeno muy raro ha ocurrido lo cual será mirado con
fascinación y diversión en el futuro – Se elaboró una respuesta natural al problema de tener precios
increíblemente altos de bienes raíces, y unidades de tierra completamente diminutas, eso es un
rascacielos. No pueden expandirse horizontalmente, tienen sólo una forma de crecer – arriba. En una
sociedad no monetaria que no se parece en nada a lo que tenemos, no hay incentivo, ningún
requerimiento, ni nada, que cause cualquier decisión de construir un enorme rascacielos. La única cosa
que probablemente haremos, es crear edificios altos para vivir, donde sea necesario, pero como te das
cuenta no se parecerá en nada al costanera center.

Q) Pero aun necesitaríamos edificios grandes para alojar a las personas, no todos pueden vivir en parcelas
urbanas. Ni eso… no todos pueden vivir en una casa.

A) Donde la población lo requiera, se podrán construir eficazmente edificios eficientes.

Q) ¿Entonces quién se queda con la casa de la playa, y quién con el departamento charcha? cachay que
siempre va haber valor en las cosas y este valor le dan un precio y le dan escases? esto realmente no
funcionaria.

A) A ver primero que todo, lo que te estoy pidiendo es que imagines una sociedad completamente
diferente, con valores diferentes a los nuestros.

Q) mmmmmm (muecas)

A) ¿Es como ir al tiempo de recolectores y cazadores y hablarles de un futuro donde la comida y el agua
son obtenidos sin tener que cazar y recolectar, diciendo esto mientras te mira con cara de vicho raro y te
dice "sí pero igual vamos a tener que cazar algo y además, que haremos con nuestro tiempo? ¿Qué
haremos con nuestras lanzas?” Tus preguntas no vienen de una posición objetiva, están tan firmemente
arraigadas a tu realidad actual que básicamente son irrelevantes en el ambiente del que estamos hablando.

Q) Sigo pensando que la pregunta es válida. Podemos tener algunas personas viviendo en grandes áreas
urbanas y otros en la playa. No todos pueden vivir en la playa.

A) Te lo voy explicar de manera muy simple sin demasiadas ilustraciones. En este ambiente tenemos
todos los bienes y servicios gratis. Esto incluye espacios para vivir. Incluye viajes. No tienes la necesidad
de acumular cosas masivamente. No tienes la necesidad de involucrarte en comportamientos primitivos
que son, de hecho, consecuencias de la escasez. La ciencia y la tecnología se han deshecho de eso. Si tu
estuvieras en el ambiente que yo propongo, mirarías a las civilizaciones pasadas con lastima.

Q) yaaaaaa?

A) Así que tendrías valores completamente diferentes. Muy diferentes. Ya no hay necesidad para que tú y
yo tengamos que salir a cazar para subsistir. Debido a que existe el agua potable, no es necesario caminar
20 kilómetros, ni necesidad de acapararla, ya que es muy abundante.
Q) ¿Y?

A) Y no hay incentivo para robar estas cosas que están en abundancia. ¿Cuándo fue la última vez que
entraron a robar a tu casa y te robaron el agua potable?

Q) ¿demás po …y?

A) Por favor piensa en la relación entre escasez, el acaparamiento y robar… y los valores que esto
conlleva.