Universidad de Congreso

Abogacía
Derecho internacional Privado
1 Parcial
Nombre completo: PEREYRA, SERGIO MAURICIO
Legajo: 20059

Apellidos de la A a la M
1.- explique la estructura y funcionamiento de la norma indirecta. Distinga los puntos de
conexión reales, personales y relativos a los actos y de un ejemplo del CCyCN de cada uno de
ellos. Explique qué significa calificar y de un ejemplo del CCyCN.
2.- Elabore un concepto de fraude a la ley. Determine cuál es la solución que corresponde
aplicar cuando se detecta el fraude a la ley en una relación jurídico internacional. Según su
opinión como distingue el fraude a la ley de las normas internacionalmente imperativas?
3.- Cuando es procedente la prórroga de jurisdicción? Según el CCyCN que tipos de prórroga de
jurisdicción se contemplan en el Art. 2607? Explique el principio de igualdad de trato.
Apellidos de la N a la Z
1.- explique las teorías de referencia mínima media y máxima relativas al tema del reenvío. Que
tipo de reenvío es receptado por el CCyCN? Desarrolle el caso FORGO.
a) Teoría de la referencia mínima: En este caso hay reenvio en la orden dada de aplicar el
derecho extranjero y existe un envio al derecho foraneo, es decir que la consecuencia jurídica
de la norma indirecta indica como aplicable sólo el derecho privado extranjero.
b) Teoría de la referencia media: En primer lugar se aplicaran las normas de conflicto extranjera,
en caso de que esta ley atribuya competencia a su mismo derecho, se aplica éste, en caso
contrario, si resultara inaplicable, abandonamos ese sistema juridico y se retoma al derecho
nacional procurando obtener otro punto de conexion alterno que se vincule con el
ordenamiento extranjero, y por ultimo en caso de que no exista conexion alguna, se aplicara el
derecho privado del foro
c) Teoría de la referencia máxima: Considerando la referencia en su maxima expresion, la
remision que haga una norma de derecho internacional a una determinada legislacion
extranjera, la abarcara en su totalidad, esta postura considera el derecho extranjero con un todo
que es indivisible, no pudiendo ser recortado.
El art. 2596 del CCYCN, recepta el reenvio de primer grado, pero no acepta ni prohíbe
expresamente otras categorías como el reenvío de segundo grado o el doble reenvío y asi
mismo establece la excepcion a través de la cual se rechaza el reenvío en aquellos casos en que
en virtud de la autonomía de la voluntad, las partes eligen el derecho de un determinado
Estado.

El caso Forgo se trato de una cuestión de sucesión. Javier Forgo era de nacionalidad bavara, que
a la edad de 5 años había sido llevado a Francia por su madre. Durante toda su existencia vivió
en Pau, sin haber podio constituir allí su domicilio de derecho, se lo considero que en francia
sólo tenia un domicilio de hecho, y que el domicilio de derecho lo había conservado en baviera,
lugar de su nacimiento. En Pau murió a los 68 años dejando una importante fortuna y
solamente parientes colaterales. Debido a que, segun las leyes susesorias francesas, esos
parientes no eran herederos, el juez frances declaro como tal al fisco frances. Los parientes
colaterales de Forgo ejercitaron la accion de peticion de herencia, basados en que su derecho
estaba reconocio en el código bávaro, aplicable en virtud e una norma de conflictos francesa,
segun la cual la sucesión mobiliaria debia regirse por el último domicilio del causante, que Forgo
había conservado en Baviera. Desestimada la demanda por el tribunal de Pau, los actores
recurrieron a la corte de casación. En esta instancia se decidio que la ley aplicable a la sucesión
era la del omicilio de derecho el difunto, o sea, la ley Bávara. Por lo tanto, no había más que
consultar al cóigo bávaro y proceder, conforme a sus disposiciones sucesorias, a la entrega el
haber hereditario. Los abogados fiscales franceses comenzaron a estudiar la ley bávara y
descubrieron que ella contenia, a su vez una regla de derecho internacional privado, gracias a la
cual el reenvío iba a hacer su entrada en la jurisprudencia. Sostuvieron dichos abogados que el
código civil Bávaro, era evidentemente aplicable al caso, ya que así lo declaraba la norma de
conflictos francesa, que contenia una regla en virutd de la cual la sucesiones quedaban
sometidas a la ley del lugar del domicilio efectivo el difunto. Encontrandose este en francia, la
ley bávara competente remitía, por lo tanto, la solucion del asuinto a la ley sucesoruia francesa.

2.- Explique la jurisdicción directa y la indirecta. Determine los grados de cooperación

internacional. Elabore una opinión sobre el principio de cooperación jurisdiccional del Art. 2611
del CCyCN.
Jurisdicción directa: Es la potestad del magistrado de conocer, analizar y decidir en un caso de
derecho internacional privado. Responde al planteo de quien es el Juez competente.
Jurisdiccion indirecta: Es el la contracara de la situacion directa, es decir se reconoce efectos
extraterritoriales foraneos a la decision extranjera.

La cooperacion internacional comprende distintos niveles según el modo cómo afecte los
derechos de las personas y al propio Estado que lo brinda, la coerción que implique y su
extensión cronológica.
En un primer nivel se comprenden dos escalones de cooperación. El primero, cuestiones de
mero tramite llevadas a cabo en un Estado a ruego de tribunales de otro. En otro escalón se
comprenden situaciones que impliquen cooperación probatoria.
El segundo nivel de cooperación comprende la asistencia cautelar internacional.

Segun el art. 2611, los jueces argentinos deben brindar amplia cooperacion jurisidiccional en
materia civil, comercial ylaboral. Creo que la no cooperacion injustificada puede significar un
obstaculo para el ejercicio de derechos reconocidos en convenciones internacionales,
esencialmente el derecho de acceso a la justicia, es decir la actitud de cooperacion resulta
esencial a este tipo de fines, puesto que los Estados viven en una comunidad juridica que no
implica solamente una coexistencia de ordenamientos, sino tambien de cooperacion y
solidaridad. El mundo actual se encuentra globalizado y estrechamente vinculado, resultando
de esta contemporaneidad una multitud de complejas situaciones que pueden ser mas
eficazmente resuelto cuando prima la colaboracion.
3.- Explique la litispendencia internacional. Explique la jurisdicción exclusiva y en qué casos se
establece por el Derecho Argentino.
Cuando una accion que tiene el mismo objeto y la misma causa se ha iniciado previamente y
esta pendiente entre las mismas partes en el extranjero, los jueces argentinos deben suspender
el juicio en tramite en el pais, esto considerando que sea previsible que la decision extranjera
puede ser objeto de reconocimiento, a fin de resguardar la buena administracion de justicia y
que no se produzcan sentencias contradictorias; asi mismo el proceso suspendido puede
continuar en la Argentina si el juez extranjero declina su propia competencia o si el proceso
extranjero se extingue sin que medie resolucion sobre el fondo del asunto, o en ultimo caso que
habiendose dictado sentencia en el extranjero, no sea susceptible de reconocimeinto en
nuestro pais.
La jurisdiccion exclusiva hace referencia a que determinadas materias que componga
unasituacion de corte internacional, tendra el magistrado de Argentina la potestad exclusiva y
excluyente de conocer, analizar y decidir; esto se encuentra contemplado en el art. 2609 ccyc al
establecer que los jueces argentinos son exclusivamente competentes para conocer en: a)
materia de derechos reales sobre inmueles situados en la Republica; b) materia de validez o
nulidad de inscripciones practicadas en un registro publico argentino; c) en materia de
inscripciones o validez de patentes, marcas, diseños o dibujos y modelos industriales y demas
derechos analogos sometidos a deposito o registro, cuando el deposito o registro se haya
solicitado o efectuado o tenido por efectuado en Argentina.