DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN LAS

ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS DERIVADAS

DE LOS TITULOS DE CREDITO

Autor: Walter Ruben TON

Mendoza, Abril 2001
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

Proponemos que los Códigos de Procedimiento Civiles y Comerciales ad-

mitan las defensas causales entre obligados directos en los títulos de crédito,
conforme a lo establecido por la ley de fondo decreto-ley 5.965/63, no por
eso ordinarizando el proceso ejecutivo, cuya celeridad se puede lograr en la
etapa de la admisión de pruebas, rechazando aquellas que sean meramente
dilatorias y las que no sean pertinentes para probar los argumentos esgrimi-
dos en la oposición de defensas.-

ANTINOMIA DE DOS PRINCIPIOS.-

Dos principios importantes entran en colisión en el tema que planteamos:

a) la circulación ágil y segura de los títulos de crédito y b) el derecho de
defensa.-

CIRCULACION AGIL Y SEGURA

Los títulos de créditos tienen caracteres que los distinguen del resto de los
institutos jurídicos.-

Estos caracteres en realidad tienden principalmente a facilitar la circulación

y a dar celeridad y seguridad al cobro de los créditos y entre ellos podemos
mencionar los siguientes CARACTERES::

1.- FORMALIDAD: La letra de cambio es un titulo rigurosamente formal,

debe contener todas las formalidades descriptas en el art 1 del dec. Ley
5965/63, bajo pena de aplicar el art. 2 de dicha normativa, es decir la nulidad
del titulo. Y ¿por qué es formal?. Tiene una muy clara explicación. Es un
titulo que trae aparejada ejecución, es decir, no necesita de nada más para
poder trabar medidas cautelares, por tanto la primer defensa del obligado
cambiario es la formalidad.-

2.- LITERALIDAD: El contenido, extensión, modalidades y todo otro ele-

mento principal o accesorio del derecho cartular resultan únicamente de los
términos en que está redactado el título.-

3.- AUTONOMIA: Cada nueva adquisición del derecho cartular es indepen-

diente de las relaciones extracartulares precedentes a ésta adquisición, por
tanto se adquiere un derecho originario, aunque sea trasmitido por otro sin
que rija la limitación del art. 3.270 del C.C..-

Con respecto a éste tema IGNACIO A. ESCUTI (H)1 ha dicho: “La autono-
mía significa que cada adquisición del titulo y, por ende, del derecho incor-
porado, sea independiente de las relaciones existentes entre el deudor y los
poseedores anteriores del título. Cada poseedor adquiere ex novo, como si
lo fuera originariamente el derecho incorporado al titulo, sin pasar a ocupar

1.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. “Títulos de crédito”. Bs.As. Ed. Astrea. 1998 5º ed. , p. 298

página 1
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

la posición que tenía su trasmitente o los anteriores poseedores” diciendo

además que su derecho existe en función del tenor literal.-

Por la autonomía es jurídicamente irrelevante, para el tercero de buena fe, el

motivo por el cual el deudor insertó su firma en la cambial.-

4.- ABSTRACCIÓN: Desvincula del documento de la relación causal que

le dio origen, indudablemente que sólo con respecto al tercero de buena fe
y no entre partes. Entre obligados directos la abstracción sirve para que el
portador legitimado no deba probar la relación fundamental, pero si puede
utilizarla como defensa el obligado cambiario.-

Debemos aclarar que no es una abstracción material en la que se prescinde

absolutamente del negocio base. Ésta le sería oponible a todos los sujetos
intervinientes de la letra, sino que se trata de una abstracción personal, te-
niendo en cuenta la ajenidad del tercero respecto de donde derivan las ex-
cepciones causales que interponga el deudor. Si este tercero, es de buena fe,
al momento de adquisición de la cambial, son con respecto a él las excep-
ciones personales res inter alios acta, con el único objeto que la circulación
sea fluida.

IGNACIO A. ESCUTI (H)2 ha dicho con respecto a éste tema: “La abstrac-
ción tiende a proteger la circulación y siendo esa su finalidad esencial, no tie-
ne eficacia respecto de las relaciones que se crearen entre dos personas que
han contratado entre sí y se enfrenten por el incumplimiento de la relación
cambiaria; aquí vuelve a desplegar toda su eficacia la relación subyacente”

5.- INDEPENDENCIA: Como surge claramente del art. 7 de la ley cam-

biaria en cuanto indica que no obstante que no sea válida la obligación para
alguno de los suscriptores (firmas falsas, de personas incapaces de obligarse,
etc) siguen siendo validas las obligaciones de los otros suscriptores

6.- NECESARIEDAD: Es necesario poseer el documento para ejercitar los

derechos en él contenidos.-

7.- EJECUTIVIDAD: El titular de la letra de cambio goza de acción ejecu-

tiva, no requiriendo declaración previa de su derecho.-

8.- LEGITIMACIÓN: La legitimación permite al portador del título ejercer

todas sus potestades, siendo o no el propietario del mismo.-

9.- COMPLETIVIDAD: El titulo debe bastarse a si mismo, sin necesidad de

recurrir a elementos extraños a él para ejercer sus derechos.-

10.- SOLIDARIDAD: En la letra de cambio todos los obligados quedan obli-

gados solidariamente, conforme lo indica el art. 51 del Dec. Ley 5.965/63

2.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. citado. , p. 298

página 2
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

CONJUNCION DE ABSTRACCION Y AUTONOMIA:-

Ambas son como hemos dicho en otra oportunidad, primas hermanas en-
trelazadas, no puede aparecer una sin la otra. La abstracción no es posible,
ni recomendable entre partes directas del negocio, pero su misión es hacer
posible la autonomía, o sea la adquisición de un derecho originario por parte
del tercer portador de buena fe, a fin de que sea posible la circulación del
título valor abstracto.-

IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACION ENTRE

TITULOS VALORES ABSTRACTOS Y CAUSALES.-

El título valor abstracto tiene causa, es imposible pensar en una obligación sin
causa (art, 499 C.C.) pero dicha causa no limita el título. Si limita la relación
personal directa entre los obligados, pero no el titulo en su circulación.-

En los causales, la causa limitará al título valor, no obstante su circulación,

durante toda su existencia.-

CELESTINO R. ARAYA3 al referirse a éste tema ha señalado con respecto

al título causal lo siguiente siguiendo a MESSINEO: “El título de crédito
se considera causal cuando, juntamente con la promesa de una prestación,
se anuncia -y es relevante también para el tercero poseedor del titulo- el
negocio que sirve de base, a cuya suerte y a cuyo desenvolvimiento viene
a estar ligado y subordinado el cumplimiento de la promesa; la cual queda
modificada por la incidencia del negocio que sirve de base, de manera que
el portador del título, además de adquirir derechos, queda sujeto a cargas, a
verdaderas y propias obligaciones, o a excepciones ex causa......................... a)
al estar el título influenciado y regulado también por el negocio fundamental,
es oponible incluso al tercer poseedor de buena fe no se conciliaría con la
ignorancia de la causa, ya que esta resulta del tenor del título” Con respecto
al título abstracto mencionó: “El título es abstracto, no porque carezca de
causa. Ésta, en cuanto negocio fundamental, existe, pero no se la menciona
en el título..........................................”

DERECHO DE DEFENSA

Es importante para el estado de derecho y para mantener la paz entre los

hombres el derecho de defensa, que ya desde antiguo se logró con el llamado
“día ante el Tribunal”, es decir, que todos tenemos derecho a ser oídos, antes
de ser juzgados.-

Este derecho se haya garantizado por normas constitucionales como el art.

18 de la Constitución Nacional y receptado también por la misma en la re-
3.- ARAYA, CELESTINO R., TÍTULOS CIRCULATORIOS, ASTREA- DEPALMA, 1989, Pag. 114

página 3
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

forma del año 1.994 en su art. 31 al haber priorizado los pactos internacio-
nales con jerarquía superior a las leyes, por lo que ha quedado así ubicado, el
pacto de San José de Costa Rica (art. 8).-

No sólo son éstas normas, existe todo un estado de derecho, que debe ba-
sarse en la garantía de la defensa en juicio.-

PROCESO JUDICIAL EJECUTIVO:

El proceso judicial ejecutivo, derivado de las acciones cambiarias, tiene di-

versas etapas, como todo el resto de los procesos judiciales: a) demanda, b)
contestación, de lo que resulta la traba de la litis; c) pruebas, donde hay que
considerar la pertinencia, admisión y eficacia de las mismas y d) resolución
judicial.-

a) En la demanda no existe mayor problema, puesto que la acción cambiaria

tiene como base un titulo que por sí sólo trae aparejada ejecución (art 60 dec.
Ley 5965/63) y que con los caracteres descriptos precedentemente se basta
a si mismo para la iniciación del proceso.-

b) En la contestación de la demanda es donde aparecen las primeras dificulta-

des. ¿Qué defensas deben admitirse?. ¿Deben restringirse las mismas o no?.-

Anticipamos nuestra postura debe ser muy amplia la recepción de las mis-
mas, puesto que la agilidad se puede lograr en la otra etapa del proceso, en la
admisibilidad de pruebas.-

Hay una sola limitante importante la autonomía.-

c) Al referirnos a las pruebas, es donde decimos se puede lograr la

agilidad del proceso y que no se ordinarice el mismo y para ello ha-
blaremos de la pertinencia, admisibilidad y eficacia de las pruebas.-
Como dice LINO ENRIQUE PALACIO4 “La prueba es pertinente cuando
existe adecuación entre ella y los hechos controvertidos en el proceso”.-
El juez puede declarar una prueba impertinente, cuando son manifiestamen-
te ajenas a los hechos debatidos, o desprovistos de toda influencia para la de-
cisión definitiva de la causa y puede rechazar in limine las pruebas que fuerer
manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.-

Una prueba puede ser inadmisible cuando su producción se haya prohibida

por la ley o cuando se ofrece fuera de los plazos establecidos en estos casos
el juez debe desestimarla inmediatamente después de su ofrecimiento.-

La eficacia es la convicción que va a crear en el juez en el momento de

sentenciar.-

4.- PALACIO, LINO ENRIQUE, MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL, 4ª EDICION AC-
TUALIZADA SEGUNDA REIMPRESIÓN TOMO 1, ABELEDO-PERROT, PAG. 454.- EDICION
1.976

página 4
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

El art. 180 del Código Procesal Civil de Mendoza da una muy buena solu-
ción: “El Tribunal podrá rechazar, de oficio, la prueba prohibida por la ley y
la notoriamente impertinente e innecesaria, mediante auto, que será apelable,
elevándose compulsa al Tribunal.-”

d) Con respecto a la resolución judicial debemos recordar que el proceso eje-

cutivo, hace cosa juzgada formal, por lo que puede ser revisado por un juicio
ordinario posterior, donde hará cosa juzgada material, por tanto, si alguna
prueba no se admite, no se estaría violando el derecho de defensa, en razón
de esta posibilidad del juicio posterior.-

Por lo tanto la solución por nosotros propuesta es la que lograría la mejor

compaginación de la antinomia de los dos principios opuestos

DEFENSAS CAMBIARIAS:

Las defensas cambiarias las tenemos que clasificar en procesales y sustanciales.-

Si utilizaramos una buena técnica legislativa debieramos dejar “excepciones”

para la ley procesal y “defensas cambiarias” para la ley sustantiva.-

Nos interesa en esta presentación las sustanciales, aunque no podemos dejar

de decir, que su tratamiento debe efectuarse conforme a las reglas procesales
locales.-

Como dicen BERGEL y PAOLANTONIO5 “La disciplina de las excepcio-

nes cambiarias -lato sensu- constituye, sin duda alguna, un punto nodal de
la teoría cambiaria.- En la clasificación y exposición de las excepciones se
refleja y pone de manifiesto toda la disciplina cambiaria..................”

Es importante clasificarlas en a) reales absolutas, oponibles por cualquier

deudor cartular contra todo portador (inhabilidad de título); b) reales relati-
vas, las puede oponer un solo deudor cambiario contra cualquier portador
(falta de legitimación sustancial pasiva); c) personales absolutas, oponible
por cualquier deudor, contra un solo actor ( falta de legitimación sustancial
activa) y d) personales relativas, las puede hacer valer un deudor, contra un
solo portador (causa de la obligación).-

Ésta última es la que nos interesa, como dice HECTOR CAMARA6 “las
excepciones fundadas en la causa de la obligación cartular son oponibles en
la ejecución cambiaría entre partes inmediatas, siempre que puedan probarse
dentro del trámite sumario.” O como dice ESCUTI7 “la acción causal proce-
de entre sujetos que han sido partes en la relación subyacente”

5.- BERGEL - PAOLANTONIO, ACCIONES Y EXCEPCIONES CAMBIARIAS, TOMO I, DEPAL-

MA, 1992, pag 213
6.- Cámara, Hector. “Letra de cambio y vale o pagaré”. Bs.As. Ed. Ediar 1971 T.. III, pág. 375
7.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. Cit.. , p. 361

página 5
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

PLANTEO DE LAS DEFENSAS CAUSALES EN

LOS CODIGOS DE PROCEDIMIENTO CIVILES Y
COMERCIALES

En el reciente trabajo Digesto Práctico de la Ley, sobre PROCESOS DE

EJECUCIÓN Y TITULOS VALORES, cuyo director es ADOLFO A. N.
ROUILLON,8 se han indicado todas las normas provinciales y teniendo en
cuenta su compulsa podemos afirmar que la mayoría de los códigos procesa-
les restringen las defensas causales, aunque sea entre partes directas.-

Claro ejemplo de ello es el Código de Procesal Civil y Comercial de la Nación,

sancionado en el año 1.981, que en el art. 544 dice “Las únicas excepciones
admisibles en el juicio ejecutivo son:...........” y en el inc. 4 dice: “Falsedad o
inhabilidad de título con que se pide la ejecución. La primera podrá fundarse
unicamente en la adulteración del documento; la segunda se limitará a las
formas extrinsecas del título, sin que pueda discutirse la legitimidad de la
causa…………………”.-

Este ordenamiento ha seguido lo prescripto por el Código Procesal Civil y

Comercial de la Provincia de Buenos Aires, sancionado en 1.968, que en su
art. 542 traía el mismo texto.-

En igual forma que éstos los códigos posteriores al de Buenos Aires dicen lo
mismo. El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Catamarca,
sancionado en 1.970, en su art. 542; Código Procesal Civil y Comercial de
la Provincia de Chaco, sancionado en 1.969, en su art. 522; Código Procesal
Civil y Comercial de la Provincia de Chubut, sancionado en 1.983, en su
art. 544; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Corrientes,
sancionado en el 2.000, en su art. 544; Código Procesal Civil y Comercial
de la Provincia de Entre Ríos, sancionado en 1.970, en su art. 530; Códi-
go Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Formosa, sancionado en
1.969, en su art. 541; el Código Procesal Civil de la Provincia de la Rioja,
sancionado en 1.972, en su art. 290; el Código Procesal Civil y Comercial
de la Provincia de Misiones sancionado en 1.986, en su art. 544; el Código
de Procedimientos en lo Civil y Comercial de la Provincia del Neuquén,
sancionado en 1.975 en su art. 542; el Código Procesal Civil y Comercial
de la Provincia de Río Negro, sancionado en 1.988, en su art. 544; Código
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Salta, sancionado en 1.978 en
su art. 544; el Código Procesal Civil, Comercial y de Minería de la Provincia
de San Juan, sancionado en 1.972 en su art. 529; el Código Procesal Civil y
Comercial de la Provincia de San Luis, sancionado en 1.970 en su art. 544; el
Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Cruz, sancionado
en 1.981, en su art. 523; el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia
de Santiago del Estero, sancionado en 1.969, en su art. 536; el Código Pro-
cesal Civil, Comercial, Laboral, Rural y Minero vigente en Tierra del Fuego,

8.- DPLL. PEYTV 1515 a 1.564-

página 6
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

Antártida e Islas del Atlántico Sur, sancionado en 1.997, en su art. 460; el

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Tucumán, sancionado
en 1.991 en su art. 534.-

El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba, sanciona-

do en 1.995, en su art. 547 habla de las excepciones admisibles y nada dice de
la relación causal entre partes, por lo que consideramos que no sería admi-
sible, para este ordenamiento, aunque no la prohiba expresamente como los
códigos anteriormente mencionados. Más terminante es el Código Procesal
Civil de la Provincia de Jujuy, sancionado en 1.949, que aunque tampoco lo
prohibe expresamente, indica en su art. 486 “las únicas excepciones admisi-
bles y no la menciona, al igual que el Código Procesal Civil y Comercial de
la Provincia de La Pampa, sancionado en 1.998, en su art. 478 y el Código
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Santa Fé, sancionado en 1.961,
en su art. 475.-

Siguiendo este criterio procesal la jurisprudencia ha dicho: “el vínculo que

se genera entre el emisor y el beneficiario del cheque desplaza la relación
del ámbito contractual al cambiario, muniendo al título de las características
propias de la naturaleza cartular, entre ellas, la abstracción, que resguarda la
exigibilidad del crédito cambiario con prescindencia de la relación o negocio
que le dio origen, la que se ve reforzada en el ámbito procesal por la prohibi-
ción de discutir la legitimidad de la causa de adquisición (art.542, inc. 4, Cód.
Procesal) y esta directiva rige, aun tratándose de obligados inmediatos en la
cadena, y excluye la eventual oponibilidad de las defensas personales que,
por excepción, admite el art. 20 de la ley 24.4529.

“Las manifestaciones relativas a la prejudicialidad resultan inconducentes en

tanto el título base de la ejecución goza de la autonomía y abstracción propia
de los títulos de crédito. Ello así, por cuanto la solución contraria conducirá
a la discusión de la causa de la obligación, controversia vedada en los juicios
ejecutivos.10

“En el juicio ejecutivo no puede invocarse la causa de la obligación para des-

virtuar el contenido del instrumento, ya sea un cheque, una letra de cambio
o un pagaré.11

“Son inadmisibles las defensas causales deducidas contra la acción cambiaria

emergente de un pagaré por la vía del juicio ejecutivo, ya que la naturaleza de
la acción, el carácter abstracto del título y las peculiaridades de la vía ejercida
no se compadecen con esas defensas.12

“Si bien es cierto que el derecho sustancial cambiario invocado por el accio-
nante -acreedor- el obligado puede oponer un contraderecho por vía de la

9.-(Adla, LV-B, 1524) Cciv. Y Com., San Martin, sala 2, abril 6-999.- Gonzalez, Horacio A. C. Artex, S.A..-
LLBA, 1999-863
10.- CNCom., sala A, diciembre 28-993.- Baran, Julio M. C. Rosenfeld, Margarita.- LA LEY 1994-C, 371-
DJ, 1994-2-342
11.- 7ª CC Córdoba, julio 24-991.- Altamira Escuti , Javier c. Sarias, Victor E. -LLC , 1992-259
12.- CS, octubre 12-976.- Provincia de Neuquen c. Faraday , S.A. .- CSN , 296-100

página 7
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

excepción cambiaria, no lo es menos que la procedencia de esa defensa debe

analizarse a la luz de las disposiciones procesales específicas que regulan su
funcionamiento”.13

“No hay oposición entre los arts. 212 del Cód. de Comercio y 18 del decreto-
ley 5965/63 con lo nombrado en el art. 544 inc. 4 del Cód. Procesal”14

“No es dable conocer sobre la relación fundamental que dio origen a la emi-
sión de la letra y su posterior aceptación por el ejecutado, ya que ello excede
el marco cognoscitivo del juicio ejecutivo, en el está vedada la consideración
de la causa, razón por la cual no corresponde dilucidar en este en este proce-
so si la letra respondió o no a un pedido de embarque o despacho.”15

OSVALDO R. GOMEZ LEO16 en una reciente obra dice: “..............tenien-

do en cuenta el carácter abstracto de la letra de cambio, el deudor no podrá
oponerle al actor las defensas causales fundadas en la relación extracambiaria
por la que libró o trasmitió el título.”

La administración de justicia, aunque el código de procedimiento aplicable

no restrinja, la defensa causal, si lo hace, como en el caso de varios Juzgados
de la provincia de Mendoza.-

CODIGO PROCESAL CIVIL DE MENDOZA

Mención especial merece el Código Procesal Civil de la Provincia de Men-

doza, sancionado en 1.953 que en su art. 259 inc, 2 dice: “Sólo proceden las
excepciones procesales de incompetencia, falta o defecto en la personería,
litispendencia, cosa juzgada y nulidad por violación de las formas esenciales
del procedimiento y las sustanciales que este Código o las leyes que crean el
título autoriza”.-

El art. 261 de dicho ordenamiento dice: “Sólo son admisibles las excep-
ciones procesales mencionadas en el art. 259 y las sustanciales que el cód.
de comercio autoriza. La prueba de dichas excepciones sustanciales deberá
ajustarse a lo que dicho código dispone al respecto.-

Como dice HECTOR ANGEL BENELBAZ: “El legislador mendocino fue

muy sabio, cuando en el art. 259 del Cód. de Procedimientos determinó las
excepciones procesales sin mencionar las defensas permitidas por las leyes
de fondo y dejando a la ley sustantiva, esa regulación.-..........................Men-
doza no tiene colisión entre sus normas formales y sustanciales, ya que están
13.- CNCom., Sala B, setiembre 27-978 .- noviembre 3-978 .- Caimi, Adriana M.c , De Luca, Juan J. S/eje-
cutivo- ED, 82-307
14 .(Adla, XXIII-B 936; XLI-C 2975) Cfed. Resistemcia , julio 19-984 Concorde, S.A.c. Abujall, Máquinas y
Herramientas, S.R.L. .- LA LEY , 1985-C 647- Ed, 112-499.
15 CNCom., sala C , febrero 9-979 .-Waldeley, Rodolfo J c. Rions , Jose - LA LEY , 1980-D, 752- JA 980-
II-372
16.-GÓMEZ LEO, NUEVO MANUAL DE DERECHO CAMBIARIO- LETRA DE CAMBIO PAGA-
RÉ CHEQUES COMÚN Y DE PAGO DIFERIDO, 2ª EDICIÓN, ACTUALIZADA, DEPALMA,2000,

página 8
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

perfectamente delimitados sus ámbitos y con buena técnica legislativa y rigor

científico dejan al derecho sustantivo la regulación o sistematización de las
excepciones o defensas oponibles en la acción cambiaría.................”17

ANTAGONISMO DE DOS PRINCIPIOS:

Cual de éstos dos principios mencionados es más valioso la seguri-

dad y celeridad en el cobro de los créditos o el derecho de defensa.-
Es una temática muy difícil de dilucidar, pero intentaremos penetrar en ella.-

BERGEL y PAOLANTONIO han dicho:18 “La cuestión de la determina-

ción de las excepciones excluíbles -y, como contrapartida, de las no excluí-
bles- se muestra como una tarea delicada y de suma complejidad.- Por un
lado, si frente a la pretensión dirigida contra un obligado cambiario, éste
pudiera oponer sin límite -erga omnes- excepciones, tales como vicios del
contrato de entrega, o del negocio base, etc., la aptitud circulatoria de los
títulos continentes de tal obligación se vería nulificada, o al menos altamente
reducida.-

El otro extremo -la indiscriminada posibilidad de exclusión- colocaría al

eventual participante del circuito cambiario ante riesgos intolerables, pudien-
do llegar a producirse consecuencias profundamente injustas e inconstitu-
cionales (art. 17 y 18 C.N.) dañándose también en definitiva, la posibilidad
de un tráfico crediticio fluido.-”

UNA CORRECTA INTERPRETACION:

YADAROLA citado en el mismo articulo mencionado con anterioridad por

el Dr., BENELBAZ dice que si en el litigio se encontraran como actor y
demandado las dos personas que directamente se negociaron la letra de cam-
bio, es claro que el demandado podría invocar ls excepciones derivadas de la
causa de la obligación. Distinto es con respecto a las excepciones opuestas
al tercer portador de buena fe, donde el principio de la inoponibilidad de las
excepciones está ligado al carácter abstracto y autónomo de los derechos
cambiarios.-

Dice también el Dr. BENELBAZ en el trabajo citado que surge del juego
de los art. 212 del código de comercio y 18 de la ley cambiaria que se pue-
den oponer las excepciones fundadas en la relación causal o subyacente que
determinó la creación o trasmisión del título, que puede estar limitado en
cuanto a los medios probatorios de las leyes procesales. No así al tercero de
buena fe por el escudo del art. 18 de la ley cambiaria.-
17.- REVISTA JURIDCA ARGENTINA LA LEY , LL ,1965, t 120, pag. 1.087
18.- BERGEL - PAOLANTONIO, ob. cit, TOMO I, DEPALMA, 1992, pag 214

página 9
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

SALVADOR DARIO BERGEL19 ha titulado un meduloso trabajo publi-

cado en 1.963 “OPONIBILIDAD DE EXCEPCIONES CAUSALES AL
TOMADOR INMEDIATO EN EL PROCESO EJECUTIVO CAMBIA-
RIO” en el mencionado trabajo cita la ley mejicana de títulos y operaciones
de crédito que establece “...............las personales que tenga el demandado
contra el actor..............” y dice también que en idénticos términos se expresa
el código hondureño.-

Al referirse a éste tema dice: “Se comprende, en consecuencia, que la disci-

plina de las excepciones oponibles en el proceso de ejecución cambiaria, por
estar íntimamente ligada a la existencia y a la normal circulación del título
no puede quedar librada a los códigos procesales.- Las características pro-
pias del derecho cambiario imponen la existencia de un juicio de ejecución,
caracterizado por la rapidez, en cuanto a la realización del derecho crediticio
y a la consecuente limitación de las defensas; tratando de asegurar una cierta
uniformidad en la materia.-

.........................................................Sin embargo es necesario examinar en deta-

lle el nuevo ordenamiento legal; en él encontramos una serie de normas que
importan excepciones sustanciales: art. 2 en cuanto se refiere a los requisitos
necesarios para la existencia formal del título, el art. 18 al que nos referire-
mos “in extenso” (en su fórmula negativa y en su fórmula positiva); el art.
11 en cuanto impide oponer al portador la defensa de haber sido completada
la cambial en forma contraria a los acuerdos que la determinaron; el 19 en
cuanto admite a los obligados oponer al portador sólo las excepciones que
hubiesen podido poner al que endoso a título de mandato; el 20 en cuanto
preceptúa de que los obligados no pueden invocar contra el portador las ex-
cepciones fundadas en sus relaciones personales con el que hizo el endoso en
garantía; el 22 , en cuanto preceptúa las excepciones oponibles al cesionario;
el 57 en cuanto establece la caducidad de la letra si no se la presentara para la
aceptación en el plazo establecido por el librador; el art. 88, en cuanto pre-
ceptúa que en caso de alteración los firmantes anteriores responden en los
términos del texto originario, y el art. 96, en cuanto regla la prescripción.-”

A dicho JORGE N. WILLIAMS20 “El principio de la inoponibilidad de ex-

cepciones que consagra el articulo 18 del decreto-ley 5965/63, encuentra
sustento jurídico en el articulo 212 del código de comercio, el cual, por otra
parte, no hace mas que reproducir el articulo 197 del codigo de comercio
de 1862, a su vez tomado de MASSE, sobre el que se asienta la doctrina y
jurisprudencia en materia de letra de cambio con relación a los derechos que
corresponden al tercer tenedor de buena fe frente al deudor de la obligación
incorporado en el documento”

Como dicen BERGEL Y PAOLATONIO21. “Entre partes,. la obligación

cambiaria se comporta causalmente, con lo cual se comparte básicamente

19.- REVISTA JURIDCA ARGENTINA LA LEY , LL ,1965, t 120, pag. 1.125

20.- WILLIAMS, LETRA DE CAMBIO Y PAGARE, TOMO SEGUNDO, ABELEDO - PERROT S.A.,
pag. 625
21.- BERGEL - PAOLANTONIO, ob. cit, TOMO I, DEPALMA, 1992, pag 20

página 10
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

por la teoría mixta -que es absolutamente coherente con la composición de

intereses establecidas por el legislador: inter partes no existe un derecho más
fuerte que el derivado de los negocios base, ya que ninguna protección adi-
cional corresponde al vinculado directo dentro de una normativa cuya ratio
es claramente favorecer la circulación ternaria- “.-

FERNANDO A. LEGON22 ha dicho citando a RAMIRO PODETTI, au-

tor del Código Procesal Civil de Mendoza: “No hay duda que en la ejecu-
ción cambiaria son admisibles, de acuerdo con los códigos procesales, las
excepciones procesales, pero deben, además, admitirse en dicho proceso las
excepciones sustanciales que el decreto 5965 autoriza, ya que los codigos
procesales no pueden limitar o restringir los derechos y las defensas conferi-
das por las leyes de fondo.-”

IGNACIO A. ESCUTI (H)23 ha dicho con respecto a éste tema y refirién-

dose al art. 18 de la ley cambiaria: “Decir que el deudor no puede oponer las
defensas fundadas en sus relaciones personales con el librador o con los por-
tadores anteriores es admitir, a contrario sensu, las excepciones personales
entre el deudor demandado y el portador actual.-

Aunque las defensas relativas a la causa no pueden hacerse valer frente a ter-
ceros, en cambio si pueden hacerse valer contra el vinculado directo como
excepciones personales.-

La jurisprudencia ha dicho: En materia de títulos de créditos, nuestra legisla-

ción admite la oponibilidad de excepciones personales en la acción ejecutiva
cambiaría entre el deudor y el portador actual. Así, también, tratándose de
los contratantes inmediatos estas excepciones personales pueden versar so-
bre el negocio jurídico causa del título, sin que por ello se desnaturalicen los
principios de literalidad, autonomía y abstracción que informan la cambial,
que, por el contrario, queden enmarcados dentro de los límites justos y natu-
rales que responden a la esencia y fundamento de los títulos de crédito.24

También la doctrina sobre el tema; “La normativa especifica sólo asienta

algunas normas sobre el proceso de ejecución de la letra de cambio, por lo
cual, en cuanto a su trámite queda sometido a los códigos procesales provin-
ciales, pero éstos, no pueden alterar o modificar los principios de derecho
cambiario.25

22.- FERNANDO A. LEGÓN, LETRA DE CAMBIO Y PAGARÉ - ABELEDO PERROT pag. 231
23.- . ESCUTI (h.), Ignacio A. Ob. Cit.. , pag 361
24 CJ Salta, sala II, agosto 27-973 - Cervero, Hugo c. Escudero, Luis G. - ED, 51-732.
25.- CÁMARA, Héctor . “La letra de cambio y vale o pagaré “ . Bs. As. Ed. Ediar 1971 T.III .,. p 179

página 11
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

POSICION DEL PROYECTO DE REFORMA DEL

CODIGO CIVIL DEL AÑO 1.998

El art. 1.753 que habla de las defensas oponibles, recepta el buen criterio en
esta materia, al decir: “el deudor sólo puede oponer al titular del título valor
las siguientes defensas: a) las personales que tenga respecto de él. b) las que
derivan del tenor literal del título o, en su caso, del tenor del documento
inscripto de conformidad con el art. 1782 c) las que se fundan en la falsedad
de su firma o en un defecto de capacidad o de representación, al momento
en que se constituyó su obligación, salvo que la autoría de la firma o de la
declaración obligatoria haya sido consentida o asumida como propia o que
la actuación del representante haya sido ratificada d) las que se derivan de la
falta de legitimación del portador e) la de alteración del texto del título o, en
su caso, del texto inscripto según el art.1782 f) las de prescripción o caduci-
dad g) las que se funden en la cancelación del título valor o en la suspensión
de su pago ordenada . h) las de carácter procesal que establezcan las leyes
respectivas.

Por tanto en esta normativa están correctamente tratadas las defensas y res-
petada la autonomía.-

NUESTRA OPINION:

Las defensas causales son perfectamente oponibles entre partes direc-

tas, pero es indudable que no puede ordinarizarse el proceso ejecutivo.-
Hay que tener en claro que son dos cosas totalmente distintas, el proceso
ejecutivo debe ser rápido, pero éste es un manejo procesal a través de las
pruebas y de su admisibilidad.-

Existen pruebas que deben admitirse en el proceso ejecutivo, pero hay otras
que deben quedar sólo reservadas para el proceso ordinario posterior.-

Las defensas siempre deben ser admitidas como tales, pero está la prudencia
de abogados y jueces en ofrecer en el proceso ejecutivo defensas que puedan
probarse, con medios de prueba ágiles y rápidos, en caso contrario hacer las
reservas necesarias y pensar en el proceso ordinario posterior.-

Es hora de que los operadores del derecho, comencemos a buscar la econo-

mía procesal, por tanto si podemos resolver un conflicto jurídico en el juicio
ejecutivo, para que vamos a requerir todo el desgaste del juicio ordinario
posterior.-

Reservemos sí, el juicio ordinario posterior para los casos en que no sea po-
sible, por la celeridad que requieren los títulos de crédito resolver la situación
en el juicio ejecutivo.-

Debemos manejar todos los elementos que el derecho nos dá, para hacer
más rápida y segura la tramitación de los procesos.-

página 12
DEBE ADMITIRSE LA DEFENSA CAUSAL EN
LAS ACCIONES CAMBIARIAS EJECUTIVAS
DERIVADAS DE LOS TITULOS DE CREDITO

Si no buscamos solucionar las complicadas marañas procesales, si no asegu-

ramos el estado de derecho, la defensa en juicio, la celeridad de los procesos,
pero con la seguridad de obtener la justicia, no nos quejemos de que se
intente dirimir los conflictos con otros elementos ajenos al derecho.-

Por tanto concluimos diciendo que deben admitirse las defensas causales,
por supuesto sólo entre obligados directos, porque sino estaríamos violando
los principios de autonomía y abstracción, sobre los que se basa la seguridad
y celeridad de la circulación de los títulos de crédito.-

Pero usemos todas las herramientas procesales, para que no se convierta en

ordinario el proceso ejecutivo.-

Proponemos que los códigos de procedimiento no contradigan la ley sus-

tantiva y adopten la solución dada por RAMIRO PODETTI en el Código
Procesal Civil de la Provincia de Mendoza, por ser el que mejor compagina
las normas sustanciales y procesales.-

página 13