Tarea

Nils Eben-ezer Carrasco Reyes

6 de octubre de 2020

Determinar si las siguientes funciones son integrables: f (x) = x2 , f (x) = x3 , f (x) = bxc.
Supongamos lo siguiente:
Lema 1. Si f está acotada sobre [a, b], entonces f es integrable sobre [a, b] si y sólo si para
todo  > 0 existe una partición P de [a, b] tal que

U (f, Pn ) − L(f, Pn ) < .

Lema 2.Sea a < b < c. Si f es integrable sobre [a, b], entonces f es integrable sobre [a, c] y
[c, b]. Recı́procamente, si f es integrable sobre [a, c] [c, b], entonces f es integrable sobre [a, b],
entonces Z b Z c Z b
f= f+ f
a a c

La función f (x) = x2 es integrable.

Demostración. Para mayor sencillez consideremos el intervalo [0, b] donde b > 0. Sea Pn =
{t0 , ..., tn } una partición en n subintervalos iguales, entonces, en este caso, la longitud ti − ti−1
de cada intervalo es b/n. Nótese que ti = ib/n, mi = f (ti−1 ) = (ti−1 )2 , Mi = f (ti ) = t2i . Ası́,
pues
n
(ti−1 )2 · (ti − ti−1 )
X
L(f, Pn ) =
i=1
n
X (i − 1) · b 2 b
= [ ] ·
i=1 n n
n
b3 X
= · (i − 1)2
n3 i=1

b3 n−1
j2
X
= ·
n3 i=1
n
(ti )2 · (ti − ti−1 )
X
U (f, Pn ) =
i=1
n
b3 X
= · (i − 1)2
n3 i=1
n
b3 X
= 3
· j2
n i=1
Estas sumas pueden escribirse poniendo
b3 (n − 1)(n)(2n − 1)
L(f, Pn ) = ·
n3 6
1
 b3 n(n + 1)(2n + 1)
U (f, Pn ) = ·
n3 6
b3
Si n es muy grande, tanto L(f, Pn ) y U (f, Pn ) están próximos a 3
, y esta observación facilita
la demostración de que f es integrable. Obsérvese que
3 b3
U (f, Pn ) − L(f, Pn ) = ·
n 3
Esto demuestra que existen particiones Pn con U (f, Pn ) − L(f, Pn ) tan pequeño como se quiera.
3
Según el lema 1, la función f es integrable. Es claro que U (f, Pn ) ≤ b3 ≤ L(f, Pn ) para todo n.
3
Esta desigualdad demuestra que b3 queda entre ciertas sumas superiores e inferiores especiales,
pero acabamos de ver que U (f, Pn ) − L(f, Pn ) puede hacerse tan pequeño como se quiera,
de modo que existe solamente un número con esta propiedad. Puesto que la integral posee
ciertamente esta propiedad, podemos concluir que
Z b
b3
f= .
0 3
Mediante calculos más complicados podemos concluir que
Z b
b 3 a3
f= − .
a 3 3


La funcion f (x) = x3 es integrable. La demostración de este hecho es análago a la demos-

tración anterior, pues queremos probar que
Z b
b4
f= .
0 4
Sea Pn = {t0 , ..., tn } una partición en n subintervalos iguales, entonces, en este caso, la
longitud ti − ti−1 de cada intervalo es b/n. Nótese que ti = ib/n, mi = f (ti−1 ) = (ti−1 )3 , Mi =
f (ti ) = t3i . Ası́, pues
b4 n−1
j3
X
L(f, Pn ) = 4 ·
n i=1
n
b4 X
U (f, Pn ) = · j3
n4 i=1
Nótese que
n
n(n + 1) 2
i3 = [
X
]
i=1 2
entonces
b4 (n − 1)n 2
L(f, Pn ) = ·[ ]
n4 2
b4 n(n + 1) 2
U (f, Pn ) = ·[ ]
n4 2
4
Obsérvese que U (f, Pn )−L(f, Pn ) = b4 · n44 , y tanto U (f, Pn ) como L(f, Pn ) pueden aproximarse
4
a b4 sin más qque tomar n suficientemente grande. Esto implica que
Z b
b4
x3 dx = .
0 4

2
Mediante calculos más complicados o por el lema 2 podemos concluir que
Z b
b 4 a4
f= − .
a 4 4

La función f (x) = bxc es integrable.
Demostración. Para mayor sencillez consideremos el intervalo [0, b] donde b > 0. Sea Pn =
{t0 , ..., tn } una partición tal que t0 = 0, ..., tn = b. La longitud ti − ti−1 de cada intervalo es la
misma. Nótese que, si ti es un entero, tenemos

f (x) = ti−1 para x ∈ [ti−1 , ti )

f (x) = ti para x ∈ [ti , ti+1 )

Ası́, pues
n
X
L(f, Pn ) = mi (ti − ti−1 ) = 0(1) + ... + (b − 1)(1).
i=1
n
X
U (f, Pn ) = Mi (ti − ti−1 ) = 0(1) + ... + (b − 1)(1).
i=1

En consecuencia
sup{L(f, Pn )} = inf {U (f, Pn )}
Es decir, f es integrable. Por lo tanto
Z b
bxc dx = 0 + ... + (b − 1).
0

Otra manera de demostrar esto (y de una forma más general), es usando el lema 2, ya que f es
integrable en el intervalo [ti , tj ] con ti y tj ∈ Pn . Y considerando Pn = {t0 , ..., tn } una partición
tal que t0 = 0, ..., tn = b. En consecuencia
Z b Z ti Z b
bxc dx = bxc dx + ... + bxc dx
a a tj

con ti y tj ∈ Pn
”Tarea grande”.
Definición. La función f es uniformemente continua en un intervalo A si para todo  > 0
existe algún δ > 0 tal que, para cualquier x e y de A se cumple

si |x − y| < δ, entonces |f (x) − f (y)| < .

Lema. Sea a < b < c y sea f continua en el intervalo [a, c]. Sea  > 0 y supóngase que

(i) si x e y están en [a, b] y |x − y| < δ1 , entonces |f (x) − f (y)| < ,

(ii) si x e y están en [b, c] y |x − y| < δ2 , entonces |f (x) − f (y)| < .

Existe entonces un δ > 0 tal que si x e y están en [a, c] y |x − y| < δ, entonces |f (x) − f (y)| < .

Demostración. Al ser f continua en b, existe un δ3 tal que


si |x − b| < δ3 , entonces |f (x) − f (b)| < 2

De ello se sigue que

(iii) si |x − b| < δ3 y |y − b| < δ3 , entonces |f (x) − f (y)| < .

3
Tómese como δ el mı́nimo de δ1 , δ2 y δ3 . Decimos que este δ satisface la condición pedida.
Supóngase en efecto que x e y son dos puntos cualesquiera de [a, c] con |x − y| < δ. Si x e y
están los dos en [a, b], entonces |f (x) − f (y)| <  por (i); si x e y están los dos en [b, c], entonces
|f (x) − f (y)| <  por (ii). La única posibilidad que queda es que

x<b<coy<b<x

En cualquiera de estos casos, al ser |x − y| < δ, tenemos también |x − b| < δ. Ası́, pues,
|f (x) − f (y)| <  por (iii). 

Teorema. Si f es continua en [a, b], entonces f es uniformemente continua en [a, b].

Demostración. Para  > 0 diremos que f es  − buena en [a, b] si existe algún δ > 0 tal
que, para todos los y, z de [a, b],

si |y − z| < δ, entonces |f (x) − f (z)| < 

Tratamos pues de demostrar que f es  − buena en [a, b] para todo  > 0.

Consideremos un  > 0 particular cualquiera. Sea

A = {x : a ≤ x ≤ b y f es  − buena en [a, x]}

Entonces A 6= ∅ (puesto que a está en A), y A está acotada superiormente (por b), con lo que
A tiene supremo el cual llamamos: α. Veamos que b = α cualquiera que sea .
Supongamos que fuera α < b. Al ser f continua en α, existe un δ0 > 0 tal que si |y −α| < δ0 , en-
tonces |f (y)−f (α)| < 2 . En consecuencia, si |y−α| < δ0 y |z−α| < δ0 , entonces |f (y)−f (z)| < .
Ası́ pues, f es con seguridad  − buena en el intervalo [α − δ0 , α + δ0 ]. Por otra parte, al ser α
el extremo superior de A, resulta también claro que  − buena en [α, α + δ0 ], con lo que a + δ0
está en A, en contradicción con el hecho de que α supremo.
Para completar la demostración sólo nos queda ver que b = α está realmente en A. Para esto,
el razonamiento a seguir es prácticamente el mismo: Al ser f continua en b, existe un δ0 > 0
tal que si |b − y| < δ0 , entonces |f (y) − f (b)| < 2 . Ası́ pues, f es  − buena en |b − δ0 , b|. Pe-
ro f es también −buena en [a, b −δ0 ], con lo que el lema implica que f es −buena en [a, b]. 

Sabemos que la funcion f (x) = x2 es continua en a para todo a.

4
En otros términos,

si a es un número cualquiera, entonces para todo  > 0 existe algún δ > 0 tal que, para todo
x, si |x − a| < δ, entonces |x2 − a2 | < .

Por lo tanto, f (x) = x2 es uniformemente continua.

Consideremos la función f (x) = sin( x1 ). Resulta fácil ver que, siempre que sea  < 1, no
existirá ningún δ > 0 que sea bueno para estas funciones en todos los puntos a del intervalo
abierto (0, 1). En consecuencia, la función no es uniformemente continua en dicho intervalo.