UNIVERSIDAD EL BOSQUE

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II
EDWARD ROMARIO DIAZ AGUILAR
“Methodological Individualism and Rational Choice, Sociological
approaches y Psychological approaches”. En: Reus-Smit, Christian y
Snidal, Duncan, The Oxford Handbook of International Relations,
Oxford University Press, Oxford, 2008, pp. 425-480.

Por años ha sido una discusión entre distintos teóricos sociales, la necesidad
practica de crear manuales universales, los cuales sirvan como base científica
para el análisis social, de esta manera nace en la universidad de Oxford; para la
serie de estudios realizados por la misma denominados “ Handbook”, El Manual
de Oxford de Relaciones Internacionales o “InternacionalesThe Orford
Handbook of Internationals Relations”(2008) el cual busca fungir como una de
las principales y autorizadas publicaciones científicas, en el campo de las
Relaciones Intencionales, asi en este se abordaran distintos temas, los cuales
buscaran ser explicados por expertos intencionalitas, sociólogos, politólogos,
entre otros, asi continuación se explicaran solo tres de los árticos allí
analizados, esto con el fin de ofrecer una perspectiva crítica, el análisis
realizado por Oxford .

De esta manera entonces, el primer artículo abordado será el propuesto por

Andrew H. Kydd, experto internacionalista, el cual ha enfocado sus estudios a la
seguridad internacional, teorizando asi en repetidas ocasiones sobre temas
como la proliferación nuclear o el terrorismo, para ello también abordara temas
fundamentales como la confianza y la resolución de conflictos (Madison. s. f.
2019), así este entendimiento profundo de los actores internacionales, lo llevara
a escribir su análisis sobre el Individualismo metodológico y la elección racional,
desde una perspectiva internacionalista, en el cual propone un entendimiento
de los actores internacionales o Estados como individuos, los cuales actúan
desde la racionalidad, empero a su vez son impulsados por serie de
supersticiones, preferencias e incentivos, ello compone un escenario de análisis
abordable por la teoría de individualismo metodológico y elección raciona
(MIRC), pues según este pese a que sus bases empíricas no son bien vistas, las
mismas aun proporcionan marcos teóricos utilizados por las Relaciones
Internacionales.

Asi el segundo artículo aquí analizado será el escrito por el politólogo Friedrich
Kratochwil, este experto internacionalista de “the European University Institute
in Florence”, el cual es reconocido además por sus escritos sobre teoría social,
derecho internacional y organización internacional, (Instituto Universitario
Europeo, 2019), nos propone un enfoque sociológico, donde habrá primero que
definir lo que es la sociedad, para posteriormente poder hablar de una
“sociedad mundial” o sociedad global, asi entonces entender los temas sociales,
es un imperativo necesario para entender lo que es la sociedad, por ello
entonces su propuesta recaerá en dicha importancia, para entender o no la
naturaleza de las acciones de los Estados.

Para concluir entonces el tercero artículo analizado será el propuesto por el

profesor James M. Goldgeier, experto internacionalista de la universidad de la
“School of International Service at American University” y ex presidente de la
“Asociación de Escuelas Profesionales de Asuntos Internacionales” (James
Goldgeier, 2019) y el profesor Philip E. Tetlock de la Universidad de Annenberg,
los cuales muestran una perspectiva, la cual busca entender las teorías clásicas
de las Relaciones Internacionales, aplicando en ellas métodos más cercanos a la
psicología, asi teorías como el institucionalismo, el constructivismo, he inclusive
el realismo son puestas a prueba para establecer asi entonces la necesidad de
nuevos enfoques, los cuales sean capaces de generar una teoría conjunta, la
cual alimente científicamente a las Relaciones Internacionales.

Asi el único aspecto criticable de dichos artículos, no recaerá en su forma o

contenido, puesto que se pueden considerar una primer aproximación al dilema
de los teóricos científicos, pese a ello la es de criticar la importancia que cada
uno de estos autores le da a su teoría, pues todos ellos la muestran como un
necesario cuasi dominante para el entendimiento de las Relaciones
Interacionales.

Bibliografía

1. Kydd, Andrew—Departamento de Ciencia Política—UW – Madison. (s. f.).

Recuperado 18 de noviembre de 2019, de
https://polisci.wisc.edu/staff/andrew-kydd/Hussein, A. A. (2002). Edward
Said: Criticism and society. London [etc.: Verso.
2. Perfil del profesorado: James Goldgeier. (s. f.). Recuperado 18 de
noviembre de 2019, de
https://www.american.edu/sis/faculty/jgoldgei.cfm
3. Philip E. Tetlock. (s. f.). Recuperado 18 de noviembre de 2019, de
https://www.sas.upenn.edu/tetlock/
4. Friedrich Kratochwil • Instituto Universitario Europeo. (s. f.). Recuperado
18 de noviembre de 2019, de
https://www.eui.eu/DepartmentsAndCentres/PoliticalAndSocialSciences/P
eople/Professors/FormerProfessors/Kratochwil