UNIVERSIDAD EL BOSQUE

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES II
EDWARD ROMARIO DIAZ AGUILAR

Inayatullah, Naeem y Blaney, David L. International Relations and the

Problem of Difference, London: Roudledge, 2004, pp. 84-114

El teórico político, David Blaney es altamente reconocido, en la esfera científica

por sus estudios sobre las Relaciones Internacionales, desde una perspectiva
enfocada en los estudios identitarios que se derivan de los espacios de
desarrollo, asi su recurrente teorización en la disciplina, llevo Blaney ha teorizar
en conjunto con el profesor Naeem Inayatullah en el libro aquí reseñado, esto
pues los mismos comparten un entendimiento, de la modernidad y sus
alcances (Macalester , 2019), asi entonces los autores buscan plantear una
nueva teoría sobre la modernización, en la cual dicha modernidad surge como
proceso de la creación de lazos identitarios comunes, los cuales son resaltables
a través de procesos sociales como lo son las tribus, las naciones, los estados y
finalmente la modernización liberal-
Asi entonces en el texto aquí analizado, se intenta reanimar la teoría de la
modernización, esto desde un enfoque donde los lazos identitarios, fungen
como coercitivo, nunca antes analizado en las Relaciones Internacionales, asi
entonces los autores resaltan como al no analizar dichos lazos, la teoría
internacional clásica entendió erróneamente los avances que se dieron antes y
durante la creación del Estado moderno, por ello hay que analizar dichos
periodos de tiempo para entender las condiciones en las cuales se desarrollaron
distintas formaciones de identidades culturales y sociales, las cuales terminarían
siendo determinantes en el relacionamiento internacional, pues estas marcarían
unas determinadas cosmovisiones, las cuales influirían en la agenda
internacional, al verse reflejadas en las formas de negociación entre distintos
macro grupos humanos.
Por lo consiguiente dichas negociaciones constantes, las cuales han forjado
identidades comunes, son según los autores, la muestra de un mecanismo
social con características anti anárquicas, pues la soberanía que ha ganado el
Estado moderno, surge como oposición a una anarquía internacional, la cual se
ha visto reducida y se seguirá viendo reducida cada vez más, a través de las
negociaciones, que dan como resultado una homogenización identitaria
alrededor de dicho acto negociado, esto sin embargo es problemático en el
sistema neoliberal, pues el mismo ha logrado una gran homogenización, donde
sin embargo la anarquía internacional perdura, pues esta se da por los distintos
intereses que surgen de las naciones, lo cual asegura a sí mismo, una anarquía
constante y perpetua, pues los intereses de las distintas naciones, son
diferenciados, según sus necesidades y su misma historia
Bibliografía

1. Cv_naeem.pdf. (s. f.). Recuperado de

https://www.ithaca.edu/profiles/cv/cv_naeem.pdf?1572473224
2. David L. Blaney—Political Science—Macalester College. (s. f.).
Recuperado 30 de octubre de 2019, de
https://www.macalester.edu/politicalscience/facultystaff/davidblaney/
3. Naeem Inayatullah—Ithaca College. (s. f.). Recuperado 30 de octubre de
2019, de https://faculty.ithaca.edu/naeem