Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMA:
FALSO RACIOCINIO - Diferente al falso juicio de identidad / DICTAMEN
PERICIAL - Entrevistas recibidas en exámenes médico legales:
incorporación y apreciación probatoria
Tesis:
«La sustentación del reclamo por falso raciocinio también muestra
impropiedades formales que lo hacen inadmisible. En el desarrollo
argumentativo, el libelista rompe la unidad lógica del reproche, pues en
lugar de evidenciar cómo los falladores desatendieron los criterios de la
sana crítica en el proceso -en sentido estricto- de valoración probatoria,
reniega de la indebida observación del contenido de las pruebas, saltando
al terreno del falso juicio de identidad por cercenamiento, cuyos referentes
de acreditación son ciertamente diversos. Ello, en tanto afirma, el Tribunal
no reparó en lo dicho por la menor en las declaraciones previas, aducidas
mediante los testimonios de los peritos en sicología.
Tesis:
«La adscripción del rótulo de “prueba indirecta” a todos los peritajes o, por
lo menos, a la totalidad del contenido de los introducidos al juicio,
desconoce que en la mayoría de los casos el experto emite un concepto con
base en las percepciones que por sí mismo adquiere del objeto o persona
analizada, tal y como ocurre, precisamente, con los de carácter sicológico o
médico-sexológico practicados a las víctimas de delitos sexuales».
(...)
TEMA:
«br»
TEMA:
Sin embargo, de llegar a admitirse que los psicólogos o los médicos tienen
la obligación de enterar a sus pacientes acerca de las excepciones al deber
de declarar, lo cierto es que la Sala ha dicho que una omisión en ese
sentido constituye una simple inobservancia que no afecta la validez de la
diligencia, pues lo fundamental es que a ninguna persona se le obligue a
rendir testimonio contra sí mismo o contra sus parientes especificados en
los artículos 33 de la Constitución Nacional y 385 del Código de
Procedimiento Penal (Ley 906/2004) y, sólo si la persona es forzada a
hacerlo, se viola la garantía y por ende se impondría la necesidad de
declarar la ilegalidad de la prueba. ».
TEMA:
Tesis:
«Así, en materias de esta índole, es decir en casos de delitos sexuales, la
Corte ha señalado que las declaraciones de expertos para las que han
acudido a las entrevistas
practicadasa las víctimas, no se constituyen en pruebas de referencia,
porque no se trata
de dilucidar el suceso punible, sino la veracidad o confiabilidad de la
narración de los
hechos suministrados por las personas entrevistadas, para lo cual el perito
pone al
servicio de la administración de justicia su conocimiento personal, no
respecto de los
acontecimientos que configuran la conducta delictiva, se repite, sino de la
confianza que
le merece el relato que de los mismos hicieron los ofendidos u otra
persona, ello a
partir de su formación científica y su experiencia en el tratamiento de
casos similares2.»
TEMA: