Instrucciones: De la lectura asignada y en base al entendimiento del significado

de la jurisprudencia y la doctrina como fuentes del Derecho Internacional,

responda en forma expositiva, analítica y argumentativa lo que a continuación se
le pide:

1. Mediante un breve relato expositivo, analítico y argumentado, determine

¿por qué la Corte Internacional de Justicia consideró que la reclamación
de Liechtenstein era improcedente contra la República de Guatemala?

En este caso se planteaba un primer tema trascendente y este se refiere a la

admisibilidad de la demanda: la cuestión era saber si el Estado (Liechtenstein)
donde el señor Nottebohm se había naturalizado en octubre de 1939 podía
protegerlo con respecto a Guatemala, país que presuntamente le había
ocasionado el agravio mediante la Confiscación de su patrimonio.

El caso es que La Corte Internacional de Justicia decidió fallar el 6 de abril de

1955 en el cual manifestaron que no había lugar a la admisibilidad de la demanda,
es decir, Guatemala no estaba obligada a reconocer la nacionalidad de
Liechtenstein adquirida por Nottebohm, lo cual repercute para efectos de la
protección diplomática por parte de dicho Estado.

Debido a que "la vinculación de hecho existente entre Nottebohm y Liechtenstein

en la época que precedió, acompañó y siguió a su naturalización no resulta lo
suficientemente estrecha y preponderante en relación con la vinculación que
pueda existir entre él y ese otro Estado que permita considerar la nacionalidad que
le fue conferida como efectiva; como la expresión jurídica de un hecho social de
vinculación preexistente, o que se constituya luego."

Cabe recalcar que la Corte Internacional de Justicia sostuvo que cuando Friedrich
Nottebohm pide naturalización a las autoridades del Principado de Liechtentein,
cuando este obtiene un pasaporte de dicho Estado y luego solicita visa hacia el
Estado Guatemalteco con dicho documento, está ejerciendo actos a título personal
que no constituyen pronunciamientos del gobierno de Liechtentein ni del gobierno
de Guatemala. Al contrario, la Corte explica que cuando en 1944 Guatemala
desconoce ante el cónsul de Suiza la nacionalidad de Nottebohm respecto de
Liechtenstein ocurre un pronunciamiento oficial del gobierno de Guatemala.
Asimismo, la Corte Internacional de Justicia sostiene que la Nacionalidad es "un
vínculo legal que tiene como base un hecho social", y también una "genuina
conexión de existencia, intereses y sentimientos, junto con la existencia de
recíprocos derechos y deberes".

La Corte Internacional de Justicia también repara en el hecho que Nottebohm

residió en Guatemala durante 34 años consecutivos y sólo permaneció en
Liechtenstein por un breve periodo del año 1939 solo para tramitar la
naturalización en una fecha cuando Alemania (país natal), es beligerante en la
Segunda Guerra Mundial.

Así mismo se advierte que Nottebohm retorna a Guatemala de inmediato en 1940

sin intenciones de quedarse en el Principado de Liechtentein ni de transferir allí
sus actividades comerciales, a la vez que esta conserva vínculos comerciales y
familiares con Alemania.

Todos estos elementos, a juicio de la Corte, restan sinceridad y seriedad a la

naturalización pedida por Nottebohm en octubre de 1939. La Corte concluye
entonces que la naturalización de octubre de 1939 fue solicitada por Nottebohm

1
con el único propósito de obtener un reconocimiento legal por parte de
Liechtentein a su favor, a fin de que se sustituyera su status de nacional de un
Estado Beligerante (Alemania) por el status de un Estado Neutral(Liechtentein), y
por ello ninguna intención podía advertirse en Nottebohm en quedar ligado a las
tradiciones, intereses, modo de vida o al ejercicio de derechos y obligaciones con
respecto a Liechtenstein, motivo por el cual el gobierno de Guatemala conserva el
derecho de rechazar la validez de la naturalización de octubre de 1939 y el
Principado de Liechtentein carece de derecho para reclamar reparaciones en favor
de Nottebohm.

La resolución de la Corte Internacional de Justicia, es la correcta, porque que se

aplica la legalidad ya que se emplean las leyes conforme a Derecho, y conforme al
régimen jurídico establecido en Guatemala, se ve con claridad que Guatemala,
establece su criterio de naturalización, en el sentido de que: solo el lazo de
nacionalidad entre estado e individuo, confiere al Estado el derecho de Protección
Diplomática, es más la corte le da la razón a Guatemala al fallar a favor de esta,
manifestando que: La nacionalidad real y efectiva es la de su preferencia, la que
concuerda con los hechos, la que se basa en los lazos más fuerte entre una
persona y uno de los Estados cuya nacionalidad se disputa, además influencias
muchos más factores, entre ellos la residencia habitual del interesado, o domicilio,
sus lazos familiares, su participación en la vida pública, la adhesión demostrada a
un país.

Tomando como referencia al Código Civil de Guatemala y su Constitución, que

señalan:

Artículo 40.- Expropiación. En casos concretos, la propiedad privada podrá ser

expropiada por razones de utilidad colectiva, beneficio social o interés público
debidamente comprobadas. La expropiación deberá sujetarse a los
procedimientos señala dos por la ley, y el bien afectado se justipreciará por
expertos tomando como base su valor actual.

La indemnización deberá ser previa y en moneda efectiva de curso legal, a menos

que con el interesado se convenga en otra forma de compensación.

Sólo en caso de guerra, calamidad pública o grave perturbación de la paz puede

ocuparse o intervenirse la propiedad, o expropiarse sin previa indemnización, pero
ésta deberá hacerse inmediatamente después que haya cesado la emergencia. La
ley establecerá las normas a seguirse con la propiedad enemiga.
La forma de pago de las indemnizaciones por expropiación de tierras ociosas será
fijada por la ley. En ningún caso el término para hacer efectivo dicho pago podrá
exceder de diez años.

Como vemos, la Constitución de Guatemala, establece claramente los casos

viables de expropiación; al utilizar su poder estatal de expropiación en los bienes
de Friedrich Nottebohm lo hizo en circunstancias de guerra y desde el punto de
vista de Guatemala con propiedad enemiga, por lo que no cometieron ninguna
falta a su ley.

El Código Civil Guatemalteco hace referencia también a la Nacionalidad y

Ciudadanía y manifiesta: “Artículo 144.- Nacionalidad de origen. Son
guatemaltecos de origen, los nacidos en el territorio de la República de
Guatemala, naves y aeronaves guatemaltecas y los hijos de padre o madre
guatemaltecos, nacidos en el extranjero. Se exceptúan los hijos de funcionarios
diplomáticos y de quienes ejerzan cargos legalmente equiparados.

A ningún guatemalteco de origen, puede privársele de su nacionalidad.

2
Artículo 145.- Nacionalidad de centroamericanos. También se consideran
guatemaltecos de origen, a los nacionales por nacimiento, de las repúblicas que
constituyeron la Federación de Centroamérica, si adquieren domicilio en
Guatemala y manifestar en ante autoridad competente, su deseo de ser
guatemaltecos. En ese caso podrán conservar su nacionalidad de origen, sin
perjuicio de lo que se establezca en tratados o convenios centroamericanos.

Artículo 146.- Naturalización. Son guatemaltecos, quienes obtengan su

naturalización, de conformidad con la ley.

Los guatemaltecos naturalizados, tienen los mismos derechos que los de origen,
salvo las limitaciones que establece esta Constitución.
Artículo 147.- Ciudadanía. Son ciudadanos los guatemaltecos mayores de
dieciocho años de edad. Los ciudadanos no tendrán más limitaciones, que las que
establecen esta Constitución y la ley.

Artículo 148.- Suspensión, pérdida y recuperación de la ciudadanía. La ciudadanía

se suspende, se pierde y se recobra de conformidad con lo que preceptúa la ley.

Artículo 32. El domicilio se constituye voluntariamente por la residencia en un lugar

con Ánimo de permanecer en él.

Artículo 34. Si una persona vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales

en varios lugares, se considera domiciliada en cualquiera de ellos; pero si se trata
de actos que tienen relación especial con un lugar determinado, éste será el
domicilio de la persona.

Referente a los artículos citados, del Código Civil de Guatemala, que el domicilio
no está ligado únicamente a la residencia con el ánimo de permanecer en ella, si
no va más allá, al manifestar la existencia de una relación especial con el lugar
determinado. Al ser el domicilio requisito esencial para conseguir la ciudadanía de
un país, Guatemala establece que al no existir un vínculo fuerte de Nottebohm con
el Principado de Liechtentein, este no se encuentra ligado a las tradiciones,
intereses, modo de vida o al ejercicio de derechos y obligaciones con respecto a
Liechtenstein, motivo por el cual Guatemala conserva el derecho de rechazar la
validez de la naturalización de octubre de 1939.

Tal como se logra determinar en los parágrafos precedentes, la solución optada

por la Corte Internacional, responde a un planteamiento, que concuerda con la
visión planteada por el estado de Guatemala, al establecer que la nacionalidad no
se adquiere por el domicilio simplemente, si no es esa identidad entre sujeto-
Estado, la que genera la naturalización.