Informe de Mecanica de Suelos: Cp. Sumaro

INFORME DE MECANICA DE
SUELOS
CP. SUMARO
CONSORCIO PRO RURAL

CONSORCIO PRO RURAL
INFORME
1. GENERALIDADES ........................................................................................... 3
1.1. Objetivo del Estudio ........................................................................................ 3
1.2. Ubicación del Área en Estudio ..................................................................... 3
1.3. Acceso al Área de Estudio ............................................................................ 4
1.4. Características del Proyecto......................................................................... 5
1.4.1. Sistema de Agua Potable ................................................................................. 5
1.4.2. Sistema de Saneamiento .................................................................................. 5
2. INVESTIGACIONES EFECTUADAS ................................................................ 5
2.1. Geología y Geomorfología ............................................................................ 5
2.1.1. Geología Regional ............................................................................................. 5
2.1.2. Geomorfología .................................................................................................... 7
2.1.3. Unidades Litoestratigráfícas ............................................................................. 8
2.2. Aspectos Sísmicos .......................................................................................... 8
3. INVESTIGACIONES DE CAMPO ................................................................... 11
3.1. Trabajos de Campo ....................................................................................... 11
3.1.1. Calicatas ............................................................................................................ 11
3.2. Descripción del Perfil Estratigráfico......................................................... 11
3.3. Muestreo Disturbado .................................................................................... 13
3.4. Registro de Excavaciones ........................................................................... 13
3.4.1. Terreno Normal ................................................................................................ 13
3.5. Presencia de Napa Freática ........................................................................ 13
4. ENSAYOS DE LABORATORIO...................................................................... 14
4.1. Ensayos Estándar .......................................................................................... 14
4.2. Otros Ensayos ................................................................................................ 14
4.3. Clasificación de Suelos ................................................................................ 15
5. ANALISIS DEL SUELO DE FUNDACION ...................................................... 16
5.1. Capacidad de Carga ...................................................................................... 16
5.2. Teoría de Terzaghi ......................................................................................... 18
5.3. Capacidad de Carga Admisible .................................................................... 21
5.4. Capacidad de Carga ultima y carga admisible ............................................ 22
5.5. Cálculo de Asentamientos ............................................................................ 23
5.5.1. Asentamientos Inmediatos ........................................................................... 23
6. ANÁLISIS QUÍMICO DEL SUELO .................................................................. 24
6.1. Análisis de la Agresividad del Suelo al Concreto ....................................... 24
7. ANALISIS DEL SUELO DEBIDO A LA ACCION DE LAS HELADAS ............ 25
8. TECNOLOGÍA DEL CONCRETO ................................................................... 26
8.1. Características de los Materiales .............................................................. 26
8.1.1. Cemento ............................................................................................................ 26
8.1.2. Agua de Mezcla ................................................................................................ 26
8.1.3. Agregados para el Concreto .......................................................................... 27
8.2. Diseño De Mezcla........................................................................................... 29
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................... 29
EXPEDIENTE TÉCNICO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LA
LOCALIDAD DE SUMARO, DISTRITO DE CHINCHAYPUJIO – ANTA - CUSCO”
2
CONSORCIO PRO RURAL
INFORME TÉCNICO
1. GENERALIDADES
1.1. Objetivo del Estudio
El presente Informe Técnico tiene por objetivo desarrollar el Estudio de Suelos con
Fines de Cimentación para el Proyecto: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE
LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE
EXCRETAS DE LA LOCALIDAD DE SUMARO, DISTRITO DE
CHINCHAYPUJIO – ANTA - CUSCO”, efectuado por medio de trabajos de
exploración de campo y ensayos de laboratorio, necesarios para definir el perfil
estratigráfico del área en estudio, así como sus propiedades de esfuerzo y
deformación, proporcionándose las condiciones mínimas de cimentación,
indicándose el tipo y la profundidad de los cimientos, capacidad portante
admisible, magnitud de asentamientos, grado de agresividad al concreto de los
cimientos, zonificación geotécnica a lo largo de las líneas proyectadas, estudiar
las condiciones Geológicas – Geotécnicas del terreno en donde se realizarán los
trabajos de Ampliación y Mejoramiento de los Servicios de Agua Potable y
Disposición Sanitaria de Excretas, a fin de asegurar su estabilidad y seguridad,
proporcionándose las recomendaciones necesarias.
El programa seguido para los fines propuestos fue el siguiente:
 Reconocimiento del terreno.

 Distribución y ejecución de calicatas.
 Toma de muestras disturbadas e inalteradas.
 Ejecución de ensayos de laboratorio.
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio.
 Conclusiones y recomendaciones.
1.2. Ubicación del Área en Estudio
El presente Proyecto se encuentra ubicado en la localidad de Sumaro, Distrito de

Chinchaypujio, Provincia de Anta, Departamento de Cusco. Su ubicación
geográfica está dada por las coordenadas UTM – WGS-84 (18L) 794,981 m. (E)
y 8’491,342 m. (N), a una altitud promedio de 3,451 m.s.n.m.
3
CONSORCIO PRO RURAL
UBICACIÓN
DEL
PROYECTO
DISTRITO DE
CHINCHAYPUJIO
FIGURA N° 1: Ubicación Departamental, Provincial y Distrital de la

Localidad de Sumaro
1.3. Acceso al Área de Estudio
Para llegar a la localidad de Sumaro, Distrito de Chinchaypujio, Provincia de Anta,

Departamento de Cusco, realizamos el siguiente recorrido:
CUADRO N° 1: ACCESO A LA LOCALIDAD DE SUMARO
TRAYECTORIA RECORRIDO
TIPO DE VIA VEHICULO DISTANCIA
DE A TIEMPO
(Km.)
Cusco Izcuchaca Asfaltada Auto/bus 25km 50min
Izcuchaca Chinchaypujio Afirmada Auto 36km 2h
Chinchaypujio Sumaro Trocha Auto/moto 20km 1h
Fuente: Consorcio Pro Rural
4
CONSORCIO PRO RURAL
1.4. Características del Proyecto
El Proyecto contempla la ejecución de obras para la construcción de sistema de

agua potable con sus respectivas estructuras y obras de saneamiento.
1.4.1. Sistema de Agua Potable

Para el planteamiento de las estructuras que comprenderá el sistema de agua
potable, el análisis de suelos permitirá definir los parámetros de suelos y
cimentación. Debido a ello, se han realizado los sondeos y/o calicatas para
establecer la profundidad de desplante, el tipo de cimentación, el tipo de suelo
existente y las características físico-químicas tales como contenido de sales,
sulfatos, pH y cloruros.
1.4.2. Sistema de Saneamiento

Se ha realizado el test de percolación, el cual permitirá definir la permeabilidad del
suelo, siendo éste un parámetro necesario para definir el sistema de saneamiento
planteado.
2. INVESTIGACIONES EFECTUADAS
2.1. Geología y Geomorfología
2.1.1. Geología Regional

El escenario de la Geología Regional del área de estudio se sustenta en la
interpretación de la Hoja 28-r (Cotabambas) de la Carta Geológica Nacional, a
escala 1:100,000, correspondiente a los mapas de los boletines elaborados hasta
el año 1,999.
Asimismo, en el reconocimiento e inspección del terreno, se fijaron puntos

estratégicos en todo el área de influencia del estudio, para obtener las
características morfológicas, litoestratigráficas y los perfiles de suelos, los mismos
que fueron forjados en base a los resultados de las pruebas de laboratorio
realizadas con muestras del suelo obtenidas, mediante la realización de calicatas
a cielo abierto.
Respecto a la geología de Chinchaypujio, según su mapa geológico, en ella

predomina la Formación Volcánico Tacaza, correspondiente al eratema Terciario
Superior.
5
CONSORCIO PRO RURAL
FIGURA N° 2: Carta Geológica Nacional. Hoja 28-r (Cotabambas).

Fuente: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico.
EXPEDIENTE TÉCNICO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LA LOCALIDAD DE SUMARO, DISTRITO DE CHINCHAYPUJIO – ANTA - CUSCO”
6
CONSORCIO PRO RURAL
2.1.2. Geomorfología
La unidad geomorfológico de los cuadrángulo (28p, 28q y 28r) y que caracteriza
al área de estudio, se pueden evidenciar tres unidades geomorfológicas: Altas
Mesetas, Cordillera Oriental y Valles.
Altas mesetas: Describe un relieve suave truncado, por la superficie de erosión

“Superficie Puna”, las variaciones litológicas determinan formas de superficie
diferente con extensos afloramiento de calizas, cuarcitas del grupo Yura, rocas
intrusivas granodioriticas.
Cordillera Oriental: Se encuentra al norte de la unidad Altas Mesetas, se diferencia

por su morfología pues presenta relieves muy agudos y ya nos e notan la forma
de colinas suaves
Valles: Entre ello se tiene al Río Apurímac, y sus tributarios (Río Santo Tomás,
Río Antilla, Río Pachachaca, Río Pincos, etc.)
FIGURA N° 3: Esquema Fisiográfico del Cuadrángulo de Cotabambas.
7
CONSORCIO PRO RURAL
2.1.3. Unidades Litoestratigráfícas

Los cuadrángulos cartografiados (28p 28q, 28r)) presentan terrenos
sedimentarios, cuya edad varía del Permiano Inferior hasta el cuaternario. Debido
a los abundantes depósitos superficiales recientes, a la tectónica y a las
intrusiones, las relaciones entre las diferentes unidades son a veces difíciles de
establecer, por lo que se hace referencia a zonas vecinas donde estas relaciones
se ven con mayor claridad.
Paleozoico: Se presenta el grupo Copacabana compuesto por calizas y lutitas, el

grupo Mitu compuesto por areniscas, lutitas, conglomerados, evaporitas,
interrelaciones volcánicas.
Mesozoico: Se presenta el grupo pucará de composición calcárea, con algunas

interrelaciones de evaporitas.
Jurásico Superior – Necomiano: Se presenta el Grupo Yura compuesto por lutitas

negras en la parte inferior y cuarcitas en la parte superior.
Cretáceo Medio – Inferior: Se presenta la formación Ferrobamba, compuesta por

areniscas y arcillas rojas continentales, calizas.
Cretáceo Superior – Terciario Inferior: Compuesta por alternancias irregulares de

areniscas, arcillas y lutitas rojas intercaladas por algunos bancos de
conglomerados, también se presentan evaporitas (yeso y sal común)
Sedimentación Continental y Vulcanismo: Se presenta el grupo Puno con

conglomerados y volcánico Tacaza con rocas volcánicas piroclásticas.
Depósitos recientes Entre ellos se tienen depósitos aluviales, eluviales, glaciares

y fluvioglaciares y productos del vulcanismo reciente.
Así mismo se observa la presencia de rocas plutónicas sin tectónicas, rocas

plutónicas postectónicas,
2.2. Aspectos Sísmicos

El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas sísmicas según la
distribución espacial de la sismicidad observada, las características generales de
los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia epicentral, así
como en información neotectónica. De acuerdo a la Norma Técnica E.030 - Diseño
Sismorresistente, la zona en estudio se encuentra ubicada en la Zona 2, en donde
la sismicidad es media, y a la que corresponde un valor de Factor de Zona (Z)
igual a 0.25.
8
CONSORCIO PRO RURAL
FIGURA N° 4: Zonas Sísmicas del Perú.
CUADRO N° 02: REGISTRO SISMICO - CUSCO (2010 – 2013)
REGISTROS DE SISMOS OCURRIDOS EN LOS ULTIMOS AÑOS (2010 - 2013) EN EL DEPARTAMENTO DE CUSCO
PROFUNDI MAGNITUD INTENSIDAD
EPICENTRO FECHA UTC REFERENCIA
DAD km LOCAL ML MAX. (MM)
Latitud Longitud
CUSCO -13.01° -71.29° 13/06/2013 23 16 KM AL SE DE PILCOPATA 4.1 II Y III
CUSCO -14.72° -71.52° 30/04/2013 10 14 AL NO DE ESPINAR 3.8 II
CUSCO -13.00° -71.21° 30/12/2012 11 54 AL NO DE PAUCARTAMBO 5.0 II
CUSCO -13.40° -72.96° 21/10/2012 12 12 KM AL NORTE DE CUSCO 3.9 II Y III
CUSCO -13.48° -71.96° 24/08/2012 10 5 KM AL NE DE CUSCO 3.5 II
CUSCO -13.47° -71.85° 21/10/2012 10 14 AL ESTE DE CUSCO 3.8 II Y III
CUSCO -14.89° -71.91° 21/04/2012 124 53 KM AL SUR DE SANTO TOMAS 5.2 II
CUSCO -13.42° -71.90° 01/02/2012 13 12 KM AL SUR-E DE CALCA 3.8 II
CUSCO -13.48° -71.96° 21/11/2011 12 04 KM AL NORTE- NE DE CUSCO 3.8 II
CUSCO -13.48° -71.96° 31/08/2011 18 4 KM AL NNE DE CUSCO 3.7 II
CUSCO -13.48° -71.96° 14/08/2011 10 5 KM AL NNE DE CUSCO 3.7 II
CUSCO -12.38° -73.01° 21/01/2011 45 73 KM AL NNO DE QUILLABAMBA 5.0 II
CUSCO -13.10° -71.27° 09/08/2010 18 42 KM AL ENE DE PAUCARTAMBO 4.2 II
PROMEDIO 4.1
De acuerdo con la nueva Norma Técnica E.030, referida al Diseño

Sismorresistente, y con el predominio del suelo bajo la cimentación, se
recomienda adoptar en los diseños sismorresistentes de las Obras No Lineales y
Obras Menores, los parámetros indicados en el CUADRO N° 03, el cual es
mostrado a continuación:
9
CONSORCIO PRO RURAL
CUADRO N° 03: PARÁMETROS DE SUELO Y FACTOR DE ZONA
DESCRIPCIÓN S TP TL
S0: Roca dura 0.80 0.30 3.0
S1: Roca o Suelo muy rígido 1.00 0.40 2.5
S2: Suelos intermedios 1.20 0.60 2.0
S3: Suelos flexibles o con estratos de gran 1.40 1.00 1.6
espesor
Z2: Factor de Zona 0.25
(*) Los valores de Tp, TL y S para este caso serán establecidos por el especialista,
pero en ningún caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S2.
La fuerza horizontal o cortante en la base debido a la acción sísmica, según la

Norma de Diseño Sismorresistente E.030, se determina por la siguiente fórmula:
Z U  S  C  P
V
R
En donde:
Z = Factor de Zona.
U = Coeficiente de uso e importancia.
S = Factor de Amplificación del Suelo.
C = Factor de Amplificación Sísmica, definido por las siguientes expresiones:
T  TP ; C  2,5
 Tp 
TP  T  TL ; C  2,5 .  
T 
 Tp .TL 
T  TL ; C  2,5 .  2 
 T 
Donde “Tp” es el período que define la plataforma del factor “C”, “T L” es el
período que define el inicio de la zona del factor “C” y “T” corresponde al
período fundamental de la estructura, el cual depende de la altura de la
construcción y de sus características estructurales.
P= Peso de la estructura.
R= Coeficiente de reducción dimensional.
Para el cálculo de la fuerza horizontal en la base debe considerarse el
C
siguiente valor mínimo para C/R:  0,125
R
10
CONSORCIO PRO RURAL
3. INVESTIGACIONES DE CAMPO
3.1. Trabajos de Campo
3.1.1. Calicatas
Se realizaron doce (12) calicatas o exploraciones con la finalidad de definir las
características del subsuelo, distribuidas convenientemente en el área de estudio.
CUADRO N° 04: UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE CALICATAS
COORDENADAS
PR NIVEL
UTM WGS 84 ALTITUD
N° DESCRIPCIÓN OF. FREÁTICO
ESTE NORTE (m.s.n.m.)
(m.) (m.)
(m.) (m.)
C-1 Red de distribución y Test 01 1.20 No Presenta 794,968 8’491,269 3,414.00
C-4 Línea de conducción proyectada 0.60 No Presenta 794,512 8’491,786 3,517.00
Reservorio Apoyado Proyectado
C-5 1.00 No Presenta 794,738 8’491,581 3,506.00
RAP-01
C-6 Línea de conducción proyectada 0.60 No Presenta 794,135 8’491,682 3,590.00
C-7 Línea de aducción proyectada 0.60 No Presenta 794,393 8’491,338 3,510.00
Reservorio Apoyado Proyectado
C-8 1.50 No Presenta 795,222 8’491,588 3,472.00
RAP-02
C-9 Red de distribución proyectada 0.60 No Presenta 794,724 8’490,994 3,422.00
C-11 PTAR 4.00 No Presenta 795,142 8’490,984 3,395.00
3.2. Descripción del Perfil Estratigráfico

De acuerdo a estas perforaciones de estudio podemos describir cada calicata
como sigue:
CALICATA N° 01 – Red de Distribución y Test 01

De 0.00 m. – 1.20 m.: Arena arcillosa con limos. Mezcla de arena, arcilla y limos
de color marrón de tonalidad opaco. De consistencia compacta y con contenido
de humedad alto. (SC-SM).

De 0.00 m. – 0.30 m.: Limos orgánicos de alta plasticidad, de color marrón y de
tonalidad oscura, con presencia de humedad y raicillas (OH).
11
CONSORCIO PRO RURAL
de color marrón y tonalidad oscura. Suelo húmedo de consistencia compacta (SC-
SM).

tonalidad oscura, con presencia de humedad y raicillas (OH).
de color marrón y tonalidad media. Suelo húmedo de consistencia compacta (SC-
SM).
CALICATA N° 04 – Línea de Conducción

De 0.00 m. – 0.60 m.: Arena limosa, con presencia de gravillas, de color marrón.
Suelo húmedo de consistencia semi-compacta (SM).
CALICATA N° 05 – Reservorio Apoyado Proyectado

De 0.00 m. – 0.20 m.: Limos orgánicos de baja plasticidad, de color gris claro y
con presencia de humedad y raicillas (OL).
De 0.20 m. – 1.00 m.: Limo inorgánico de baja plasticidad, con presencia de

arenas, de color negruzco. Suelo húmedo de consistencia semi-compacta (ML).
CALICATA N° 06 – Línea de Conducción

De 0.00 m. – 0.60 m.: Limos inorgánicos de baja plasticidad, con presencia de
gravillas y arenas, de color marrón de tonalidad naranja claro. Suelo húmedo de
consistencia semi-compacta (ML).
CALICATA N° 07 – Línea de Aducción

arenas, de color marrón de tonalidad rojiza. Suelo húmedo de consistencia
compacta (ML).
CALICATA N° 08 – Reservorio Proyectado

tonalidad media, con presencia de humedad y raicillas (OH).
De 0.30 – 1.50 m.: Arena arcillosa con limos. Mezcla de arena, arcilla y limos de
color marrón. Suelo húmedo de consistencia compacta (SC-SM).
CALICATA N° 09 – Red de distribución proyectada

arena, de color marrón claro. Suelo sin presencia de humedad y de consistencia
compacta (ML).
12
CONSORCIO PRO RURAL

de color marrón. Suelo húmedo de consistencia compacta (SC-SM).
CALICATA N° 11 – PTAR
tonalidad media, con presencia de humedad y raicillas (OH).
De 0.30 m. – 4.00 m.: Mezcla de arena y limos de color marrón. Suelo húmedo de
consistencia semi - compacta (ML).

De 0.00 m. – 0.60 m.: Arena con gravillas de color gris. Suelo húmedo consolidado
de consistencia compacta (SC).
3.3. Muestreo Disturbado
Durante el desarrollo del estudio se tomaron muestras disturbadas de cada uno

de los tipos de suelos encontrados, en cantidad suficiente como para realizar los
ensayos de clasificación e identificación de suelos.
Además se extrajeron muestras para efectuar el análisis químico de sales
agresivas al concreto, fierros y otros elementos, así como efectuar el ensayo de
corte directo
3.4. Registro de Excavaciones

Paralelamente al muestreo se realizó el registro de cada una de las calicatas,
anotándose las principales características físicas de los tipos de suelos
encontrados, tales como: textura, espesor, humedad, plasticidad, etc.
De acuerdo a las exploraciones realizadas el tipo de terreno existente es:
3.4.1. Terreno Normal

Son los que pueden ser excavados sin dificultad a pulso y/o con equipo mecánico,
y puede ser:
 Terreno Normal Consolidado o Compacto: Conformado por terrenos

consolidados tales como: hormigón compacto, afirmado o mezcla de ellos, etc.
Los cuales pueden ser excavados sin dificultad a pulso y/o con equipo
mecánico. Excavaciones mayores a 2.50 m se entiban.
3.5. Presencia de Napa Freática
Durante la excavación de calicatas no se notificó la presencia de napa freática ni

de filtración de agua subterránea.
13
CONSORCIO PRO RURAL
4. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1. Ensayos Estándar
Las muestras se han clasificado y seleccionado siguiendo el procedimiento

indicado en la Norma ASTM D 2448 y siendo aplicado a la descripción de suelos.
Los ensayos realizados en el Laboratorio fueron los siguientes:
 Contenido de Humedad (ASTM D2216).

 Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM D422).
 Límite Líquido y Límite Plástico (ASTM D4318).
4.2. Otros Ensayos
 Corte Directo (ASTM D3080).

 Contenido de Cloruros Solubles en Suelos (AASHTO T291).
 Contenido de Sulfatos Solubles en Suelos (AASHTO T290).
 Contenido de Sales Solubles Totales en Suelos (BS 1377).
CUADRO N° 05: RELACIÓN Y RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
PROF. W L.L. L.P. I.P. GRANUL.

COD. MUESTRA
(M) (%) (%) (%) (%) (SUCS)
C-1 MAB-1 0.00 – 1.20 17.20 28.00 17.78 10.22 SC-SM

C-2 MAB-1 0.00 – 1.20 15.00 18.40 13.40 4.90 SC-SM
C-3 MAB-1 0.00 – 1.20 15.30 19.90 14.90 5.00 SC-SM
En donde:
W (%) : Contenido de Humedad.

L.L. (%) : Límite Líquido.
L.P. (%) : Límite Plástico.
I.P. (%) : Índice de Plasticidad.
S.S.T. (%) : Sales Solubles Totales.
pH : Potencial de Hidrógeno.
14
CONSORCIO PRO RURAL
4.3. Clasificación de Suelos
Se han clasificado los suelos de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos SUCS (ASTM D 2487), estableciéndose sus principales características,
tales como: Distribución Granulométrica, Límite Líquido, Límite Plástico e índice
de Plasticidad, los cuales son mostrados a continuación:
CUADRO N° 06: CLASIFICACION DE SUELOS (SUCS)
CALICATA N° C–1 C–2 C–3

Muestra MAB - 1 MAB - 1 MAB - 1
Prof. (m.) 0.00 – 1.20 0.00 – 1.20 0.00 – 1.20
GRAVA (%) 0.00 0.00 0.00
ARENAS (%) 55.30 77.40 76.10
FINOS (%) 44.70 22.60 23.90
W (%) 17.20 15.00 15.30
L.L. (%) 28.00 18.40 19.90
L.P. (%) 17.78 13.40 14.90
I.P. (%) 10.22 4.90 5.00
SUCS SC-SM SC-SM SC-SM
15
CONSORCIO PRO RURAL
5. ANALISIS DEL SUELO DE FUNDACION
5.1. Capacidad de Carga

Se puede definir como capacidad de carga a la carga por unidad de área por
debajo de la cimentación bajo la cual se produce la falla por corte, es decir, es la
mayor presión unitaria que el suelo puede resistir sin llegar al estado plástico.
Al cargar un suelo de fundación, su superficie sufre asentamientos que se pueden

graficar en función de la carga unitaria o presión media. Si el suelo es compacto
la curva graficada resulta ser como la curva C1 y la presión qd1 representa su
capacidad de carga. Si el suelo es blando la curva graficada resulta ser como la
curva C2, en donde las deformaciones serán más importantes en función de la
carga. La capacidad de carga en este caso no queda bien definida. Existe más de
una teoría para determinarla, en donde una de ellas consiste en establecer q’ d en
forma gráfica como la intersección de dos tangentes: la primera en el punto de
origen y la segunda en el punto en donde la curva adquiere la máxima pendiente.
Las curvas representadas se obtienen con ensayos de carga directa.
q d´ q d1 q (kg/cm²)
C1
C2
S (mm)
FIGURA N° 8: Curvas Carga vs. Asentamiento para

suelos compactos (C1) y suelos blandos (C2).
La falla del suelo de fundación supone asentamientos importantes, giro y vuelco

de la estructura. Según la estructura y el tipo de suelo, la falla puede producirse
de tres formas:
a) Por Corte General: Se produce una superficie de rotura continua, la cual

arranca en la base de la zapata y aflora a un lado de la misma a cierta distancia.
Esta es la rotura típica de arenas densas y arcillas blandas en condiciones
rápidas y sin drenaje.
b) Por Corte Local: Se plastifica el suelo en los bordes de la zapata y bajo la

misma sin que lleguen a formarse superficies continuas de rotura hasta la
superficie. Esto es típico en arcillas, limos blandos y en arenas medias a
sueltas.
16
CONSORCIO PRO RURAL
c) Por Corte por Punzonamiento: La cimentación se hunde cortando el terreno

en su periferia con un desplazamiento aproximadamente vertical. Esto se da
en materiales muy compresibles y poco resistentes.
FIGURA N° 9: Modos de Falla por Capacidad Portante en Zapatas y sus respectivas

Curvas Típicas Carga-Desplazamiento.
Los modelos teóricos desarrollados se aplican a la falla por corte general y por
punzonamiento, mientras que para la falla por corte local existen factores
empíricos de corrección.
Para el caso específico de arenas, a continuación se muestra el Gráfico de

Vesic (1963), el cual representa las formas típicas de falla en las mismas, en
función de la densidad relativa de la arena (Dr) y de la profundidad relativa
(Df/B*), en donde:
B*  B , para el caso de zapatas cuadras o circulares.
2 BL
B* 
B  L , para el caso de zapatas rectangulares.
17
CONSORCIO PRO RURAL
FIGURA N° 10: Formas típicas de falla en arena.
5.2. Teoría de Terzaghi

Esta teoría se aplica a suelos con cohesión y fricción, cuya ley de resistencia al
corte es:
  c   .tg
Se supone una carga repartida uniformemente y lineal (zapata continua).
Se desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre el nivel de fundación

(Df), al que se considera como una sobrecarga actuando sobre la fundación.
q  Df
18
CONSORCIO PRO RURAL
FIGURA N° 11: Mecanismo de falla para una zapata continua y uniformemente cargada.
Se considera que la carga actuante es estática, vertical y centrada. La cimentación

es del tipo superficial, rígida y continua. El comportamiento del suelo, en cuanto a
su asentamiento, responde a la curva C1 (ver Fig. N° 8), es decir, que se trata de
arenas densas y arcillas compactas.
Se propone un mecanismo de falla (ver Fig. N° 11) para una zapata continua
uniformemente cargada, dividiéndose el sector de fallas en tres zonas: zonas I, II
y III.
 La Zona I, es una cuña que actúa como si fuese parte de la zapata (estado
activo). Sus límites forman ángulos de 45° + Φ/2 con la horizontal.
 La Zona II, es una cuña de corte radial dado que las líneas de falla son rectas
con origen en A y espirales logarítmicas con centro en A. La frontera AD forma
un ángulo de 45° - Φ/2 con la horizontal.
 La Zona III, es aquella zona en donde se desarrollan las superficies de

deslizamientos que corresponden al estado pasivo de Rankine, pues sus
límites forman ángulos de 45° - Φ/2.
Bajo esta hipótesis, la capacidad de carga resulta:
1
qu  c N c   D f N q   B N … (1)
2
En donde:
c: Cohesión del suelo.
: Peso específico del suelo.
Df: Profundidad de desplante de la cimentación.
B: Ancho de la zapata continúa.
19
CONSORCIO PRO RURAL
Nc, Nq, Nγ: Factores de Capacidad de Carga, los cuales son adimensionales y están
en función del ángulo de fricción interna del suelo (Φ). El coeficiente Nc está
relacionado con la cohesión del suelo, Nq con la sobrecarga y Nγ con el peso de
las zonas II y III. Sus expresiones de cálculo son (Caquot y Kerisel, 1953):
N c  Cot ( Nq  1)
tg 
Nq  e tg 2 (45  )
2
N   2tg ( Nq  1)
En arcillas duras, arenas sueltas y limos blandos, la deformación crece mucho

para cargas próximas a la falla, alcanzándose niveles de asentamiento en el
cimiento que equivalen a la falla de la estructura (Falla Local). Para este caso,
Terzaghi corrigió su teoría introduciendo nuevos valores de c y Φ en la fórmula de
capacidad de carga, quedando como sigue:
2 2
c'  c Tan ' Tan
3 3
Entonces, la expresión para el cálculo de la capacidad de carga (Falla por Corte

Local) queda así:
2 1
qu  c N 'c   D f N 'q   B N ' y
3 2
En esta expresión, N’c, N’q, N’γ son los factores de capacidad de carga
modificada, los cuales se calculan utilizando las mismas expresiones que para
Nc, Nq, Nγ, reemplazando Φ por Φ’.
FIGURA N° 12: Carta que muestra la relación entre el ángulo de fricción () y los
factores de capacidad de carga.
20
CONSORCIO PRO RURAL
Para cimientos cuadrados o circulares, Terzaghi modificó su expresión original

basándose en resultados experimentales, resultando como sigue:
Para zapatas cuadradas: qu  1.3 c Nc   D f Nq  0.4 B N
Para zapatas circulares: qu  1.3 c Nc   D f Nq  0.3 B N
En donde B = lado del cimiento (para zapata cuadrada) y B = diámetro de zapata

(para zapata circular).
5.3. Capacidad de Carga Admisible

Las capacidades de carga mencionadas corresponden a valores de falla. En la
práctica se emplea la capacidad de carga admisible, calculándose como sigue:
qu
qadm 
Fs
En donde: Fs = Factor de Seguridad.
El coeficiente de seguridad cubre las incertidumbres sobre las propiedades de los

suelos y su determinación, la teoría de capacidad de carga que se use, las
desviaciones sobre la construcción, etc.
FACTOR DE SEGURIDAD (FS)

Solicitaciones Estáticas 3.0
Solicitaciones Máximas de Sismo y Viento 2.5
21
CONSORCIO PRO RURAL
5.4. Capacidad de Carga ultima y carga admisible
CALICATA C-08: RAP - 02
Parámetros físicos del suelo

 Angulo de fricción interna Ø=23.7°
 Cohesión del suelo c=0.04 kg/cm2
 Peso volumétrico del suelo γ= 1.375 g/cm3
Fórmula de carga ultima de Terzaghi:

1
𝑞𝑢 = 𝑐𝑁𝑐 + 𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Donde:
𝑞𝑢 : Capacidad ultima de carga (kg/cm2)
𝑞𝑎𝑑𝑚. : Capacidad admisible de carga (kg/cm2)
𝐹. 𝑆: Factor de seguridad =3
𝑐: Cohesión del suelo (kg/cm2)
𝐷𝑓 : Profundidad de cimentación (m) =1.5 m
𝑁𝑐 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 : Factores de capacidad de carga
𝛾: Peso volumétrico seco (gr/cm3)
𝐵: Menor ancho de cimento (m) = 1.0 m
De acuerdo a las formuladas dadas por Terzaghi, los valores de los factores de
carga serían:
𝑁𝑐 = 18.19
𝑁𝑞 = 9.31
𝑁𝛾 = 9.05
Aplicando la fórmula de carga última tenemos, 𝑞𝑢 = 2.62 kg/cm2
Por lo tanto, 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 0.87 kg/cm2
CALICATA C- 11: PTAR
Parámetros físicos del suelo

 Angulo de fricción interna Ø=22.1°
 Cohesión del suelo c=0.00 kg/cm2
 Peso volumétrico del suelo γ= 1.415 g/cm3
Consideraciones de la cimentación
 Factor de seguridad =3
 Profundidad de cimentación (m) =2.5 m
 Menor ancho de cimento (m) = 1.0 m
De acuerdo a las formuladas dadas por Terzaghi, los valores de los factores de
carga serían:
𝑁𝑐 = 16.99
𝑁𝑞 = 7.90
𝑁𝛾 = 7.23
Aplicando la fórmula de carga última tenemos, 𝑞𝑢 = 2.31 kg/cm2
Por lo tanto, 𝑞𝑎𝑑𝑚 = 1.10 kg/cm2
22
CONSORCIO PRO RURAL
5.5. Cálculo de Asentamientos
5.5.1. Asentamientos Inmediatos

Para el análisis de cimentaciones tenemos los llamados Asentamientos
Totales y los Asentamientos Diferenciales, de los cuales los asentamientos
diferenciales son los que podrían comprometer la seguridad de la estructura
si sobrepasa los 2.50 cm, que es el asentamiento máximo tolerable para
estructuras convencionales.
En suelos arenosos, gravosos, suelos no saturados, arcillas, y rocas, el

asentamiento total tiende al asentamiento inmediato. Debido a ello, el
asentamiento de la cimentación se calculará en base a la teoría de la
elasticidad (Lambe y Whitman, 1964).
El asentamiento elástico inicial será:
qB(1  u 2 )
Si  If
Es
Donde:
S = Asentamiento Probable (cm).
µ = Relación de Poisson (-).
Es = Módulo de Elasticidad (Ton/m2).
If = Factor de Forma (cm/m).
q = Presión de Trabajo (Ton/m2).
B = Ancho de la cimentación (m).
23
CONSORCIO PRO RURAL
6. ANÁLISIS QUÍMICO DEL SUELO
6.1. Análisis de la Agresividad del Suelo al Concreto

Se tomaron muestras del suelo para su respectivo análisis físico - químico,
el cual consistió en la determinación del contenido de Sulfatos, de Cloruros,
cálculo del pH, contenido de sólidos en suspensión, de Carbonatos y
Bicarbonatos (Sales Solubles Totales). Dichas muestras se remitieron al
Laboratorio de Agua, Suelos y Medio Ambiente, mostrándose los resultados
en los respectivos anexos.
Los resultados se analizarán de acuerdo a los parámetros establecidos por

el Reglamento Nacional de Construcciones (RCN), en donde se señalan los
valores permisibles de sales en los suelos y sus grados de ataque.
CUADRO Nº 05: GRADO DE ATAQUE DE LOS SULFATOS (SO4-2) AL CONCRETO
GRADO DE ATAQUE AL CONCENTRACIÓN

TIPO DE CEMENTO
CONCRETO (ppm)
Despreciable 0 – 1,000 Sin limitaciones

Perceptible (Moderado) 1,000 – 2,000 II
Considerable (Severo) 2,000 – 20,000 V
Grave (Muy Severo) > 20,000 V + Puzolana
CUADRO Nº 06: GRADO DE ATAQUE DE LOS CLORUROS Y

SALES SOLUBLES TOTALES
AGENTE CONCENTRACIÓN GRADO DE
OBSERVACIONES
PRESENTE (ppm) ALTERACIÓN
Ocasiona problemas de corrosión de
Cloruros (Cl-) > 6.000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de
Sales Solubles
> 15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
Totales
lixiviación.
CUADRO N° 07: RESULTADO DE ANALISIS FISICO QUÍMICO

Sulfatos Cloruro Sales Solubles totales
Muestra(calicata) PH
(ppm) (ppm) (ppm)
C-01 835.35 1465.22 1880.00 8.65
C-02 812.22 1387.12 1760.00 8.05
C-03 795.73 1422.90 1850.00 7.88
Análisis de Resultados:
 Según estos resultados podemos observar que no se presentan
concentraciones de sales que hagan peligrar las estructuras de concreto tanto
de sulfatos como de cloruros, no habiendo una limitación para usar algún tipo
de cemento.
 Dichos valores se encuentran por debajo de los límites máximos permisibles
de agresividad al concreto, pudiéndose emplear por lo tanto Cemento Portland
Tipo I, en la preparación del concreto de los cimientos.
 Los valores de pH de la muestra indica que el suelo no presenta elementos
ácidos que puedan atacar al concreto.
24
CONSORCIO PRO RURAL
7. ANALISIS DEL SUELO DEBIDO A LA ACCION DE LAS HELADAS

La localidad de Sumaro se encuentra expuesta a la acción de las heladas en el
invierno, por ello resulta muy importante considerar el probable hinchamiento y
contracción que pueda sufrir el suelo. Cuando se tiene un exceso de agua libre en
el suelo y ésta se congela, su estado cambia a sólido, incrementándose su
volumen, por lo que el suelo aumenta también de volumen, vale decir, se hincha.
Por lo tanto, es muy importante tener en cuenta este fenómeno de acción de
heladas en los suelos.
Una solución efectiva es utilizar suelo gravoso con arena como relleno, ya que así
aumentaríamos la cantidad de vacíos y de esta forma el agua congelada por la
helada se solidificaría libremente.
FIGURA N° 5: Susceptibilidad de suelos a la helada.
25
CONSORCIO PRO RURAL
8. TECNOLOGÍA DEL CONCRETO

Tomando como referencia estudios realizados anteriormente, se determinó los
lugares que son canteras más cercanas al Proyecto para su utilización en las
obras a realizar así como también la realización de ensayos para hallar las
proporciones más convenientes de los ingredientes de mezclas de concreto
tomando en cuenta los requisitos y exigencias mínimas para el diseño, materiales,
colocación y control de calidad en obra.
CUADRO Nº 07: ENSAYOS DE TECNOLOGÍA DEL CONCRETO
ENSAYO NORMA NTP

PESO ESPECIFICO Y ABSORCION DE AGREGADOS ASTM C 127-128 400.022
ANALISIS GRANULOMETRICO ASTM C 33-83 400.012
PESO UNITARIOS DE AGREGADOS ASTM C 29 400.017
DISEÑO DE MEZCLAS ACI 211 -
PRUEBA DE COMPRESION C-39 339.034
8.1. Características de los Materiales
8.1.1. Cemento
El cemento empleado para la preparación del concreto deberá cumplir con los
requisitos de las especificaciones ITINTEC para cementos.
El cemento utilizado para los diseños de mezcla del proyecto es del tipo Cemento
Portland Compuesto Tipo 1 (Co) (NTP 334.073), se puede utilizar en obras de
concreto y de concreto armado en general, morteros en general, especialmente
para tarrajeo y asentado de unidades de albañilería, pavimentos y cimentaciones.
El cemento que se mantiene seco conserva todas sus características, almacenado

en latas estancas o en ambientes de temperatura y humedad controlada, en las
obras se requieren disposiciones para que el cemento se mantenga en buenas
condiciones por un espacio de tiempo determinado. Lo esencial es conservar el
cemento seco, para lo cual debe cuidarse no sólo la acción de la humedad directa
sino además tener en cuenta la acción del aire húmedo.
8.1.2. Agua de Mezcla

El agua que ha de ser empleada en la preparación del concreto deberá cumplir
con los requisitos de la Norma NTP 339.088 y ser, de preferencia potable, es decir
aquellas aguas cuyas propiedades y contenidos de sustancias disueltas están
comprendidos dentro de los siguientes límites:
26
CONSORCIO PRO RURAL
CUADRO Nº 08: LÍMITES PERMISIBLES DEL AGUA PARA MEZCLA

DESCRIPCIÓN LIMITE PERMISIBLE
Sólidos en suspensión (residuo insoluble) 5,000 ppm Máximo
Materia Orgánica 3 ppm Máximo
Alcalinidad (NaCHCO3) 1,000 ppm Máximo
Sulfatos ( ion SO4 ) 600 ppm Máximo
Cloruros ( ion Cl- ) 1,000 ppm Máximo
pH 5 a 8 Máximo
El agua a utilizarse en la preparación de los concretos proviene de las fuentes de

agua existentes en la misma localidad.
8.1.3. Agregados para el Concreto

Los agregados finos y grueso según la norma ASTM C-33, Y NTP 400.037
deberán cumplir con las GRADACIONES establecidas en la NTP 400.012,
respectivamente.
Agregado Grueso: Debe cumplir con los requisitos técnicos de la norma NTP
400.037 o ASTM C33 así como las especificaciones del proyecto. En el procesado,
transporte, almacenaje y dosificación se debe garantizar:
 La uniformidad del agregado.
 No se producirá contaminación con sustancias extrañas.
 No se producirá rotura o segregación importante.
 La pérdida de finos será mínima.
El tamaño máximo nominal del agregado grueso no debe ser superior a:

 1/5 de la menor separación entre los lados del encofrado.
 1/3 de la altura de la losa de ser el caso.
 ¾ del espaciamiento mínimo libre entre las barras o alambres individuales de
refuerzo, paquetes de barras, etc.
Agregado Fino: Debe cumplir con los requisitos técnicos de la norma NTP
400.037 o ASTM C33. Debe consistir en material natural o inerte, de
características similares, limpio, libre de impureza, sales o materia orgánica, la
granulometría seleccionada debe ser continua, con valores retenidos en las mallas
N° 4, N° 8, N° 16, N° 30, N° 50 y N° 100 de la serie “C” (Tyller). Así mismo, no
deberá retener más del 45% en dos tamices consecutivos cualesquiera.
CUADRO Nº 09: CARACTERÍSTICAS DEL AGREGADO FINO

LÍMITES % PASA POR LOS TAMICES NORMALIZADOS
TAMIZ
TOTALES C M F
9.5 mm. ( 3/8” ) 100 100 100 100
4.75 mm. ( N°4 ) 89 – 100 95 – 100 85 – 100 89 – 1000
2.38 mm. ( N°8 ) 65 – 100 80 – 100 65 – 100 80 – 100
1.20 mm. ( N° 16 ) 45 – 100 50 – 85 45 – 100 70 – 100
0.60 mm. ( N° 30 ) 25 – 100 25 – 60 25 – 80 55 – 100
0.30 mm. ( N° 50 ) 5 – 70 10 – 30 5 – 48 5 – 70
0.15 mm. ( N° 100 ) 0 – 12 2 – 10 0 – 12* 0 – 12*
27
CONSORCIO PRO RURAL
CUADRO Nº 10: CARACTERÍSTICAS DEL AGREGADO GRUESO
% Pasa por los tamices normalizados

Nominal 100 mm. 90 mm. 75 mm. 63 mm. 50 mm. 37.5 mm. 25 mm. 19 mm. 12.5 mm. 9.5 mm. 4.75 mm. 2.36 mm. 1.18 mm.
4” 3½” 3” 2½” 2” 1½” 1” ¾” ½” 3/8” N° 4 N° 8 N° 16
90 mm a 37.5 mm
100 90 a 100 25 a 60 0 a 15 0a5
( 3½” a 1½” )
63 mm a 37.5 mm
100 90 a 100 35 a 70 0 a 15 0a5
( 2½” a 1½” )
50 mm a 25 mm
100 90 a 100 35 a 70 0 a 15 0a5
( 2” a 1” )
50 mm a 4.75 mm
100 95 a 100 35 a 70 10 a 30 0a5
( 2” a N°4 )
37.5 mm a 19 mm
100 90 a 100 20 a 55 0 a 15 0a5
( 1½” a ¾” )
37.5mm a .75mm
100 95 a 100 35 a 70 10 a 30 0a5
( 1½” a N°4 )
25 mm a 12.5 mm
100 90 a 100 20 a 55 0 a 10 0a5
( 1” a ½” )
25 mm a 9.5 mm
100 90 a 100 40 a 85 10 a 40 0 a 15 0a5
( 1” a 3/8” )
25 mm a 4.75 mm
100 95 a 100 25 a 65 0 a 10 0a5
( 1” a N°4 )
19 mm a 9.5 mm
100 90 a 100 20 a 55 0 a 15 0a5
( ¾” a 3/8” )
19 mm a 4.75 mm
100 90 a 100 20 a 55 0 a 10 0a5
( ¾” a N°4 )
12.5mm a 4.75mm
100 90 a 100 40 a 70 0 a 15 0a5
( ½” a N°4 )
9.5mm a 2.38mm
100 85 a 100 10 a 30 0 a 10 0a5
( 3/8” a N°8 )
EXPEDIENTE TÉCNICO: “AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DISPOSICIÓN SANITARIA DE EXCRETAS DE LA LOCALIDAD DE SUMARO, DISTRITO DE CHINCHAYPUJIO – ANTA - CUSCO”
28
CONSORCIO PRO RURAL
8.2. Diseño De Mezcla

El diseño de mezcla se realizará aplicando el método del ACI 211.
Cantidad de Materiales por Metro Cúbico de Concreto: En los cuadros se

presenta un resumen de dosificaciones usualmente usada en proyectos que
contienen concretos simples:
CUADRO Nº 11: DOSIFICACIÓN DE MATERIALES
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Para este informe en base a la exploración de campo, los registros de calicatas y
análisis in-situ de los suelos encontrados, se puede concluir lo siguiente:
 Se realizaron doce (12) calicatas a cielo abierto distribuidas adecuadamente en

toda el área de estudio del presente Proyecto.
 El tipo de suelo encontrado dentro de la Localidad de Sumaro corresponde a

arena con presencia de arcillas y limos (SC-SM según SUCS).
 Durante los trabajos de excavación de calicatas no se ha observado presencia

de agua ni filtración subterránea, así mismo no se encontró el nivel de la napa
freática.
 De lo mencionado anteriormente se concluye que no será necesario realizar el

mejoramiento de la permeabilidad del suelo debido a que éste se encuentra
apto para realizar una correcta disposición de los efluentes.
 Tomando como referencia la Norma Técnica E.030, referida al Diseño

Sismorresistente, se indican como parámetros para el diseño sismorresistente
los siguientes valores, correspondiente a Suelos Intermedios:
FACTOR VALOR OBSERVACIONES

Factor de Zona Sísmica (Z) 0.25 Zona II
Factor de Tipo de Suelo (S) 1.40 Perfil Tipo S3
Periodo del Suelo (Tp (s)) 1.00 Norma E.030
Periodo del Suelo (TL (s)) 1.60 Norma E.030
Factor de Uso (U) 1.50 Categoría A (Edif. Esencial)
29
CONSORCIO PRO RURAL
 Los valores de los parámetros físicos del suelo, considerados para el cálculo
de la capacidad admisible, son:
CALICATA C-8: RAP - 02

 Angulo de Fricción () = 23.7°
 Cohesión del Suelo (c) = 0.04 Kg/cm2
CALICATA C-11: PTAR

 Angulo de Fricción () = 22.1°
 Cohesión del Suelo (c) = 0.00 Kg/cm2
 La Capacidad Portante Última y Admisible en el emplazamiento de las obras

proyectadas son indicados a continuación:
CALICATA C-8: RAP-02

 q u = 2.62 Kg/cm2
 q adm = 0.87 Kg/cm2
CALICATA C-11: PTAR

 q u = 2.31 Kg/cm2
 q adm = 1.10 Kg/cm2
Los resultados obtenidos se han calculado utilizando un Factor de Seguridad

de FS = 3.
 En el cálculo del empuje del suelo de relleno, a tener en cuenta durante el

diseño de las obras no lineales tales como reservorios u obras de captación, se
considerará los siguientes valores de coeficientes de empujes para un caso
simplificado, caracterizado por planos verticales tanto en la superficie frontal
como trasera de las estructuras, y presentándose una superficie horizontal con
pendiente nula par el suelo retenido en la parte superior de las mismas.
Los empujes de relleno granular serán determinados considerando los

siguientes parámetros:
30
CONSORCIO PRO RURAL
 Con el objetivo de conocer la constitución del sub suelo de fundación para la

construcción del Proyecto, se realizó un reconocimiento a lo largo del terreno
explorado, obteniendo los siguientes tipos de suelos:
Línea de conducción:
- Terreno Normal (TN): Conforma un 70% del área explorada.
- Terreno Semirocoso (TSR): Conforma un 30% del área explorada.
- Terreno rocoso (TR): No se encontró.
Redes de distribución
- Terreno Normal (TN): Conforma un 70% del área explorada.
- Terreno Semirocoso (TSR): Conforma un 30% del área explorada.
- Terreno rocoso (TR): No se encontró.
Entendiéndose como Terreno Normal al material conformado por arena y

hormigón, que se excava con herramientas manuales o con maquina sin
dificultad. Terreno Semirocoso al material constituido por el terreno normal
mezclado con bolonería (piedras) de 8” hasta 20”, para cuya extracción no se
requiere equipos de rotura o explosivos, y que se excava con herramientas
manuales teniendo una dificultad media. Terreno Rocoso al material
compuesto por roca descompuesta o fija, o bolonería de diámetro mayor a 20”,
siendo necesario, para su extracción, equipos de rotura o explosivos.
BIBLIOGRAFIA REVISADA
Mecánica de Suelos. Peter L. Berry - David Reid.1998
Tópicos de Tecnología del Concreto. Enrique Pasquel Carvajal, Sep. 1996
Ingeniería de cimentaciones. Peck-Hanson-Thorburn. 1994
Mecánica de Suelos y Cimentaciones. Crespo Villalaz. 1999
31
CONSORCIO PRO RURAL
PANEL FOTOGRÁFICO
FOTO N° 1: Vista panorámica de la Localidad de Sumaro.
Sumaro - Anta
C-1
E794968.000 Prof. 1.20m
N8491269.000 Alt. 3414m.s.n.m.
FOTO N° 2: En la imagen se observa la Calicata C-1, de 1.20m de profundidad,

correspondientes a la Red de Distribución y Test 01.
32
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-2
E795019.000 Prof. 1.20m
N8490853.000 Alt. 3392m.s.n.m.
FOTO N° 3: En la imagen se observa la Calicata C-2, de 1.20 m. de

profundidad, correspondiente a la Red de Distribución y Test 02.
Sumaro - Anta
C-3
E795032.000 Prof. 1.20m
N8491455.000 Alt. 3440m.s.n.m.
FOTO N° 4: En la imagen se observa la Calicata C-3, de 1.20 m. de profundidad,

correspondiente a la Red de Distribución y Test 03.
33
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-4
E794512.000 Prof. 0.60m
N8491786.000 Alt. 3517m.s.n.m.
FOTOS N° 5 y 6: En las imágenes se observa la Calicata C-4, de 0.60 m. de

profundidad, correspondiente a la Línea de Conducción Proyectada.
Sumaro - Anta
C-5
E794738.000 Prof. 1.00m
N8491581.000 Alt. 3506m.s.n.m.

correspondiente al Reservorio Apoyado Proyectado RAP-01.
34
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-6
E794135.000 Prof. 0.60m
N8491682.000 Alt. 3590m.s.n.m.

correspondiente a la Línea de Conducción Proyectada.
Sumaro - Anta
C-7
E794393.000 Prof. 0.60m
N8491338.000 Alt. 3510m.s.n.m.
FOTOS N° 9 y 10: En la imagen se observa la Calicata C-7, de 0.60 m. de

profundidad, correspondiente a la Línea de Aducción Proyectada.
35
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-8
E795222.000 Prof. 1.50m
N8491588.000 Alt. 3472m.s.n.m.
FOTOS N° 11 y 12: En la imagen se observa la Calicata C-8, de 1.50 m. de

profundidad, correspondiente al Reservorio Proyectado RAP-02.
Sumaro - Anta
C-9
E794724.000 Prof. 0.60m
N8490994.000 Alt. 3422m.s.n.m.

correspondiente a la Red de Distribución Proyectada.
36
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-10
E794944.000 Prof. 0.60m
N8490629.000 Alt. 3390m.s.n.m.

profundidad, correspondiente a la Red de Distribución Proyectada.
Sumaro - Anta
C-11
E795142.000 Prof. 4.00m
N8490984.000 Alt. 3395m.s.n.m.

profundidad, correspondiente a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Proyectada.
37
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C12
E794971.000 Prof. 0.60m
N8491405.000 Alt. 3440m.s.n.m.

profundidad, correspondiente a la Red de Distribución Proyectada.
38
CONSORCIO PRO RURAL
ENSAYO DE TEST DE PERCOLACIÓN
INTRODUCCIÓN
Los efluentes de sistemas de unidades básicas de saneamiento con arrastre

hidráulico no poseen las cualidades físico-químicas u organolépticas para ser
descargados directamente a un cuerpo receptor. Para disminuir el riesgo de
contaminación y daño a la salud pública se utiliza como tratamiento
complementario las zanjas o pozos de percolación.
Por ello, para el presente estudio, es necesario realizar la prueba de percolación

para determinar la permeabilidad del suelo de la localidad en mención.
OBJETIVOS
 Determinar la velocidad de infiltración del agua en el área escogida.

 Identificar las características del terreno donde se implementaría el sistema
de campos de percolación.
UBICACIÓN
La Localidad de Sumaro se encuentra ubicada en:
 Departamento : Cusco
 Provincia : Anta
 Distrito : Chinchaypujio
La altitud promedio de la Localidad es de 3,451 m.s.n.m.
Capacidad de Percolación del Terreno
Para la determinación de la capacidad de percolación del terreno se realizó un

test de percolación. En base a los resultados de esta prueba podemos clasificar
los terrenos en Rápidos, medios y lentos como se muestra en el siguiente
cuadro:
CUADRO N° 1
CLASE DE TIEMPO DE INFILTRACIÓN PARA EL
TERRENO DESCENSO DE 1 cm.
Rápidos de 0 a 4 minutos
Medios de 4 a 8 minutos
Lentos de 8 a 12 minutos
CONSORCIO PRO RURAL
MATERIALES
 Regla graduada transparente milimétrica.

 Cronometro graduado
 Lampas.
 Picos
 Espátula
 Flexómetro de 5 m.
 Arena gruesa.
 Cámara fotográfica digital.
METODOLOGÍA DE ANALISIS: Para realizar el ensayo de percolación y

determinar el coeficiente de infiltración se ha utilizado el procedimiento indicado
en la NORMA Técnica I.S. 020 del Reglamento Nacional de edificaciones.
PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO
Las actividades realizadas durante el test fueron:
 Se excavó un agujero cuadrado 0.30 x 0.30, para preparar el agujero para la

prueba, se raspó con un cuchillo las paredes del mismo y se añadió 5 cm. de
grava fina al fondo del agujero.
 Posteriormente se procedió a llenar el agujero con agua limpia hasta una

altura de 0.30 m sobre la capa de grava.
 Para tomar el test de percolación se midió en un periodo de 4 horas, y cada

30 minutos, el descenso producido por la infiltración en el terreno.
 Para la determinación el tiempo de descenso se consideró el periodo de 30

minutos en el que el descenso es el más desfavorable, siendo generalmente
el último período el escogido.
 En algunos terrenos, los primeros 15 cm de agua se filtraron en menos de 30

minutos. En estos casos el tiempo entre mediciones fue de 10 minutos y la
duración de la prueba una hora.
El resultado del Test se presenta a continuación en donde, luego de realizada la

excavación, según la Norma IS 020, se procedió a la saturación del suelo por un
periodo de 24 horas, obteniendo los siguientes resultados:
CONSORCIO PRO RURAL
TEST DE PERCOLACION N° 1
CUADRO N° 2: UBICACIÓN DE LA CALICATA PARA EL TEST
COORDENADAS UTM
ALTITUD
ESTE NORTE FECHA
(m.s.n.m.)
(m.) (m.)
794,968 8’491,269 3,414.00 Nov - 2013
Luego de realizada la excavación, según la Norma IS-020, se procedió a la

saturación del suelo por un periodo de 24 horas, encontrando el siguiente
resultado:
CASO B
Si no permanece agua en el agujero después del periodo nocturno de expansión,
se añade agua hasta lograr una lámina de 15 cm. por encima de la capa de
grava. Luego, utilizando un punto de referencia fijo, se mide el descenso del nivel
de agua a intervalos de 30 min. Aproximadamente durante un periodo de 4
horas. Cuando se estime necesario se podrá añadir agua hasta lograr un nuevo
nivel de 15 cm. por encima de la capa de grava. El descenso que ocurre
durante el período final de 30 minutos se usa para calcular la tasa de
absorción o infiltración. Los datos obtenidos en las primeras horas
proporcionarán información para posibles modificaciones del procedimiento de
acuerdo con las condiciones locales.
CUADRO N° 3: RESULTADOS DEL TEST DE PERCOLACIÓN
MEDICIÓN
N° PERIODO (min.) ALTURA (cm.)
REGISTRO INICIO FINAL INTERVALO INICIO FINAL INTERVALO
1 0 30 30 15 7.5 7.5
2 30 60 30 15 8 7
3 60 90 30 15 7.5 7.5
4 90 120 30 15 7.5 7.5
5 120 150 30 15 7.8 7.2
6 150 180 30 15 7.8 7.2
7 180 210 30 15 8 7
8 210 240 30 15 8 7
TASA DE INFILTRACIÓN FINAL 4.29 min/cm
CUADRO N° 4: TABLA DE CLASIF. DE TERRENO
CLASE DE TIEMPO DE INFILTRACIÓN

(X)
TERRENO PARA EL DESCENSO DE 1 cm.
Medios de 4 a 8 minutos X
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-1
E794968.000 Prof. 1.20m
N8491269.000 Alt. 3414m.s.n.m.
FOTO N° 1: En la imagen observamos la calicata en cuyo fondo se realizó el

agujero de 0.30 m. x 0.30 m. para el Test de Percolación N° 1. El suelo
presenta una permeabilidad media.
CONSORCIO PRO RURAL
COORDENADAS UTM
ALTITUD
ESTE NORTE FECHA
(m.s.n.m.)
(m.) (m.)
795,019 8’490,853 3,392.00 Nov - 2013

resultado:
CASO B
MEDICIÓN
1 0 30 30 15 7 8
2 30 60 30 15 7.4 7.6
3 60 90 30 15 7.5 7.5
4 90 120 30 15 7.5 7.5
5 120 150 30 15 7.6 7.4
6 150 180 30 15 7.6 7.4
7 180 210 30 15 7.5 7.5
8 210 240 30 15 7.6 7.4

(X)
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-2
E795019.000 Prof. 1.20m
N8490853.000 Alt. 3392m.s.n.m.

agujero de 0.30 m. x 0.30 m. para el Test de Percolación N° 2. El suelo
presenta una permeabilidad media.
CONSORCIO PRO RURAL
COORDENADAS UTM
ALTITUD
ESTE NORTE FECHA
(m.s.n.m.)
(m.) (m.)
795,032 8’491,455 3,440.00 Nov - 2013

resultado:
CASO B
de agua a intervalos de 30 min aproximadamente durante un periodo de 4 horas.
Cuando se estime necesario se podrá añadir agua hasta lograr un nuevo nivel de
15 cm. por encima de la capa de grava. El descenso que ocurre durante el
período final de 30 minutos se usa para calcular la tasa de absorción o
infiltración. Los datos obtenidos en las primeras horas proporcionarán
información para posibles modificaciones del procedimiento de acuerdo con las
condiciones locales.
MEDICIÓN
1 0 30 30 15 8 7
2 30 60 30 15 8.5 6.5
3 60 90 30 15 8.5 6.5
4 90 120 30 15 9 6
5 120 150 30 15 9 6
6 150 180 30 15 9 6
7 180 210 30 15 9.5 5.5
8 210 240 30 15 10 5

(X)
CONSORCIO PRO RURAL
Sumaro - Anta
C-3
E795032.000 Prof. 1.20m
N8491455.000 Alt. 3440m.s.n.m.
FOTOS N° 3 y N° 4: En las imágenes observamos la calicata en cuyo fondo

se realizó el agujero de 0.30 m. x 0.30 m. para evaluar el Test de Percolación
N° 3. El suelo presenta una permeabilidad media.
TEST DE PERCOLACION N° 4 (PTAR)

COORDENADAS UTM
ALTITUD
ESTE NORTE FECHA
(m.s.n.m.)
(m.) (m.)
795,142 8’490,984 3,395.00 Nov - 2013

resultado:
CASO B
CONSORCIO PRO RURAL
MEDICIÓN
1 0 30 30 15 7.10 7.90
2 30 60 30 15 7.30 7.70
3 60 90 30 15 7.40 7.60
4 90 120 30 15 7.50 7.50
5 120 150 30 15 7.60 7.40
6 150 180 30 15 7.60 7.40
7 180 210 30 15 7.60 7.40
8 210 240 30 15 7.60 7.4

(X)
Sumaro - Anta
C-11
E795142.000 Prof. 4.00m
N8490984.000 Alt. 3395m.s.n.m

agujero de 0.30 m. x 0.30 m. para el Test de Percolación N° 4 (PTAR). El
suelo presenta una permeabilidad media.
CONSORCIO PRO RURAL
De los Test de Percolación realizados, elegimos el resultado más desfavorable

tal y como se muestra a continuación:
RESUMEN
N° DE INFILTRACIÓN
ENSAYO (min/cm)
01 4.29
02 4.05
03 6.00
04 4.05
TASA DE
6.00
INFILTRACIÓN FINAL
Determinación de la Capacidad de Absorción del Suelo: Para obtener

R (L/m2xdía), en la gráfica siguiente interpolamos el valor del tiempo de
infiltración para el descenso de 1 cm. final (en min) obtenido, resultando:
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones – Norma I.S. 020
De la interpolación:
R 55.92 L/m2xdía
CONSORCIO PRO RURAL
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Unidades básicas de saneamiento con el sistema tipo arrastre hidráulico

con pozo de percolación / Viviendas
 Considerando el caso más desfavorable se obtuvo un valor de infiltración final

de 6.00 min/cm. De acuerdo a ello decimos que el terreno presenta una
permeabilidad media.
 Para este valor de infiltración final se obtuvo un coeficiente de infiltración de

R = 55.92 L/m2xdía, correspondiente a un terreno medio.
 De lo mencionado anteriormente se concluye que no será necesario realizar

el mejoramiento de la permeabilidad del suelo debido a que éste se encuentra
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PTAR
 Del Test de Percolación realizado para la PTAR (Calicata N°11) se obtuvo un

valor de infiltración final de 4.05 min/cm. De acuerdo a ello decimos que el
terreno presenta una permeabilidad media.
 Para este valor de infiltración final se obtuvo un coeficiente de infiltración de

R = 68.64 L/m2xdía, correspondiente a un terreno medio.
 La calicata presenta un solo tipo de estrato en todo su profundidad de 4.00 m.
 De lo mencionado anteriormente se concluye que no será necesario realizar

el mejoramiento de la permeabilidad del suelo debido a que éste se encuentra

Informe de Mecanica de Suelos: Cp. Sumaro

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe de Mecanica de Suelos: Cp. Sumaro

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE MECANICA DE

CONSORCIO PRO RURAL

1.1. Objetivo del Estudio

El programa seguido para los fines propuestos fue el siguiente:

 Reconocimiento del terreno.

1.2. Ubicación del Área en Estudio

El presente Proyecto se encuentra ubicado en la localidad de Sumaro, Distrito de

FIGURA N° 1: Ubicación Departamental, Provincial y Distrital de la

1.3. Acceso al Área de Estudio

Para llegar a la localidad de Sumaro, Distrito de Chinchaypujio, Provincia de Anta,

CUADRO N° 1: ACCESO A LA LOCALIDAD DE SUMARO

1.4. Características del Proyecto

El Proyecto contempla la ejecución de obras para la construcción de sistema de

1.4.1. Sistema de Agua Potable

1.4.2. Sistema de Saneamiento

2.1. Geología y Geomorfología

2.1.1. Geología Regional

Asimismo, en el reconocimiento e inspección del terreno, se fijaron puntos

Respecto a la geología de Chinchaypujio, según su mapa geológico, en ella

FIGURA N° 2: Carta Geológica Nacional. Hoja 28-r (Cotabambas).

Altas mesetas: Describe un relieve suave truncado, por la superficie de erosión

Cordillera Oriental: Se encuentra al norte de la unidad Altas Mesetas, se diferencia

FIGURA N° 3: Esquema Fisiográfico del Cuadrángulo de Cotabambas.

2.1.3. Unidades Litoestratigráfícas

Paleozoico: Se presenta el grupo Copacabana compuesto por calizas y lutitas, el

Mesozoico: Se presenta el grupo pucará de composición calcárea, con algunas

Jurásico Superior – Necomiano: Se presenta el Grupo Yura compuesto por lutitas

Cretáceo Medio – Inferior: Se presenta la formación Ferrobamba, compuesta por

Cretáceo Superior – Terciario Inferior: Compuesta por alternancias irregulares de

Sedimentación Continental y Vulcanismo: Se presenta el grupo Puno con

Depósitos recientes Entre ellos se tienen depósitos aluviales, eluviales, glaciares

Así mismo se observa la presencia de rocas plutónicas sin tectónicas, rocas

2.2. Aspectos Sísmicos

FIGURA N° 4: Zonas Sísmicas del Perú.

CUADRO N° 02: REGISTRO SISMICO - CUSCO (2010 – 2013)

De acuerdo con la nueva Norma Técnica E.030, referida al Diseño

CUADRO N° 03: PARÁMETROS DE SUELO Y FACTOR DE ZONA

La fuerza horizontal o cortante en la base debido a la acción sísmica, según la

3.1. Trabajos de Campo

CUADRO N° 04: UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DE CALICATAS

3.2. Descripción del Perfil Estratigráfico

CALICATA N° 01 – Red de Distribución y Test 01

CALICATA N° 02 – Red de Distribución y Test 02

CALICATA N° 03 – Red de Distribución y Test 03

CALICATA N° 04 – Línea de Conducción

CALICATA N° 05 – Reservorio Apoyado Proyectado

De 0.20 m. – 1.00 m.: Limo inorgánico de baja plasticidad, con presencia de

CALICATA N° 06 – Línea de Conducción

CALICATA N° 07 – Línea de Aducción

CALICATA N° 08 – Reservorio Proyectado

CALICATA N° 09 – Red de distribución proyectada

CALICATA N° 10 – Red de distribución proyectada

CALICATA N° 12 – Red de distribución proyectada

3.3. Muestreo Disturbado

Durante el desarrollo del estudio se tomaron muestras disturbadas de cada uno

3.4. Registro de Excavaciones

3.4.1. Terreno Normal

 Terreno Normal Consolidado o Compacto: Conformado por terrenos

3.5. Presencia de Napa Freática

Durante la excavación de calicatas no se notificó la presencia de napa freática ni

4.1. Ensayos Estándar

Las muestras se han clasificado y seleccionado siguiendo el procedimiento

Los ensayos realizados en el Laboratorio fueron los siguientes: