ACTIVIDAD 6

TALLER PRÁCTICO

ISAURO ALEJANDRO CEDEÑO ARANGO ID. 582764

CINDY TORRES HENAO   ID.761136
MONICA ROCIO APONTE GALVIS ID. 761529
ANGI CAROLINA RODRIGUEZ ISAZA ID. 756867
GRUPO 10

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ADMINISTRACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
LEGISLACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
NRC 716
SEDE: VILLAVICENCIO
2020
 ACTIVIDAD 6
TALLER PRÁCTICO

ISAURO ALEJANDRO CEDEÑO ARANGO ID. 582464

CINDY TORRES HENAO   ID.761136
MONICA ROCIO APONTE GALVIS ID. 761529
ANGI CAROLINA RODRIGUEZ ISAZA ID. 756867
GRUPO 10

TUTOR: HERMES JAIR RAMIREZ RODRIGUEZ

NRC: 716

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

ADMINISTRACIÓN EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
LEGISLACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
NRC 716
SEDE: VILLAVICENCIO
2020
 CASO 1: ACCIDENTE DE TRABAJO

ANA MARÍA MEDINA se encuentra trabajando para la empresa SERVICIOS JL SAS. Fue
enviada en comisión de urgencia por su jefe inmediato a Cartagena para atender un
requerimiento del cliente. Este no reportó la comisión al Departamento de Talento
Humano; sin embargo, la dependencia respectiva compró los tiquetes. La reunión sería
el lunes 3 de abril a las 7 de la mañana, por lo que la trabajadora viajó el día domingo.
Estando en la playa y luego da haber tomado unos cocteles sufrió un accidente, que la
ha dejado parapléjica como consecuencia de una caída.

A la señora ANA MARÍA le han hecho el tratamiento por la EPS y no ha reclamado nada
a pesar de que la calificaron con una pérdida de capacidad laboral del 50%. Ella considera
que su caso es un accidente de origen laboral, asesórela. Ante el presente caso, haga el
análisis con sustento en la normatividad estudiada, acerca de cuál sería el origen del
accidente. Argumente y sustente su respuesta. Consulte las fuentes adicionales que
estime convenientes.

1. Identifiquen qué elementos de prueba son necesarios para determinar el origen

del accidente.

Una posible prueba en el cual se esclarece, que la señora ANA MARÍA viajo el día
anterior posterior a la fecha de la reunión lunes 3 de abril, establecida por su jefe
inmediato, y además de esto el domingo se encontraba en la playa ingiriendo
bebidas alcohólicas, lo que pudo haber sido la causa del accidente por una caída
que le ocasiono como consecuencia quedar parapléjica. La señora ANA MARIA
incumplió y desacato con las órdenes directas de su jefe inmediato, ya que él no
le ordeno estar en la playa el día ocurrente del accidente.
 2. ¿Qué clase de accidente laboral probablemente se enmarcaría en el caso
problémico?

Como demostración en la cual se esclarece que no es un dicho

accidente laboral, ya que la persona incumplió la orden directa del jefe
inmediato.

3. Argumenten, conforme con lo estudiado, si se configura como un accidente

de origen laboral o común y el porqué de la decisión tomada.

Acorde con la legislación vigente en Colombia, se establece que no pudo haber

sido un accidente de origen laboral ya que la ley 1562 de 2012 es clara precisa y concisa
cuando dice en su artículo número 3. Un accidente de trabajo es todo suceso repentino,
que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y que produzca en el trabajador una
lesión orgánica, una perturbación funcional o psiquiátrica, una invalidez o la muerte.

CASO 2: ENFERMEDAD LABORAL

JUAN MARTÍNEZ tiene 65 años de edad; trabajó por 20 años hasta el 2012 en una mina
de carbón a cielo abierto y ha desarrollado un cáncer de pulmón, el cual le están tratando.
Le sugieren que reclame a la empresa por enfermedad laboral por la exposición a la
sílice.

Presenta un derecho de petición reclamando a la empresa, la que ha respondido que

conforme con el examen médico de egreso, él no presentaba ninguna patología y que
después de revisar las encuestas de factores de riesgo extra laborales, el trabajador
había manifestado que en su casa cocinaban con carbón de leña y que esa podría ser la
razón de su padecimiento.

Ante este caso, haga el análisis con sustento en la normatividad estudia cerca de cuál
sería el origen de la enfermedad del señor JUAN MARTÍNEZ; argumente y sustente su
respuesta. Consulte las fuentes adicionales que estime convenientes.
 1. Identifiquen que elementos de prueba son necesarios para determinar el origen de
la enfermedad y su nexo causal.

Según la resolución 2569 de 1999, la cual reglamenta el proceso de calificación de origen

de los eventos de salud en primera instancia, dentro del Sistema de Seguridad Social en
el artículo 5 se determina que los elementos probatorios necesarios para la calificación
de origen de una enfermedad son la historia clínica que soporte el diagnóstico médico y
si los antecedentes de este son de factor laboral como lo establece la ley 1562 del 2012
en el artículo 4.

Adicionalmente se deben tener en cuenta las evaluaciones médicas ocupacionales de

ingreso, periódicos y de retiro.

2. Determine el origen de la enfermedad de acuerdo con la normatividad expuesta.

La enfermedad del señor Juan Martínez no se establece como una enfermedad

laboral a partir de las pruebas analizadas conforme el artículo 4 de la ley 1562 de
2012 que indica que una enfermedad laboral es la contraída como resultado de la
exposición a factores de riesgo inherentes a la actividad laboral o del medio en el
que el trabajador se ha visto obligado a trabajar.

3. Argumenten, acorde con lo estudiado, si se configura como una enfermedad de

origen laboral o común, y el porqué de la decisión tomada.

No se configura como una enfermedad laboral debido a que no hay suficientes

elementos probatorios que demuestren que se encuentra relación entre la
enfermedad generada, la actividad y el medio en el que el trabajador se
desempeñaba. Adicional se toma como prueba principal en el proceso los
exámenes de retiro del trabajador de la empresa donde no se evidencian síntomas
o patologías relacionadas con la enfermedad adquirida.

Link del video de sustentación

https://youtu.be/HJz_SRjbV8s