Análisis de fuentes primarias y secundarias

Nombre: Fernanda Cortés Jara

Curso: IV ° B

I.- Análisis y reflexión de fuentes primarias y secundarias.

1. Describe la visión del sistema político presentada por cada texto.

En la primera fuente, la política chilena es vista irónicamente como una especie de show de circo
frente al manejo del país que cumplen los políticos. Tiene una visión disconforme y negativa, ante
el sistema político en general, sin excluir sectores políticos.
En la segunda fuente, a través de una persona, describe cómo era la juventud en sociedad de la
época (años 90). Es decir, una sociedad desinteresada con mayor libertad e indiferente a la situación
política del país. Una sociedad más despegada a una opinión y el saber político.
En la tercera fuente, se explica en ese tiempo, la política pasa a ser un tema poco relevante en la
vida y convivencia de los chilenos. Las posturas políticas ya no son un separador de las personas,
porque pierde la importancia que tenía anteriormente.
En la última fuente, el sistema político es entendido por la sociedad, como insuficiente e
inadmisible, que da como fruto la delincuencia y la violencia en el país. Explica que la política no
repara en la sociedad y por esta razón, el foco que antes ocupaba la política, ahora lo ocupa el
consumo desmesurado, que se mantiene disponible sólo para algunos.

2. Infiere la connotación del título “Hablemos de otra cosa” correspondiente al segundo texto.

El título describe en pocas palabras, la visión de la sociedad que tenía frente a la política. Es decir,
una visión indiferente al sistema político del país, que se produce por el desánimo o pesimismo que
provocaba la política frente a las demandas de la sociedad chilena. No sólo la falta de acción de la
política hizo que la sociedad deteriorara su postura u opinión política, si no que también la poca
importancia que se le daba a la opinión pública.

3. ¿Qué canción se aproxima más a lo planteado por cada sociólogo? Fundamenta.

La canción “Freebola” se relaciona con lo que plantea Eugenio Tironi, dado que se habla de una
sociedad alejada del sistema político y mucho más indiferente o “relajada” para tener una postura o
posición política definida. Y la segunda canción de relaciona a lo planteado por Tomás Moulian, a
la falta de esperanza y la poca credibilidad que tiene la sociedad chilena frente a lo político. Ambas
fuentes, señalan que la política no repara en las necesidades de las personas y que el manejo del país
es deficiente en cuanto a las necesidades de las personas.

4. Identifica similitudes y diferencias entre los textos.

Los cuatro textos tienen muchas similitudes en cuento a la visión general de la sociedad de la época.
Los textos hacen énfasis en el desinterés que tienen los chilenos frente al sistema político que rige el
país, y tiene una perspectiva pesimista al tener una opinión frente a la política. Sólo en la fuente A y
D, explica la desigualdad socioeconómica y la invisibilidad que recibe la sociedad, y es por lo
mismo que se pierde el interés político. A diferencia de las otras fuentes, la fuente D, suma otro
factor que impacta radicalmente la sociedad chilena, que es el consumo y que debilita la política en
la sociedad. Destaca que sin importar el sector económico en que pertenezcan las personas, acceden
de igual manera, aunque con diferentes consecuencias.

II.- Análisis e interpretación de fuentes secundarias

5. ¿Cuál es el marco temporal en el que cada fuente ubica el proceso histórico descrito?
En la primera fuente, es el proceso de transición a la democracia, en el que se intenta ejecutar la
Democracia aún con la estela de una Dictadura reciente. En esta época existía mucha desigualdad
social, pero menor pobreza. El estado, no tenía una intervención social importante ya que se
mantuvo el sistema económico Neoliberal.
La segunda fuente del año 2012, caracteriza esta época desde una visión mucho más optimista.
Chile estaba viviendo un proceso de recuperación económica y social, que se produjo por la crisis
del 2009 y el terremoto del 2010. El Estado cumplía un rol mucho más participativo, a diferencia de
los comienzos de la Transición a la Democracia. Los sectores bajos recibían el apoyo de Estado. La
economía se acrecentó, por la restructuración que se produjo por el terremoto.
6. ¿Cuál es la hipótesis principal de cada fuente?
La hipótesis de la primera fuente, apunta a que, si bien la pobreza en Chile disminuyó
mayoritariamente, el sistema económico no es apto para la sociedad chilena. Por otra parte, el
funcionamiento de esta economía beneficia la economía del país (aunque disfuncionalmente
grandes rasgos) y al sector alto o empresarial, ampliando principalmente la desigualdad entre los
sectores bajos y altos.
La hipótesis de la segunda fuente se centra en que la economía repuntada del año 2012, es producto
de las reformas políticas y económicas que se implementaron en época de Dictadura. Afirma que
Chile ha progresado económica, política y socialmente.
 7. Compara ambas fuentes e identifica sus semejanzas y/o diferencias en torno al ámbito
político social y económico
Criterios Fuente 1
Da a conocer su postura, en contra de
Políticos la Dictadura y del manejo económico
que se implementó. El Estado no
cumple un rol público.
Explica que la economía es
Económicos insuficiente, dado que es demasiado
DIFERENCIAS dependiente del mercado externo.
Explica que los sectores bajos, a
pesar de la disminución de la
pobreza, se mantiene en deudas
producto al consumo. Afirma que
existe una mayor desigualdad.
Sociales
Ambas fuentes afirman que la
SEMEJANZAS pobreza en Chile disminuyó
Fuente 2
La segunda fuente, abala las reformas
económicas que se realizaron en
Dictadura. El Estado cumple su rol
público a través de beneficios a los
sectores más vulnerables
Afirma que Chile ha progresado
mundialmente mediante a las
reformas económicas que se
implementaron, y que es el país
económicamente más desarrollado de
América Latina
Explica que los sectores más bajos se
ven mucho más beneficiados con las
políticas económicas.