Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Validacion de Metales Pesados
Validacion de Metales Pesados
POR ESPECTROFOMETRIA
Lima - Perú
LIMA-PERU
krmen.3.20@gmail.com
brelu1220@gmail.com
c.linarescarrion@gmail.com
RESUMEN
La meta de todo análisis es la validación de un método de ensayo para propiciar una buena
garantía de los resultados a reportar, es por eso de la importancia que tiene sobre el efecto de los
análisis del agua los criterio de recuperación de muestras, exactitud, confiabilidad y precisión
para determinar la presencia de aluminio, bario y cromo hexavalente por el método de
espectrofotometría y absorción atómica con llama óxido nitroso-acetileno. Es por ello que al
tomar estos parámetros podríamos confirmar de manera correcta la aplicación de los métodos
para el análisis de aguadas, siguiendo así los debidos protocolos de verificación.
En el presente trabajo logramos validar que una de las metodologías más propicias y ventajosas
para la cuantificación de metales fueron las estudiadas en el presente trabajo utilizando un
patrón de referencia que al ser contrastado demuestra la exactitud en la determinación al
residual estudiado.
ABSTRACT
The goal of any analysis is the validation of a test method to provide a good guarantee of the
results to be reported, that is why the importance of the analysis of the water has the criteria of
sample recovery, accuracy, reliability and precision to determine the presence of aluminum,
barium and hexavalent chromium by the method of spectrophotometry and atomic absorption
with flame nitrous oxide-acetylene.
That is why by taking these parameters we could correctly confirm the application of the
methods for the analysis of water samples, thus following the appropriate verification protocols.
In the present work we managed to validate that one of the most favorable and advantageous
methodologies for the quantification of metals were the ones studied in the present work using a
reference standard that, when contrasted, shows the accuracy in the determination of the
residual studied.
Donde:
CMCA: Cantidad de muestra con analito.
CMSA: Cantidad de muestra sin analito.
CA: Cantidad añadida. A partir de los resultados obtenidos en la
TABLA 2, se establece que el método puede
emplearse en muestras cuya concentración de
cromo (VI) se encuentre por encima de 0,009
mg.dm-3 y cuantifica con exactitud a un 95 %
III. RESULTADOS Y de confiabilidad, para muestras cuya
concentración sea igual o mayor a 0,03 mg.dm-
DISCUSIONES 3.
Son muchos los métodos y técnicas reportadas
para la determinación de iones cromo (VI), pero
dada la sensibilidad y selectividad que tiene el
método colorimétrico Para la evaluación de la
linealidad del método, se determina la recta de
mejor ajuste Y = 0,118 3 – 0,091 2. El
coeficiente de correlación calculado es igual a
0,999 8, demostrando la dependencia lineal que
existe entre la concentración y la señal analítica
en el intervalo evaluado.
Partiendo de los resultados obtenidos
anteriormente, se procedió a la evaluación de la
precisión y exactitud en la determinación de
cromo (VI), con solución patrón interno en tres
niveles de concentración. Los mismos muestran
que existe una buena precisión y exactitud, pues
los valores de los coeficientes de variación (CV)
están por debajo del 10 %, y no se detectan
diferencias significativas entre
De acuerdo con los protocolos de verificación, referenciado. Este método fue acreditado
se evaluaron, la precisión, la exactitud y la en 2006 por el IDEAM, con base a los
recuperación de adiciones conocidas (exactitud resultados experimentales que se
en matriz) (Cortés & García, 2009; Cortés, presentaron y que resumidamente incluían:
2010). El método de referencia plantea el
empleo de la llama aire-acetileno para la Exactitud:
determinación de cromo, aunque en la literatura Pruebas de añadido-recobrado: con agua
aparecen diversas referencias (incluida la del potable (n=15) y agua cruda (n=16),
fabricante del espectrofotómetro de absorción recobrados de 89.0 y 99.0%,
atómica empleado), donde aconsejan el empleo respectivamente.
de la más energética llama óxido nitroso-
acetileno ya que ésta sí posee la energía Precisión:
suficiente para disociar los compuestos de Muestra de agua tratada con adición
cromo y permitir la liberación de los átomos de (aproximadamente 0.040 mg/L), analizadas
este elemento. 5 réplicas durante el mismo día con dos
diferentes analistas: coeficiente de
Exactitud
La exactitud se midió teniendo en cuenta las
pruebas de evaluación de desempeño del
IDEAM con resultados satisfactorios desde
2007, como se muestra en la Tabla1. Para las
pruebas Mollabs, desempeño satisfactorio para
Cr.
variación 3.6%.
Precisión: V. BIBLIOGRAFIA
Análisis de muestras de diferente procedencia.
Con base a los contenidos de cromo hexavalente
(< 0.2 mg Cr+6/L) y la tabla de Horwitz, puede Validación interna del método
considerarse satisfactoria la repetibilidad [18]. espectrofotométrico por adecuación,
Para la reproducibilidad interna, se analizaron para la determinación de cromo (VI) en
patrones de control interno: Concentración del aguas residuales.
patrón (mgCr+6/L)= 0.020; CV%= 5.1; replicas=
18, se considera también satisfactoria. http://www.redalyc.org/pdf/4435/443
543720002.pdf
Curva de calibración:
Verificación analítica para las
Intervalo de trabajo: 0.020-0.200 mg/L
determinaciones de cromo hexavalente
Coeficiente de correlación: 0.999957
en aguas por espectrofotometría
CV método: 3.57%
Límite de detección (Xbl + 3 Sbl): 0.000966 mg https://dialnet.unirioja.es/descarga/a
Cr+6/L rticulo/4694625.pdf
Límite de cuantificación (Xbl + 10 Sbl): 0.003100
mg Cr+6/L Concentración a reportar: 0.01mg Evaluación analítica para la
Cr+6/L determinación de aluminio, bario
cromo en aguas, por espectroscopia de
absorción atómica con llama de óxido
nitroso-acetileno
IV. CONCLUSIONES
https://revistas.usc.edu.co/index.php/
Ingenium/article/download/348/307
1. En las tres investigaciones realizadas el
procedimiento propuesto presenta muy