T3 Hidrologia

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA CIVIL
HIDROLOGIA GENERAL
T3: Diseño de una presa
( GRUPO N° 3 )
DOCENTE :
- AGREDA BARBARAN Juan Alejandro.
ALUMNOS :
- AVILA ORTIZ, Pedro Martin.

- CHAVEZ POLO Darwin Antonio
- MEJIA PALACIOS Manuel Angel
- TINOCO MELO Joshua Jesus
Septiembre del 2020

HIDROLOGIA
GENERAL
1. INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El presente Estudio busca alcanzar los siguientes objetivos:
• Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de ríos, quebradas y/o subcuencas

que interceptan la vía proyectada.
• Evaluar desde el punto de vista hidráulico, las estructuras de drenaje existentes.
• Proponer las diversas obras de drenaje que requieran ser proyectadas de acuerdo con la
evaluación de las estructuras existentes y a la exigencia hidrológica e hidrodinámica del área del
Proyecto Vial, con la finalidad de garantizar su estabilidad y permanencia.
1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO
La ubicación de la carretera materia del presente estudio se encuentra en la Provincia de Gran Chimú,
distrito de Cascas, Región La Libertad, entre el (Km. 3+000 hasta el Km. 4+500), la cual se desarrolla entre
los (1279.315 m.s.n.m). Geográficamente, dicho tramo está comprendido aproximadamente entre las
coordenadas inicio (7°30´05.15” S, 78°48´36.35” O) y (7°30´31.94 S, 78°48´20.18” O) pertenecientes a
Cascas.
1.3 ACCESOS
El acceso al área en estudio puede ser efectuada por vía terrestre mediante la Carretera Panamericana
Norte desde la ciudad de Trujillo, para luego continuar a través de la carretera de Chicama – Cascas.
Cuadro HH-001: Acceso a la Zona del Proyecto

DISTANC TIPO DE
DE A TIPO DE TIEMPO(Hr
IA SERVICIO.
VIA s)
(Km)
Bus,
Carret
Truji CASC 105 Autos. 3.00
era
llo AS Pick up
Asfalta
Camio
da
nes
1.4 ESTUDIOS EXISTENTES
Se ha revisado la información existente referente a estudios elaborados con anterioridad en la zona, que de
alguna manera contienen información referente al Capítulo de Hidrología y Drenaje del tramo en estudio,
no encontrandose estudios.
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por numerosas quebradas que vierten sus aguas al
río Cascas , el cual constituye el colector natural principal de la zona, formando un drenaje de tipo
radial y dendrítico, pertenecientes a la vertiente del Atlántico.
2.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN
El área donde se ubica el proyecto se encuentra a una altitud de 1092 y 1032 m.s.n.m y su temperatura
Pág. 1
HIDROLOGIA
GENERAL
oscila entre 12ºC y 19ºC, presentando así unclima cálido seco todo el año. Precipitación Pluvial media-alta .
Pág. 2
[ocultar] Parámetros climáticos promedio de Cascas
Mes E F M A M J J A S O N D An
ne e ar br ay u u g e c o ic ual
. b . . . n l. o p t. v. .
. . . .
Temp. máx. media 26 2 2 25 24 2 2 2 2 2 2 2 24.
(°C) .4 6 6. .4 .5 3 3 3. 3 4 4. 5 8
. 3 . . 4 . 8 .
6 8 5 7 6
Temp. media (°C) 20 2 2 19 1 1 1 1 1 1 1 1 18.
.3 0 0. .4 8 7 6 6. 7 7 8. 9 5
. 3 . 8 . . 4
6 8 3 8
Temp. mín. media 14 1 1 13 11 1 1 1 1 1 1 1 12.
(°C) .2 4 4. .4 .5 0 0 0. 1 1 2 2 1
. 3 . . 2 . .
6 2 1 7 5
Precipitación total 5 7 1 3 5 2 1 1 5 1 1 1 331
(mm) 1 5 1 2 5 0 9
5
Fuente: climate-
data.org3
La intensidad máxima es de 156.0 mm/hr, con periodo de retorno de 50 años.
2.3 VEGETACIÓN
Cascas alberga 2,000 hectáreas de cultivos irrigadas por el río Cascas. La producción vitivinícola se da desde
hace varios años en laciudad de Cascas. Su característica principal, es la cosecha de vid que seda dos veces
al año, debido al clima del valle
2.4 RELIEVE
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada y ondulada, dentro de estas
características se emplaza la actual carretera, la cual se desarrolla generalmente en corte a media ladera.
3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.1 - INFORMACIÓN BÁSICA:
La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente:
3.1.1- INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
Se utilizó la siguiente información: Google Earth, distrito de Cascas
3.1.2- INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas cercanas a la

zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

(SENAMHI).
- Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Chilete” período 1980 - 2010.
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio o cercanas
a ella, se presentan a continuación en el Cuadro HH - 02.
CUADRO HH – 002: ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS EN LA ZONA DE ESTUDIO

En el cuadro HH – 003, se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en 24 horas,
proporcionadas por Senamhi.
CUADRO HH – 003
SERIE HISTÓRICA DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS
EN 24 HORAS (MM) – ESTACIÓN PUENTE
CHILETE.
FUENTE SENAMHI
3.1.3 - INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

Se han identificado numerosas quebradas que interceptan el trazo del tramo en estudio, ninguna de las
cuales cuenta con una estación de aforo o medición de caudales.
3.2 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA.
El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar

precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado
mediante el Método de Momentos.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la formulación
del presente Estudio son:
 Distribución Log Normal.
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel.
3.2.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL.
La función de distribución de probabilidad es:
P  x  xi  
   x X 

1  2
2S 2 
xi  d

e
(1)
S2   x
Donde X y S son los parámetros de la distribución.
Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la función puede
normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N (Y, Sy). Los
valores originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
Y  log xi / n (2)
i1
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada
 y  Y 
i
2
Sy  i 1
(3)
n1
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
3
Cs  a / S (4)
y
n i1
a 2 n
n  1n    yi
Y
3 (5)
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve, 1999).

El análisis para la distribución Log Normal de la Estación Huamachuco se presenta en el Cuadro HH – 004
CUADRO HH – 004
DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL- ESTACIÓN PUENTE CHILETE

Ajuste de una serie de datos a la distribución log-Normal de 2 parámetros
Serie de datos X
N X
°
1 12
.7
2 22
.3
3 12
.9
4 16
.8
5 4.
1
6 7.
2
7 21
8 25
.1
9 11
.8
1 14
0
1 14
1 .2
1 28
2 .1
1 14
3 .4
1 27
4 .7
1 25
5 .2
1 27
6 .4
1 18
7 .8
1 30
8 .7
1 40
9 .2
2 48
0 .6
2 12
1 .5
2 18
2 .4
2 14
3 .7
2 9.
4 4
2 6.
5 2
2 22
6 .7
2 27
7 .3
2 25
8 .5
2 27
9 .5
3 36
0 .8
3 40
1 .2
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 4. 0.03 0.00 0.00 0.0273
1 13 40 38
2 6. 0.06 0.02 0.02 0.0357
2 25 68 63
3 7. 0.09 0.04 0.04 0.0462
2 38 76 70
4 9. 0.12 0.11 0.11 0.0102
4 50 48 40
5 11 0.15 0.21 0.21 0.0548
.8 63 11 02
6 12 0.18 0.24 0.24 0.0539
.5 75 14 06
7 12 0.21 0.25 0.24 0.0314
.7 88 02 94
8 12 0.25 0.25 0.25 0.0090
.9 00 90 82
9 14 0.28 0.30 0.30 0.0262
.0 13 75 68
10 14 0.31 0.31 0.31 0.0038
.2 25 63 56
11 14 0.34 0.32 0.32 0.0187
.4 38 50 44
12 14 0.37 0.33 0.33 0.0369
.7 50 81 76
13 16 0.40 0.42 0.42 0.0210
.8 63 72 69
14 18 0.43 0.49 0.49 0.0529
.4 75 04 04
15 18 0.46 0.50 0.50 0.0367
.8 88 55 55
16 21 0.50 0.58 0.58 0.0822
.0 00 22 26
17 22 0.53 0.62 0.62 0.0916
.3 13 28 33
18 22 0.56 0.63 0.63 0.0721
.7 25 46 51
19 25 0.59 0.69 0.69 0.1048
.1 38 86 92
20 25 0.62 0.70 0.70 0.0760
.2 50 10 17
21 25 0.65 0.70 0.70 0.0519
.5 63 81 88
22 27 0.68 0.74 0.74 0.0603
.3 75 78 86
23 27 0.71 0.74 0.75 0.0311
.4 88 98 06
24 27 0.75 0.75 0.75 0.0018
.5 00 18 26
25 27 0.78 0.75 0.75 0.0254
.7 13 59 67
26 28 0.81 0.76 0.76 0.0488
.1 25 37 45
27 30 0.84 0.80 0.80 0.0350
.7 38 87 96
28 36 0.87 0.88 0.88 0.0082
.8 50 32 40
29 40 0.90 0.91 0.91 0.0046
.2 63 08 16
30 40 0.93 0.91 0.91 0.0267
.2 75 08 16
31 48 0.96 0.95 0.95 0.0154
.6 88 34 40
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.1048, es menor que el delta tabular 0.2443. Los datos se ajustan a la distribución
log Normal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución log Normal:
------------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de escala (µy)= 2.9261
Parámetro de forma (Sy)= 0.5705

Con momentos lineales:
Parámetro de escala (µyl)= 2.9261
Parámetro de forma (Syl)= 0.5684
------------------------------
Caudal de diseño:
------------------------------
El caudal de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 82.22
3.2.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como
función de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
e (
F(x)  e (6)
x  )
Siendo :
1.2825
 
(7)
 (8)
0.45
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
xx
k x
(9)
Dond
e: x
: Valor con una probabilidad
dada.
x : Media de la serie.
k . Factor de frecuencia.
El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación Chilete se presenta en el Cuadro HH - 05.
CUADRO HH – 05.
DISTRIBUCIÓN GUMBEL- ESTACION PUENTE CHILETE
Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel
Serie de datos X: Precipitaciones máximas mm/día
N° X
1 15.24
2 26.76
3 15.48
4 20.16
5 4.92
6 8.64
7 25.2
8 30.12
9 14.16
10 16.8
11 17.04
12 33.72
13 17.28
14 33.24
15 30.24
16 32.88
17 22.56
18 36.84
19 48.24
20 58.32
21 15.0
22 22.08
23 17.64
24 11.28
25 7.44
26 27.24
27 32.76
28 30.6
29 33.0
30 44.16
31 48.24
Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 4.92 0.0313 0.01 0.0173 0.0198
14
2 7.44 0.0625 0.03 0.0410 0.0316
09
3 8.64 0.0938 0.04 0.0579 0.0480
57
4 11.28 0.1250 0.09 0.1089 0.0316
34
5 14.16 0.1563 0.16 0.1853 0.0126
88
6 15.0 0.1875 0.19 0.2109 0.0073
48
7 15.24 0.2188 0.20 0.2185 0.0163
25
8 15.48 0.2500 0.21 0.2261 0.0397
03
9 16.8 0.2813 0.25 0.2694 0.0264
49
10 17.04 0.3125 0.26 0.2775 0.0492
33
11 17.28 0.3438 0.27 0.2857 0.0720
17
12 17.64 0.3750 0.28 0.2980 0.0905
45
13 20.16 0.4063 0.37 0.3857 0.0300
62
14 22.08 0.4375 0.44 0.4522 0.0086
61
15 22.56 0.4688 0.46 0.4685 0.0055
33
16 25.2 0.5000 0.55 0.5544 0.0536
36
17 26.76 0.5313 0.60 0.6014 0.0716
29
18 27.24 0.5625 0.61 0.6152 0.0548
73
19 30.12 0.5938 0.69 0.6911 0.1026
63
20 30.24 0.6250 0.69 0.6940 0.0743
93
21 30.6 0.6563 0.70 0.7026 0.0520
82
22 32.76 0.6875 0.75 0.7502 0.0697
72
23 32.88 0.7188 0.75 0.7527 0.0410
97
24 33.0 0.7500 0.76 0.7551 0.0122
22
25 33.24 0.7813 0.76 0.7599 0.0141
71
26 33.72 0.8125 0.77 0.7693 0.0358
67
27 36.84 0.8438 0.83 0.8229 0.0128
10
28 44.16 0.8750 0.91 0.9074 0.0397
47
29 48.24 0.9063 0.94 0.9362 0.0361
24
30 48.24 0.9375 0.94 0.9362 0.0049
24
31 58.32 0.9688 0.97 0.9750 0.0098
85
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.1026, es menor que el delta tabular 0.2443. Los datos se ajustan a la distribución
Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de posición (µ)= 19.9329

Parámetro de escala (alfa)= 10.0237
Con momentos lineales:
Parámetro de posición (µl)= 19.6501
Parámetro de escala (alfal)= 10.5136
------------------------------
Caudal de diseño:
------------------------------
La precipitación de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 82.22 mm
3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE
En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son  2 y la Kolmogorov –
la Smirnov.
A continuación se describen brevemente.
a) PRUEBA 
2
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de intervalos de clase.
Luego se calcula el parámetro estadístico:
D k
 )2 / 
(

(14)
i
 i i1 i
Dónde:
 i Es el número observado de eventos en el intervalo i y i

es el número esperado de eventos
en el mismo intervalo.
Se calcula como:
i = 1,2,..., k (15)
Asimismo; F (S )
i es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del intervalo i,
F (Ii )
es la misma función en el límite inferior y n es el número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se determina el valor de
una variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y un nivel de significancia ,
donde m es el número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
2
DX 1 ,k
(16)
1m
El valor de 12  ,k se obtiene de tablas de la función de distribución χ2.

1m
Cabe mencionar que la prueba del X2, desde un punto de vista matemático solo debería usarse para
comprobar la normalidad de las funciones normal y Log normal.
b) Prueba Kolmogorov - Smirnov
Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de
distribución de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
D = máx / Fo (xm) – F(xm)/ (17)
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado. Si D <d, se
acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los datos con el
modelo estadístico sin necesidad de agruparlos.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo (xm) = 1- m / (n+1) (18)
Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de
datos. (Aparicio, 1996)
CUADRO HH - 008
VALORES CRÍTICOS PARA LA PRUEBA
KOLMOGOROV - SMIRNOV
TAMAÑO DE
LA = = =
0.10 0.05 0.01
MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
 El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para las Estaciones

Pluviométricas utilizadas en el presente Estudio se muestra a continuación.
De la Estación PUENTE CHILETE observamos:
Distribución Gumbel δ máx = 0.1026

Distribución Log Normal 2p δ máx = 0.1048
δ Tabular (Cuadro N° 008, nivel de significancia 0.10, n=50) = 0.1725
0.10260.10480.2443
δ máx δ tab
Se aceptan las dos Distribuciones

3.2.5 CONCLUSIONES
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la distribución de Gumbel, dado
que nos brinda resultados mayores lo que nos permite obtener resultados más conservadores de
precipitación máxima en 24h.
CUADRO HH - 009
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24
PERIODO DE RETORNO (Tr) EN HORAS ESTACIÓN PUENTE CHILETE
AÑOS (mm)
50 156.00
3.2.6 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE
El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es
igualado o superado por lo menos una vez se le llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra
llegase a fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n (19)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T,
fijando el riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente
estudiada, durante la vida útil de la obra. En la Tabla HH - 010 se presenta el valor T para varios
riesgos permisibles K y para la vida útil n de la obra.
TABLA HH - 010
VALORES DE PERIODOS DE RETORNO T (años)
RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n
ADMISIB años)
LE
K 1 2 3 5 1 2 2 5 10 2
0 0 5 0 0 0
0
0,01 10 1 2 4 99 199 24 497 99 199
0 9 9 9 5 0 88 5 50 00
9 9 8
0,02 5 9 1 2 49 99 12 247 49 990
0 9 4 4 5 0 38 5 50 0
9 8
0,05 2 3 5 9 19 39 48 975 19 390
0 9 9 8 5 0 8 50 0
0,10 1 1 2 4 95 19 23 475 95 189
0 9 9 8 0 8 0 9
0,20 5 1 1 2 45 90 11 225 44 897
0 4 3 3 9
0,25 4 7 1 1 35 70 87 174 34 695
1 8 8
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 15 289
4
0,75 1, 2 2, 4, 7, 15 18 37 7 144
3 7 1 7 3
0,99 1 1, 1, 1, 2, 5 5, 11 2 44
1 2 6 7 9 2
1 7 6
FUENTE: MONSALVE, 1999.
Dada la importancia y categoría de la vía proyectada, se ha asumido un riesgo de falla del 25% y una vida útil
de 15 y 50 años para las estructuras de drenaje, según se muestra en el Cuadro HH - 011.
CUADRO HH - 011
PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL
DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE
PERÍODO
DESCRIPCIÓN RIESGO VIDA
ADMISIBLE ÚTIL DE
RETORNO
Estructuras medias
0,25 50 años 174 años
(Puentes).
Pontones, Alcantarillas,
cunetas, 0,25 15 años 35 años
etc.
Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a proyectar en el presente
Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno de dichas estructuras los valores que se
muestran a continuación en el Cuadro HH - 012.
CUADRO HH - 012
PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL
DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE
DESCRIPCIÓN PERÍODO DE
RETORNO
Estructuras medias
200 años
(Puentes).
Pontones, Alcantarillas, cunetas, etc. 50 años
4. SUBCUENCAS HIDROGRÁFICAS
En el tramo vial estudiado, se han identificado subcuencas que interceptan su alineamiento y donde
actualmente existen obras de cruce provisionales que permiten salvar sus cauces.
A continuación, en el Cuadro HH - 013 se presenta la ubicación y características de las subcuencas
hidrográficas identificadas en las Cartas Nacionales utilizadas.
CUADRO HH - 013
INVENTARIO DE
SUBCUENCAS
IDENTIFICADAS EN LAS CARTAS NACIONALES
Núm Progr Area Longitud Cota Cota Desniv Pendie Descripci

ero es. Km2 m Max. Min. el nte ón
1 03+9 0.22 1280 1387 1041 346 0.27 Q. 1
00
2 04+2 0.69 2120 1604 1014 590 0.28 Q. 2
50
3 04+5 0.4 1360 1477 1000 477 0.35 Q. 3
00
Asimismo, existen quebradas con superficies de aportación de reducida magnitud que no ha sido posible
identificarlas en las Cartas Nacionales utilizadas. Para efectos del diseño hidráulico de las estructuras de
drenaje que permitirán salvar los cursos de las subcuencas que no han podido ser identificadas en las
cartas y planos utilizados en el presente Estudio, se ha considerado relevante la información de campo
referente al comportamiento hidráulico - estructural de las obras de drenaje existentes, así como las
características hidrogeomorfológicas de las áreas que drenan.
5. CAUDAL DE DISEÑO
La estimación del caudal de diseño se ha efectuado en base a la información hidrológica disponible y a
la importancia de cada uno de los cursos comprometidos donde se proyectarán las estructuras de
drenaje.
Para las subcuencas con áreas de aportación menores a 10 Km 2, el caudal de diseño se ha estimado
mediante el Método Racional y para las demás, el caudal de diseño se ha estimado haciendo uso del
hidrograma unitario sintético. A continuación se describen dichas metodologías.
5.1 MÉTODO RACIONAL
La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente expresión:
Q = CIA /3.6 (20)
Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
C : Coeficiente de escorrentía (Ver Cuadro Nº 14)
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)

CUADRO Nº 014
COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA MÉTODO RACIONAL
PENDIENTE DEL TERRENO

COBERTU
TIPO DE SUELO PRONUNCIA ALTA MED SUA DESPRECIAB
RA DA IA VE LE
VEGETAL > 50% > > 5% > 1% < 1%
20%
Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
Sin Semipermea 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
vegetación ble
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermea 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
ble
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Pastos, Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
vegetaci Semipermea 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ble
ón
Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
ligera
Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Hierba, Semipermea 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
grama ble
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Bosqu Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
es, Semipermea 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
ble
densa
Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
vegetación
El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características hidrológicas y

geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento de la carretera. En virtud a
ello, los coeficientes de escorrentía variarán según dichas características.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros pluviográficos
que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas mediante la metodología
de Dick Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima
en 24 horas. La expresión es la siguiente:
Pd  0.25
24h)(d /1440)
(Pmáx (21)
Donde:
Pd = precipitación total (mm)
d = duración en minutos
Pmax24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Para simplificar los cálculos se ha aplicado el software HIDROESTA 2, obteniendo los siguientes resultados:
En el Cuadro Nº 15 se muestra los caudales de diseño para áreas de subcuencas menores a 10 Km2
CUADRO Nº 015
CAUDAL DE DISEÑO PARA ÁREAS DE CUENCAS NO MAYORES A 10 km 2
N Progre Longit Pendi TC TC COEF. Imax AREA Qmax Descripción
o s. .m en. calc asumid ESC. mm/h Km2 m3/s
. o
1 03+90 1280 0.27 8.0 15.0 0.40 157.90 0.220 3.86 ALCANTARILLA DE 60''
0
2 04+25 2120 0.28 11. 15.0 0.45 157.90 0.690 13.62 BADEN 2
0 6
3 04+50 1360 0.35 7.5 15.0 0.45 157.90 0.400 7.90 BADEN 3
0
Periodo de retorno=50 años, para Riesgo=0.39 y Vida Util= 25 años.
5.2 MÉTODO DEL HIDROGRAMA UNITARIO

Con la finalidad de estimar el caudal de diseño del puente, ubicado en las subcuenca del Río Cascas, se ha
hecho uso del Modelo del Hidrograma Unitario, usando los métodos del Servicio de Conservación de Suelos
para el cálculo de infiltración y el método de Snyder para Hidrograma Unitario Sintético, por ser los más
adecuados para el análisis de la cuenca en estudio, dado que el método de Snyder es aplicado para cuencas
entre 10 y 1,000 Km2, asimismo por que se cuenta con información cartográfica que permitió obtener los
parámetros geométricos de cada subcuenca.
5.2.1 CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA DE CASCAS.
 La Subcuenca Cascas será analizada con el método de Snyder para Hidrograma Unitario, a partir
de la cual se han obtenido los resultados presentados en el cuadro Nº 016.
CUADRO Nº 016
HIDROLOGIA SINTETICA COLORADO (CUENCA RIO CASCAS)
CUENCA 1.
HIETOGRAMA DE DISEÑO-BLOQUES ALTERNOS

FUENTE: ALTERNATING BLOCK METHOD, CHOW ET AL 1994
La intensidad será tomada según el intervalo de tiempo deseado en el hietograma de diseno
CURVA IDF PARA TR DE DISEÑO=50 AÑOS
D(MIN) I(MM/H) 140.0

10 122.0
Intensidad (mm/h)
120.0
20 72.6 IDF-TR=50 AÑOS
30 53.5 100.0
40 43.1 80.0
50 36.5 60.0
60 31.8 40.0
70 28.4 20.0
80 25.7
90 23.5 0.
0
200 12.9 0 50 100 1 200
5
0
D uración(min)
i
Tormenta 3. t( n 2 Inte alos
(hr s 0.33
i son 04 40.6
ampliar m ) 0 0 edistri 0
rv r
0. 7
7
0.67 4 7.70 2 0-20 2.04
8. 0
4
1.00 5 5.16 4 20- 2.50
3. 0 40
5
1.33 5 3.99 6 40- 3.30
7. 0 60
5
1.67 6 3.30 8 60- 5.16
0. 0 80
8
2.00 6 2.84 1 80- 40.67
3. 0 100
7 0
2.33 6 2.50 1 100- 7.70
6. 2 120
2 0
2.67 6 2.25 1 120- 3.99
8. 4 140
4 0
3.00 7 2.04 1 140- 2.84
0. 6 160
5 0
1 160- 2.25
8 180
0
PRE TACI 70.45
CIP ÓN
PRECIPITACIÓN EFECTIVA -
SCS
Grupos de
suelos
Utilizando las características texturales de los suelos (>3000) el Servicio de Conservació n de Suelos (SCS)
clasificó a aquellos en cuatro grupos de acuerdo con sus características hidroló gicas para producir
escurrimiento como se muestra en el Cuadro 4.2.
Cuadro 4.2. Grupos hidroló gicos de suelos usados por el SCS.
GS C
Condiciones hidrológicas del área de

drenaje
Este indicador de la cubierta vegetal y su variació n depende de la densidad de la cobertura, de

tal
manera que se agrupan en los tres grupos indicados a continuació n
C M
H al
A a
Como la vegetació n es clasificada de acuerdo con su porte, el tipo de vegetació n influye en la

condició n hidroló gica y ella varía con el uso del terreno como se muestra en el Cuadro 4.3.
Uso del suelo
Cuadro 4.3.- Caracterizació n hidroló gica para varios usos del suelo.
U ROT
S PRAD
Cuadro 4.4. Curva numérica (CN) para estimar el escurrimiento bajo diferentes complejos
suelo - cobertura y manejo (condició n de humedad II, y Ia = 0.2S).
ELECCIÓN DE NÚMERO DE CURVA PARA CONDICIONES NORMALES
US ROT PRAD
CHA Mala
GS C
CN II 8 es posible sacar un promedio para todos los tipos de

3 cobertura
Humedad antecedente
Cuadro 4.5. Condició n de humedad antecedente como funció n de la precipitació n

anterior.
Cuando se ha seleccionado el valor de CN del Cuadro 4.4, se obtiene un valor que está dado por la
condició n de humedad antecedente intermedia (II), por tal razó n, se deben considerar los datos
de precipitació n de los cinco días previos al evento que se desea utilizar para la predicció n del
escurrimiento, y si esto es menor de 12.7 mm la condició n de humedad antecedente es seca (I) y
en el Cuadro 4.6, se busca el nuevo valor de CN que corresponde a esta condició n. Cuando la
precipitació n
es mayor de 38.1 mm, se busca el valor de la condició n de humedad antecedente es hú meda
(III).
Cuadro 4-6. Curvas numéricas (CN) para condiciones de humedad antecedentes hú meda (III) y
seca
(I) a partir de las condiciones de humedad media (II).
En caso de no contar con este Cuadro 4.5, los valores de CN(I) y CN(III), se pueden
estimar a partir de CN(II) utilizando las ecuaciones que se presentan a
continuació n:
CN I 67.2 Para zonas poco lluviosas
CN 91.8 Para zonas muy lluviosas

III
NÚMERO DE CURVA ELEGIDA
CN 67.2 Por condiciones hidrológicas anteriores NORMALES
UMBRAL DE ESCORRENTIA
Po 92.00 (mm)
t P P Pn P n ccio
(hora tota total  eta net et ne
s) l a a
0.33 0.0 0 0.0 0.0 0.0
0.67 2.0 2.0 0.0 0.0 0. 2.0
0
1.00 2.5 4.5 0.0 0.0 0. 2.5
0
1.33 3.3 7.8 0.0 0.0 0. 3.3
0
1.67 5.2 13.0 0.0 0.0 0. 5.2
0
2.00 40. 53.7 0.0 0.0 0. 40.
7 0 7
2.33 7.7 61.4 0.0 0.0 0. 7.7
0
2.67 4.0 65.4 0.0 0.0 0. 4.0
0
3.00 2.8 68.2 0.0 0.0 0. 2.8
0
68. 0.0
2
PRECIPITACIÓN EFECTIVA
45.0
40.0
Abstracciones (mm)
Lámina de agua(mm)
35.0
Precipitación neta (mm)
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.33 0.67 1.00 1.33 1.67 2.00 2.33 2.67 3.00
Tiempo (hr)
HIDROGRAMA SINTÉTICO SCS
Datos de Cálculos Datos para dibujar el triángulo

entrada
1.36 km. Pendiente= 0.351 m/m tiempo Q
Long cauce=
Cota max= 1477 m (Fórmula tiempo conc. Recommend. MTC) 0.00 0.00
Cota min= 1000 m t conc= 0.46 horas 12.28 1.4 Q Máx
Superficie= 0.4 km2 tiempo punta= 12.28 horas 32.78 0.00
Precipitación N.= 211.4 mm tiempo base= 32.78 horas
Duración P neta= 24.00 horas Caudal de la punta= 1.43
Caudal antes del eve 0.00 m3/seg. m3/seg.
Comprobación:
Volumen total por el área bajo el hidrograma
(area triángulo = Base X altura / 2):
84576.00 m3
Volumen total (area cuenca X lámina agua caída):
84576.00 m3
El caudal máximo para un perido de retorno 50 años

1. m3/s
será
4
Hidrograma triangular sintético SCS

2
1
Hidrogra…
Caudal (m3/s)
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Tiempo (hr)
CUENCA 2 .
La i ntens i da d s erá toma da s egún el i nterva l o de ti empo des ea do en el hi etogra ma de di s eno
10 122.0
IDF-TR=50 AÑOS
Intensidad (mm/h)
120.0
20 72.6
30 100.0
53.5
40 43.1 80.0
50 36.5 60.0
60 31.8
40.0
70 28.4
80 25.7 20.0
90 23.5 0.0
200 12.9 0 50 100 150 200
Duración(min)
Tormenta (hr 3.00 t(min) 20 Intervalos 9.0

s i s on ma s i nterva l os a mpl i a r ta bl a s de a ba jo, y redi s tri bui r l a PP
TIEMPO(hr) PP(mm) ∆P(mm) t(min) rv t(min) PP(mm)
0. 40.7 40.67 0 0
3
3
0. 48.4 7.70 20 0- 2.0
6 20 4
7
1. 53.5 5.16 40 20- 2.5
0 40 0
0
1. 57.5 3.99 60 40- 3.3
3 60 0
3
1. 60.8 3.30 80 60- 5.1
6 80 6
7
2. 63.7 2.84 10 80- 40.
0 0 100 67
0
2. 66.2 2.50 12 100- 7.7
3 0 120 0
3
2. 68.4 2.25 14 120- 3.9
6 0 140 9
7
3. 70.5 2.04 16 140- 2.8
0 0 160 4
0
18 160- 2.2
0 180 5
PRECIPTACIÓN 70.45
HIETOGRAMA DE DISEÑO
45.0
40.0
35.0
30.0
PP(mm)
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 140-160 160-180
t(min)
PRECIPITACIÓN EFECTIVA - SCS
Grupos de suelos
Utilizando las características texturales de los suelos (>3000) el Servicio de Conservació n de Suelos (SCS) clasificó
a aquellos en cuatro grupos de acuerdo con sus características hidroló gicas para producir escurrimiento como se
muestra en el Cuadro 4.2.
GS C
Condiciones hidrológicas del área de drenaje

tal manera que se agrupan en los tres grupos indicados a continuació n
CHA Mala

Uso del suelo
U ROT
S PRAD
Cuadro 4.4. Curva numérica (CN) para estimar el escurrimiento bajo diferentes complejos suelo -
cobertura y manejo (condició n de humedad II, y Ia = 0.2S).
US ROT PRA
D
CHA Mala
GS C

3 cobertura
Humedad antecedente

anterior.
precipitació n
(III).
seca
continuació n:

III
NÚMERO DE CURVA ELEGIDA
Po 92.00 (mm)
t P  P total Pn P net ccio

(hora tota  eta net a ne
s) l a
0.33 0.0 0 0. 0.0 0.0
0
0.67 2.0 2.0 0. 0.0 0. 2.0
0 0
1.00 2.5 4.5 0. 0.0 0. 2.5

0 0
1.33 3.3 7.8 0. 0.0 0. 3.3

0 0
1.67 5.2 13.0 0. 0.0 0. 5.2

0 0
2.00 40. 53.7 0. 0.0 0. 40.

7 0 0 7
2.33 7.7 61.4 0. 0.0 0. 7.7

0 0
2.67 4.0 65.4 0. 0.0 0. 4.0

0 0
3.00 2.8 68.2 0. 0.0 0. 2.8

0 0
68. 0.0
2
45.0
40.0
Abstracciones (mm)
Lámina de agua(mm)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.33 0.67 1.00 1.33 1.67 2.00 2.33 2.67 3.00
Tiempo (hr)

entrada
2.12 km. Pendiente= 0.278 tiempo Q
Long cauce= m/m
Cota min= 1014 m t conc= 0.68 horas 12.41 2.4 Q Máx
Superficie= 0.69 km2 tiempo punta= 12.41 horas 33.12 0.00
Precipitación N.= 211.4 mm tiempo base= 33.12 horas
Duración P neta= 24.00 horas Caudal de la punta= 2.45
Caudal antes del 0.00 m3/seg. m3/seg.
eve
Comprobación:
Volumen total por el área bajo el
hidrograma (area triángulo = Base X
altura / 2):
145893.60 m3
145893.60 m3
El caudal máximo para un perido de retorno 50 años 2.4 m3/s

será

3
3
Hidrogra…
Caudal (m3/s)
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Tiempo (hr)
Hidrograma de diseño suavizado
t / tp Q / QptQ
000.000.00
Hidrograma
0.10.0151.240.04 de diseño
3
suavizado
0.20.0752.480.18
0.30.163.720.39
0.40.284.960.69
3 0.50.436.201.05
0.60.67.441.47
Caudal (m3/s)
0.70.778.681.88
2 0.80.899.932.18
0.90.9711.172.37 Hidrograma suavizado
1112.412.45
1.10.9813.652.40
2
1.20.9214.892.25
1.30.8416.132.06
1.40.7517.371.84
1 1.50.6518.611.59
1.60.5719.851.39
1.80.4322.331.05
1 20.3224.810.78
2.20.2427.290.59
2.40.1829.780.44
2.60.1332.260.32
0
0.00 2.80.09834.740.24
10.0020.0030.0040.0050.0060.00 70.00
30.07537.220.18 Tiempo (hr)
3.50.03643.420.09
40.01849.630.04
4.50.00955.830.02
50.00462.030.01
Cuenca 3

La intensidad será tomada según el intervalo de tiempo deseado en el hietograma de diseno
10 122.0 Intensidad (mm/h)
20 72.6
120.0 IDF-TR=50 AÑOS
30 100.0
53.5
40 43.1 80.0
50 36.5 60.0
60 31.8
40.0
70 28.4
80 25.7 20.0
90 23.5 0.
0 0
200 12.9 5
Duración(min)
1 1 2
Tormenta (hr 3.00 t(min) 20 Intervalos 9.0

s i son mas intervalos ampliar tablas de abajo, y redistribuir la PP
TIEMPO(hr) PP(mm) ∆P(mm) t(min) rv t(min) PP(mm)
0. 40.7 40.67 0 0
3
3
0. 48.4 7.70 20 0-20 2.0
6 4
7
1. 53.5 5.16 40 20- 2.5
0 40 0
0
1. 57.5 3.99 60 40- 3.3
3 60 0
3
1. 60.8 3.30 80 60- 5.1
6 80 6
7
2. 63.7 2.84 10 80- 40.
0 0 100 67
0
2. 66.2 2.50 12 100- 7.7
3 0 120 0
3
2. 68.4 2.25 14 120- 3.9
6 0 140 9
7
3. 70.5 2.04 16 140- 2.8
0 0 160 4
0
18 160- 2.2
0 180 5
PRECIPTACIÓN 70.45
HIETOGRAMA DE DISEÑO
45.0
40.0
35.0
30.0
PP(mm)
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0-20 20-40 40-60 60-80 80-100 100-120 120-140 140-160 160-180
t(min)
Grupos de
suelos
Utilizando las características texturales de los suelos (>3000) el Servicio de Conservació n de Suelos (SCS)
clasificó a aquellos en cuatro grupos de acuerdo con sus características hidroló gicas para producir
escurrimiento como se muestra en el Cuadro 4.2.
GS C
Condiciones hidrológicas del área de

drenaje

tal
manera que se agrupan en los tres grupos indicados a continuació n
C M
H al
A a

Uso del suelo
U ROT
S PRAD
Cuadro 4.4. Curva numérica (CN) para estimar el escurrimiento bajo diferentes complejos
suelo - cobertura y manejo (condició n de humedad II, y Ia = 0.2S).
US ROT PRAD
CHA Mala
GS C

3 cobertura
Humedad antecedente

anterior.
precipitació n
(III).
seca
continuació n:

III
NÚMERO DE CURVA
ELEGIDA
Po 92.00 (mm
)
t P P  P net ccio
(horas total total Pnet neta a ne
) a
0.3 0. 0 0.0 0. 0.0
3 0 0
0.6 2. 2. 0.0 0. 0.0 2.0
7 0 0 0
1.0 2. 4. 0.0 0. 0.0 2.5
0 5 5 0
1.3 3. 7. 0.0 0. 0.0 3.3
3 3 8 0
1.6 5. 13 0.0 0. 0.0 5.2
7 2 .0 0
2.0 40. 53 0.0 0. 0.0 40.7
0 7 .7 0
2.3 7. 61 0.0 0. 0.0 7.7
3 7 .4 0
2.6 4. 65 0.0 0. 0.0 4.0
7 0 .4 0
3.0 2. 68 0.0 0. 0.0 2.8
0 8 .2 0
68. 0.
2 0
45.0
40.0
Abstracciones (mm)
Lámina de agua(mm)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0.330.671.001.33 1.67 2.002.332.673.00
Tiempo (hr)
HIDROGRAMA SINTÉTICO
SCS

entrada
Long cauce= 1.3 km. Pendiente= 0.3 m/ tie Q
6 51 m mp
o
Cota 147 m (Fórmula tiempo conc. Recommend. MTC) 0.0 0.
max= 7 0 0
0
Cota 100 m t conc= 0. hor 12. 1 Q Máx
min= 0 4 as 28 .
6 4
Superfici 0.4 km2 tiempo 12. hor 32. 0.
e= punta= 28 as 78 0
0
Precipitación N.= 21 mm tiempo 32. hor
1.4 base= 78 as
Duración P neta= 24. hora Caudal de la punta= 1. m3/seg.
00 s 4
3
Caudal antes del 0.0 m3/s
eve 0 eg.
Comprobación:
Volumen total por el área bajo el
hidrograma
84576.0 m3
0
84576.00 m3
El caudal máximo para un perido de 50 ser 1.4 m3/

retorno años á s
2
1 Hi dr og ra …
Caudal (m3/s)
1
1
0
0
0
0. 00 10.00 15.0 .00 25.00 30 .00
00 5. 0 20 35.00
Tie mpo (hr)

t / tp Q / Qpt Q
000.00 0.00
0.10.0151.23 0.02
Hidrograma de diseño
2
0.20.0752.46 0.11 suavizado
0.30.163.68 0.23
0.40.284.91 0.40 1
0.50.436.14 0.62
0.60.67.37 0.86 1
Caudal (m3/s)
0.70.778.59 1.10
0.80.899.82 1.28
Hidrograma suavizado
0.90.9711.05 1.39 1
1112.28 1.43
1.10.9813.51 1.40 1
1.20.9214.73 1.32
1.30.8415.96 1.20
1
1.40.7517.19 1.08
1.50.6518.42 0.93
1.60.5719.64 0.82
0
1.80.4322.10 0.62
20.3224.55 0.46
2.20.2427.01 0.34 0
2.40.1829.47 0.26
2.60.1331.92 0.19
2.80.09834.38 0.14 0 0.00 10.0020.0030.0040.0050.0060.00 70.00
30.07536.83 0.11 Tiempo (hr)
3.50.03642.97 0.05
40.01849.11 0.03
4.50.00955.25 0.01
50.00461.39 0.01
6. DISEÑO DE UNA PRESA
6.1 PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
Para el cálculo del área de la cuenca:
 Se obtiene de la cuenca en Google Earth, los siguientes datos.
ITEM VALOR
ÁREA 1.48 Km2
PERÍMETRO 5.86 Km
 Se obtiene de la cuenca en LA CARTA NACIONAL DE CAJAMARCA, los siguientes datos.

ITEM VALOR
ÁREA 1.41 Km2
PERÍMETRO 4.7 Km
 Para el cálculo se considerará el promedio de ambos datos obtenidos.
ITEM AREA (KM2)
Área promedio (1.48 + 1.41) /2 = 1.445 Km2
Perímetro promedio (5.86 + 4.7) / 2 = 5.28 Km
Para el cálculo de la longitud del cauce principal

ITEM Longitud (m)
Cauce principal 764
Longitud total de todos los ríos 764
Desnivel total de la cuenca:
ITEM Altitud (msnm)

Cota mayor 4183
Cota menor 3948
Desnivel 235
Orden de corrientes:
El orden de corrientes es 1.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA DEL MISHACOCHA
CUADRO Nº P-01

PARAMETRO GEOMORFOLOGICO SIMBOLOGIA UNIDADES VALOR NUMERICO
SUPERFICIE O AREA DE LA CUENCA A Km2 1.445
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL L Km 0.764
LONGITUD TOTAL DE TODOS LOS RIOS Lt Km 0.764
DESNIVEL TOTAL DE LA CUENCA H Km 0.235
PERIMETRO DE LA CUENCA P Km 5.280
Coeficiente de Compacidad Kc - 1.230

FORMA DE LA CUENCA
Factor de Forma Ff - 2.476
a Km 1.865
RECTANGULO EQUIVALENTE
b Km 0.775
PENDIENTE DEL CAUCE Sr % 30.759%
PENDIENTE DE LA CUENCA Sc % 12.601%
CARACTERISTICAS DE LA RED Orden de Corrientes Oc - 1.000

DE DRENAJE
Densidad de Drenaje Dd Km/Km2 0.529
TIEMPO DE CONCENTRACION Tc Minutos 18
COEFICIENTE OROGRAFICO Co % 1104.800%
POTENCIAL DEGRADANTE E Tn/Ha*Año 3.14
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA Z m 3995.54
PRECIPITACION DEL MES DE MAXIMA PLUVIOSIDAD P* mm 242
MODULO PLUVIOMETRICO PROMEDIO ANUAL P mm 1098

LA CUENCA ES ALARGADA
CURVA HIPSOMETRICA:
ELABORACIÓN DE CURVA HIPSOMÉTRICA: CUENCA MISHACOCHA
CUADRO Nº H-02
AREA
AREA %
ACUMULAD AREA % DE
COTA ENTRE ACUMULAD Hi*Ai
A SOBRE ACUMULADA AREAS
COTAS O DE AREAS
COTA
m.s.n.m Km2 Km2 Km2 % % Km4
3900 0 0 0.00 0.00 0.00 0.00
3956.6 9.33 1.73 1.73 18.53 18.53 6747.00
4013.2 6.47 2.86 4.59 30.64 49.18 11315.88
4069.8 4.46 2.01 6.60 21.53 70.71 8066.53
4126.4 2.40 2.06 8.66 22.07 92.78 8383.79
4183 1.73 0.67 9.33 7.22 100.00 2781.19
PARCIALES 9.33 37294.39
ALTITUD MEDIA (msnm) 3995.54
CURVA HIPSOMÉTRICA
3900
ALTITUD (msnm)
3400
2900
2400
1900
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0
AREA (Km2)
Potencial
Altitud Longitud
Nombre de la Area Pendiente Tc degradante
media cauce(Km Observaciones
Cuenca (Km2) % (minutos) (Tn/Ha*Año
(msnm) )
)
LAGUNA pendiente baja, poco

3995.54 1.45 0.76 30.76% 18.35 3.14
MISHACOCHA erosiva
NOTA: LA CUENCA ES ALARGADA
6.2 MÁXIMA AVENIDA

Datos para dibujar el

Datos de entrada Cálculos triángulo
Long cauce= 0.764 km. Pendiente= 0.308 m/m tiempo Q
Q
Má
Cota min= 3948 m t conc= 0.31 horas 1.68 10.5 x
tiempo
Superficie= 1.445 km2 punta= 1.68 horas 4.50 2.00
tiempo
Precipitación N.= 47.4 mm base= 4.50 horas
Caudal de la
Duración P neta= 3.00 horas punta= 8.46 m3/seg.
Caudal antes del
evento 2.00 m3/seg.
Comprobación:
Volumen total por el área bajo el hidrograma
68465.55 m3
68465.55 m3
El caudal máximo para un perido de 50 años ser 10.5 m3/s

retorno de á

12
10 Hidrogram
a
8
Caudal (m3/s)
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Tiempo (hr)

14
12
10
Hidrograma suavizado
8
Caudal (m3/s)
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Tiempo (hr)
t / tp Q / Qp t Q
0 0 0.00 2.00
0.1 0.015 0.17 2.16
0.2 0.075 0.34 2.78
0.3 0.16 0.51 3.67
0.4 0.28 0.67 4.93
0.5 0.43 0.84 6.50
0.6 0.6 1.01 8.28
0.7 0.77 1.18 10.06
0.8 0.89 1.35 11.31
0.9 0.97 1.52 12.15
1 1 1.68 12.46
1.1 0.98 1.85 12.25
1.2 0.92 2.02 11.62
1.3 0.84 2.19 10.79
1.4 0.75 2.36 9.85
1.5 0.65 2.53 8.80
1.6 0.57 2.69 7.96
1.8 0.43 3.03 6.50
2 0.32 3.37 5.35
2.2 0.24 3.70 4.51
2.4 0.18 4.04 3.88
2.6 0.13 4.38 3.36
2.8 0.098 4.71 3.03
3 0.075 5.05 2.78
3.5 0.036 5.89 2.38
4 0.018 6.73 2.19
4.5 0.009 7.58 2.09
5 0.004 8.42 2.04
6.3 VFVF
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El régimen de precipitaciones pluviales en la zona es relativamente alto; principalmente durante los

meses de diciembre a marzo. Para fines del presente Estudio, se han utilizado los registros
históricos referentes a precipitación máxima en 24 horas, registrados en la estación “Puente
Chilete”, cercana a la ubicación del Proyecto.
 A lo largo del tramo en estudio, se han observado sub cuencas hidrográficas que interceptan el
alineamiento de la carretera; las mismas que han sido identificadas en la información cartográfica.
Asimismo, existen pequeñas quebradas con superficies de aportación de reducida magnitud
menores a 0.7 Km2, las cuales interceptan la carretera y que no han podido ser identificadas en la
información cartográfica. Sin embargo, de acuerdo a la información de campo recopilada, se han
evaluado integralmente dichas quebradas a fin de proponer las diversas obras de drenaje que
requieran ser proyectadas.
 Las descargas máximas de diseño de las obras de drenaje propuestas en el presente Estudio, fueron
estimadas de acuerdo a las áreas de aportación de las subcuencas comprometidas, estableciéndose
así que para áreas de subcuencas menores a 10 Km2, el caudal de diseño se ha estimado mediante
el Método Racional y para las subcuencas con áreas de aportación mayores a 10 Km2, el caudal de
diseño se ha estimado mediante el uso del Hidrograma Unitario; y también de acuerdo a su
importancia de cuyo resultado se tiene la consistencia técnica de la información utilizada y
corroborada con la observación de campo e información de los lugareños.
 El sistema de drenaje propuesto de la carretera está constituido por obras de drenaje transversal
(alcantarillas y badenes).
 Para proteger los materiales de los taludes adyacentes a las obras de cruce importantes como
puente y pontones de los procesos erosivos y con la finalidad de conducir adecuadamente los flujos
por debajo de dichas estructuras, se ha establecido la proyección de obras de protección y
encauzamiento.

T3 Hidrologia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

T3 Hidrologia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA PROFECIONAL DE INGENIERIA CIVIL

T3: Diseño de una presa

- AVILA ORTIZ, Pedro Martin.

Septiembre del 2020

1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente Estudio busca alcanzar los siguientes objetivos:

• Evaluar las características hidrológicas y geomorfológicas de ríos, quebradas y/o subcuencas

• Evaluar desde el punto de vista hidráulico, las estructuras de drenaje existentes.

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Cuadro HH-001: Acceso a la Zona del Proyecto

1.4 ESTUDIOS EXISTENTES

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.2 CLIMA Y PRECIPITACIÓN

La intensidad máxima es de 156.0 mm/hr, con periodo de retorno de 50 años.

3.1 - INFORMACIÓN BÁSICA:

3.1.1- INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Se utilizó la siguiente información: Google Earth, distrito de Cascas

3.1.2- INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas cercanas a la

 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

CUADRO HH – 002: ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS EN LA ZONA DE ESTUDIO

3.1.3 - INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar

3.2.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL.

La función de distribución de probabilidad es:

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada

Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:

Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve, 1999).

DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL- ESTACIÓN PUENTE CHILETE

m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta

Ajuste con momentos ordinarios:

Parámetros de la distribución log Normal:

Con momentos ordinarios:

Parámetro de escala (µy)= 2.9261

Parámetro de forma (Sy)= 0.5705

Parámetro de escala (µyl)= 2.9261

Parámetro de forma (Syl)= 0.5684

El caudal de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 82.22

3.2.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:

Serie de datos X: Precipitaciones máximas mm/día

m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta

Ajuste con momentos ordinarios:

Parámetros de la distribución Gumbel:

Con momentos ordinarios:

Parámetro de posición (µ)= 19.9329

Con momentos lineales:

Parámetro de posición (µl)= 19.6501

Parámetro de escala (alfal)= 10.5136

La precipitación de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 82.22 mm

3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE

A continuación se describen brevemente.

Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900.

Luego se calcula el parámetro estadístico:

 i Es el número observado de eventos en el intervalo i y i

El valor de 12  ,k se obtiene de tablas de la función de distribución χ2.

b) Prueba Kolmogorov - Smirnov

D = máx / Fo (xm) – F(xm)/ (17)

La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

Fo (xm) = 1- m / (n+1) (18)