CTL-RG-QA-03

Versión 04
REVISIÓN, VERIFICACIÓN, MODIFICACIÓN
Y APROBACIÓN DE DOCUMENTOS
CÓDIGO Y NOMBRE DEL DOCUMENTO: CTL-DCH-INF-01/ INFORME FINAL ESTUDIOS Y DISEÑO
DE DETALLE DE ALCANTARILLADO COLECTOR AGUAS LLUVIAS CALLE 6 DEL MUNICIPIO DE
CHOACHÍ– CUNDINAMARCA

CONTROL DE REVISIÓN
VERSIÓN No.
FECHA ELABORO APROBÓ DESCRIPCIÓN DE LA REVISIÓN
No. PAGINAS
Agosto DIRECTOR DE REPRESENTANTE
00
2013 PROYECTO LEGAL

CONTROL DE COPIAS
COPIA No. AUTORIZADA POR: EMITIDA PARA: RESPONSABLE:
Original Director de Interventoría Difusión. PDA. Interventoría.
Control de Coordinador de
Correspondencia Interventoría

PREPARÓ: REVISÓ: APROBÓ:

DIRECTOR DE DIRECTOR PROYECTO REPRESENTANTE LEGAL
Gustavo González Gustavo González Mercedes Lucia Garzón G

RECIBIDO PARA REVISIÓN Y APROBACIÓN POR PARTE DEL CLIENTE

CLIENTE
CLIENTE : EMPRESA DE SERVICIOS NOMBRE: Alvaro Gaitan – Interventor EPC
PÚBLICOS E.S.P DEL MUNICIPIO DE CHOACHÍ
FIRMA: _________________________

PROYECTO : CONSULTORÍA No. 001 DE 2013 FECHA: Agosto de 2013________

ESTUDIOS Y DISEÑO DE DETALLE DE
ALCANTARILLADO COLECTOR AGUAS LLUVIAS
CALLE 6 DEL MUNICIPIO DE CHOACHÍ–
CUNDINAMARCA
 EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS E.S.P.
MUNICIPIO DE CHOACHÍ

ESTUDIOS Y DISEÑO DE DETALLE DE ALCANTARILLADO COLECTOR AGUAS LLUVIAS

CALLE 6 DEL MUNICIPIO DE CHOACHÍ– CUNDINAMARCA

CONTRATO Nº 01 DE 2013.

INFORME FINAL
CTL-DCH-INF-01
VERSIO 00

CONTELAC LTDA.

BOGOTÁ, AGOSTO DE 2013

 TABLA DE CONTENIDO

PARTE A PRELIMINAR .................................................................................................... 1

1 INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 1
2 OBJETO ...................................................................................................................... 1
3 NORMATIVIDAD ......................................................................................................... 1
4 DEFINICIONES ........................................................................................................... 1
5 RESPONSABLES ....................................................................................................... 3
6 DESCRIPCIÓN Y ANTECEDENTES DEL PROYECTO ............................................. 3
6.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO ..................................................................... 3
6.2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO BASICO ......................................................... 5
6.3 ALCANCE DEL PROYECTO DE MODIFICACION ................................................ 6
7 RECOPILACION Y ANALISIS DE LA INFORMACION EXISTENTE ........................... 7
8 DIAGNOSTICO DEL EDIFICIO ................................................................................... 7
9 EVALUACION DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE ....................................... 10
9.1 EVALUCACION HIDRAULICA ............................................................................ 10
10 ESTUDIOS .............................................................................................................. 10
10.1 ESTUDIOS GEOTECNICOS ............................................................................. 10
10.1.1 INTRODUCCION ....................................................................................... 10
10.1.2 OBJETIVOS Y ALCANCE. ......................................................................... 10
10.1.3 INFORMACION EXISTENTE ..................................................................... 10
10.1.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................11
11 ALTERNATIVAS ...................................................................................................... 12
11.1 IDENTIFICACION DE ALTERNATIVAS ............................................................. 12
11.1.1 ESCENARIO 1 - Obras en el edificio existente. .......................................... 12
11.1.2 ESCENARIO 2 - Excavación en Túnel........................................................ 12
11.1.3 ESCENARIO 3 – Instalación Somera del Conducto Pluvial en zanja
abierta. 13
11.2 FORMULACION DE ALTERNATIVAS ................................................................ 13
11.2.1 ALTERNATIVA 1 - Duplicación de las Cámaras Básicas entre la N°3 y la N°1
del Proyecto Original. ............................................................................................... 14
11.2.2 ALTERNATIVA 2 - Box Culvert Prefabricado Con Escalones Proporcionado
Por Cámaras Especiales .......................................................................................... 14
11.2.3 ALTERNATIVA 3 - Tubería de Concreto con Estructuras-Escalón con
Cámaras Especiales entre las Cámaras Básicas 3,2 y 1.......................................... 15
12 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MAS CONVENIENTE .................................... 16
PARTE B DISEÑOS DEFINITIVOS ................................................................................. 17
13 GENERALIDADES .................................................................................................. 17
14 ESTUDIOS PRELIMINARES ................................................................................... 17
14.1 ESTUDIOS TOPOGRAFICOS........................................................................... 17
14.2 ESTUDIOS GEOTECNICOS – PARAMETROS GEOTECNICOS ...................... 17
14.3 ESTUDIOS HIDRAULICOS ............................................................................... 18
15 DISEÑOS DEFINITIVOS ......................................................................................... 18
 15.1 DISEÑOS HIDRAULICOS - COMPORTAMIENTO HIDRAULICO ...................... 18
15.1.1 CONDICIÓN DE OPERACIÓN: CAUDAL DE AGUAS LLUVIAS ENTRANDO
AL POZO INICIAL=10 M3/S...................................................................................... 20
15.1.2 CAPACIDAD A TUBO LLENO .................................................................... 21
15.1.3 CONCLUSIONES ....................................................................................... 22
15.2 DISEÑOS GEOTECNICOS ............................................................................... 22
15.2.1 CIMENTACION .......................................................................................... 22
15.2.2 ENTIBADO ................................................................................................. 23
15.3 DISEÑOS ESTRUCTURALES .......................................................................... 24
16 PLANOS .................................................................................................................. 25
17 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIO, CANTIDADES DE OBRA Y PRESUPUESTO25
17.1 ELABORACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS ........................ 25
17.2 CALCULO DEL VALOR DE LAS OBRAS........................................................... 25
18 ESPECIFICACIONES TECNICAS ........................................................................... 26
19 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 26
20 ANEXOS.................................................................................................................. 27
 PARTE A PRELIMINAR
1 INTRODUCCIÓN

La EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS E.S.P DEL MUNICIPIO DE CHOACHÍ,

adjudicó al Consultor CONSULTORIA TECNICA LATINOAMERICANA Y DEL
CARIBE LIMITADA – CONTELAC LTDA, el contratos de Consultoría No. 001 de
2013 cuyo objeto es ESTUDIOS Y DISEÑO DE DETALLE DE ALCANTARILLADO
COLECTOR AGUAS LLUVIAS CALLE 6 DEL MUNICIPIO DE CHOACHÍ–
CUNDINAMARCA, por un valor de $ 40,418,703,60 y un plazo de ejecución de
dos (2) meses, contados a partir de la fecha del acta de iniciación, entre la
Interventoría y el Consultor.

2 OBJETO

El presente informe tiene como finalidad la entrega del producto No. 1 del contrato
del asunto, que consiste en el diagnóstico y planteamiento de alternativas, desde
los puntos técnicos y en concordancia con la propuesta entregada por Contelac
Ltda., a la EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS E.S.P DEL MUNICIPIO DE
CHOACHÍ.

3 NORMATIVIDAD

 Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico

RAS 2000
 NTC ISO 9001 versión 2000
 Normas Técnicas Colombianas ICONTEC
 Normas INSFOPAL
 Normas compatibles AWWA
 Norma Sismo Resistente NSR10

4 DEFINICIONES

Aguas lluvias: Aguas provenientes de la precipitación pluvial.

Aguas de infiltración: Agua proveniente del subsuelo, indeseable para el sistema

separado y que penetra en el alcantarillado.

Alcantarillado: Conjunto de obras para la recolección, conducción y disposición

final de las aguas residuales o de las aguas lluvias.

Alcantarillado de aguas combinadas: Sistema compuesto por todas las

instalaciones destinadas a la recolección y transporte, tanto de las aguas
residuales como de las aguas lluvias.

Página 1
Alcantarillado de aguas lluvias: Sistema compuesto por todas las instalaciones
destinadas a la recolección y transporte de aguas lluvias.

Alcantarillado separado: Sistema constituido por un alcantarillado de aguas

residuales y otro de aguas lluvias que recolectan en forma independiente en un
mismo sector.

Coeficiente de escorrentía: Relación que existe entre la escorrentía y la cantidad

de agua lluvia que cae en una determinada área.

Coeficiente de retorno: Relación que existe entre el caudal medio de aguas

residuales y el caudal medio de agua que consume la población.

Conexión domiciliaria: Tubería que transporta las aguas residuales y/o las aguas
lluvias desde la caja domiciliar hasta un colector secundario. Generalmente, son
de 150 mm de diámetro, para vivienda unifamiliar.

Conexiones erradas: Contribución adicional de caudal debido al aporte de aguas

pluviales en la red de aguas sanitarias y viceversa.

Cota de batea: Nivel del punto más bajo de la sección transversal interna de una
tubería o colector.

Cota de clave: Nivel del punto más alto de la sección transversal externa de una
tubería o colector.

Escorrentía: Volumen que llega a la corriente poco después de comenzada la

lluvia.

Estructuras de disipación de energía: Estructuras construidas para disipar la

energía del flujo.

Estructuras de entrega: Estructuras utilizadas para evitar daños e inestabilidad

en el cuerpo de agua receptor de aguas lluvias o residuales.

Frecuencia: En hidrología, número de veces que en promedio se presenta un

evento con una determinada magnitud, durante un periodo definido.

Hidrograma: Gráfica que representa la variación del caudal con el tiempo en un

sitio determinado, que describe usualmente la respuesta hidrológica de un área de
drenaje a un evento de precipitación.

Intensidad de precipitación: Cantidad de agua lluvia caída sobre una superficie

durante un tiempo determinado.

Precipitación: Cantidad de agua lluvia caída en una superficie durante un tiempo

determinado.

Página 2
Profundidad del colector: Diferencia de nivel entre la superficie del terreno o la
rasante de la calle y la cota clave del colector.

Sumidero: Estructura diseñada y construida para cumplir con el propósito de

captar las aguas de escorrentía que corren por las cunetas de las calzadas de las
vías para entregarlas a las estructuras de conexión o pozos de inspección de los
alcantarillados combinados o de lluvias.

Tramo: Colector comprendido entre dos estructuras de conexión.

Tubo ó tubería: Conducto prefabricado, o construido en sitio, de concreto,

concreto reforzado, plástico, poliuretano de alta densidad, asbesto-cemento, hierro
fundido, gres vitrificado, PVC, plástico con refuerzo de fibra de vidrio, u otro
material cuya tecnología y proceso de fabricación cumplan con las normas
técnicas correspondientes. Por lo general su sección es circular.

5 RESPONSABLES

 Aspectos legales: Representante legal

 Aspectos técnicos: Director y Especialistas
 Seguridad y Salud Ocupacional: Profesional Gestión Integral
 Aspectos de calidad: Especialista en Aseguramiento de Calidad.

6 DESCRIPCIÓN Y ANTECEDENTES DEL PROYECTO

6.1 ANTECEDENTES DEL PROYECTO

 Mediante el contrato de Consultoría No. 033 de 2009 de las Empresas

Públicas de Cundinamarca cuyo objeto fue CONSULTORÍA PARA LA
ESTRUCTURACIÓN Y FORMULACIÓN DE LOS PROYECTOS DEL PLAN
DE CHOQUE DE LOS SISTEMAS DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y
TRATAMIENTO DE AGUAS DE LA ZONA 2DE CUNDINAMARCA.
CONTELAC Ltda. ejecutó los estudios y diseños del proyecto denominado
COLECTOR DE AGUAS LLUVIAS CALLE 6 MUNICIPIO DE CHOACHI,
con el propósito de colectar la producción hidrológica de la quebrada El
Pueblo, mediante la implementación de un colector en tubería de concreto
de diámetros de 1.50m a 1.70m y provisto de estructuras de disipación y
control de la energía sobrante o excedente, tal como se muestra en la
siguiente ilustración.

Página 3
PROYECTO BASICO
CALLE 6

PLANTA

PERFIL

 Durante el evento constructivo del proyecto mencionado, se encontró una

Página 4
 edificación nueva, no existente durante la ejecución de los estudios y
diseños que no previó para la construcción una cimentación consecuente
con las condiciones del Proyecto del Colector de aguas lluvias; Esta
situación se presentó específicamente en los tramos 3-2 y 2-1. Lo anterior
generó la suspensión de la construcción de las obras y consecuencialmente
la decisión de las Empresas Públicas de Choachí en buscar una solución
técnica para garantizar la estabilidad del edificio, sin detrimento del objetivo
del colector de aguas lluvias.

6.2 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO BASICO

El proyecto se localiza en el casco urbano del municipio de Choachí, cuyo ámbito

se muestra en la siguiente Grafica junto con la Cuenca de la Qda. El Pueblo.

Derivación Quebrada El Uval

Quebrada del Pueblo

Casco Urbano Choachí

Zona de Afectación

Página 5
6.3 ALCANCE DEL PROYECTO DE MODIFICACION

El Proyecto consiste en la ejecución de todos los estudios que permitan la

concepción de los diseños de ingeniería garantizando así que en su ejecución el
Edificio Amador Amaya no sufrirá ninguna afectación relevante en su estabilidad y
que a su vez permita cabalmente el objetivo del proyecto COLECTOR DE AGUAS
LLUVIAS CALLE 6 MUNICIPIO DE CHOACHI, que consiste en la captación,
transporte y disposición de un caudal inicial de aguas lluvias de 8.5m3/sg
provenientes de la quebrada El Pueblo.

AMBITO DE LA MODIFICAVION

Página 6
7 RECOPILACION Y ANALISIS DE LA INFORMACION EXISTENTE

La información disponible aplicable al proyecto en estudio consiste básicamente

en los siguientes documentos:

DOCUMENTO AÑO FUENTE

Estudios y diseños Colector Calle 6 Municipio
2010 Contelac Ltda - EPC
de Choachí
Cad Solutions - EMPRESA DE
Planos Edificio Amador Amaya Choachí 2010 SERVICIOS PÚBLICOS E.S.P DEL
MUNICIPIO DE CHOACHÍ
Planchas IGAC 247 I B – 3 IGAC
Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado Ingeniero Julio Arles Garzón contrato No.
2001
sanitario y de Aguas lluvias del casco urbano, COT-SOPA-471-2001

8 DIAGNOSTICO DEL EDIFICIO

 Las condiciones arquitectónicas, estructurales y de cimentación del edificio

Amador Amaya junto con la relación altimétrica y planimétrica con la vía
adyacente y por ende con el colector objeto del proyecto se muestra en el
siguiente esquema

INTERFERENCIA

ZAPATA CRITICA RESPECTO DE

LA ZANJA DEL COLECTOR

CAMARA 3
CAMARA 1

CAMARA 2

PERFIL LONGITUDINAL

Página 7
 La cimentación de la construcción está constituida por zapatas de
dimensiones de 1.0m x 1.0m x 1.0m que soportan las columnas del edificio
y están unidas por una viga de cimentación de 0.30m x 0.40m como se
muestra en los siguientes esquemas.

CAMARA 1

CAMARA 2

casa

casa
AFECTACION
CRITICA

CAMARA 3
construida

PLANTA

Página 8
COLECTOR
PROYECTO
BASICO

PERFIL TRANSVERSAL

Página 9
9 EVALUACION DE LA INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

9.1 EVALUCACION HIDRAULICA

La problemática planteada para la modificación del proyecto y su solución, exige

irrestrictamente una hidráulica igual a la del Proyecto Básico COLECTOR DE
AGUAS LLUVIAS CALLE 6 MUNICIPIO DE CHOACHI, la cual se transcribe en el
ANEXO1

10 ESTUDIOS

10.1 ESTUDIOS GEOTECNICOS

10.1.1 INTRODUCCION

Los estudios Geotécnicos están dirigidos a evaluar la estabilidad de las

excavaciones para la construcción del colector de aguas lluvias del municipio de
CHOACHI Cundinamarca, de 76 m de longitud, el cual se encuentra muy cerca de
un edificio de apartamentos de seis (6) niveles de entrepiso y tres (3) sótanos.

10.1.2 OBJETIVOS Y ALCANCE.

El objeto del estudio consiste en evaluar las condiciones de estabilidad de

diferentes alternativas de excavación del colector de aguas lluvias, teniendo en
cuenta las condiciones geológico-geotécnicas del corredor y las condiciones de
instalación de la tubería. Se analizan dos Alternativas de solución: una primera
Alternativa de excavación en zanja, considerando la posibilidad de instalar la
tubería muy cerca de la superficie del terreno, y una segunda Alternativa de
solución de excavación en túnel, considerando la posibilidad de instalar la tubería
a gran profundidad.

10.1.3 INFORMACION EXISTENTE

Se dispone de la siguiente información existente de geología regional y algunos

estudios de suelos realizados en la zona:

 Estudio de Suelos y Cimentaciones efectuado por INGEOMAR en el año 2010.

 Exploración geotécnica efectuada para el proyecto que comprendió dos (2)

perforaciones con equipo mecánico de profundidad de 10 m.

Página 10
10.1.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Con base en los resultados del estudio geotécnico realizado se encuentra

que en la zona de estudio se encuentran depósitos de laderas compuestos
por cuatro estratos así:

 Un primer estrato de rellenos de muy poco espesor seguido por un segundo

estrato de arcillas de consistencia media; este segundo estrato se extiende
hasta una profundidad de 2m aproximadamente. Por debajo se encuentra
un tercer estrato de bloques de arenisca en una matriz arcillosa firme y
finalmente se encuentra un estrato 4 de arcillas arenosas de consistencia
firme a dura.

 Durante la exploración no apareció el nivel freático, pero con base en las

condiciones hidrológicas de la zona y el perfil geotécnico encontrado,
consideramos que se puede presentar niveles de aguas temporales en el
estrato No. 3 de Bloques.

 Con base en las características geotécnicas de la zona, consideramos que

la mejor solución de instalación del colector consiste en una tubería a poca
profundidad de tal manera que quede cimentada entre los estratos 2 y 3 de
arcillas de consistencia media y bloques de arenisca en matriz de arcillas.
Con esta alternativa se solución el riesgo de deformaciones de los
contornos de; la excavación es bajo; sin embargo, se deben tener en
cuenta los siguientes aspectos en la construcción del colector.

o El eje del tubo debe quedar retirado por lo menos 6 m del borde del
sótano del edificio contiguo.

o Dado que inevitablemente se puede llegar a interferir la capa de

bloques en la parte inicial del trazado, comprendido entre el K0+000 y el
k0+035, puede llegar a ser necesario el uso de morteros expansivos en
este sector, para remover los bloques de mayor tamaño.

o El sistema de excavación debe contemplar entibado continuo tipo EC 1

de la Norma SISTEC de la EAAB, que debe contemplar puntales
metálicos en vigas IPE 220 y codales metálicos telescópicos o de
madera d=12 cm. La separación de los puntales debe ser cada 1.5 m y
deben empotrarse por lo menos 1 m por debajo de la cota de
excavación.

 Un sistema de excavación en túnel tipo liner es viable, para excavaciones

de más de 5 m de profundidad de tal manera que se evada la capa de
bloques de areniscas (estrato 3). Sin embargo su costo puede ser mucho
más significativo que la solución de excavación a cielo abierto con entibado
de puntales metálicos.

Página 11
  Se recomienda la instalación de tubería de concreto reforzado tipo II o tipo
III; si se escoge la tubería tipo II, se debe instalar en el lomo del tubo una
capa de icopor, de un espesor de 3 cm y sobre este un casquete de tubo de
concreto reforzado que cubra un cuadrante de 60 grados, en los sectores
donde la altura de relleno sea menor de 50 cm “H<50 cm”.

El contenido y alcance de los estudios Geotécnicos, se presentan en el ANEXO 2

de este Informe.

11 ALTERNATIVAS

11.1 IDENTIFICACION DE ALTERNATIVAS

Las soluciones de ingeniería a identificar deben cumplir con dos objetivos básicos:

 Minimizar la afectación estructural del edificio Amador Amaya como

consecuencia de las excavaciones para la construcción del Colector de
Aguas Lluvias localizado en la vía adyacente.

 Proporcionar una capacidad hidráulica igual a la del proyecto Básico.

La identificación de Alternativas para cumplir los objetivos anteriores, se pueden

concebir en tres Escenarios únicos:

11.1.1 ESCENARIO 1 - Obras en el edificio existente.

Las alternativas del ESCENARIO 1 consistirían en obras especificas en el edificio

Amador Amaya encaminadas a adecuar la cimentación existente para prevenir
cualquier afectación a producirse por la excavación de las zanjas requeridas para
la construcción del Colector de Aguas Lluvias del proyecto en ejecución. Las
soluciones en este escenario se descartan atendiendo las siguientes
consideraciones.

 Carencia de información suficiente para identificar soluciones de ingeniería

para el propósito esperado.

 Muy especialmente, la incierta posibilidad de que un ente particular, asuma

su eventual implementación.

11.1.2 ESCENARIO 2 - Excavación en Túnel.

La excavación en túnel (tipo liner), a más de 5m (Estrato 4) de profundidad, que

evita la capa de bloques y no genera ninguna afectación sobre el edificio, de
viabilidad técnica no objetable es, por supuesto, ventajosa en estos aspectos, pero

Página 12
Igualmente se descarta, como el escenario anterior, pues no se consideran
significativas habida cuenta de las siguientes consideraciones.

 Un evidente alto costo en relación con la obra en ejecución.

 Genera situaciones administrativas y contractuales de muy prolija gestión.

 Una disposición muy compleja para la conexión hidráulica inicial.

11.1.3 ESCENARIO 3 – Instalación Somera del Conducto Pluvial en zanja

abierta.

Las soluciones de este ESCENARIO 3 consisten en la instalación del Conducto

Pluvial lo más cerca de la superficie, de modo que la excavación tenga una
profundidad menor que la cimentación de la estructura a proteger o, si mayor, los
efectos sobre su estabilidad sean irrelevantes. En este escenario, no obstante el
sinnúmero de soluciones que proporciona, se fundamentan las alternativas más
representativas, dentro de un marco eminentemente práctico, y con la certeza de
que las expectativas económicas son las más ventajosas con una viabilidad
técnica no objetable.

11.2 FORMULACION DE ALTERNATIVAS

En consideración de los planteamientos anteriores (numerales 11.1) las

Alternativas se identificaran y formularan dentro del ESCENARIO 3.

Las soluciones requieren para el colector unas caídas múltiples (Escalones) que
en conjunto habrán de disipar la energía (de posición) que exceda la necesaria
(limitada normativamente) para el transporte del agua con un flujo de
escurrimiento libre.

El esquema físico lo proporcionaría una serie de Estructuras que a manera de

escalones configuran la arquitectura hidráulica requerida. Se presentan a
continuación tres (3) Alternativas que se diferencian apenas formalmente en la
geometría de las Estructuras de caída y su número, y en conductos a usar
(circulares / tuberías o rectangulares / Box culvert)

Se formulan las tres (3) Alternativas que se consideraron representativas del

escenario 3, como se muestra a continuación.

Página 13
11.2.1 ALTERNATIVA 1 - Duplicación de las Cámaras Básicas entre la N°3 y la
N°1 del Proyecto Original.

En la siguiente grafica se muestra esta solución con la intercalación de dos

cámaras adicionales del proyecto básico: una en el tramo 3-2 y la otra en el tramo
2-1. El conducto de esta alternativa se conserva en tubería de concreto reforzado
de diámetro 1.50m y pendiente de P=3%.

Cámara 1 Cámara 3

Cámara 1a

Cámara 2

Cámara 2a

11.2.2 ALTERNATIVA 2 - Box Culvert Prefabricado Con Escalones Proporcionado

Por Cámaras Especiales

En la siguiente grafica se muestra esta solución con la instalación de un Box

Culvert prefabricado de dimensiones 1.50 x 1.40m, con caídas escalonadas
proporcionadas por Cámaras especiales distanciadas 7.5m y pendiente P=2%.

El flujo proporcionado por este esquema (Manning P=2%, n=0.015) con una
lámina liquida de 1.50 x 1.30 m es de Q=11.2 m3/s

Página 14
 CAMARAS ESPECIALES
PROYECTADAS

Cámara 1 Cámara 3

11.2.3 ALTERNATIVA 3 - Tubería de Concreto con Estructuras-Escalón con

Cámaras Especiales entre las Cámaras Básicas 3,2 y 1.

Esta alternativa se dimensiono con tubería de diámetro 1.50m, pendiente P=3% y

Cámaras Especiales distanciadas L=5m. En el siguiente esquema se muestra esta
Solución y su relación con el Edificio Amador Amaya.

Cámara 1 Cámara 3

Cámara 2

Página 15
12 SELECCIÓN DE LA ALTERNATIVA MAS CONVENIENTE

Las Alternativas formuladas en el numeral anterior (11.2) dentro del marco

concluyente de los Estudios Geotécnicos que establecen que la mejor solución de
instalación del colector consiste en un conducto a poca profundidad de tal manera
que sea cimentado entre los estratos 2 y 3.

 Además todas las alternativas propuestas cumplen con distancia mínima

recomendada (6.0m) entre la zapata más próxima y el eje del colector.

 Las diferencia altimétrica entre las zapatas más próximas y el fondo de la

excavación se determinan aproximadamente en 1.62 , 1.64 y 1.51m
respectivamente.

 Las obras de captación son las mismas en todas soluciones y por ende su
valor. Considerando los ítems más representativos y no comunes se
obtiene para el Costo (Tubería, Box, Cimentación) los siguientes resultados
(millones de pesos).

ALTERNATIVA
DESCRIPCION
#1 #2 #3
VALOR COMPARABLE
ITEMS NO COMUNES 97.8 101.3 91.4

Como se ve ninguna de las soluciones es preponderantemente ventajosa sobre

las otras, sin embargo la Alternativa N°3 es la que mejor resuelve todos los
requerimientos y además tiene el menor costo, por lo cual se adopta para el
diseño definitivo.

Página 16
 PARTE B DISEÑOS DEFINITIVOS
13 GENERALIDADES

Definida la alternativa a desarrollar dentro del ámbito de las soluciones de zanja

abierta y somera, con entibados continuos y fundamentada hidráulicamente en un
escalonamiento del colector con múltiples caídas, que disipen la energía necesaria
para el transporte del máximo caudal esperado proveniente de la Quebrada El
Pueblo, se dimensionan los conductos y Estructuras que se muestran en planta y
perfil en los Planos 1/3 y 2/3 que constituyen el proyecto del objeto contractual.

14 ESTUDIOS PRELIMINARES

14.1 ESTUDIOS TOPOGRAFICOS

 En el ANEXO 3 se presenta el Levantamiento Topográfico que cubre el

ámbito del proyecto desde la Cámara Básica N°3 hasta la descarga de la Q.
El Pueble en la carrera 6ª, con la localización planimetrica y altimétrica del
edificio Amador Amaya y demás sitios de interés para el proyecto.

 Se recomienda para la localización y replanteo del Proyecto de

Modificación, y para simplificación de la actividad, la utilización de la
Cámara N°3 Básica como BM inicial 1936.57 m.s.n.m siguiendo la calle 6ª
hasta la descarga de la Q. El Pueblo, con referencias locales como el
edificio mismo, el pozo existente del colector actual, etc, y en un todo
concordante con el Plano N°1/3.

No obstante lo anterior los Planos de Construcción debe integrar el

Proyecto de Modificación con la referenciacion general de la construcción
del Colector de Aguas lluvias de Choachi.

14.2 ESTUDIOS GEOTECNICOS – PARAMETROS GEOTECNICOS

o Análisis de las deformaciones de la Zanja y Estructuras establecen que la

excavación con taludes verticales y entibados continuos tiene un buen
comportamiento y están dentro de un rango admisible de seguridad y que
las condiciones de esfuerzo relativo máximo son localizadas y se generan
en el fondo de la excavación y no alcanzan a tener incidencia sobre la
Estructura.

o De acuerdo con los resultados y recomendaciones de los Estudios

Geotécnicos que establece que “la mejor solución de instalación del
colector consiste en una tubería a poca profundidad de tal manera que

Página 17
 quede cimentada entre los estratos 2 y 3 “, se han atendido rigurosamente
los siguientes parámetros:

 El eje del conducto debe quedar retirado por lo menos 6m del borde del
sótano del edificio contiguo.

 El sistema de excavación debe contemplar entibado continuo tipo EC 1

de la Norma SISTEC de la EAAB, que debe contemplar puntales
metálicos en vigas IPE 220 y codales metálicos telescópicos o de
madera d=12 cm.

 En general se adopta la cimentación recomendada en los análisis de

cimentaciones para tuberías.

 Se adopta igualmente la tubería de concreto reforzado Tipo III.

14.3 ESTUDIOS HIDRAULICOS

Tal como se mencionó en la primera Parte del estudio, en el numeral 9.1

EVALUCACION HIDRAULICA, La problemática planteada para la modificación del
proyecto y su solución, exige irrestrictamente una hidráulica igual a la del Proyecto
Básico COLECTOR DE AGUAS LLUVIAS CALLE 6 MUNICIPIO DE CHOACHI.

15 DISEÑOS DEFINITIVOS

15.1 DISEÑOS HIDRAULICOS - COMPORTAMIENTO HIDRAULICO

 El comportamiento hidráulico del Colector Pluvial es un elemento de juicio

crucial para establecer la viabilidad de su implementación, dirigida a salvar
la interferencia antes definida con el sistema de cimentación del edificio
colindante. Este comportamiento se evalúa para una condición asociadas al
caudal que transitaría por el colector, estimado en 10 m 3/s. (Caudal de
Diseño Q=8.5 m3/s)

Para realizar la modelación hidráulica se recurrió a la información de niveles

de terreno, cotas claves de entrada y salida de tuberías, longitud y diámetro
de cada tramo de conducción plasmada en los planos de dimensionamiento
tentativo del proyecto para el trayecto del colector sobre la calle 6, en el sitio
de interés.

 Para llevar a cabo la modelación se empleó el programa Storm Water

Management Model “SWMM” de la EPA (U.S Environmental Protection
Agency), el cual es un modelo dinámico de simulación de precipitaciones,
que se puede utilizar para un único acontecimiento o para realizar una

Página 18
 simulación continua en periodo extendido y que también puede usarse para
modelar aportes de aguas residuales en tiempo seco. El programa permite
simular tanto la cantidad como la calidad del agua evacuada, especialmente
en alcantarillados urbanos. El módulo de transporte o hidráulico de SWMM
analiza el recorrido de las aguas (pluviales y/o sanitarias) a través de un
sistema compuesto por tuberías, canales, dispositivos de almacenamiento y
tratamiento, bombas y elementos reguladores. Asimismo, SWMM es capaz
de seguir la evolución de la cantidad y la calidad del agua de escorrentía de
cada cuenca y de aportes puntuales de aguas residuales, así como el
caudal, el nivel de agua en los pozos o la calidad del agua en cada tubería
y canal durante una simulación compuesta por múltiples intervalos de
tiempo.

 La modelación se realizó con el modelo de transporte de la Onda Dinámica

(Dynamic Wave Routing) que resuelve las ecuaciones completas
unidimensionales de Saint Venant y por tanto teóricamente genera los
resultados más precisos. Estas ecuaciones suponen la aplicación de la
ecuación de continuidad y de cantidad de movimiento en las conducciones
y la continuidad de los volúmenes en los nudos.

Con este tipo de modelo de transporte es posible representar el flujo

presurizado cuando una conducción cerrada se encuentra completamente
llena, de forma que el caudal que circula por la misma puede exceder del
valor de caudal a tubo completamente lleno obtenido mediante la ecuación
de Manning. Las inundaciones ocurren en el sistema cuando la profundidad
(calado) del agua en los nudos excede el valor máximo disponible en los
mismos. Este exceso de caudal bien puede perderse o bien puede generar
un estancamiento en la parte superior del nudo y volver a entrar al sistema
de saneamiento posteriormente.

El modelo de transporte de la Onda Dinámica puede contemplar efectos

como el almacenamiento en los conductos, los resaltos hidráulicos, las
pérdidas en las entradas y salidas de los pozos de registro, el flujo inverso y
el flujo presurizado. Dado que resuelve de forma simultánea los valores de
los niveles de agua en los nudos y los caudales en las conducciones, puede
aplicarse para cualquier tipo de configuración de red de saneamiento,
incluso en el caso de que contengan nudos con múltiples divisiones del flujo
aguas abajo del mismo o incluso mallas en su trazado. Se trata del método
de resolución más adecuado para sistemas en los que los efectos de
resalto hidráulico, originados por las restricciones del flujo aguas abajo y la
presencia de elementos de regulación tales como orificios y vertederos,
sean importantes.

 La tubería empleada para la simulación hidráulica corresponde a CR con un

coeficiente n de Manning de 0.015, y un diámetro de 1.50m, dispuesta con
una pendiente del 3% para garantizar la mínima profundización del sistema,
que juegue con el nivel de cimentación del edificio paralelo a la calle 6.

Página 19
 Como criterio de análisis conservador se definió el control de flujo a la
salida en el pozo final de interés (Cámara N°3), bajo el supuesto de
descarga libre, y la entrada del caudal de diseño de 10m 3/s en el pozo
inicial del sistema.
Nota: Se enfatiza la necesidad de que la Cámara N°3 Básica debe ser
conformada estructuralmente (división en dos compartimentos y escalones
de concreto) como se estableció en el proyecto Original

A continuación se presenta un análisis del comportamiento hidráulico

encontrado.

15.1.1 CONDICIÓN DE OPERACIÓN: CAUDAL DE AGUAS LLUVIAS

ENTRANDO AL POZO INICIAL=10 M3/S.

 En éste escenario se ha definido un caudal de aportes de aguas lluvias,

correspondiente a 10 m3/s (10000 L/s), el cual entra al pozo inicial del
modelo hidráulico (Cámara No 1).

Con este caudal y las condiciones de disposición geométrica de las tuberías

se observa que el nivel máximo del agua se presenta en el pozo la cámara
inicial, con un valor de 1.18 m correspondiente a 0.32m por debajo del nivel
de la clave de la tubería, mientras que el nivel mínimo se presenta en el
pozo la cámara final, con un valor de 0.67m.

La velocidad máxima se presenta en el conducto dispuesto entre los pozos

4 a 5 y 5 a 6 6 a 7 y 7 a 8, corresponde a 7.03 m/s, mientras que la
velocidad mínima ocurre en el tramo inicial, entre la cámara C1 y el pozo 1
los pozos 1 a 2, con un valor de 6.72 m/s. El régimen de flujo predominante
bajo este escenario es supercrítico.

En el siguiente perfil se observa como el agua discurre a flujo libre en todo

el colector propuesto, debido a las condiciones de control a la salida
impuestas.

Página 20
 Perfil de nivel de agua: Camaras C1 - C3, Caudal de diseño = 10 m3/s
1,950 C1

1,948
1
1,946 2
1,944 3
C2
1,942
Cota (m.s.n.m.)

4
1,940 5
6
1,938 C3
1,936

1,934

1,932

1,930
7.5m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m
1,928 CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3%
CR Clase III – S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3%

K0+069.6
K0+055.6

K0+071.6
K0+026.0

K0+076.6
K0+057.6
K0+014.9

K0+028.0

K0+040.0

K0+062.6
K0+064.6
K0+047.0
K0+042.0

K0+050.6
K0+018.5

K0+035.0
0 2 4 6 8 10 K0+033.0
12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
Abscisa (m)
07/10/2013 00:15:00
Abscisa (m)

De este comportamiento hidráulico se puede concluir que con este caudal

de 10 m3/s, el sistema de tuberías trabajara a flujo libre. Con una relación
de llenado que fluctúa entre el 75-77%, no existiendo ningún riesgo de
inundación de los Pozos ni presurización de las tuberías, u ocurrencia de
fenómenos indeseados como remansos y resaltos hidráulicos.

15.1.2 CAPACIDAD A TUBO LLENO

Adicionalmente se realizó un análisis en busca de determinar la capacidad

máxima de la tubería propuesta, en la cual el sistema llegue al límite de operación
a tubo lleno, sin presurizarse, para el cual se encontró que el caudal que satisface
estas condiciones es de 10.5 m3/s.

Para esta condición el único punto en el cual se alcanza funcionamiento a tubo

lleno es la entrada del sistema en el pozo la Cámara No 1. Las velocidades
reportadas para este caudal son del orden de 6.85 -7.02 m/s, excepto el primer
tramo que presenta una velocidad de 5.94 m/s.

El perfil hidráulico que se muestra a continuación muestra el funcionamiento

hidráulico con el tubo lleno

Página 21
 Perfil de nivel de agua: Cámaras C1 - C3 Caudal máximo para operación a tubo lleno sin presurización de la tuberia = 10.5 m3/s
1,950 C1

1,948
1
1,946 2
1,944 3
C2
1,942
4
Cota (m.s.n.m.)

1,940 5
6
1,938 C3
1,936

1,934

1,932

1,930 7.5m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m 5.0m – D=1.5m
CR Clase III – S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3% CR Clase III–S= 3%
1,928

K0+040.0

K0+050.6
K0+047.0

K0+069.6
K0+071.6
K0+026.0

K0+042.0

K0+076.6
K0+057.6
K0+014.9
K0+018.5

K0+028.0

K0+055.6

K0+062.6
K0+064.6
K0+035.0
K0+033.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
07/10/2013 00:15:00
Abscisa (m)

15.1.3 CONCLUSIONES

 Debido a las condiciones de disposición geométrica e hidráulica del colector

(tuberías con pendientes del 3% y diámetros de 1.50m), en la totalidad del
tramo evaluado el sistema opera a flujo libre.

 Con base en la observación y análisis de los diferentes escenarios y

caudales de operación propuestos se puede concluir que el Colector de la
calle 6 tiene una capacidad máxima de transporte a flujo libre de 10.5 m 3/s
(10500 L/s). Por encima de este caudal es de esperarse que el sistema se
presurice. Esta condición supera el caudal de diseño original del proyecto
por lo cual se espera no ocurra durante la vida útil del mismo.

15.2 DISEÑOS GEOTECNICOS

15.2.1 CIMENTACION

Para la Cimentación se acogen las recomendaciones del Estudio Geotécnico y se

adopta el siguiente esquema para el diseño definitivo.

Página 22
15.2.2 ENTIBADO

 Los Estudios Geotécnicos determinan perentoriamente el uso del entibado

que a continuación se especifica, que además de proteger la zanja, de
taludes verticales, durante la construcción y garantiza a futuro las
condiciones de estabilidad que se pretenden.

 se proponen entibados continuos EC1, que deben cumplir las

especificaciones indicadas a continuación.

TIPO DE PROFUNDIDAD
CARACTERÍSTICAS
ENTIBADO MÁXIMA (m)
Entibado-Puntales metálicos con vigas IPE-220, codales
EC1 Continuo 6.00
en madera d=12cm, separados cada 1.5 m.

 El esquema general del entibado continuo EC1 según la norma NS-072 de

EAAB se muestra en la figura que sigue.

Página 23
 Entibado en tabla dura de
madera de 4X12 cm
Puntales Metalicos
IPE-220 C/1.5 m

1.50 m
Talud de
Excavación
MAX 6.00m

Codal en Madera Profundidad de

d = 12cm @ 1.5 m Empotramiento
minima H/5 ó 50cm

ESQUEMA DE ENTIBADO TIPO EC 1

SEGUN NORMA SISTEC NS-072

 El análisis para excavaciones verticales acodaladas demuestra que las

condiciones de esfuerzo relativo máximo son localizadas y se generan en el
fondo de la excavación y no alcanzan a tener incidencia sobre la estructura.

15.3 DISEÑOS ESTRUCTURALES

Para el presente proyecto, se ejecutaron diseños estructurales de los siguientes

componentes:

o Estructura receptora del aporte hidráulico de la quebrada El Pueblo.

o 6 Cámaras especiales a manera de escalón para disipación de energía.
o Adecuación de las cámaras 2 y 3 del proyecto original COLECTOR DE
AGUAS LLUVIAS CALLE 6 MUNICIPIO DE CHOACHI.

Página 24
Estos diseños fueron elaborados basados en la norma sismoresistente NSR10 y
las memorias de cálculo se presentan en el Anexo N°4.

16 PLANOS

El proyecto contiene los siguientes planos:

1. Diseño Colector Maestro – Proyecto de Modificación

2. Geometría de Estructuras
3. Diseño Estructural

17 ANALISIS DE PRECIOS UNITARIO, CANTIDADES DE OBRA Y

PRESUPUESTO

La determinación de los precios unitarios se elaboró con base en el listado de

precios unitarios básicos de las Empresas Públicas de Cundinamarca del año
2010, los cuales fueron actualizados con base en el índice de precios al
consumidor IPC, de la siguiente manera:

FACTOR
AÑO PORCENTAJE
MAYORACION
2010 3,17% 103,17%
2011 3,73% 107,02%
2012 2,44% 109,63%

17.1 ELABORACIÓN DE LOS ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Los análisis de precios unitarios fueron actualizados de acuerdo con el anterior

índice.

17.2 CALCULO DEL VALOR DE LAS OBRAS

Con las cantidades de obra y los precios unitarios se calculó el costo directo del
Proyecto, a este costo se le calculó posteriormente los costos indirectos de
acuerdo con la siguiente tabla – directriz de las Empresas Públicas de
Cundinamarca.

Página 25
El valor de las obras es el siguiente:

TOTAL COSTO DIRECTO $315,177,781.70

AIU OBRA 31.25% $98,493,057.00
VALOR TOTAL DEL PROYECTO $413,670,838.70

18 ESPECIFICACIONES TECNICAS

En el anexo N°5 se presenta las especificaciones técnicas del proyecto, para los
siguientes capítulos:

1 ITEM: LOCALIZACION Y REPLANTEO

2 ITEM: EXCAVACIONES
3 ITEM: SUMINISTRO E INSTALACION DE ENTIBADOS
4 ITEM: RELLENOS
5 ITEM: INSTALACION DE CONCRETOS
6 ITEM: SUMINISTRO E INSTALACION DEL ACERO
7 ITEM: INSTALACIÓN DE TUBERÍAS
8 ITEM: SUMINISTRO DE TUBERÍAS DE ALCANTARILLADO
9 ITEM: SUMINISTRO DE CONCRETO
10 ITEM: MANEJO DE AGUAS
11 ITEM: SELLO DE JUNTAS DE CONSTRUCCIÓN Y CINTA PVC
12 ITEM: ESCALERA DE GATO
13 ITEM: AROTAPA PARA POZO DE INSPECCION

Cada capitulo contiene la siguiente información:

 DEFINICIÓN
 ALCANCE
 ESPECIFICACIONES RELACIONADAS
 CONDICIONES GENERALES
 CLASIFICACIÓN
 CONDICIONES DE RECIBO
 MEDIDA Y TOLERANCIAS
 PAGO
 ACTIVIDADES QUE NO TIENEN MEDIDA NI PAGO POR SEPARADO
 ÍTEMS DE PAGO

19 BIBLIOGRAFÍA

Geotecnia y Cimientos III. Cimentaciones, Excavaciones y Aplicaciones de la

Geotecnia. José Antonio Jiménez Salas. Madrid – 1980.

Página 26
Manual técnico NOVAFORT (2004), Tubo sistemas para alcantarilla PAVCO.

Manual técnico (2007), Tubo sistemas BIAXIAL de Pavco para Acueducto.

Norma Técnica de Servicio NS – 035. Acueducto Sistec, Requerimientos para

Cimentación de Tuberías en Redes de Acueducto y Alcantarillado. 2002.

Plan de Manejo Geotécnico DE-XX-GE-001. Gasoducto de Occidente. Bateman

Ingeniería Ltda. Santafé de Bogotá D.C., 1996.

Suarez, J. Especies Vegetales Para el Control de la Erosión. Bucaramanga, 1992.

20 ANEXOS

ANEXO No. 1 – HIDRAULICA DEL PROYECTO BASICO

ANEXO No. 2 – ESTUDIO GEOTECNICO PARA EL PROYECTO DE

MODIFICACION DEL COLECTOR BASICO

ANEXO 3 – ESTUDIOS TOPOGRAFICOS

ANEXO 4 – DISEÑO ESTRUCTURAL

ANEXO 5 – ESPECIFICACIONES TECNICAS

Página 27