PRÁCTICA

ABUNDANCIA
DE
COMUNIDADES
ASIGNATURA: ELABORACION DE
LINEA BASE
DOCENTE: MG. IVÓN
ESTUDIANTE: DAVID ALEXANDER
CHURA LUVE
CODIGO: 2017-178037
SEMESTRE: VII

TACNA – PERÚ

2020
OBJETIVOS

- Calcular el índice de Simpson y demostrar diversidad de especies.

- Calcular el índice de Shannon y demostrar diversidad de especies.
- Calcular el índice de Margalef y demostrar diversidad de especies.

RESULTADOS

1. Índice de Simpson
Figura 1. Índice de Simpson de Comunidad A y B
Parcelas Comunidad Comunidad
A B
1 0.2273 0.686
2 0.3609 0.7449
3 0.2344 0.3884
4 0.1818 0.3025
5 0.2608 0.2576
6 0.2022 0.3333
7 0.1953 0.3956
8 0.2452 0.3333
9 0.257 0.6533
10 0.3388 0.2899

Interpretación:
Se muestra la diversidad de especies según el índice de Simpson de la comunidad A y
B en el que se evidencia mayor variedad en las parcelas 4 y 7 de la comunidad A y
menor diversidad de especies en las parcelas 2 y 7 de la comunidad B.
Figura 2. Pruebas para medios iguales
Tests for equal means
COMUNIDAD COMUNIDAD
A B
N 10 10
Mean 0.25037 0.43848
95% conf.: (0.20835 (0.30764
0.29239) 0.56932)
Variance: 0.0034509 0.033452
t: 3.0966
p (same mean): 0.0062255
Exact p (same 0.0016725
permutation: mean):

Página 1|8
Interpretación:
En la Figura 2 se observa el test para medios iguales para la comunidad A y B según
los resultados del índice de Simpson en el que se determina que la comunidad B posee
menor diversidad de especies a comparación de la comunidad A (t: 3.0966), siendo no
significativo (p: 0.0062).
Figura 3. Gráfico de barras

Interpretación:
En el gráfico de barras (Figura 3) se corrobora la diferencia de diversidad registradas
entre ambas comunidades (A y B) siendo la comunidad A la que presenta mayor
diversidad a comparación de la comunidad B.
2. Índice de Shannon
Figura 4. Índice de Shannon de comunidad A y B

Shannon
Parcelas Comunidad Comunidad
A B
1 1.605 0.6002
2 1.264 0.5091
3 1.667 1.121
4 1.881 1.365
5 1.365 1.371
6 1.74 1.215
7 1.881 1.297
8 1.577 1.211
9 1.634 0.7201
10 1.46 1.306

Página 2|8
Interpretación:
Se muestra la diversidad de especies según el índice de Shannon de la comunidad A y
B en el que se evidencian mayor diversidad de especies en la parcela 4 y 7 de la
comunidad A entre ambas comunidades y menor variedad en la parcela 1 y 2 de la
comunidad B entre ambas mismas.
Figura 5. Pruebas para medios iguales
Tests for equal means
COMUNIDAD COMUNIDAD
A B
N 10 10
Mean 1.6074 1.0715
95% conf.: (1.4622 (0.83475
1.7526) 1.3083)
Variance: 0.0034509 0.033452
t: 4.364
p (same mean): 0.0003741
Exact p (same 0.00012449
permutation: mean):

Interpretación:
En la Figura 5 se observa el test para medios iguales para la comunidad A y B según
los resultados del índice de Shannon en el que se determina que la comunidad A posee
mayor diversidad de especies a comparación de la comunidad B (t: 4.364), siendo no
significativo (p: 0.00037).

Figura 6. Gráfico de barras

Página 3|8
Interpretación:
En el gráfico de barras (Figura 6) se corrobora la diferencia de diversidad registradas
entre ambas comunidades (A y B) siendo la comunidad A la que presenta mayor
diversidad a comparación de la comunidad B.

3. Índice de Margalef
Figura 7. Índice de Margalef de comunidad A y B

Margalef
Parcelas Comunidad Comunidad
A B
1 1.618 0.8341
2 1.559 0.7578
3 2.164 1.251
4 2.265 1.384
5 0.932 1.019
6 2.038 1.038
7 2.455 1.846
8 1.43 1.108
9 2.038 1.108
10 1.941 1.17

Interpretación:
Se muestra la diversidad de especies según el índice de Margalef de las especies
registradas en la comunidad A y B teniendo mayor diversidad la parcela 4 y 7 de la
comunidad A entre todas y menor diversidad de especies en la parcela 1 y 2 de la
comunidad B entre ambas mismas.

Figura 8. Pruebas para medios iguales

Tests for equal means

COMUNIDAD COMUNIDAD
A B
N 10 10
Mean 1.844 1.1516
(1.5177 (0.93349
95% conf.:
2.1703) 1.3697)
Variance: 0.20812 0.092955
t: 3.9905
p (same mean): 0.00085782
Exact p (same
0.0015263
permutation: mean):

Interpretación:

Página 4|8
En la Figura 8 se observa el test para medios iguales para la comunidad A y B según
los resultados del índice de Margalef en el que se determina que la comunidad A posee
mayor diversidad de especies a comparación de la comunidad B (t: 3.9905), siendo
significativo por tener un valor p < 0.001 (p: 0.00085).
Figura 9. Gráfico de barras

Interpretación:
En el gráfico de barras (Figura 6) se observa la diferencia de diversidad registradas entre
ambas comunidades (A y B) siendo la comunidad A la que presenta mayor diversidad a
comparación de la comunidad B.

Página 5|8
 ANEXO (BASE DE DATOS)

Figura 01. Especies registradas en la comunidad A

COMUNIDAD A

PARCELA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ESPECIES
Junellia 7 0 1 0 0 0 1 0 1 1
juniperina
Fabiana densa 2 1 0 0 0 0 7 0 1 2
Baccharis 4 0 0 2 0 3 1 2 0 0
salicifol
Cantua 2 0 0 0 0 0 0 0 7 0
candelilla
Polylepis 6 7 0 0 0 0 0 0 0 1
tarapacana
Chersodoma sp 1 0 6 1 0 0 0 0 0 0
Hieracium sp 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0
Perezia sp 0 1 1 0 5 0 0 0 0 0
Ligaria 0 1 0 0 0 0 0 0 0 12
cuneifolia
Oreocereus 0 0 2 1 0 0 0 4 0 0
leucotri
Colletia 0 0 4 3 0 4 8 13 0 2
spinosissi
Calceolaria 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0
inamoena
Balbisia 0 0 1 0 0 0 0 0 4 0
meyeniana
Cassia sp 0 0 0 2 0 3 2 5 3 0
Gomphrena 0 0 0 7 0 6 0 0 0 3
meyeniana
Parastrephia 0 0 0 4 8 0 0 0 0 0
lucida
Junellia tridens 0 0 0 0 7 0 1 0 0 0
Diplostephium 0 0 0 0 5 1 2 0 0 0
meyen
Chuquiraga 0 0 0 0 0 1 2 7 0 0
spinosa
Spergularia 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0
fascicu
Oripholium 0 0 0 0 0 0 2 0 13 1
peruvian
Nototriche 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0
digituli
Heracium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Parastrephia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
lepidophylla
Astragalus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
garbancillo
Belloa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
piptolepis
Bartsia crenata 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Cantua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
buxifolia
Lepechinia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
meyenni
Nototriche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
digitulifolia
Hedeoma 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
mandoneana
Tetraglochin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
cristatum
Spergularia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
fasciculata

Página 6|8
 Viguiera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
pflanssi
Hordeum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
multicum
Bidens andícola 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Azorella 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
compacta
Gentiana 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
sedifolia
Cassia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
latiopetolata
Sysirrinchum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
andina
Solanum 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
nitidum
Baccharis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
petiolata
Baccharis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
genistelloides

Figura 02. Especies registradas en la comunidad B

COMUNIDAD B

PARCELAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ESPECIES
Junellia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
juniperina
Fabiana densa 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Baccharis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
salicifol
Cantua 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
candelilla
Polylepis 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
tarapacana
Chersodoma sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Hieracium sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Perezia sp 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
Ligaria 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
cuneifolia
Oreocereus 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
leucotri
Colletia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
spinosissi
Calceolaria 0 12 0 0 6 0 0 0 0 0
inamoena
Balbisia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
meyeniana
Cassia sp 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gomphrena 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
meyeniana
Parastrephia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
lucida
Junellia tridens 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Diplostephium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
meyen
Chuquiraga 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0
spinosa
Spergularia 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
fascicu
Oripholium 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
peruvian
Nototriche 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
digituli
Heracium sp. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2

Página 7|8
Parastrephia 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0
lepidophylla
Astragalus 1 0 0 2 0 0 1 0 0 0
garbancillo
Belloa 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0
piptolepis
Bartsia crenata 0 0 1 0 4 0 0 0 0 0
Cantua 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
buxifolia
Lepechinia 0 0 3 5 0 0 0 0 0 0
meyenni
Nototriche 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0
digitulifolia
Hedeoma 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0
mandoneana
Tetraglochin 0 0 0 1 0 2 0 0 1 5
cristatum
Spergularia 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0
fasciculata
Viguiera 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0
pflanssi
Hordeum 0 0 0 0 0 6 0 0 0 2
multicum
Bidens andícola 0 0 0 0 0 8 0 0 0 4
Azorella 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0
compacta
Gentiana 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0
sedifolia
Cassia 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0
latiopetolata
Sysirrinchum 0 0 0 0 0 0 0 4 12 0
andina
Solanum 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0
nitidum
Baccharis 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
petiolata
Baccharis 0 0 0 0 0 0 0 7 1 0
genistelloides

Página 8|8