Estructura jurídica del delito

Muchas veces nos preguntamos ¿para que existen las leyes?, bueno puedo afirmar, las
leyes existen para regular la conducta de los individuos dentro de la sociedad. Digamos que
una ley es una disposición escrita que expresa el acuerdo de una sociedad, donde estas son
obligatorias y donde se establece los derechos y las obligaciones de las personas, existen
instituciones de gobierno que vigilan su cumplimiento y aplican sanciones a quienes las
violan.
Por diversas razones, algunas personas violan las leyes, perjudicando con ello las normas de
convivencia social. Estas conductas antisociales son los delitos y las llamadas infracciones
administrativas.
Los delitos son conductas nocivas que alteran el orden y la norma social. Dependiendo de su
gravedad se castigan con penas que van desde multas hasta prisión.
En la formación del abogado es imprescindible el conocimiento, conocer el concepto y los
elementos del delito, por ello se logra conocer los aspectos que lo conforman. Conocer y
definir el concepto de delito no siempre es fácil lograrse a la primera ocasión, porque en
principio debemos de tener cuidado de no confundir tipicidad con tipo; la primera se refiere a
la conducta, y el segundo pertenece a la ley, a la descripción o hipótesis plasmada por el
legislador sobre un hecho ilícito; es la formula legal a la que se debe adecuar la conducta
para la existencia de un delito; así como también la antijuricidad que es lo contrario a
Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que
esta conducta se antijuridica, considerando como tal, a toda aquella definida por la ley, no
protegida por causas de justificación, establecidas de manera expresa en la misma, la
culpabilidad es el conjunto de los presupuestos que fundamentan el reproche personal al
autor, por el hecho punible que ha cometido, estos tres elementos es lo que conforma un
delito de acuerdo al Código Penal y es lo que explica el material dada por el profesor con
todos sus elementos positivos y negativos.
Ahora bien, la punibilidad no es un elemento del delito, sino que es consecuencia de los ya
mencionadas, es la sanción que se le aplica al sujeto activo. Algunas características de la
punibilidad podemos decir que son el dolo y la negligencia y por ende las más importantes.
Su función es básica en la determinación de la punibilidad y de la no punibilidad y en la
determinación del tipo y medida de la pena.
Ya se ha analizado sobre el concepto de antijuricidad, pero falta sus causas de justificación,
cuando en un hecho presuntamente delictuosa falta la antijuricidad, podemos decir: que no
hay delito, por la existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo ha actuado en
determinada forma sin infringir las leyes penales. Así como, por ejemplo; si un hombre ha
matado a otro, en defensa de su vida injustamente atacada, estará en una causa de
justificación, excluyéndose la antijuricidad en la conducta del homicida. Es así como no podrá
exigírsele responsabilidad alguna, ya sea penal o civil, porque quien actúa conforme a
Derecho, no puede lesionar ningún bien jurídico.
Las causas de justificación son aquellos actos realizados conforme al Derecho, es decir, que
les hace falta la antijuricidad requerida para poderlos tipificar en un delito. Entonces las
causas de justificación son las siguientes:
Legítima defensa
Es una situación en la que el sujeto puede actuar en defensa de sus derechos o bienes
jurídicos tutelados, en virtud de que el derecho no tiene otra forma de garantizar los mismo.
Estado de necesidad
Debemos destacar que las llamadas causas de justificación, vienen a resultar conductas
lícitas, y por ende no pueden ser antijuridicas, o sea contrarias a derecho, sino por el
contrario ajustadas a derecho y por ende carentes de sanción. Para que esta causa de
justificación se válida, se debe de tener en cuenta algunos requisitos como la
proporcionalidad, esto es, que el mal causado no sea mayor que el que se trata de evitar, el
segundo requisito que exige la ley es la situación de necesidad no haya sido provocado
intencionalmente por el sujeto, así entonces, que el necesitado no tenga, por su oficio o
cargo, obligación de sacrificarse.
Cumplimiento de un deber
Se requiere que concurra una situación típica de peligro o alteración del orden social que
obliga a actuar, un sujeto obligado a actuar, sea específicamente por virtud del cargo u
oficio .
Ejercicio de un derecho
Podemos decir que el ejercicio de un derecho es el cumplimiento de un deber, un ejemplo
tenemos a los policías o a los padres familia, uno puede hacer uso de la fuerza siempre
cuando sea necesario y moderadamente o mejor dicho que sea proporcional a la fuerza del
sujeto, por otro lado, los padres de familia al tratar de aplicar algún o inculcar en sus hijos
valor o moral, que no haya excesos consistentes en expresiones injuriosas y claramente
innecesarias, en el relato fáctico o en las valoraciones.
En la teoría del delito del Derecho Penal encuentran acogida esas tres operaciones, en
primer lugar, se trata de identificar una acción como hecho, esto es, de poder afirmar de un
fenómeno en el que un ser humano se ve inmerso que no es mera naturaleza, sino originada
en la libertad. Hablamos entonces, ya no de acción, sino de un hecho. Este hecho se
confronta o mide con arreglo a una norma, para dar como resultado que el hecho se ajusta al
ordenamiento o bien lo infringe. Si el hecho se ajusta a lo dispuesto por el ordenamiento, no
es preciso plantearse más en Derecho Penal; alguien estaba obligado por la norma a no
matar, y no ha matado, luego no hay cuestión alguna. Pero, si en cambio, el hecho infringe lo
previsto en el ordenamiento, hay que atribuírselo o reprochárselo al agente: esto es lo que se
llama imputárselo a título de reproche, declarar a su agente culpable del hecho. Se plantean
así tres operaciones que definen ya los tres elementos básicos de la teoría del delito. En
primer lugar, el poder identificar un hecho. En segundo lugar, que ese hecho sea antijurídico.
En tercer lugar, que el hecho antijurídico se impute al agente como culpable. Por eso se
entiende la definición común de delito como hecho antijurídico culpable.