Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tesis
PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN CIENCIAS
EN GEOCIENCIAS Y ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS
NATURALES
PRESENTA
MARGARITA REBECA SÁENZ PITA
I
II
III
ESTE PROYECTO FUE FINANCIADO POR EL SERVICIO
GEOLÓGICO MEXICANO, MEDIANTE LA PROPUESTA DE
REALIZAR EL ESTUDIO DE MAESTRÍA EN GEOCIENCIAS Y
ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES QUE SE
LLEVÓ A CABO EN LA ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y
ARQUITECTURA DEL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
IV
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer al Servicio Geológico Mexicano, una gran institución que me dio la
oportunidad para llevar a cabo este proyecto, pues sin su apoyo tanto temporal como
económico no lo habría logrado. De igual forma a todos los integrantes del Comité de
Formación y Capacitación del Recurso Humano de la misma institución quienes en su
momento, aprobaron mi solicitud.
También agradezco a mi asesor interno del Instituto Politécnico Nacional, siendo la Dra.
Julie Roberge quien a través de sus enseñanzas durante las clases y sus acertadas opiniones y
sugerencias tan valiosas, logró que me preocupara por terminar todo con éxito. Gracias
Doctora por sus consejos tan importantes justo cuando más los necesitaba, le agradezco su
apoyo moral en los momentos muy difíciles que me impedían ver las cosas con claridad.
A mi asesor externo, el Dr. Oscar Talavera Mendoza de la Unidad Académica de Ciencias
de la Tierra, Universidad Autónoma de Guerrero, por apoyarme con el desarrollo de la tesis,
por los estudios realizados en esa universidad como son de Microscopía Electrónica de Barrido
(MEB), así como sus opiniones durante el trabajo de campo.
De igual forma, le doy las gracias a mi asesor interno del Servicio Geológico Mexicano
el Ing. Enrique Espinosa Arámburu por brindarme su apoyo, a mis amigos y compañeros del
Servicio Geológico Mexicano, como son la Dra. Isabel López, Ing. Diana Contreras Cruz y a las
Licenciadas Cristina Meza y Rosa Salinas por su gran apoyo y orientación en los trámites
durante mi estancia fuera de la institución.
Al personal docente del Posgrado en la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura
Unidad Ticoman, por sus valiosos conocimientos transmitidos a través de sus cátedras y sus
consejos para desarrollar el trabajo de tesis.
También quiero agradecer a mis compañeros y amigos de la maestría Adrian
Hernández, Joseline Mena y Lucila Ávila por su amistad y por sus consejos de aliento durante
la maestría.
A todas aquellas personas que de alguna u otra forma me brindaron su apoyo para
lograr esta meta, muchas gracias.
V
DEDICATORIAS
A Dios, por permitirme estar aquí.
A mis padres Sr. Modesto Sáenz y Juana Pita (ⱡ) por darme la vida.
A mis hermanos, por brindarme su apoyo económico a través de mi vida profesional.
A mi esposo Ricardo Zárate, por su apoyo incondicional en todo momento.
A mis hijos Kevin y Ariel, porque sea un ejemplo para que puedan superarse
profesionalmente y alcanzar sus objetivos.
VI
ÍNDICE
RESUMEN
ABSTRACT
1. GENERALIDADES
1.1. Introducción
1.2. Planteamiento del Problema
1.3. Objetivo
1.4. Localización
1.5. Metodología de Trabajo
1.6. Hipótesis
1.7. Antecedentes
2. MARCO TEÓRICO
2.1. Marco Conceptual
2.2. Marco Geológico
3. RESULTADOS
3.1. Estratigrafía
3.2. Petrografía
3.2.1. Rocas volcánicas
3.2.2. Rocas intrusivas
3.3. Geoquímica
3.3.1. Elementos Mayores
3.3.2. Elementos Traza
3.4. Resultados de Microscopía Electrónica de Barrido (MEB)
3.5. Yacimientos minerales
3.5.1. Minerales de alteración y tipos de alteración
4. DISCUSIÓN
4.1. Petrogénesis
4.2. Yacimientos
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
REFERENCIAS
VII
RESUMEN
Previous work in the northern area of Tulancingo, mention the presence of sedimentary
and igneous rocks (both intrusive and volcanic) in addition to specifying that intrusive
rocks could be related to hydrothermal alteration. Thus, in the present work
petrographic and geochemical studies were carried out to explore the possibility of
finding metallic mineralization in the region. The study area is located approximately 40
km north of Tulancingo, Hidalgo, between the eastern boundary of the Trans-Mexican
Volcanic Axis and the western part of the Sierra Madre Oriental.
Results of the petrography of 33 thin sections are presented in which the minerals show
kaolinization alteration and oxidation. Of these 33 sample, whole rock geochemistry (X-
ray fluorescence) analysis was performed on 17 samples: 5 felsic intrusive of dioritic
and granodioritic composition; 6 extrusive mafics of basaltic to andesitic composition;
And 6 felsic extrusives of rhyolithic composition. The rhyolites show Rare Earth
Element pattern and trace element with Eu and Ce anomalies related to the
fractionation of plagioclase, while intrusive and basalts have normal pattern without
anomalies. Then, a microanalysis study was carried out on two representative samples
of the felsic volcanic rocks, two samples of the mafic volcanic rocks and two samples
of the intrusive rocks, for a total of 6 samples. Spot analyzes were done on the main
minerals such as plagioclase, olivine, pyroxene and amphibole. The data obtained from
elemental chemistry were captured in a program of structural formulas to determine the
mineral species of each group. In this way it was determined that the plagioclase in the
basaltic samples vary from An23 to An64, those of the intrusive rocks from An43 to An58
while the felsic extrusive rocks only present potassium feldspars. In addition, in the
basalts the pyroxene composition range from En41 to En51 and olivines compositions
vary from Fo50 to Fo81.
Finally the composition of the amphiboles found in the intrusive rocks was used to
calculate the pressure, temperature and water content in the magma that produces
these rocks. It is concluded that there is the possibility that a metallic deposit exists at
great depth based on the characteristic lithologic, petrographic and geochemical.
IX
CAPITULO 1
GENERALIDADES
1
1.1. Introducción
2
1.2. Planteamiento del Problema
3
como la importancia de conocer los procesos magmáticos a los que estuvieron
expuestas las rocas; y considerando los medios con los que se cuenta para llevarlo
a cabo, se pretende llevar a cabo un estudio geológico, geoquímico, y de
espectroscopía de reflectancia en el área comprendida entre Agua Blanca – Palo
Bandito - Zacualpan.
Pregunta de investigación:
4
microanálisis, geoquímica de roca total, e identificación y análisis de las zonas de
alteración.
3.- Identificar, mapear y analizar las zonas de alteraciones para evaluar el potencial
geológico-minero de la zona de estudio.
1.4. Localización
El área en estudio se localiza en la parte oriental del estado de Hidalgo. El
área queda incluida en la carta Carbonera-Jacales F14-D72, escala 1:50,000 entre
las coordenadas geográficas 20° 20´ y 20° 30´ de Latitud Norte y 98° 20´ y 98° 30´
de Longitud Oeste (Figura 1). Las principales vías de acceso a la zona estudiada
son la Carretera Federal No. 119 México – Agua Blanca Iturbide – Carbonero
Jacales y Palo Bendito, que se distribuye desde el límite sureste hasta el límite
norte; mientras que en la porción suroeste el acceso se realiza a partir de la
Carretera Federal No. 105 que va de Pachuca hacia Atotonilco El Grande.
5
A partir de la localidad de Agua Blanca, se cuenta con algunas carreteras pavimentadas en el
área las cuales comunican con los poblados de Loma Larga, Magueyes Verdes y Plan Grande.
También existen varias terracerías que comunican a los poblados de Tlachichilquillo -
Zacualpan y Ampliación Canalejas de Otates, continuando hasta el poblado de Cruz de
Ataque ubicado hacia la parte norte de la zona. Sin embargo, existen varios caminos no
pavimentados que son transitables la mayor parte del año, aunque algunos se ven afectados
en la época de lluvia como lo es el camino que comunica al poblado de San Pedrito y El
Guayabal. Así mismo, existen varias brechas que conducen a las rancherías más alejadas
(Figura 2).
Figura 1. Plano de
localización.
6
7
Figura 2. Vías de acceso.
A partir de la localidad de Agua Blanca, se cuenta con algunas carreteras
pavimentadas en el área las cuales comunican con los poblados de Loma Larga,
Magueyes Verdes y Plan Grande. También existen varias terracerías que
comunican a los poblados de Tlachichilquillo - Zacualpan y Ampliación Canalejas
de Otates, continuando hasta el poblado de Cruz de Ataque ubicado hacia la parte
norte de la zona. Sin embargo, existen varios caminos no pavimentados que son
transitables la mayor parte del año, aunque algunos se ven afectados en la época
de lluvia como lo es el camino que comunica al poblado de San Pedrito y El
Guayabal. Así mismo, existen varias brechas que conducen a las rancherías más
alejadas (Figura 2).
8
Para los estudios petrográficos, se realizaron secciones delgadas utilizando
el procedimiento estándar siguiendo los lineamientos establecidos en el Manual de
Procedimiento del Sistema de Calidad del SGM (2014). La petrografía se realizó
mediante la técnica de microscopía óptica utilizando un microscopio petrográfico
Marca Leitz, Orthoplan adaptado con cámara fotográfica para la toma de
fotomicrografías. Tanto la preparación de las secciones delgadas como la
petrografía, se realizaron en los laboratorios y talleres del Servicio Geológico
Mexicano. Muestras representativas de las unidades serán pulidas al alto brillo
utilizando pastas diamantadas de diferentes granulometrías para su observación en
el Microscopio Electrónico de Barrido y para la realización de microanálisis en
dominios controlados por EDS-WDS. Ambos procedimientos se realizaron en el
Laboratorio de Microscopía Electrónica de Barrido y Microanálisis de la Universidad
Autónoma de Guerrero.
1.6. Hipótesis
9
1.7. Antecedentes
10
de la petrogénesis ígnea de la misma, mencionando que la diversidad magmática
está controlada por dos placas oceánicas independientes que se modifica
constantemente a lo largo de la trinchera por un régimen tectónico distensivo, y que
mediante el análisis y revisión de datos y de ideas propuestas con anterioridad a
este trabajo, se pretende explicar el origen de esta faja volcánica.
11
CAPITULO 2
MARCO TEÓRICO
12
Este capítulo se ha dividido en dos partes: la primera, corresponde al Marco
Conceptual y la segunda al Marco Geológico. En el apartado de Marco Conceptual
se abordarán conceptos que son importantes para el desarrollo e interpretación de
la investigación, mientras que en la segunda parte, se describirá la historia geológica
del área de interés.
13
técnica permite conocer cuáles son los elementos químicos existentes en la muestra
(Melgarejo et al., 2010).
Los elementos traza (porcentaje menor que 0.1% o bien 1000 ppm), cuentan
con al menos dos formas al clasificarlos. La primera está basada en la
compatibilidad del elemento con la fase líquida o sólida de un sistema magmático,
lo cual, cuando empieza la cristalización, determina que un elemento sea compatible
o incompatible. Mientras que la segunda se basa en la relación existente del radio
iónico y la carga iónica de un elemento, denominado potencial iónico (Rollinson,
1993). Para determinar tanto los elementos mayores como traza en muestras de
roca total, se aplica la técnica de Fluorescencia de rayos X.
14
2.2. Marco Geológico
Este autor (Demant, 1978), agrega también, que los estudios de campo
indican que el vulcanismo que afectó a la parte central de México es únicamente
plio-cuaternario y que su distribución no sigue una dirección general Este-Oeste,
sino que se pueden diferenciar cinco focos principales de actividad con orientación
y características distintas.
15
Esta característica ha dado lugar a que la provincia reciba el nombre de Faja
Volcánica Transmexicana, pues claramente muestra una distribución transversal
con respecto a las grandes provincias geológicas mexicanas que corren con una
orientación preferencial NNW-SSE (Ortega-Gutiérrez et al., 1992).
16
Figura 3. Ubicación de la Faja Volcánica Transmexicana y de las
principales provincias geológicas de México (Gomez-Tuena et al.,
2005); así como la ubicación del área de estudio con respecto a las
mismas.
17
tardío, como resultado de una rotación antihoraria del arco que formó la Sierra
Madre Occidental (Ferrari et al., 1999).
18
de la petrogénesis ígnea de la misma, mencionando que la diversidad
magmática está controlada por dos placas oceánicas independientes que se
modifica constantemente a lo largo de la trinchera por un régimen tectónico
distensivo, y que mediante el análisis y revisión de datos y de ideas propuestas con
anterioridad a este trabajo, se pretende explicar el origen de esta faja volcánica.
19
CAPITULO 3
RESULTADOS
20
3.1 Estratigrafía
En el área de estudio afloran siete unidades litológicas. De la base a la cima
se reconocen lutitas y areniscas de la Formación Huizachal del Triásico Superior,
lutitas y areniscas de la Formación Huayacocotla del Jurásico Inferior; lutitas y
calizas de las formaciones Pimienta –Tamán del Jurásico Superior; tobas riolíticas
y dacíticas que constituyen a la Unidad Riolita-Toba Riolítica; conglomerados y
areniscas de la Formación Atotonilco El Grande; y, Basaltos del Plioceno. (Figura
4).
Formación Huizachal
La unidad más antigua del área de estudio que constituye la columna
geológica está formada por rocas sedimentarias de la Formación Huizachal, que se
expone en una pequeña franja de orientación preferentemente noroeste - sureste
ubicada hacia el límite noreste de la zona de estudio. Esta unidad incluye lutitas
limolíticas, limolitas, areniscas y conglomerados de color rojizo, verde y gris
verdoso, las cuales al intemperismo adquieren tonos amarillos verdes.
Formación Huayacocotla
La unidad más antigua del área de estudio que constituye la columna
geológica está formada por rocas sedimentarias de la Formación Huayacocotla
(JiLu-Ar) que se encuentra aflorando desde el centro hasta el límite norte de la
región de estudio, en dirección preferentemente noroeste – sureste. Esta unidad se
constituye por lutitas y areniscas, donde las lutitas son de color negro, carbonosas,
en estratos laminares, medianos a gruesos, físiles y medianamente fracturadas, con
impresiones de tallos y hojas de plantas así como también de amonites. Las
areniscas son de color gris oscuro, con tamaño de grano fino, en estratos delgados
a medios y se observan en alternancia con las lutitas. Se encuentra cubierta
discordantemente por rocas volcánicas de la Unidad Riolita-Toba Riolítica.
21
Formación Tamán – Pimienta
Esta unidad se encuentra expuesta en una pequeña porción hacia el noroeste
de la zona de estudio observándose en el poblado de Altamira y se continúa hasta
el límite norte de la misma. Se constituye de lutitas y calizas. La lutita es de color
gris oscuro, físil, con estratificación delgada a mediana de 10 a 40 cm de espesor.
La caliza muestra un color gris oscuro y negro, generalmente arcillosa y carbonosa;
parcialmente recristalizada; en estratos delgados de 10 a 20 cm de espesor,
contiene lentes y nódulos de pedernal negro. En algunas partes contiene
impresiones de amonites.
22
Riolita-Toba Riolítica
Estas rocas volcánicas están expuestas en gran parte del área, tanto al sur,
centro como al norte, observándose en los poblados de El Chamizal, Magueyes
Verdes y Ejido de Los Cubes, así como a lo largo de la carretera que comunica a
Agua Blanca y Carbonero Jacales y Donangu (Barrio Arriba). Se exhibe también en
el camino que comunica a las localidades de Agua Blanca y San Pedrito; Agua
Blanca y Potrero de Monroy. Esta unidad se constituye por riolitas y tobas de
composición riolítica y dacítica. La riolita y toba riolítica son de color gris claro y rosa
claro, masivas y compactas, intensamente caolinizadas, con presencia de sulfuros
diseminados principalmente pirita, y con intensa oxidación. Se distinguen escasos
cristales de cuarzo y feldespato alterado ambos soportados en una matriz de sílice.
También se observan minerales de alteración como clorita de color verdoso. Sobre
yaciendo, discordante a esta unidad, se observan rocas de la Formación Atotonilco
El Grande (Tpl-QCgp-Ar).
Basaltos
Los basaltos están expuestos en una pequeña porción del centro y noroeste
de la región, en pequeñas afloramientos expuestos aproximadamente 3 km al oeste
de Agua Blanca, a lo largo del camino hacia el poblado de Plan Grande. Estos
basaltos son de color negro, con una textura fanerítica y en algunas partes afanítica,
23
de grano fino, consistencia compacta y masiva. En algunos afloramientos es posible
reconocer intemperismo de tipo esferoidal. También presentan fracturamiento bajo
a medio. Su composición principal consiste de microfenocristales de plagioclasas y
de minerales ferromagnesianos generalmente oxidados y con tamaño de 1 a 4 mm.
3.2. Petrografía
En este apartado se describen únicamente las rocas volcánicas que forman
parte de la unidad Riolita-Toba Riolítica, los Basaltos del Plioceno y los cuerpos
intrusivos reconocidos en el área. Esto debido a que estas rocas contienen sulfuros
diseminados y presentan alteración argílica la cual es importante en la búsqueda de
minerales metálicos.
24
alteración clorítica. Estas rocas se constituyen de fenocristales de feldespato
potásico, cuarzo, hornblenda prismática y biotita tabular. Se observan además,
líticos volcánicos (Lámina 1, fotografía 4). Estos componentes están inmersos en
una mesostasis vítrea.
Esta unidad se distribuye desde la parte sur hasta el norte de la misma y
ocupa la mayor superficie del área.
En su estudio al microscopio, presentan una microtextura esferulítica (Lámina
2, fotografía 1 y 2), vítrea, perlítica y fluidal. Algunas muestras contienen
microestructuras de fiames (Lámina 2, fotografía 3 y 4); también se distinguen
amígdalas rellenas de calcedonia y de epidota, así como vetillas rellenas de cuarzo
y de óxidos de hierro. Su composición principal consiste de escasos fenocristales
de anortoclasa con maclado Carlsbad generalmente alterado a caolín y mostrando
un aspecto turbio en su interior, algunos fenocristales de sanidino donde se
distingue el maclado baveno; fenocristales de cuarzo anhedral con extinción
ondulante; y escasos fenocristales de biotitas tabulares oxidadas. Contiene
además, microfenocristales de cuarzo radial formando parte de las esferulitas.
También presenta líticos volcánicos (Lámina 2, fotografía 5), así como esquirlas de
vidrio (Lámina 2, fotografía 6). Como minerales secundarios se observan escasos
minerales opacos de óxidos de hierro amorfo de color negro y tonos rojizos. Algunos
de estos minerales opacos presentan hábito cúbico. Estos componentes se
encuentran alojados en una mesostasis de composición cuarzo-feldespática y de
vidrio desvitrificado ligeramente oxidado.
25
26
27
28
Basaltos
A nivel de afloramiento, los basaltos son de color gris a negro con estructura
masiva. Sin embargo, en algunos afloramientos esta unidad se presenta en
pseudoestratos. (Lámina 3, fotografía 1). También se observa una textura vesicular
y amigdaloide (Lámina 3, fotografía 2). Algunas vesículas se muestran ligeramente
alargadas (Lámina 3, fotografía 3). Generalmente las amígdalas están rellenas de
calcita, sílice o clorita (Lámina 3, fotografía 4).
En algunas localidades, estas rocas presentan intemperismo esferoidal. En
algunas porciones es posible observar la presencia de sulfuros diseminados
29
principalmente pirita (Lámina 3, fotografía 3). Esta unidad se observa ligeramente
oxidada y con un grado de fracturamiento medio.
30
31
32
3.2.2. Rocas intrusivas.
33
En su estudio de secciones delgadas, estos intrusivos presentan
microtexturas holocristalinas e hipidiomórficas (Lámina 6, fotografía 1 y 2). En
algunas de ellas es posible observar una microtextura micrográfica (Lámina 6,
fotografía 3). Sus componentes principales corresponden a cristales de feldespato
potásico con maclado Carlsbad y de aspecto turbio en su interior debido a que están
alterados a sericita y arcilla; albita-oligoclasa de forma tabular y con maclado
polisintético y estructura zoneada; así como cristales anhedrales de cuarzo
ondulante. Los componentes en menor porcentaje corresponden a cristales de
hornblenda y biotita. La hornblenda se presenta en cristales euhedrales y
subhedrales de hábito prismático corto y largo (Lámina 6, fotografía 4) de color
castaño claro, ligeramente cloritizados. Algunos muestran crucero en dos
34
direcciones. La biotita se observa en cristales euhedrales de hábito tabular de color
castaño claro, algunos están ligeramente cloritizados. Contiene también escasos
cristales euhedrales de zircón. Formando parte de los minerales secundarios se
observa clorita en manchas irregulares de color verde claro alterando principalmente
a la biotita. También se observan escasos minerales opacos amorfos.
35
3.3. Geoquímica
36
37
Diagrama de álcalis total vs sílice (TAS)
Por otra parte, el esquema de clasificación química utilizado para las rocas
intrusivas, fue el diagrama TAS (Total Alcalies vs Silica, por sus siglas en inglés) en
función de su contenido de sílice (SiO2) vs álcalis (Na2O + K2O), diagrama
propuesto por Cox et al. (1979) y adaptado por Wilson (1989).
38
39
Diagrama de Harker
40
Como se logra observar, en la figura 7, existe una gran variabilidad en cuanto
al contenido de alúmina respecto a la sílice debido a que los valores son totalmente
dispersos en cuanto a las rocas volcánicas máficas. Esta misma situación se
muestra para las rocas félsicas y para los intrusivos. Por lo tanto, no siguen un
patrón de correlación para alguno de los tres tipos de rocas. Esta dispersión en
cuanto a aluminio vs sílice, posiblemente se deba a la intensa alteración argílica en
las rocas volcánicas félsicas puesto que se encuentran muy alteradas.
41
máficas y anfíbol en el caso de los intrusivos. Las rocas volcánicas félsicas siguen
la misma trayectoria en cuanto a la relación de magnesio, y su correlación es
negativa.
En la figura 8, se observa que tanto las rocas volcánicas máficas como los
intrusivos, presentan un patrón de correlación positiva del CaO y FeO lo que puede
ser relacionado a la cristalización de mineral de óxidos, piroxenos y olivinos.
También, se observa una correlación positiva del K2O, elemento claramente
incompatible en las rocas estudiadas. La correlación negativa observada en P2O5
(elemento usualmente incompatible como el K2O) sugiere la cristalización de
apatita.
42
3.3.2. Elementos Traza y Tierras Raras (REE)
Diagrama de multielementos
43
las rocas estudiadas. Para las rocas intrusivas, se aprecia una tendencia más
marcada de enriquecimiento de los elementos más incompatibles que la de los
basaltos. Además se nota una anomalía negativa marcada en Nb y Ta para todas
las muestras, y una anomalía positiva en Pb que varía con la muestra. También se
nota una variación en concentraciones de Cs y Rb. Es posible que estas variaciones
se relacionen a la presencia de los sulfuros diseminados en estas rocas.
44
45
Tierras Raras
Las tierras raras se dividen en dos grupos: las Tierras Raras Ligeras (LREE)
donde se encuentra el La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu; y las Tierras Raras Pesadas
(HREE) que incluye Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu.
46
47
3.4. Resultados de Microscopía Electrónica de Barrido (MEB)
Plagioclasas
48
Tabla 5. Resultados de la química elemental (plagioclasa), del Microscopio Electrónico de Barrido (datos en bruto).
Mues tra No. Ana l Si O2 Al 2O3 FeO Ca O Na 2O K2O Tota l Mues tra No. Ana l Si O2 Al 2O3 FeO Ca O Na 2O K2O Tota l
CB-01 □ 2077 47.88 32.6 0.53 13.95 4.51 0.29 99.76 CB-10 □ 2299 50.4 30.34 0.87 12 5.8 0.31 99.72
CB-01 □ 2078 48.2 31.74 0.74 13.98 4.76 0.3 99.72 CB-10 □ 2300 50.92 30.34 0.85 11.55 5.97 0.37 100
CB-01 □ 2079 45.08 32.45 0.59 17.12 3.48 0.24 98.96 CB-10 □ 2301 50.6 30.63 0.84 11.72 5.79 99.58
CB-01 □ 2080 47.26 32.69 0.7 14.3 4.34 0.25 99.54 CB-10 □ 2227 49.79 30.79 1.41 12.3 5.25 0.32 99.86
CB-01 □ 2084 60.72 23.59 0.87 2.96 8.21 3.34 99.69 CB-10 □ 2221 50.57 30.09 1.39 11.22 5.82 0.35 99.44
CB-01 □ 2085 55.92 26.94 1.01 6.75 7.39 1.59 99.6 CB-10 □ 2305 50.06 30.73 0.82 12.49 5.49 0.29 99.88
CB-01 □ 2086 48.39 32.22 0.65 13.65 4.65 0.28 99.84 CB-10 □ 2308 49.9 29.6 1.87 12.51 5.31 0.54 99.73
CB-01 □ 2087 58.61 25.6 0.55 5.02 8.37 1.55 99.7 CB-10 □ 2312 54.57 28 0.84 8.35 7.37 0.88 100.01
CB-01 □ 2088 48.52 31.74 0.7 14.25 4.31 0.33 99.85 CB-10 □ 2324 50.98 30.42 0.95 11.42 5.93 0.3 100
CB-01 □ 2089 48.82 31.75 0.66 13.12 4.85 0.33 99.53 CB-10 □ 2313 50.55 30.6 0.79 11.94 5.7 0.29 99.87
CB-01 □ 2096 61.97 22.51 1.1 1.81 7.11 5.23 99.73 CB-10 □ 2318 50.88 30 0.99 11.84 5.92 0.37 100
CB-01 □ 2097 49 31.5 13.56 4.46 0.35 98.87 CB-10 □ 2241 49.66 30.35 0.92 12.98 5.27 0.33 99.51
CB-01 □ 2098 52.21 30.2 0.39 10.24 6.32 0.55 99.91 CB-10 □ 2261 52.9 28.53 1.3 9.24 6.72 0.68 99.37
CB-01 □ 2099 51.02 30.56 0.16 11.65 5.73 0.53 99.65 CB-10 □ 2262 50.73 29.76 1.18 11.81 5.6 0.57 99.65
CB-01 □ 2100 60.9 23.55 0.62 2.77 7.97 3.74 99.55 CB-10 □ 2263 55.51 27.24 1 7.39 7.5 1.13 99.77
CB-01 □ 2101 47.85 32.22 0.81 14.25 4.32 0.29 99.74 CB-10 □ 2265 49.77 30.93 0.99 12.47 5.51 0.26 99.93
CB-01 □ 2102 51.11 30.4 0.11 11.82 5.86 0.44 99.74 CB-10 □ 2258 51.01 30.1 1.05 11.27 6.15 0.43 100.01
CB-01 □ 49.1 31.68 0.34 12.94 4.91 0.34 99.31 CB-10 □ 2270 50.48 30.22 0.89 12.14 5.9 0.36 99.99
CB-01 □ 2114 57.3 26.03 0.66 6.08 8.04 1.62 99.73 CB-10 □ 2273 49.04 31.41 0.97 13.13 5.05 0.26 99.86
CB-01 □ 2115 58.4 25.36 0.7 4.85 8.19 2.19 99.69 CB-10 □ 2275 49.37 31.41 0.89 12.71 5.25 0.28 99.91
CB-01 □ 2116 48.82 31.51 1 13.19 4.87 0.34 99.73 CB-10 □ 2281 51.97 29.41 1.2 10.71 6.33 0.38 100
CB-03 ∆ 2352 80.74 17.92 0.45 0.27 99.38 CB-10 □ 2283 50.43 30.7 0.9 12.41 5.56 100
CB-03 ∆ 2360 72.83 26.05 0.57 99.45 CB-10 □ 2286 50.65 30.55 0.88 11.76 5.78 0.39 100.01
CB-03 ∆ 2363 74.61 23.46 0.41 0.61 99.09 CB-10 □ 2376 77 14.57 6.05 2.17 99.79
CB-03 ∆ 2369 67.2 30.43 0.8 0.2 0.28 98.91 CB-10 □ 2377 76.3 12.57 3.19 0.32 5.51 2.12 100.01
CB-03 ∆ 2374 69.78 28.88 0.59 0.28 99.53 CB-10 □ 2378 72.11 15.95 0.58 5.94 5.41 99.99
CB-06 ○ 2205 40.88 25.28 33.84 100 CB-10 □ 2379 79.49 12.6 5.6 2.31 100
CB-06 ○ 2206 49.44 31.59 0.26 13.34 5.37 100 CB-10 □ 2380 80.15 11.07 1.71 4.09 2.98 100
CB-06 ○ 52.22 30.1 0.28 10.85 6.55 100 CB-10 □ 2381 72.84 15.26 0.71 6.5 4.68 99.99
CB-06 ○ 2208 62.99 23.74 1.79 11.34 0.14 100 CB-10 □ 2384 72.04 15.12 7.06 5.77 99.99
CB-06 ○ 2209 53.22 29.55 0.26 10.23 6.74 100 CB-10 □ 2386 82.89 9.87 3.28 3.96 100
CB-06 ○ 63.61 22.08 1.46 12.1 99.25 CB-10 □ 2387 71.63 15.95 6.67 5.75 100
CB-06 ○ 2211 61.03 24.65 3.47 10.69 0.16 100 CB-10 □ 2388 84.01 9.09 3.42 3.48 100
CB-06 ○ 2212 44.5 26.08 27.29 0.77 1.36 100 CB-13 ∆ 2401 84.68 8.22 1.21 2.98 2.91 100
CB-06 ○ 2200 64.09 23 0.79 12.13 100.01 CB-32 ○ 2477 64.24 22.81 0 0.67 12.1 0.18 100
CB-06 ○ 2183 40.45 25.79 0.24 33.51 99.99 CB-32 ○ 2479 63.96 22.91 0.89 12.24 100
CB-06 ○ 2184 64.1 23.51 1.74 10.65 100 CB-32 ○ 2482 41.49 27.04 0.37 30.91 0.19 100
CB-06 ○ 2177 63.42 23.81 2.05 10.46 0.26 100 CB-32 ○ 2484 41.28 25.14 0.38 33 0.2 100
CB-06 ○ 2178 40.59 26.09 0.31 32.95 99.94 CB-32 ○ 2485 63.84 23.16 0.98 11.7 0.32 100
CB-06 ○ 2180 41.11 26.35 32.54 100 CB-32 ○ 2488 63.27 22.78 0.29 0.92 11.47 0.49 99.22
CB-06 ○ 2181 63.96 23.37 1.06 11.44 0.16 99.99 CB-32 ○ 2509 63.73 23.16 0.95 12.17 100.01
CB-06 ○ 2213 40.88 25.12 0.21 33.65 0.14 100 CB-32 ○ 2514 63.45 23.46 1.82 11.26 99.99
CB-06 ○ 2214 53.37 29.59 0.26 9.66 6.86 0.26 100 CB-32 ○ 2524 63.6 23.33 1.18 11.89 100
CB-10 □ 2292 50.11 30.94 0.85 12.13 5.55 0.3 99.88 CB-32 ○ 2529 40.74 25.19 0.58 33.5 100.01
CB-10 □ 2293 50.5 30.42 0.92 11.97 5.82 0.36 99.99 CB-32 ○ 2530 46.11 26.35 0.3 24.39 2.85 100
CB-32 ○ 2531 63.73 23.33 1.09 11.85 100
Roca s vocá ni ca s ma fi ca s □ Roca s vol cá ni ca s fél s i ca s Δ Roca s i ntrus i va s ○
49
Tabla 6. Resultados de las fórmulas estructurales para la plagioclasa.
Mues tra No. Aná l i s i s Ab % An % Or % Mues tra No. Aná l i s i s Ab % An % Or %
CB-01 □ 2077 36 62 2 CB-10 □ 2286 46 52 2
CB-01 □ 2078 38 61 2 CB-10 □ 2376 0 0 100
CB-01 □ 2079 27 72 1 CB-10 □ 2377 78 2 20
CB-01 □ 2080 35 64 1 CB-10 □ 2378 62 0 38
CB-01 □ 2084 68 14 18 CB-10 □ 2379 79 0 21
CB-01 □ 2085 61 31 9 CB-10 □ 2380 68 0 32
CB-01 □ 2086 38 61 1 CB-10 □ 2381 68 0 32
CB-01 □ 2087 69 23 8 CB-10 □ 2384 65 0 35
CB-01 □ 2088 35 63 2 CB-10 □ 2386 56 0 44
CB-01 □ 2089 39 59 2 CB-10 □ 2387 64 0 36
CB-01 □ 2096 62 9 30 CB-10 □ 2388 60 0 40
CB-01 □ 2097 37 62 2 CB-03 Δ 2352 0 0 100
CB-01 □ 2098 51 46 3 CB-03 Δ 2360 0 0 100
CB-01 □ 2099 46 51 3 CB-03 Δ 2363 0 0 100
CB-01 □ 2100 67 13 21 CB-03 Δ 2369 0 37 63
CB-01 □ 2101 35 64 2 CB-03 Δ 2374 0 0 100
CB-01 □ 2102 46 52 2 CB-13 Δ 2401 61 0 39
CB-01 □ 40 58 2 CB-06 ○ 2205 0 100 0
CB-01 □ 2114 64 27 9 CB-06 ○ 2206 42 58 0
CB-01 □ 2115 67 22 12 CB-06 ○ 52 48 0
CB-01 □ 2116 39 59 2 CB-06 ○ 2208 91 8 1
CB-10 □ 2292 45 54 2 CB-06 ○ 2209 54 46 0
CB-10 □ 2293 46 52 2 CB-06 ○ 94 6 0
CB-10 □ 2299 46 52 2 CB-06 ○ 2211 84 15 1
CB-10 □ 2300 47 51 2 CB-06 ○ 2212 5 90 5
CB-10 □ 2301 47 53 0 CB-06 ○ 2200 97 3 0
CB-10 □ 2227 43 55 2 CB-06 ○ 2183 0 100 0
CB-10 □ 2221 48 51 2 CB-06 ○ 2184 92 8 0
CB-10 □ 2305 44 55 2 CB-06 ○ 2177 89 10 1
CB-10 □ 2308 42 55 3 CB-06 ○ 2178 0 100 0
CB-10 □ 2312 59 37 5 CB-06 ○ 2180 0 100 0
CB-10 □ 2324 48 51 2 CB-06 ○ 2181 94 5 1
CB-10 □ 2313 46 53 2 CB-06 ○ 2213 1 99 0
CB-10 □ 2318 47 51 2 CB-06 ○ 2214 55 43 1
CB-10 □ 2241 42 57 2 CB-32 ○ 2477 96 3 1
CB-10 □ 2261 55 42 4 CB-32 ○ 2479 96 4 0
CB-10 □ 2262 45 52 3 CB-32 ○ 2482 1 99 0
CB-10 □ 2263 61 33 6 CB-32 ○ 2484 1 99 0
CB-10 □ 2265 44 55 1 CB-32 ○ 2485 94 4 2
CB-10 □ 2258 49 49 2 CB-32 ○ 2488 93 4 3
CB-10 □ 2270 46 52 2 CB-32 ○ 2509 96 4 0
CB-10 □ 2273 40 58 1 CB-32 ○ 2514 92 8 0
CB-10 □ 2275 42 56 1 CB-32 ○ 2524 95 5 0
CB-10 □ 2281 51 47 2 CB-32 ○ 2529 0 100 0
CB-10 □ 2283 45 55 0 CB-32 ○ 2530 17 83 0
CB-32 ○ 2531 95 5 0
50
Roca s vocá ni ca s ma fi ca s □ Roca s vol cá ni ca s fél s i ca s Δ Roca s i ntrus i va s ○
Al aplicar el programa de fórmulas estructurales se obtuvo el porcentaje total
de albita (Ab) – anortita (An) – ortoclasa (Or) mostrado en la Tabla 6 y graficados
en las figuras 11 a 13.
54
Tabla 8. Resultados de las fórmulas estructurales para el piroxeno
Muestra No. Análisis % En % Fs % Wo
CB-01 □ 2105 43 14 43
CB-01 □ 2106 1 4 95
CB-01 □ 2111 41 17 43
CB-01 □ 2112 42 16 42
CB-01 □ 2113 1 5 94
CB-01 □ 2118 42 16 42
CB-01 □ 2119 43 14 43
CB-01 □ 2121 42 15 44
CB-01 □ 2123 43 13 43
CB-01 □ 2127 44 14 42
CB-01 □ 2129 44 14 43
CB-10 □ 2291 45 16 39
CB-10 □ 2298 47 19 34
CB-10 □ 2302 51 20 29
CB-10 □ 2306 51 15 33
CB-10 □ 2307 47 18 36
CB-10 □ 2311 46 14 39
CB-10 □ 2229 50 16 34
Rocas volcánicas máficas □
55
56
Tabla 9. Resultados de la química elemental (olivino) del Microscopio Electrónico de Barrido
(datos en bruto).
Muestra N° Anal SiO2 Al2O3 TiO2 FeO MgO CaO MnO Total
CB-01 □ 2071 38.52 0.1 19.5 41.24 0.31 0.16 99.83
CB-01 □ 2072 33.08 0.12 36.94 28.84 0.45 0.51 99.94
CB-01 □ 2075 33.37 0.05 36.71 29.04 0.41 0.41 99.99
CB-01 □ 33.57 31.48 34.17 0.32 0.41 99.95
CB-01 □ 2104 34.3 0.01 29.03 35.82 0.33 0.4 99.89
CB-01 □ 2107 32.87 0.37 32 33.33 0.4 0.55 99.52
CB-01 □ 2117 33.49 0.06 30.97 34.28 0.29 0.5 99.59
CB-01 □ 2120 33.15 0.35 0.03 33.01 32.56 0.32 0.49 99.91
CB-01 □ 2122 35.32 0.35 0.04 18.29 45.13 0.24 0.21 99.58
CB-01 □ 2124 34.25 0.36 0.02 26.86 37.64 0.41 99.54
CB-01 □ 2125 34.67 0.3 0.02 24.64 39.34 0.3 0.34 99.61
CB-01 □ 2126 33.22 0.01 0.01 33.22 32.25 0.31 0.57 99.59
CB-01 □ 2128 34.36 0.32 0.07 26.65 37.46 0.37 0.42 99.65
CB-10 □ 2216 36.29 23.85 39.3 0.23 0.33 100
CB-10 □ 2217 36.4 23.85 39.16 0.26 0.33 100
CB-10 □ 2218 36.04 26.09 37.23 0.22 0.42 100
CB-10 □ 2290 37.05 21.67 40.82 0.21 0.26 100.01
CB-10 □ 2225 36.7 22.61 40.14 0.21 0.33 99.99
CB-10 □ 2219 36.84 21.93 40.96 0.27 100
CB-10 □ 2222 36.93 22.36 40.14 0.23 0.34 100
CB-10 □ 2303 33.04 37.24 28.77 0.39 0.56 100
CB-10 □ 2309 31.19 42.78 24.94 0.48 0.61 100
CB-10 □ 2228 35.48 28.06 35.79 0.25 0.42 100
CB-10 □ 2230 36.49 22.32 40.6 0.24 0.35 100
CB-10 □ 2323 31.11 43.25 24.68 0.35 0.6 99.99
CB-10 □ 2325 34.76 24.49 40.17 0.22 0.35 99.99
CB-10 □ 2327 35.43 28.47 35.51 0.24 0.35 100
CB-10 □ 2316 31.17 42.79 25.09 0.35 0.61 100.01
CB-10 □ 2232 35.64 22.11 42.01 0.24 100
CB-10 □ 2233 34.74 30.48 34.24 0.21 0.34 100.01
CB-10 □ 2234 36.91 21.61 41.22 0.26 100
CB-10 □ 2236 34.22 37.64 27.34 0.35 0.36 99.91
Rocas volcánicas máficas □
Olivino
57
Tabla 10. Resultados de la fórmula estructural para el olivino
Muestra N° Anal % Fo % Fa
CB-01 □ 2071 79 21
CB-01 □ 2072 58 42
CB-01 □ 2075 59 41
CB-01 □ 66 34
CB-01 □ 2104 69 31
CB-01 □ 2107 65 35
CB-01 □ 2117 66 34
CB-01 □ 2120 64 36
CB-01 □ 2122 81 19
CB-01 □ 2124 71 29
CB-01 □ 2125 74 26
CB-01 □ 2126 63 37
CB-01 □ 2128 71 29
CB-10 □ 2216 75 25
CB-10 □ 2217 75 25
CB-10 □ 2218 72 28
CB-10 □ 2290 77 23
CB-10 □ 2225 76 24
CB-10 □ 2219 77 23
CB-10 □ 2222 76 24
CB-10 □ 2303 58 42
CB-10 □ 2309 51 49
CB-10 □ 2228 69 31
CB-10 □ 2230 76 24
CB-10 □ 2323 50 50
CB-10 □ 2325 75 25
CB-10 □ 2327 69 31
CB-10 □ 2316 51 49
CB-10 □ 2232 77 23
CB-10 □ 2233 67 33
CB-10 □ 2234 77 23
CB-10 □ 2236 56 44
Rocas vocánicas maficas □
58
59
En la figura 15, se observa que la mayor parte de los resultados muestran
una línea de correlación ascendente, donde se denota que cuando el valor del MgO
aumenta, el FeO disminuye, por lo que se interpreta que estas rocas fueron
resultado del mismo evento magmático.
60
En la tabla 11, se presenta un total de 25 microanálisis donde se
determinaron 9 elementos. No se mido el cromo y níquel porque sus contenidos
caen bajo el límite de detección de la técnica utilizada.
Tabla 11. Resultados de la química elemental (anfíbol), del Microscopio Electrónico de Barrido (datos en bruto).
Mues tra N° Ana l Si O2 Ti O2 Al 2O3 Cr2O3 FeO MnO MgO Ni O Ca O Na 2O K2O Total
CB-06 ○ 2201-06 25.52 0 20.95 0 42.79 0.5 10.09 0 0 0 0.15 100
CB-06 ○ 2188 41.7 1.97 10.43 0 13.85 0.4 15.74 0 13.23 1.96 0.71 99.99
CB-06 ○ 2190 29.44 0 21.04 0 29.39 0.36 19.65 0 0.12 0 0 100
CB-06 ○ 2191 43.3 0 4 0 27.02 1.63 9 0 14.65 0.41 0 100.01
CB-06 ○ 2462 40.18 2.83 11.76 0 14.38 0.35 14.17 0 13.09 2.57 0.67 100
CB-06 ○ 2463 41.02 2.61 10.57 0 15.54 0.45 13.83 0 12.99 2.38 0.61 100
CB-06 ○ 2468 40.02 2.89 10.38 0 15.04 0.47 14.48 0 13.46 2.38 0.87 99.99
CB-06 ○ 2469 35.8 0 29.4 0 4.07 0.15 3.33 0 27.24 99.99
CB-06 ○ 2471 41.3 2.59 9.26 14.61 0.48 14.69 14.04 2.16 0.86 99.99
CB-06 ○ 2472 43.15 0 6.89 0 27.89 0.54 10.12 11 0.41 0 100
CB-32 ○ 2476-32 25.1 22.03 43.29 0.6 8.97 99.99
CB-32 ○ 2489 39.91 2.82 10.58 14.94 0.55 14.41 13.53 2.47 0.8 100.01
CB-32 ○ 2490 41.04 2.62 9.75 14.16 0.56 14.99 13.84 2.32 0.73 100.01
CB-32 ○ 2491 46.37 0.96 4.48 22.14 0.49 11.78 12.57 1.21 100
CB-32 ○ 2499 46.7 1.37 5.46 12.6 0.74 17.63 13.53 1.6 0.39 100.02
CB-32 ○ 2437 27.17 22.39 34.26 0.53 15.51 0.13 99.99
CB-32 ○ 2439 41.41 2.6 10.04 13.94 0.47 14.95 13.53 2.29 0.78 100.01
CB-32 ○ 2443 35.36 27.29 5.95 0.25 2.77 28.37 99.99
CB-32 ○ 2444 35.67 28.06 3.33 3.29 29.65 100
CB-32 ○ 2446 27.33 22.05 33.4 0.51 16.52 0.19 100
CB-32 ○ 2447 43.75 2.07 7.81 13.35 0.36 15.72 14.38 1.89 0.67 100
CB-32 ○ 2448 42.8 2.32 9.34 12.84 0.43 16.24 13.08 2.28 0.67 100
CB-32 ○ 2454 24.72 22.09 43.68 0.32 8.98 0.21 100
CB-32 ○ 2455 26.74 23.58 49.36 0.39 9.61 0.29 109.97
CB-32 ○ 2457 24.75 21.64 43.77 0.48 9.03 0.32 99.99
Roca s i ntrus i va s ○
Anfíbol
Para el anfíbol, se graficaron los valores de FeO + MgO vs CaO (Figura 16).
El anfíbol solo está presente en la diorita (CB-06) y sienodiorita (CB-32). En la figura
16, se observa que cuando FeO + MgO aumenta el calcio disminuye, por lo cual se
observa una línea de correlación ascendente.
61
Determinación del tipo de anfíbol
62
3.5. Yacimientos minerales
63
Con base en la división de tipos de alteración (Meyer y Hemley, 1967), la
alteración existente en dichas rocas, corresponde a una alteración tipo argílica
intermedia, la cual se caracteriza por importantes cantidades de caolinita y arcillas
amorfas. También se observa alteración argílica avanzada, representada por la
presencia de sílice oquerosa, y en menor proporción, alteración propilítica
evidenciada por clorita y pirita. También se observa ligera silicificación.
64
Para la determinación de la paragénesis mineral que caracteriza a cada uno
de los tipos de alteración, se realizaron estudios de espectroscopía de reflectancia
mediante un Espectroradiómetro. Esta técnica tiene la función de medir en
diferentes longitudes de onda la energía electromagnética reflejada por la superficie
del material y representarla con la forma de un gráfico que se denomina curva de
reflectancia espectral (o espectro de reflectancia). La Figura 17, muestra las curvas
de reflectancia de los minerales más comunes determinados en rocas alteradas.
65
En la figura 17, se observa que los espectros de los minerales arcillosos como
son la illita (a) y la montmorillonita (b) se caracterizan por un diagnóstico de
absorción cerca de 1.4 µm y 1.9 µm. Generalmente, la forma de la curva se conserva
y es muy similar para ambos minerales.
Así mismo, se define que los espectros de los minerales argílicos avanzados
como la alunita (c) y pirofilita (d), se caracterizan por un diagnóstico de absorción
de 2.16 µm. Además, cuando el grupo pasa la curva gruesa, la forma de la curva se
conserva (USGS, Spectral Library).
66
La metodología aplicada para este estudio, consistió en el análisis de 6
muestras de las rocas félsicas colectadas en las zonas de intensa alteración las
cuales fueron medidas mediante un Espectroradiómetro Fieldspec-3, Marca ASD
Inc., del Servicio Geológico Mexicano, en las cuales se llevó a cabo la toma de datos
con el Espectroradiómetro Fieldspec-3 ASD., traducidas a Firmas Espectrales en
las muestras de mano debidamente enumeradas de la 1 a la 6, (1, 2, 3, 4, 5 y 6).
67
A continuación se presentan los resultados de las muestras # 3 y 4.
68
Por otra parte, la tabla 14 presenta los resultados obtenidos en los ejemplares 5 y
6.
Tabla 14. Resultados de los análisis de reflectancia para las muestra # 5 y 6.
Muestra de mano # 5 minerales Muestra de mano # 6 minerales
Firma Espectral-000 = Agua Firma Espectral-000 = Illita
Firma Espectral-001 = Chabazita Firma Espectral-001 = Montmorillonita
Firma Espectral-002 = Agua Firma Espectral-002 = Heulandita
Firma Espectral-003 = Agua Firma Espectral-003 = Alunita
Firma Espectral-004 = Agua Firma Espectral-004 = Alunita
Firma Espectral-005 = Agua Firma Espectral-005 = Montmorillonita
Firma Espectral-006 = Agua Firma Espectral-006 = Illita
Firma Espectral-007 = Agua Firma Espectral-007 = Alunita
69
En la figura 18 se muestran las firmas espectrales de los principales minerales de
alteración que fueron determinados mediante el Espectroradiómetro. En este
diagrama se muestra una clara similitud en cuanto a los valores de reflectancia vs
longitud de onda de minerales del grupo de las arcillas (a, b), ya que el
espectrograma tiene formas muy características y su curva de reflectancia mantiene
su forma. En cuanto a los espectros c y d, se observa que en estos, existe un patrón
de correlación de las firmas espectrales las cuales siguen la misma secuencia y sus
valores en relación a la longitud de onda son muy similares.
70
Por lo tanto, con base en las paragénesis determinadas como son: 1)
caolinita, montmorillonita, y arcillas amorfas, y 2) pirofilita, alunita y cuarzo, se
argumenta los tipos de alteración “Argílica Intermedia” y “Argílica Avanzada”
presentes en la zona de estudio.
71
3.5.1. Minerales metálicos
72
CAPITULO 4
DISCUSSION
73
4.1. Petrogénesis
Las rocas volcánicas que afloran en el área de estudio forman parte del
Cinturón Volcánico Mexicano, las cuales de acuerdo al porcentaje de álcalis vs
sílice, quedan incluidas en la serie basalto – andesita (seis muestras) mientras que
en el campo de la riolita se ubican cinco muestras, lo que indica que se trata de un
vulcanismo bimodal.
También aflora una asociación plutónica bimodal formada por dioritas y
sienodioritas, las cuales se caracterizan por presentar un contenido de sílice de
54.25 a 60.87 wt%. Son rocas que se presentan como pequeños apófisis
intrusionando a las rocas volcánicas félsicas así como a las rocas sedimentarias.
Usando la composición de los anfíboles encontrado en estas muestras, se pudo
calcular algunas condiciones del magma que genero ambas muestras (Ridolfi et al.,
2010). Primero se estimó que la presión de emplazamiento para la diorita (CB-06)
oscila entre 190 MPa a 340 MPa, mientras que, para la sienodiorita oscila entre 90
y 140 MPa (Figura 19). Usando una densidad general 2700 kg/m3 para la corteza
superior, los resultados indican que la diorita se emplazó a profundidades de ~7 a
13 km mientras en emplazamiento de la sienodiorita fue mucho más somero, entre
~3 y 5 km. También, como la composición de los anfíboles es directamente
relacionada a la cantidad de agua disponible en el magma en el momento de su
formación, (Ridolfi et al., 2010) se determinó que los magmas que produjeron ambas
rocas tenían ~4 wt% H2O (Figura 20) lo cual es alto por rocas de composición
intermedia.
74
Figura 19: Diagrama de T (C) vs P (MPa) calculado usando la composiciones
de las anfíboles de las muestras de rocas intrusivas (Ridolfi et al., 2010).
Figura 20: Contenido de agua en el magma que formo los anfíboles de las
muestras de sienodiorita y diorita (Ridolfi et al., 2010).
75
Los resultados de REE indican un ligero enriquecimiento en LREE en relación
a las HREE. De acuerdo a las características geoquímicas de los diagramas de
REE de ambas unidades se deduce que están relacionadas a magmatismo
asociado a zonas de subducción (ver Figura 10).
También se determinó la afinidad adakítica para las rocas intrusivas y
volcánicas félsicas. El término adakita fue propuesto originalmente para definir rocas
volcánicas y plutónicas ricas en sílice y alto Sr/Y y La/Yb, derivadas de la fusión de
la porción basáltica de la corteza oceánica subducida debajo de arcos volcánicos.
En la figura 21, se observa que las muestras correspondientes a las rocas intrusivas
de composición diorítica y sienodiorítica, presentan una afinidad adakítica.
76
Comportamiento de los elementos metálicos
Como se puede observar en la Figura 22, a parte de una muestra que tiene
un contenido de Rb demasiado bajo (alteración), el Rb y Th son los dos elementos
más incompatibles en las rocas estudiadas. Usando el Th como el elemento
incompatible en todas las rocas estudiadas, se puede caracterizar el contenido de
los elementos metálicos durante la evolución magmática.
Figura 22. Diagrama Th vs Rb, los dos elementos más incompatibles de las
rocas estudiadas. A notar el triángulo azul (extrusivas félsicas) de alto contenido
de Th y bajo contenido de Rb (ver texto para explicación).
78
Figura 24. Variaciones de Ni, Cr, y Cu en función del Th, elemento incompatible en
las rocas estudiadas.
79
Edad relativa de las rocas intrusivas
4.2. Yacimientos
La zona de estudio tiene posibilidades de que a profundidad se encuentre
concentración de minerales metálicos. Esto se concluye considerando en primer
lugar, el marco geológico en el que se encuentra, y en segundo lugar, por la
presencia de las paragénesis minerales las cuales indican que existen alteración
argílica intermedia y alteración argílica avanzada que se presentan en las rocas
volcánicas. Además, otro factor que se toma en consideración, son los datos
obtenidos mediante espectroscopía de reflectancia siendo los siguientes resultados:
Caolinita – pirofilita;
Illita – montmorillonita;
Alunita – eulandita – laumontita;
Illita – montmorillonita – eulandita – alunita.
80
Es importante mencionar que aun cuando los afloramientos de las rocas
intrusivas son de pocas dimensiones, ya que dichas rocas se observan como
pequeños apófisis que afectan a las rocas volcánicas de la Unidad Riolita-Toba
Riolítica (To R-TR). Sin embargo, existe la posibilidad de encontrarse un yacimiento
de origen hidrotermal a no mucha profundidad.
81
CAPITULO 5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
82
Las características texturales y megascópicas permiten identificar 3 tipos de
rocas ígneas que de la más antigua a la más reciente incluye riolita – toba riolítica,
diorita –sienodiorita y basaltos.
De acuerdo al marco geológico de la zona en estudio, comprendido entre dos
provincias geológicas como son el Eje Neovolcánico Transmexicano y la Sierra
Madre Oriental, es posible que existan depósitos minerales metálicos.
Para verificar si los intrusivos expuestos en el área de estudio forman parte
de la PAOM, hace falta obtener la edad de los mismos.
La cristalización fraccionada tuvo una participación importante en el proceso
de formación de las rocas volcánicas félsicas.
Se propone llevar a cabo una etapa de exploración principalmente
barrenación posiblemente a 200 m de profundidad para análisis por oro.
83
REFERENCIAS
Brady, J., 2017, Mineral Formulae Recalculation (en línea): Geoscience Education
Web Development Team at Montana State University, actualización: 01 de Febrero
de 2017,
<http://serc.carleton.edu/research_education/equilibria/mineralformulaerecalculatio
n.html>, consulta: 16 de Febrero de 2016.
Cantagrel, J. M., & Robin, C. (1979). K-Ar dating on eastern Mexican volcanic
rocks—relations between the andesitic and the alkaline provinces. Journal of
volcanology and geothermal research, 5(1), 99-114.
Defant, M. J., Drummond, M. S., 1990. Derivation of some modern arc magmas by
melting of young subducted lithosphere, Nature 347, 662–665.
Demant, A., 1981, Interpretación geodinámica del volcanismo del Eje Neovolcánico
Transmexicano: Revista Instituto de Geología, Universidad Nacional Autónoma de
México, 5, 217-222.
Ferrari, L., Lopez-Martinez, M., Aguirre-Díaz, G., Carrasco-Núñez, G., 1999, Space-
time patterns of Cenozoic arc volcanism in central Mexico: from the Sierra Madre
Occidental to the Mexican volcanic belt: Geology, 27, 303-306.
Ferrari, L., Orozco-Esquivel, T., Manea, V., & Manea, M. (2012). The dynamic
history of the Trans-Mexican Volcanic Belt and the Mexico subduction zone.
Tectonophysics, 522, 122-149.
Galicia, J.F., Bautista, G.O., 1963, Los Yacimientos de Caolín en Agua Blanca,
Hidalgo, Pachuca, Hidalgo, México, Consejo de Recursos Naturales No
Renovables, informe técnico, 24 pp.
Gass, I.G., Smith, P.J., Wilson, R.C., Introducción a las Ciencias de la Tierra,
Editorial Reverté, España, 405 p.
Jiménez, J., & Velilla, N. (2004). " Óptica mineral": una herramienta informática para
el estudio de los minerales en el microscopio petrográfico. Enseñanza de las
Ciencias de la Tierra, 12(1), 57-61.
LeBas, M. L., Maitre, R. L., Streckeisen, A., Zanettin, B., & IUGS Subcommission on
the Systematics of Igneous Rocks. (1986). A chemical classification of volcanic rocks
based on the total alkali-silica diagram. Journal of petrology, 27(3), 745-750.
85
McDowell, F.W., Keizer, R.P., 1977, Timing of mid-Tertiary volcanism in the Sierra
Madre Occidental between Durango City and Mazatlan, Mexico, Geological Society
of America Bulletin, 1479 – 1487.
Melgarejo, J. C., Proenza, J. A., Galí, S., & Llovet, X. (2010). Técnicas de
caracterización mineral y su aplicación en exploración y explotación minera. Boletín
de la Sociedad Geológica Mexicana, 62(1), 1-23.
Meyer, C., Hemley, J.J., 1967, Wall Rock Alteration. En: Geochemistry of
Hydrothermal Ore Deposits, Primera Edición, Hubert L. Barnes (ed.), Holt, Rinehart
and Winston Inc. Publication, 166-235.
Mooser, F. (1972). The Mexican volcanic belt: Structure and tectonics. Geofísica
Internacional, 12(2), 55-70.
Nixon, G. T., Demant, A., Armstrong, R. L., & Harakal, J. E. (1987). K-Ar and
geologic data bearing on the age and evolution of the Trans-Mexican Volcanic Belt.
Geofísica Internacional, 26(1).
Raisz, E., 1964, Landforms of Mexico prepared for the Geography Branch of the
Office of Naval Research. Cambridge, Mas. USA.
Ridolfi, F., Renzulli, A., & Puerini, M. (2010). Stability and chemical equilibrium of
amphibole in calc-alkaline magmas: an overview, new thermobarometric
formulations and application to subduction-related volcanoes. Contributions to
Mineralogy and Petrology, 160(1), 45-66.
86
Rollinson, H., 1993, Using Geochemical Data: evaluation, presentation,
interpretation, p. 102-212.
87